Cine este si cum gandeste cel mai important om
.
de langa Klaus Iohannis. Un autoportret facut
.
in sapte ani de postari pe blog
Nascut in Viseu de Sus (Maramures), Dan Mihalache (44) vorbeste la perefectie germana lui Klaus Iohannis din simplu motiv ca invata de mic in aceasta limba, dupa propriile marturisiri: „Eu insumi am urmat cele 12 clase intr-o institutie de invatamânt dedicata minoritatilor nationale. Este adevarat, era vorba de minoritatea germana şi nu de cea maghiara. Şi le multumesc şi acum parintilor mei ca au avut intelepciunea „sa ma dea” la o şcoala germana. Am studiat toate materiile posibile şi imposibile, de la geografia lumii pâna la pregatirea tehnico-productiva, in limba germana. Cu exceptia istoriei României şi geografiei României, care şi pe vremea aceea, a lui Nicolae Ceauşescu, se predau, in mod justificat, cred eu, in limba româna.”
Acest element explica partial cum a ajuns in anturajul lui Iohannis si de ce seful statului nu renunta atat de usor la el. Avand acest atu, Mihalache si-a facut contacte bune in spatiul german de cand era in PSD. Relationeaza usor la varful grupului socialist din Parlamentul European (condus in urma cu sapte ani de Hannes Swoboda din Austria si Martin Schultz din Germania). Pe filiera germana ajunge conferentiar al Fundatiilor social democrate “ Karl Renner” şi „Friedrich Ebert”. Face chiar un titlu de glorie din calitatile sale de vorbitor de germana: „…Dan Mihalache, care are relatii mai vechi cu SPO si care poate sa tina o expunere in limba germana, ceea ce nu stiu cati dintre functionarii MAE pot face…”
In paranteza fie spus, Mihalache concureaza, pe acest culoar, cu Mihai Razvan Ungureanu, si el bun vorbitor de germana. De altfel, potrivit surselor HotNews.ro, cei doi au intrat in stare de rivalitate pentru pozitia de cel mai influent consilier din preajma presedintelui Iohannis. Despre MRU, cu care azi face echipa la Cotroceni, Mihalache si-a exprimat opinia in februarie 2012, cand a fost instalat premier:
„Deci ce este atunci Mihai Razvan Ungureanu? Nu e vorba nici de pregatirea profesionala, nici de cultura, nici macar de anumite abilitati diplomatice. El este prototipul demnitarului „creat in eprubeta”. Din eprubeta a sarit direct in functie de secretar de stat la Ministerul de Externe, iar apoi titular al acestui portofoliu. Pe aceleasi cai netransparente a ajuns director al Serviciului de Informatii Externe, iar acum a fost nominalizat premier. In eprubeta se incearca un scenariu mai amplu, in care MRU devine lider de imagine al PD si succesor al lui Traian Basescu la Cotroceni.”
Dan Mihalache termina facultatea de drept la Bucuresti in 1994, fiind coleg de an cu Titus Corlatean. Il admira pe Valeriu Stoica, fost lider liberal si profesor la drept: „Intotdeauna citesc cu mare atentie ceea ce scrie Valeriu Stoica. Mi-a fost profesor şi il respect nu doar in aceasta calitate, ci şi pentru ca il consider ca fiind unul dintre putinii oameni de analiza, strategie şi doctrina din spectrul politic românesc.”
Pe durata studiilor lucreaza la ziarul Azi, condus la vremea respectiva de Octavian Stireanu. Mihalache vine din cercul de pesedisti „iliescieni” ai anilor 90, fiind preluat de Adrian Nastase, pe care il consiliaza intre 2001 si 2004. La ziarul Azi o cunoaste pe Corina Cretu, viitorul purtator de cuvant si protejata lui Ion Iliescu. Cu actualul comisar european va pastra relatii apropiate, cel putin pana in 2008, cand scrie urmatoarele:
Corina Cretu, Madalina Mihalache (sotia lui Dan Mihalache), Adrian Severin si Dan Mihalache / Sursa foto: dmihalache.wordpress.com
„Corina este, cu mare probabilitate, cea mai veche prietena a mea din politica activa. De fapt, a fost prima mea „sefa”, ca sa spun asa. Ne-am cunoscut undeva in primavara anului 1991. Eu eram student si vroiam sa scriu la ziar iar Corina lucra la ziarul „Azi”, unde coordona o pagina saptamanala pentru studenti. Si acum imi aduc aminte cum am pasit in redactie, la sectia sociala, cu cateva articole in mana…Ileana Coman, sefa sectiei sociale, un nume mare al gazetariei romanesti atunci, m-a indrumat catre Corina: „Vrei sa scrii despre studenti? Vorbeste cu Corina Cretu”. Atunci ne-am intalnit prima data. Corina spune ca paream arogant de mic…”
Pastreaza relatii stranse cu mai multi colaboratori cunoscuti sau mai discreti ai lui Ion Iliescu. Este vorba de fostul consilier Iosif Boda sau de speech-writter-ul fostului presedinte, la textele caruia face uneori trimitere pe blog: „Constantin Gheorghe a fost unul dintre editorialistii de forta ai Jurnalului National pâna in 1997-1998. Apoi a lucrat la Institutul de Studii Social Democrate Ovidiu sincai, pentru a deveni, in ultimul mandat al lui Ion Iliescu, consilier de stat la Palatul Cotroceni. Practic, Costel Gheorghe a fost, in acea perioada, principalul speech-writer al Presedintelui Ion Iliescu. Am avut un traseu comun si preocupari comune si ma raportez la el ca la un bun prieten! Constantin Gheorghe face parte dintre putinii oameni conectati la spatiul dezbaterii de idei din Europa si din lume, cel putin dintre cei pe care ii cunosc eu.” (postare din 4 februarie 2008).
Marea transformare a lui Dan Mihalache din pesedist in liberal incepe in 2007, dupa un conflict major cu Mircea Geoana, dupa ce pierde locul eligibil pe lista de europarlamentare. Mihalache avea deja experienta de observator la Bruxelles, inainte de aderarea Romaniei, si isi dorea mult un mandat plin. Se declara public nemultumit de modul cum functioneaza partidul, marturisind ca a investit mult in PSD, ca are la activ „vreo 2.000 de pagini scrise pentru doctrina si strategia politica a acestui partid in ultimii sapte ani si asist cu tristete la transformarea lui intr-un fel de SRL personal care trebuie tranzactionat cu unii sau cu altii: cu liberalii, cu Basescu si asa mai departe.” (postare din 7 octombrie 2007)
In urma acestor critici, Geoana decide retragerea sprijinului politic şi demararea procedurilor de excludere pentru Razvan Theodorescu, Ioan Solcanu, Alin Teodorescu şi Dan Mihalache, cu totii ramasi pe dinafara listei de europarlamentare.
Mihalache avea un motiv in plus sa se lupte pentru acest post: sotia sa, Madalina Mihalache, lucra deja ca functionar la Parlamentul European. Acest esec politic l-a marcat ani de zile. Va reveni mereu asupra acestui episod pe blog, denuntand vehement „vanzarea functiilor”, „tranzactionarea functiilor pe bani” sau „comercializarea partidului” sub Geoana. Ranchiuna impotriva fostului lider PSD, pe care il face „molusca nevertebrata”, avid de bani si putere, rabufneste mult dupa plecarea din partid, intr-o postare din noiembrie 2011:
„Sunt si amanunte mai jegoase in aceste istorii. De plida telefoanele date de Mircea Geoana personal sau de consilierii acestuia pe la liderii organizatiei teritoriale PSD din care eu atunci faceam parte, insistând sa duca pâna la capat procedura excluderii. Ceea ce primarii si consilierii locali din Maramures nu au vrut si neexclus am ramas pâna am plecat singur din PSD. Sau telefoanele insistente pe la Bruxelles ca sa-mi fie data sotia afara din serviciu, pentru ca acelasi Geoana spunea celor de acolo ca eu „nu mai prezint incredere politica”. El neintelegând ca la Parlamentul European lucrurile se invârt dupa alte reguli decât cele dâmbovitene.”
Dan Mihalache, la doctorat / Sursa foto: dmihalache.wordpress.com
Mihalache demisioneaza din PSD abia in mai 2009, marcat profund de faptul ca partidul nu i-a recunoscut calitatile, ca nu l-a valorizat. Despre partidul sub Geoana scrie ca a ajuns sa fie condus de o „conjuratie a prostilor” si „mediocritatilor”. Se va raporta mereu cu recunostinta la pesedistii sub care a crescut: Iliescu si garda veche plus Nastase, pe care il va apara si sustine chiar si dupa ce trece la PNL. Pur si simplu nu se impaca cu ideea ca a fost aruncat peste bord. In schimb, idealizeaza figurile pesedistilor din anii 90′, care l-au crescut ca om politic:
„Vasile Vacaru, Dumnezeu sa-l ierte şi pe el, care mi-a fost şi naş de cununie, era considerat de presa „democratica” un fel de bastion al conservatorismului PDSR-ist. Interventiile sale, uneori abrupte şi dure, faceau deliciul comentariilor negative. Dar şi el era, pâna la urma, un intelectual.Chiar şi celebrul Gheorghe Dumitraşcu, de care râdeam in anii 90 şi pe care-l consideram un bufon al Parlamentului, era totuşi un conferentiar universitar onorabil. (…) Da, politica româneasca s-a schimbat. Locul acestor oameni, pe care-i detestam sau ii iubeam la vremea respectiva, din felurite motive a fost luat de cine? De o adunatura de şoferi, chelnari, secretare plasate pe ici pe acolo, şmenari, afacerişti, curve evoluate, oameni cu doctorate şi titluri universitare cumparate la fara frecventa, in general baieti veseli, care au ştiut sa investeasca intr-un lider de partid suficient de multi bani ca sa-şi asigure ascensiunea şi supravietuirea pe scena politica. (…) Daca cineva mi-ar fi spus in vreo buna zi ca Marian Vanghelie ajunge sa faca şi desfaca guverne, sa se pronunte asupra Ministerului de Interne, i-aş fi spus: „Hai, du-te la plimbare!” Daca cineva mi-ar fi spus ca echipa de negociere a PSD, de pilda, intr-o coalitie de guvernare, oricare ar fi ea, ar fi formata din Vanghelie, Dragnea şi Oprişan, i-aş fi spus la fel: „Hai, du-te la plimbare, nu se poate lucrul asta!” Daca cineva mi-ar fi spus ca ministru intr-un guvern poate sa fie Nita „din pivnita” şi ca secretari de stat o gama de secretare propuse de Banicioiu, aş fi spus de asemenea: „Hai du-te la plimbare, nu se poate!” ” (octombrie 2009).
De neratat portretul facut lui Gabriel Oprea, aliatul etern al tuturor guvernelor, in numele „interesului national”, portret intocmit tot din dorinta de a sublinia tendinta noii generatii de politicieni de a promova non-valori:
- „Gabi Oprea a fost, inainte de a intra in relatii foarte bune cu un influent grup de afaceri – şi il cunoaştem amândoi foarte bine, un ofiter de intendenta. Se ocupa de conserve şi chiloti. Dupa ce şi-a gasit prietenii potriviti, din patron de cârciuma de pe Trafic Greu, a devenit şef de agentie (sigur, la Rezervele Statului, ca era interesant), prefect, ministru al administratiei publice. Corelativ, a luat multe stele de general fara sa fi fost niciodata pe un teatru de operatiuni, a devenit şi profesor universitar doctor, conducator de doctorat, un fel de lumina a ştiintei militare româneşti. Mie mi-e simpatic, ca persoana. Dar, in acelaşi timp, recunosc ca e un fel de exemplul tipic al parvenitismului, incurajat de degradarea intelectuala a politicii româneşti.” (octombrie 2009)
Ros de frustrari si marcat de marginalizarea sa in PSD, Mihalache schimba radical macazul politic si se orienteaza catre PNL-ul lui Crin Antonescu. Intra in partid in septembrie 2009, astfel ca la prezidentiale lucreaza deja „cu entuziasm” pentru campania lui Crin Antonescu.
„E vremea sa va fac o marturisire. Am lucrat, de-a lungul vietii mele, in mai multe campanii electorale pentru alegerile prezidentiale. Si in 1996, si in 2000 si in 2004…Niciodata n-am facut-o insa cu atata entuziasm personal ca acum. Pentru ca eu cred sincer ca el, Crin Antonescu, poate determina o schimbare de model politic, poate fi altceva pentru romani. Ca ne poate demonstra tuturor ca poti fi presedinte al tarii si ca om simplu, normal la minte, modest, cu bun-simt…Ca intr-o lume in care totul se tranzactioneaza, poti sa ramai si curat, sa dormi linistit cand mergi acasa. Ca intr-o lume dominata de pragmatism si duplicitate poti sa te bati pentru valorile tale. Ca nu conteaza coalitiile obscure ale mogulilor, nici aranjamentele serviciilor secrete…Ca un Presedinte nu se stabileste la masa verde, ci e ales de popor…Asta inseamna Revolutia bunului-simt!”
Incepe sa dezvolte retorica tipica PNL-ului de atunci, in conflict cu PDL-ul lui Traian Basescu, pe care il numeste „partid odios”, „de spalati pe creieri”. Se declara un mare adversar al votului uninominal, intuind corect inca de acum sapte ani ca politicienii vor dori sa revina la votul pe liste sau la o varianta mixta, „de tip german”, pe care o sustine.
Dar, atentie, se pronunta impotriva votului prin corespondenta. In aprilie 2011 sustine afirmatia lui Antonescu, potrivit careia votul romanilor din strainatate sa fie conditionat de plata a cel putin unui impozit in tara.Citeaza un documentar scris de Iulia Huiu, una din colaboratoarele sale apropiate, in prezent consilier la Cotroceni, care pledeaza impotriva proiectului votului din corespondenta propus de Teodor Bachosnchi, pe atunci ministru de externe. „State cu democratii consolidate au avut grija sa introduca restrictii semnificative sau chiar, cum e in cazul Frantei, sa renunte la proceduri precum votul prin corespondenta, existând suspiciunea de frauda. Vot prin corespondenta pe care PD si dl. Baconschi vor sa ni-l bage pe gât”, scria Mihalache in aprilie 2011. Pe Iulia Huiu o numeste intr-o alta postare „colaboratoarea mea cea mai apropiata, mana mea stanga si dreapta in materie de analiza politica”.
Dupa esecul guvernarii PSD-PDL, se declara totusi un adept al marilor coalitii de guvernare dupa model german: „Coalitia stânga – dreapta, proiectata de Rus şi grupul de la Cluj, dupa modelul german, era o idee generoasa, dar nerealizabila cu asemenea actori. Marfa era proasta pentru un asemenea proiect… in Germania partidele sunt consolidate şi nu se uita neaparat la câteva miliarde de unde au a-şi trage şpaga activiştii lor… in actuala structura politica, România va fi in continuare, probabil, condusa de coalitii. Da, aici e nevoie de oameni politici şi nu de curve, cum spunea Ioan Rus, de oameni de stat, care sa negocieze programe şi care sa nu se gândeasca in primul rând cum dau teapa partenerilor.” (10 iulie 2010).
Insa cele mai interesante sunt luarile sale de pozitie pe tema justitiei, virulent anti-DNA, anti-ANI (numita „struto-camila de institutie) si chiar anti europene. Critica faptul ca „tara este condusa de procurori”, „batul inarmat a lui Traian Basescu” si denunta aparitia stenogramelor in presa. Manifesta chiar aversiune fata de interceptari si propune modificarea legilor sigurantei nationale, pe motiv ca „parem mai degraba o tara de teroristi” din cauza celor 8000 de mandate pe an emise pe siguranta nationala.
Acuza procurorii ca joaca politic, numeste cele doua institutii „esecuri”, dezvolta ideea ca MCV este „un handicap” pentru Romania in UE. Intr-un text scris in vara lui 2012 impreuna cu Iulia Huiu sustine vehement actiunile USL impotriva justitiei. Aici apare in premiera ideea justitiei ca super-putere, exprimata ceva mai elaborat decat in discursul sustinut de Klaus Iohannis la CSM:
„Din acest punct de vedere, asistam la un fenomen paradoxal, in spatele propagandei basiste despre „independenta justitiei.” Nu vorbim despre implicarea politicului in justitie, ci de implicarea justitiei in politic, fenomen extrem de periculos, al carui resorturi tin de regimurile autoritare. in fine, ceea ce se intâmpla in aceste zile nu este o lovitura de stat, este mai mult decât atât. in cazul unei lovituri de stat establishmentul politic este inlocuit pe fata. Este vorba de o rasturnare a unei ordini de drept, dar poti spune in mod limpede cine conduce si cine decide, cine cu cine se infrunta. Asistam insa acum la aparitia unui alt sistem decizional subversiv si ilegitim, paralel celui democratic, indrituit de lege si de principiile democratice, sistemin care sunt implicate parchete, servicii secrete si alte institutii de forta.”
In schimb, Mihalache sare in apararea marilor cercetati penal, cand este vorba de Adrian Nastase, Constantin Nicolescu sau Cristian Anghel, fost primar la Baia Mare. Despre Niculescu, de pilda, scrie ca il cunoaste de zece ani si ca „era, de departe, cel mai onorabil, inteligent, capabil lider teritorial. Un om despre care nu aveai ce spune negativ” si ca i-a venit sa „sparga televizorul” de furie cand a vazut ce i se intampla deoarece „nu e prototipul baronului local”.
Toti acestia au fost intre timp condamnati la sentinte definitive sau in prima instanta. O apara si pe Corina Dumitrescu cand presa ii descopera falsurile din CV, din simplul motiv ca Mihalache preda la universitatea privata unde cea nominalizata de Ponta pentru functia de ministru al educatiei detine functia de rector.
Altfel, sistemul sau de valori arata cam rasturnat: isi declara admiratia fata de personaje sinistre ale comunismului, cum ar fi Dumitru Popescu „Dumnezeu”, dar il critica pe Vladmir Tismaneanu, autorul raportului de condamnare al comunismului. Pe teme de politica externa, se pronunta critic fata de Statele Unite, pledeaza pentru relatii normale cu Rusia (cultivat de Ambasada Rusiei) si se declara un mare sustinator al relatiilor cu China.
- „Nu am nici un fel de sentiment anti-rusesc şi cred ca rusofobia, care domina inca anumite straturi ale societatii româneşti, nu ar trebui speculata in campania electorala. Dimpotriva, in varii calitati pe care le-am avut de-a lungul timpului, inclusiv atunci când actionam in calitate de membru al Comitetului Internationalei Socialiste pentru spatiul fostului CSI, am pledat pentru raporturi normale şi consolidate intre România şi Federatia Rusa„
- „Daca România a facut ceva in zona relatiilor externe in ultimii ani a fost sa urmeze fidel si disciplinat orientarile de la Washington, chiar si pe teme in care venea in contradictie cu propria sa istorie a relatiilor diplomatice. Sau in chestiuni mai greu ingurgitate de catre alte state europene, cum ar fi chiar scutul antiracheta. Nu o data România a parut chiar „mai catolica decât Papa” – a se vedea, de pilda, raporturile cu Federatia Rusa. Ca atare e greu de inteles de ce, „elev silitor” al Washington-ului fiind, România nu merita macar un mic „premiu” simbolic: o vizita cu staif la Casa Alba sau, de ce nu, o deplasare a Presedintelui Statelor Unite la fata locului. Chestiunile acestea intortocheate, in care suntem prieteni cu Biden si Biden ne duce la Obama, sunt de nivelul unui aspirant, care trebuie sa probeze ceva, nu al unui stat care si-a dovedit (poate chiar prea mult!) proamericanismul. Acest dezechilibru de tratament trebuie sa fie, fara indoiala, o tema de reflectie: ori e vorba de persoana presedintelui in functie, care stârneste neincredere la Washington, ori e perceptia ca se poate face orice cu românii, pentru ca ei vor sta cuminti. Ceva nu este in regula…Ori esti prieten, ori esti caporalul chemat la raport. si ca orice caporal nu esti primit alaturi de ofiteri.” (15 septembrie 2011)
- „Atâta cât cunosc eu regulile diplomatiei chineze si cred ca le cunosc, el venise pentru a „testa piata” in perspectiva vizitei in Europa a premierului. insa probabil ca raspunsurile de la Bucuresti au fost negative. Cam asa stam acum. Dincolo de banii dati Ungariei, Germaniei, Spaniei, dincolo de faptul ca multi vad astazi in China un salvator al zonei euro este necesar sa decriptam semnificatiile pentru noi, pentru români: anume ca România a reusit sa-si piarda rolul de partener strategic al Chinei in Europa. (…)România ar fi putut, in virtutea istoriei, traditiei si pozitiei sale, sa joace un rol strategic in raporturile cu China, sa fie liantul relatiei intre China si Uniunea Europeana. Din pacate pare sa fi pierdut si aceasta oportunitate. Semnificatia vizitei premierului Wen Jiabao nu este ca nu ne-a dat bani noua, ci a dat bani Ungariei. Semnificatia e ca noi nu mai prezentam un interes foarte mare pentru China.O viitoare guvernare va trebui sa lucreze foarte serios asupra acestui subiect. ” (iunie 2011)
Dupa un scurt sejur in guvernul Ponta, Dan Mihalache mai face un viraj brusc: trece de la Antonescu la Iohannis. Inainte de asta, intra in adormire in urma scandalului legat de afirmatiile sale anti-americane facute intr-un interviu acordat Romaniei Libere.
Revine pe blog in august 2014, cu un ton si abordare total schimbate. Pe Traian Basescu il gaseste „chiar simpatic” dupa celebra intalnire cu Victor Ponta si fostul ministru de finante, iar despre justitie si statul de drept vorbeste ca un adevarat „basist”: „Eu cred ca ceea ce ar trebui sa transmita dreapta acum este ca doreste sa schimbe regulile jocului politicii din România si ca, respectând un bagaj de acumulari din ultimii ani, mai ales in ceea ce priveste justitia si statul de drept, va impune un alt model politic – un angajament pentru un viitor mai bun.” ANI si DNA nu mai sunt „doua esecuri” ci institutii care au declansat un adevarat „mani pulite” romanesc.
Sursa foto: Facebook – Dan Mihalache
In ultimele postari de pe blog care dateaza din luna august 2014 regasim idei insusite total de Klaus Iohannis in program, discurs si comportament: „Eu imi doresc o presedintie si o administratie pe care sa n-o vad toata ziua la televizor, care sa comunice atunci când sunt decizii cu adevarat importante pentru oameni si pentru tara. imi doresc oameni de stat, nu comentatori politici. Imi doresc mai putin spectacol si mai multa guvernare, mai putine breaking news-uri si mai multa actiune”.
si aici: pe nationalisti.ro, legatura intre Dan Mihalache, Edward Helwig si Horia Georgescu (perioada ante DNA)
Eduard Hellvig la SRI, o DOVADĂ a CORUPŢIEI care ne va ÎNGROPA DEFINITIV
de citit si aici..(metin cerchez
Dan Mihalache securist mason poponar, omul PSD, consilier la Palatul Cotroceni al lui Iohannis ?
cam acid si fara dovezi..dar se potriveste cu portretul fizic….i
Mesajul secret al premierului Ponta pentru stăpânii săi
„Victor, o galaxie română în devenire,
Răsare în universul zidit pe răstigniri,
Pe temelie veche, de piatră și jertfire,
El reînalță o țară a vechilor români!
Victor Ponta președinte!”
La prima vedere pare o poezie cretină,
scrisă de Vadim în timpul unei beții crâncene, după ce a descoperit că
impotența nu se tratează nici măcar cu Viagra. Însă „opera” îi aparține
președintelui Consiliului Județean Prahova, pesedistul Mircea Cosma.
N-am observat cum răsare galaxia Ponta într-un univers zidit pe
răstigniri, ci doar latura religioasă folosită intens în campania prim-ministrului. Acum câteva luni era declarat „singurul candidat ortodox”, așa că înțelegem de ce în versurile lui
Cosma ne este prezentat ca un Mesia. În cei doi ani și jumătate de
guvernare, Victor Viorel Ponta a dat Bisericii Ortodoxe Române sume
impresionante de bani din bugetul țării, precum și terenuri și clădiri.
Efectul donațiilor s-a văzut în bisericile în care preoții își îndemnau
turmele de săraci cu duhul să-l voteze pe Ponta. Dacă tot a apelat în
campanie la absolut toate mizeriile la care s-au putut gândi mințile
luminate ale PSD-ului, nu ne-ar mira ca galaxia V.V. Ponta să fi
încercat să-i dea șpagă și lui Dumnezeu, dacă ar fi putut. În schimb, a
preferat să facă asta cu apropiații Domnului. Pe lângă numeroasele
întâlniri cu patriarhul Daniel, Ponta a fost în audiență la Papa
Francisc și și-a plimbat fundul galactic prin Locurile Sfinte din Ierusalim,
după o întâlnire cu Shimon Peres, președintele Israelului. Ca să fie
sigur că intră în grațiile divinității, Ponta și-a imprimat prosteala
electorală pe iconițe ce îl înfățișau pe Arsenie Boca. Ba chiar a
anunțat în octombrie că nu este de acord cu eliminarea religiei din
școli. N-o fi prostit vreo zeitate prim-ministrul care pe parcursul
întregii campanii s-a declarat mândru că este ortodox, dar a avut efect
asupra turmei de pupători de moaște. Potrivit rezultatelor afișate de
Biroul Electoral Central, 5.264.383 de oameni l-au votat pe pesedistul
care declara că are „o relație privată, personală” cu Dumnezeu.
Vor avea o mare surpriză acești votanți când vor afla că dumnezeul cu
care are Ponta o relație personală nu e același cu al ortodocșilor.
În iunie 2013 l-am putut vedea pe Ponta la Gala Premiilor Marii Loji Naționale din România, transmisă în direct de TVR2. Nu era
singur, ci înconjurat de alți pesediști. De curând, guvernul Ponta a
făcut cadou masoneriei un teren de 2.448 de metri pătrați, în valoare de
2,1 milioane de lei, aflat în vecinătatea complexului Romexpo din
Capitală. Pe acest teren, pe care masoneria îl va folosi timp de 49 de
ani, Marea Lojă Națională Masonică își va construi un imens templu care
va deveni sediul organizației, în care vor fi amenajate o parcare
subterană, 8 săli de spectacole, un restaurant, un club, un muzeu și o
bibliotecă. Ce legătură are Victor Ponta cu masoneria? Aceeași pe care o
au toți politicienii de top: este mason. Masoneria conduce o mare parte
a lumii (care include și țara noastră) și doar membrii ei pot ocupa
funcții de conducere la cel mai înalt nivel. Cei care nu știu ce este
această organizație din care face parte mult prea evlaviosul mucenic
Ponta vor fi încântați să afle că, în DEX, francmasoneria este definită
drept „Asociație secretă răspândită în diverse țări, ai cărei
membri, organizați în loji, sunt adepții principiului fraternității și
se recunosc între ei prin semne și embleme” și „Curent religios
și filosofic care se caracterizează prin ritualuri mistice și prin
îmbinarea lor cu principiile etico-morale și politice”. Probabil cel mai bine a definit masoneria Theodore Roosevelt, cel de-al 26-lea președinte al Statelor Unite ale Americii: „În
spatele guvernului, la vedere, tronează un guvern invizibil care nu
este credincios poporului şi nici răspunzător faţă de popor. A distruge
acest guvern invizibil, care este o alianţă fără Dumnezeu între afaceri
corupte şi politică mârşavă, este datoria şefului statului”.
Masonii își numesc dumnezeul Marele
Arhitect. Nu e greu de aflat cine este acest zeu. Ortodocșii care l-au
votat pe Ponta nu trebuie decât să arunce o privire pe pagina oficială a
acestuia. Pe 7 septembrie, premierul a postat o fotografie în care
culegea roșii cu cuțitul. Sărim peste faptul că la cules nu se îmbracă
nimeni în alb iar roșiile nu se culeg cu cuțitul. „Frumusețea” fotografiei e reprezentată de numărul 666, care se ivește mândru pe mâneca politicianului culegător, care are „o relație privată, personală”
cu divinitatea. Ce caută pe tricoul lui Ponta acest număr asociat cu
satanismul? O întrebare retorică, ținând cont că aceasta este religia
secretă a masonilor. Prin urmare, ortodoxia primului-ministru nu a fost
decât o abureală aruncată în ochii prostimii credincioase. Care tot nu
i-a adus voturile necesare.
Mai jos se poate observa un print-screen
făcut imaginii postate pe profilul oficial al lui Victor Ponta, pentru a
se înlătura eventualele dubii asupra autenticității fotografiei. Cei și
mai suspicioși pot verifica pagina premierului pentru confirmare: https://www.facebook.com/victor.ponta/photos/a.629582500414974.1073741913.150967671609795/808210512552171/?type=1&permPage=1.
Pe mâneca stângă a tricoului lui Ponta,
pe lângă numărul 666 se mai găsesc drapelul României, numele țării
noastre precum și cuvântul „mamal”. Nu știm exact semnificația acestui
cuvânt. Poate
fi vorba despre satul Mamal din Iran ori despre Templul Mamal, cel mai
vechi din Kașmir, deși e puțin probabil. Poate că ultima literă a
misteriosului cuvânt nu este „l”, ci „i” mare, ceea ce ar aduce puțină
lumină în acest caz. Mamai a fost un puternic comandant al tătarilor ce
formau Hoarda Albastră, care a ocupat teritoriul aflat astăzi în sudul
Ucrainei, estul Rusiei și Peninsula Crimeea. La mijlocul anilor 1350,
Mamai a devenit guvernatorul zonei cunoscute mai târziu sub numele
Hanatul Crimeii.
Ce legătură are Ponta cu o căpetenie a
mongolilor? Să încerce oare să arate că este un descendent al lui Mamai?
Adevărul e că are trăsături mongoloide și o culoare a pielii specifică
tătarilor.
Corneliu Vadim Tudor chiar l-a numit mongol de nenumărate ori. Iar
originea sa incertă lasă loc de interpretări. După propriile lui
declarații, familia tatălui său provine din zona Trieste, aflată în
nord-vestul Italiei, adusă în Ardeal de împăratul austro-ungar pentru a
pietrui drumul Pecica-Nădlac. Familia mamei sale, Cornelia Naum, vine
din Albania. Ținând cont că italienii sunt creștini romano-catolici iar
79,9% dintre albanezi sunt musulmani, rămâne o mare enigmă botezul lui
Victor Viorel în religia creștin-ortodoxă. Alții susțin că bunicul său
din partea mamei era un evreu rus, pe nume Naumovici, ceea ce ar susține
ipoteza provenienței sale din tătarii lui Mamai. Nu cunoaștem adevărul
însă putem fi siguri că Victor Ponta, contrar afirmațiilor din campania
electorală, nu este nici român, nici creștin ortodox. Apartenența sa la
masoneria satanistă elimină dubiile religioase.
Rămâne însă întrebarea: de ce s-a
îmbrăcat Ponta cu un tricou pe care era imprimat numărul 666? Cel mai
probabil, acea fotografie ascunde un mesaj pentru stăpânii săi din
masonerie. Pe care încercăm să îl descifrăm pe bucăți:
– Masonii folosesc adesea citirea „în
oglindă”, prin urmare misteriosul cuvânt „mamal” ar putea fi „lamam”. În
cultura islamică, „lamam” reprezintă un păcat mic, ce poate fi iertat
atât timp cât păcătosul nu intenționează să-l repete, își respectă
obligațiile în continuare și evită înfăptuirea unor păcate majore.
Folosirea unui cuvânt arab are sens, dacă ținem cont de faptul că sunt
mari șanse ca familia lui Ponta din partea mamei să fie musulmană, la
fel ca tătarii lui Mamai, posibilul său strămoș. Araba este folosită ca
limbă de cult pentru întreaga lume islamică, la fel cum este latina
pentru creștinismul catolic și ebraica pentru evrei. Nu știm dacă Victor
Ponta aparține cultului islamic însă, dacă familia sa este musulmană,
atunci el nu poate avea decât această religie, islamismul având reguli
foarte stricte în această privință. Dacă este adevărată această ipoteză,
nu ar reprezenta un caz singular; președintele Statelor Unite ale
Americii, Barack Hussein Obama, este un musulman declarat creștin doar
pentru a obține voturi.
– Dacă interpretarea anterioară este
corectă, înseamnă că Victor Ponta își recunoaște o greșeală minoră.
Tăierea roșiei poate simboliza ruperea fructului oprit din Geneza
biblică și, implicit, căderea în păcat. Ceea ce întărește ideea
recunoașterii greșelii. În același timp, Ponta își cere iertare pentru
greșeala făcută, subliniind că este vorba despre una minoră, care poate
fi iertată.
– Inscripțiile sunt pe partea stângă a
tricoului, care reprezintă în simbolistica universală răul (poate nu e o
coincidență apartenența PSD-ului la stânga politică). Același lucru îl
semnifică și numărul 666. Prin acestea, Ponta își confirmă loialitatea
pentru partea malefică.
– Tricoul pe care îl poartă este alb, o
culoare neobișnuită pentru activitățile agricole. În mod obișnuit, albul
semnifică puritatea, inocența, pacea și simplitatea. Însă mai
reprezintă și umilința, predarea, speranța și chiar moartea în culturile
orientale. Prin folosirea culorii albe, Victor Ponta se arată umil în
fața stăpânilor săi, cărora le transmite că este nevinovat în privința
greșelii respective. Din punct de vedere fiziologic și psihologic, albul
încurajează depășirea piedicilor și obstacolelor, inspiră purificarea
gândurilor sau faptelor și sugerează reîmprospătarea acțiunilor sau a
țelurilor. Așadar, premierul dă de înțeles că va găsi o rezolvare a
problemei, albul semnificând totodată și optimismul.
– În spatele și deasupra lui Victor Ponta
se găsesc agățate niște sfori albastre. Una dintre ele, care iese în
evidență prin culoarea albă, diferită de a celorlalte, creează iluzia
spânzurării premierului. În tarot, Spânzuratul reprezintă stagnarea,
întârzieri apreciabile sau împiedicarea proiectelor. Astfel, Ponta
sugerează din nou împiedicarea sau întârzierea unui proiect, acesta
fiind „păcatul” minor pentru care își cere iertare.
– Victor Viorel Ponta poartă ceasul la
mâna dreaptă, aflată în plan superior celei stângi. Dreapta și susul au
conotații pozitive; prin urmare, el dă de înțeles că mai este timp
pentru soluționarea problemei. Mai jos se pot observa câteva imagini
care demonstrează că Ponta poartă ceasul întotdeauna la mâna stângă;
această fotografie reprezintă o excepție deoarece transmite un mesaj
ascuns.
–
Pe mâneca stângă sunt inscripționate atât drapelul României, cât și
numele ei. Prin urmare, putem trage concluzia că problema pe care n-a
reușit să o rezolve și pentru care își cere scuze are legătură cu țara
noastră. Cele trei culori nu sunt dispuse vertical, așa cum sunt
reprezentate în drapelul țării, ci orizontal. Ceea ce nu poate sugera
decât un singur lucru: România la pământ.
Până acum am aflat că Victor Ponta și-a
cerut scuze stăpânilor săi din conducerea masoneriei pentru că nu a
reușit să rezolve o problemă care ar fi pus România la pământ,
promițându-le însă că va găsi o soluție. Care ar putea fi acea problemă?
Răspunsul se găsește tot în această fotografie cu mesaj ascuns: Victor
Ponta taie o roșie, care nu poate simboliza decât Roșia Montană.
Pe 27 august 2013, într-o ședință secretă
de guvern, premierul Ponta a aprobat începerea lucrărilor miniere la
Roșia Montană. Beneficiara acestui proiect trebuia să fie Roșia Montană
Gold Corporation. 80% din acțiunile acestei companii aparțin uneia
canadiene, Gabriel Resources, ai cărei acționari majoritari sunt
miliardarii sioniști John Paulson, Beny Steinmetz și Thomas Kaplan, cu
toții masoni de
top. Dacă proiectul ar fi fost pus în aplicare, ne-am fi ales cu 215
milioane de metri cubi de cianuri, strânse într-un crater cu diametrul
de aproximativ 8 kilometri, vizibil și de pe Lună. Această metodă
distrugătoare de extragere a aurului ar fi pus într-adevăr România la
pământ. Deoarece planul secret al lui Ponta și al sioniștilor a fost
descoperit în scurt timp, s-au organizat proteste masive în toată țara,
care i-au obligat pe politicienii noștri să oprească proiectul. Varianta
oficială e că sioniștii de la Gabriel Resources au renunțat la Roșia
Montană, însă statul român va trebui să le plătească despăgubiri de 2
miliarde de euro. La Roșia Montană se găsesc 330 tone de aur, 1.600 tone
de argint și multe alte tone de metale rare. Niciodată masoneria nu a
renunțat la averi; în niciun caz nu va renunța la aceasta. Din mesajul
ascuns în fotografia lui Ponta deducem că i-au cerut să rezolve problema
Roșia Montană. După un an, premierul și-a cerut scuze pentru lipsa unei
soluții, motivând întâmpinarea unor piedici. Însă le-a promis că va
rezolva situația, iar Roșia Montană va fi „tăiată” sau distrusă.
Se pare că răspunsul lor a fost
favorabil, Victor Ponta primind undă verde pentru candidatura la
prezidențiale. După 10 zile de la transmiterea mesajului, Victor Viorel
și-a depus candidatura, fiind considerat principalul favorit la
câștigarea alegerilor. Rezultatul electoral a fost unul surprinzător,
Iohannis câștigând detașat. Ceea ce demonstrează că stăpânii din umbră
l-au pedepsit pe Victor Ponta, poate chiar pentru nerezolvarea cazului
Roșia Montană. Cu coada între picioare, premierul a acceptat umil
înfrângerea și s-a retras pentru câteva zile, așteptând ca stăpânii să-i
hotărască soarta. Fosta „galaxie română în devenire”, ce răsărea „în universul zidit pe răstigniri”, se pregătea pentru a fi, la rândul său, răstignită. Din păcate, doar la figurat…
A doua zi după alegeri, pe 17 noiembrie,
la București și-au făcut apariția doi emisari ai secretarului de stat
american John Kerry, Rose Gottemoeller (subsecretar de stat al SUA
pentru controlul armamentelor şi securitate internaţională) şi Frank
Rose (negociatorul principal al SUA pentru acordul cu România privind
scutul antirachetă). „Aşteptăm să lucrăm cu preşedintele ales Iohannis şi cu guvernul său, aşteptăm
să ne conectăm cu el cât mai repede posibil şi să continuăm să muncim
serios pentru întărirea parteneriatului nostru. Va fi, cred, în
continuare o relaţie sănătoasă şi aşteptăm să ajungem să îl cunoaştem şi
să lucrăm cu el”, a declarat Rose
Gottemoeller într-un interviu. Mai mult ca sigur, cei doi oficiali erau
emisari ai stăpânilor din umbră, veniți pentru a da personal indicații
noului guvernator al României. Din „aşteptăm să lucrăm cu preşedintele ales Iohannis şi cu guvernul său”,
Ponta a înțeles că i se ia și postul de prim-ministru. În mod normal,
mai avea doi ani de mandat. Însă americanii au fost foarte clari: vor un
guvern al lui Iohannis. Înțelegând mesajul, în aceeași zi, pesedistul
Robert Negoiță a declarat presei că PSD-ul ar trebui să renunțe la
guvernare. La rândul său, Victor Ponta a mărturisit că este trist, că îi
pare foarte rău pentru cei care l-au sprijinit în alegeri și că în
zilele următoare va sta puțin cu familia sa, care suferă mai mult decât
el. Mai mult, a doua zi (marți, 18 noiembrie) a anunțat că va pleca
într-un scurt concediu, lăsându-l pe vicepremierul Gabriel Oprea la
conducerea Guvernului. Varianta oficială era că premierul avea nevoie de
odihnă după înfrângerea din alegerile prezidențiale.
Și s-a ținut de cuvânt. Pe 19 noiembrie,
Victor Ponta a plecat în concediu. În aceeași zi și-a schimbat coperta
profilului de Facebook, postând o imagine a modulului Harmony, atașat în
2007 la Stația Spațială Europeană. Fără nicio explicație, fără niciun
sens vizibil. Ce legătură există între Ponta și modulul spațial? Să fie
vorba tot despre un mesaj ascuns? Dacă da, care ar putea fi? Poate că
mesajul este chiar cel aflat la vedere, Ponta cerându-le stăpânilor săi
pace, armonie, înțelegere. Văzând că i-au luat postul de președinte, pe
care i l-au oferit lui Iohannis, premierul a înțeles că a pierdut
sprijinul lor. În acest caz, era normal să încerce să le reintre în
grații, să îi convingă să îl păstreze la conducerea țării, chiar și din
postura de prim-ministru. Era firească solicitarea păcii și a
înțelegerii exact în momentul în care i se stabilea soarta.
Nimeni nu știa unde a dispărut premierul.
Pesediștii au lansat zvonul că Victor Ponta a plecat cu familia în
județul Hunedoara, pentru a vizita cetățile dacice. O decizie
neobișnuită pentru sfârșitul lui noiembrie. Nu știu cine și l-ar fi
putut imagina pe prim-ministru târându-și familia prin noroi, spre
cetățile Blidaru sau Costești, acolo unde nu se poate ajunge cu mașina.
Ori ascunzându-se în munți, poate chiar la Sarmizegetusa, la fel ca
dacii în vremuri de restriște. Însă s-a dovedit că și asta a fost o
minciună marca Victor Ponta, el fiind fotografiat în noaptea dintre
21 și 22 noiembrie într-un club exclusivist din Dubai, unde a petrecut
alături de pesedistul Sebastian Ghiță (patronul televiziunii România
TV), de Gino Iorgulescu (președintele LPF) și de câțiva străini
necunoscuți. În acest timp, soția sa, Daciana Sârbu, posta pe net
fotografii din Viena. Ce căuta Ponta în Dubai? Premierul a declarat că
se afla acolo pentru un campionat de Formula 1. Într-adevăr, mașinile de
curse par cel mai bun remediu pentru tristețea cauzată de pierderea
alegerilor. Totuși, de ce a plecat pe ascuns? De ce pesediștii au mințit
că vizitează cetățile dacice din Hunedoara? De ce nu și-a luat și
familia în Emiratele Arabe Unite? Acea familie despre care spunea pe 17
noiembrie că suferă mai mult decât el. Pe lângă suc și apă, la masa
premierului s-au consumat whiskey Chivas, vechi de 21 de ani și șampanie
Armand Gold, de cea mai bună calitate, nota de plată ridicându-se până
la 2.450 de euro. Dacă sucul, apa și whiskey-ul sunt băuturi obișnuite
în cluburi, șampania scumpă, în mod normal, se consumă pentru
sărbătorirea ocaziilor speciale. Ce sărbătorea Ponta în acel club din
Dubai? În niciun caz pierderea alegerilor prezidențiale ori problemele
cu care se confruntă țara pe care o guvernează. Unde au dispărut
tristețea, oboseala și dorința de a petrece timp cu familia? Care este
adevăratul motiv al vizitei sale în Emirate? Dan Șova, fostul purtător
de cuvânt al PSD, a declarat pentru Realitatea TV că Victor Ponta în
niciun caz nu s-a dus în Dubai pentru cluburi. Atunci pentru ce?
Până acum am ajuns la concluzia că Ponta a
pierdut alegerile la ordinul șefilor săi din masonerie, ca pedeapsă
pentru nerezolvarea problemei Roșia Montană. Pentru a nu pierde și postul
de prim-ministru, el le-a cerut pace tot printr-un mesaj ascuns, postat
pe Facebook, așa cum a făcut-o și cu câteva luni înainte. Văzând că
este dat la o parte, în mod firesc ar fi încercat să-i convingă să-l
păstreze în funcție. Cea mai eficientă ar fi fost o discuție personală,
față în față. Și iată că premierul a plecat din țară pe ascuns, în mare
secret, fără a se ști motivul său real! Am lansat ipoteza că Victor
Ponta ar putea avea ca religie islamismul, iar în mesajul ascuns din
septembrie pentru șefii săi masoni a folosit un cuvânt arab. Unde a
plecat în secret atunci când ar fi trebuit să-i convingă să-l păstreze
în funcție? În Emiratele Arabe Unite! Ce ar trebui să înțelegem din
toată această poveste? Că acolo s-a întâlnit cu stăpânii săi, pe care a
încercat să-i convingă să nu-l elimine de la conducerea țării? În acest
caz, putem deduce că a reușit, acesta fiind motivul pentru care
sărbătorea în clubul exclusivist din Dubai? Se pare că da.
Toată lumea era sigură că Victor Ponta va
pierde tot. Noul președinte, Klaus Iohannis, își declara intenția ca
PNL-ul să realizeze majoritatea parlamentară și să preia Guvernul.
UDMR-ul a anunțat că se va retrage de la guvernarea alături de PSD,
mai mult ca sigur pentru a ajuta PNL-ul să obțină majoritatea
parlamentară. În PSD se pregătea înlocuirea lui Ponta; Marian Vanghelie
îl susținea pe Mircea Geoană pentru șefia partidului și nu își mai
ascundea ura pentru Victor Ponta, Robert Negoiță cerea retragerea de la
guvernare, se spunea că vicepremierul Liviu Dragnea l-ar fi trădat pe
Ponta sau că Sebastian Ghiță i-ar fi înscenat scandalul legat de Dubai.
Astfel încât, la ședința Comitetului Executiv al PSD din 27 noiembrie,
multă lume se aștepta să cadă premierul Ponta, precum și apropiații săi.
Întâlnirea a avut loc în contextul în care mai mulţi membri ai
partidului au cerut ca vinovaţii pentru pierderea alegerilor să fie
sancţionaţi. Se pregătea chiar stabilirea în decembrie a unui congres în
care să se hotărască noua șefie a partidului. Lucrurile însă nu au stat
deloc așa cum se preconiza. La începutul ședinței, Ponta le-a transmis
liderilor PSD un mesaj de pace, din care reiese ideea de armonie,
aceeași pe care a transmis-o pe 19 noiembrie prin fotografia modulului
spațial Harmony: „Să ne păstrăm calmul și să nu repetăm situația din
2005 și 2010. Trebuie să acționăm cu prudență, tocmai de aceea ar
trebui să facem un Congres în luna martie”. În mod surprinzător,
liderii PSD au ales nu doar să amâne Congresul pentru stabilirea șefiei
partidului până în martie, dar au hotărât și să-i acorde în continuare
încredere premierului, decizând să rămână la guvernare. Mai mult,
rivalii lui Ponta au fost excluși din partid: Mircea Geoană pentru că a
încercat să preia conducerea PSD, Marian Vanghelie din cauză că l-a
sprijinit pe Geoană și Dan Șova pentru că a negociat cu Viorel
Hrebenciuc o posibilă preluare a puterii în partid după ce Ponta ar fi
ajuns președintele României. Robert Negoiță, care declarase că PSD ar
trebui să iasă de la guvernare, a fost iertat pentru afirmațiile făcute.
Surprinzătoare este și lipsa de reacție a celor excluși. În afară de
Vanghelie, care a acuzat niște „execuții” cum nu s-au văzut nici în
Partidul Comunist, ceilalți doi și-au acceptat spășiți sentința. „Nu
vreau să fac acum comentarii la cald pentru că punem ulei pe foc. Am
mai trecut prin astfel de momente. Cred că sunt momente care pot fi
depășite prin solidaritate”, a declarat Mircea Geoană. La fel și Dan Șova: „accept sancțiunea care mi-a fost aplicată, cred că e și justificată de altfel”.
De ce această lipsă de reacție a lor? De ce au tăcut cei care se
pregăteau să îl înlăture pe Victor Ponta? De ce liderii PSD au acceptat
absolut tot ce le-a propus premierul, cum ar fi rămânerea la guvernare,
amânarea Congresului și excluderea celor trei? De ce au uitat de
pedepsirea celor responsabili pentru pierderea alegerilor prezidențiale?
De ce par a fi brusc înspăimântați de Ponta, deși până la ședință îi
pregăteau linșajul politic?
Răspunsurile la aceste întrebări nu pot fi descoperite decât prin acceptarea ipotezei prezentate mai sus: Victor Ponta a reușit să-și convingă stăpânii din masonerie să îl mai păstreze câtva timp la conducere. Nu știm ce le-a promis, dar mai mult ca sigur vom afla într-un viitor apropiat. Liderii PSD au aflat cu ocazia ședinței Comitetului Executiv ordinele stăpânilor, pe care le-au acceptat fără crâcnire. Și în sfârșit înțelegem ce anume sărbătorea Ponta în cluburile din Emiratele Arabe Unite.
Din păcate, politica e doar un joc pe tabla de șah a masoneriei, politicienii – pionii lor iar noi, simpli spectatori.
Frumos era dacă menționai și sursa, că nu ești Ponta să dai doar copy-paste.
Dan Mihal ache , evreu get beget . Zgaiba sionista .Asta e ,tot sionistii sint la putere ,ca spuma pe valuri. Ce batjocura !
Nici nu se putea altfel: patrupedul tarator RUSOFON, zis „Mihalache”( de fapt cum il chema inainte pe acest impostor?), impins tot de oculta crimelor si a razbaielor interminabile , de la spate, in ceafa romanilor, prin coasta lui ‘Johannis-Jack fac totum’ : e inca o matahala ce misuna incoace prin excrementele mondialiste !
Ati vazut ce propozitii de masina de tradus are Johannis? Vorbeste romaneste ca un patruped mecanizat.
Vorbeste si Mihalache asta la fel, ca sa demonstreze ca a facut scoala germana!!!!!!!!!!!!?
Ca daca-l ascultati pe MRU, tot la fel vorbeste: deh , sunt toti trei in familie de ‘import obligatoriu’!
Si astia se vand peste tot drept reprezentanti ai poporului roman???????????????????????????????????????????????????
Asa e ,am observat si eu chestia asta ,Iohanis vorbeste sincopat ca un robot ,parca-i programat ! Si politica propusa de el seamana a program sionist-fascist unde nu-ti da voie sa schimbi ceva din intelegere .Trebuie sa intelegi ca el ,alta cale nu exista ….e comic ,diavolul nu suporta risul .Vorba poetului ..”tot Fanarul ,toti ilotii ,toti se scursera aice si formara patriotii „.(evreii din Fanar ).Au tupeu domnule ,tupeu satanic evreiesc !
Statu-i de vorba cu un jidan roman acum vre-o doua zile ,aveam impresia ca imi intra in corp ca un demon ,noroc ca cu mine nu le merge ,ricoseaza din mine ca din vidia ,cred ca am un scut energetic foarte bun ,bazat pe intelegerea naturala si logica a istoriei si cunoasterea comportamentului lor incapatinat inselator ,insetat de dominatia mentala a altora .
mdaa, banuiam…de fapt, asta intrasem sa caut…ca orice evreu destept si educat din romania socialista , cxand nu erau scoli evreiesti, a facut o scoala germana…nu stiu cat e de sionist..dar ceva ceva o fi el daca s-a plimbat pe la atatea partide…un sp destept are „low profile”…
vad in pozxa alt evreu destept Andrei Severin a spus multe lucruri interesante de am mai aflat si noi una alta…si nu pare sionist