RINOCERUL
Ce s-ar mai putea scrie despre Corneliu Vadim Tudor? De douăzeci de ani, de când a venit la de-a gata să conducă partidul fondat de Eugen Barbu și Mircea Mușat, Vadim, încă președintele Partidului România Mare, a fost portretizat în fel și chip. Nu-i vorbă că a și furnizat material pentru că a înjurat în politică pe toată lumea, de la dreapta la stânga și în presă de la stânga la dreapta. Vreau să-l descriu pe Vadim acum ca pe omul ce pierde o bătălie în care foarte puțini reușesc să izbândească: bătălia cu natura. S-a spus că e demagog, fanfaron, că are un limbaj suburban. Eu voi spune că este un învins, pentru ca a pierdut deja bătălia cu trecerea timpului. Teoretic, ar trebui să fie un bărbat în putere, în realitate, se dovedește a fi un nevolnic.
Cu toții îmbătrânim. Este o lege a firii. Depinde însă cum. Câteodată, când intru în lift, tresar surprins de imaginea reflectată în oglindă și mă întreb “când s-a urcat moșul ăsta cu mine?” Vadim îmbătrânește și el. Pentru el, în schimb, acest fenomen reprezintă o adevărată dramă, pentru că disprețuiește bătrânețea. Parcă spunea “cine n-are bătrâni, să-și cumpere!” Ce fariseu nerușinat! Îi urăște chiar dacă este conștient că admiratorii săi cei mai fideli au trecut de mult de vârsta numită adultă. Chiar dacă, până de curând, o ținea pe Mitzura Arghezi (trecută bine de 80 de ani) la dreapta sa cum țin escrocii cadavrele bunicilor în fereastră ca să le încaseze pensia.
Vadim se privește în oglindă și nu vede că i-au căzut fălcile și are pungi sub ochi. Sub nas, semiluna răsturnată a gurii îi dă un aer veșnic nemulțumit, posac. Ba a căpătat și un tic inestetic: își molfăie întruna proteza dentară. Dacă îi pui pe cap o broboadă, juri că Vadim e o babă. Ar trebui să nu-i pese că îmbătrânește. Când te simți bine în pielea ta, nu contează vârsta, dacă faptele tale rivalizează cu ale tinerilor, n-are importanță câți ani cari în spate. Unii oameni sunt bătrâni de la 20 de ani, iar alții sunt tineri și la 90 ca Raul Șorban și au o minte scăpărător de tânără ca Tudor Arghezi. La 65 de ani, pe Vadim l-au terminat hormonii și boala. Așa cum demimondenele, când își pierd nurii, ajung niște acrituri și Vadim s-a transformat într-o murătură cârcotașă, care împroașcă (la propriu) venin. Vadim nu îmbătrânește, se băbește. În schimb, narcisismul l-a covârșit complet și se cere toată ziua la televizor. E drogul său. Folosește sticla ecranului drept oglindă și participă la toate emisiunile, fără discernământ, cu un apetit crescut pentru formatele tip tabloid. Acum se ia la întrecere cu blondele pe un post și peste o oră se ia la ceartă și se înjură cu țațele de profesie pe un altul. Face paradă că are memorie, dar într-un mod care demonstrează că așa-zisa lui cultură a acumulat-o din “almanahe” citite la closet. Atunci când e solicitat să comenteze evenimente serioase, după ce repetă întrebarea, nu se aude decât “EU, AL MEU, MIE”. Dintr-un personaj uneori pitoresc, care, odinioară, nu era lipsit de umor, a devenit un rinocer ridicol și nefrecventabil.
În politica românească e terminat și o știe (a declarat că nu-l mai interesează parlamentul de la București pentru că el face politică “mare”, europeană), dar a ratat și ultima lui șansă când a prins un loc în parlamentul de la Bruxelles. Acolo e un biet anonim, pe care nu-l bagă nimeni în seamă pentru că “doctrina” sa este (așa cum îi place să spună despre alții) “o struțo-cămilă”: se declară naționalist, dar nu este eurosceptic. Cum dracu’ vine asta?! PRM a supraviețuit până acum pentru că avea în frunte un auto-intitulat “Tribun” și un electorat de 12%, constant gata să-l voteze. Vadim se amăgește cu “gloria” anului 2000, când a ajuns în finală cu Ion Iliescu la prezidențiale. Nu e conștient că această calificare a fost un simplu experiment electoral folosit ulterior și în 2002, în confruntarea dintre Jacques Chirac și Jean-Marie Le Pen, în Franța. Dar în clipa când “Tribunul” s-a transformat într-o atracție de circ, și electoratul PRM s-a risipit în cele patru zări. Degeaba horcăie Vadim că a fost furat. Unu la sută! Atât mai valorează! La europenele din 2014 nu cred că mai face nici atât. Poate îl votează totuși maidanezii, pentru că a ținut un discurs de două minute despre ei în aula de la Strasbourg. Se îngrijește mai mult de soarta câinilor decât de cea a compatrioților săi. Și nici pentru patrupezi nu se agită prea tare. Numai gura e de el, au făcut alții legi și au ieșit în stradă ca să îi apere. Sunt curios dacă va mai hrăni câinii pe care îi întâlnește în drum spre cârciumă când nu va mai avea pe nimeni să îi care sacoșa cu biscuiti… Pe soră-sa, Lidia Samson, a tratat-o mai rău decât pe maidanezi. A alungat-o și a acuzat-o de furt după ce femeia a muncit și i-a fost fidelă ani de zile la conducerea editurii și a fundației. Trebuia să-i facă un loc răzgâiatei progenituri care, culmea, poartă numele mătușii.
În realitate, Vadim urăște oamenii. Are oroare de “prostime”. Nu iese în mulțime decât înconjurat de gărzi de corp. E fricos, laș și disprețuitor. Se milogesc filialele din provincie (alea care mai există) să vină în campanie, să se arate, să vorbească oamenilor, să-i mobilizeze. În decembrie, anul trecut, în ceasul al unsprezecelea, când a văzut că se îngroașă gluma și se surpă totul în jurul său, în fine, și-a mișcat fundul. Unde se ascundea el când, în gerul năpraznic de acum un an, pensionarii (pe care îi disprețuiește atâta) — singurii în țara asta amărâtă care nu mai au nimic de pierdut, care s-au călit pe vremea lui Ceaușescu — au ieșit în stradă (în locul tinerilor prea ocupați să-și încropească un viitor) ca să protesteze împotriva regimului condus de Băsescu? Unde era Vadim când aceeași se coceau la peste 40 de grade, astă-vară, la referendum? A luat cumva cuvântul în Parlamentul European ca să condamne inadmisibilul amestec în treburile României al Komisarilor de la Bruxelles? Dacă nu a avut curajul să se pună în fruntea protestatarilor ca să le arate cu degetul spre dealul Cotrocenilor strigând: “Pe el, pe el! Să mergem să-l dăm jos!”, înseamnă că a înțeles că între el și ceilalți polticieni nu este nici o diferență și riscă să iasă bumbăcit din mulțime.
Dar nu numai teama de masse îl trădează pe Vadim, care se pretinde politician de stânga. El nu suferă oamenii obișnuiți, fidelii săi colaboratori pe care nu ezită să-i umilească fără milă pentru orice greșeală. El crede că e corect ca lumea să fie împărțită în două: unii cu toate privilegiile și alții numai cu munca. Vadim este îndrăgostit de însemnele puterii. Nu concepe viața fără ele și fără slugi gata să-l serveasca. Nu știu cum va supraviețui când nu va mai avea bodyguarzi și mașină cu șofer. Întotdeauna a cheltuit mai mult decât a câștigat și nota a fost achitată de alții. De când îl știu, a fost un arghirofil și acum, de când a dat de banii Europei, s-a îndulcit la parale ca un sărăntoc care a câștigat la loterie. Unde e “Cina creștină” cu care se lăuda atata? Nu se îndură să dea banii pentru bătrânii neajutorați cum nu s-a îndurat să plătescă gazul și chiria la sediul partidului. A preferat să facă un troc, plata datoriilor contra locuri în parlament. Cheltuiește fără cap și nu pune nimic de o parte. Dar asta e problema lui, mai grav este că, prin decrepitudinea în care se prăbușește cu o viteză înspăimântătoare, trage după sine, în derizoriu, ideile de “naționalism” și de “patriotism”. Acesta este cea mai mare acuzație pe care i-o aduc. Poate însă că tot răul e spre bine. Descotorosiți de imaginea burlescă pe care umbra lui Vadim a aruncat-o asupra acestei doctrine, tinerii care se răzvrătesc împotriva globalizării, împotriva unei Europe compusă din populații și nu din națiuni, vor putea să creeze un nou partid al patrioților români. Iar Vadim va trebui să dea socoteală celui pe care îl numește “mentorul său”, Eugen Barbu, când va da ochii cu el, în curând, pe lumea aialaltă. Cred că “Patronul” se răsucește în mormânt când vede ce a făcut Vadim cu Partidul România Mare. În anii ’90, Barbu îmi mărturisea că e nevoit să-l suporte: “Tizule, e nebun!”. Regret amarnic că nu l-am ascultat! CV Tudor se laudă că ar fi moștenitorul lui Eugen Barbu. N-are nici o legătură. Eugen Barbu a moștenit talentul de scriitor de la adevăratul său tată, marele jurnalist Nicolae Crevedia. Ce legătură are Vadim, acest versificator, cu Barbu? Nici una! Nu se dovedește vrednic nici de moștenirea propriului tată, baptistul Tudor, atunci când încearcă să cucerească electoratul vopsindu-se ortodox. Iar despre cucernicia sa, ce să mai vorbim? Și-a dat arama pe față când a asmuțit bigoții împotriva familiei regretatului Sergiu Nicolaescu și a făcut un spectacol scabros mințind cu nerușinare. Ca politician, Vadim nu face două parale, iar ca om este o adevărată mizerie.
Numele Vadim Tudor nu mai trebuie rostit. Ca al demonului care sperie vitele, acrește laptele și face gravidele să lepede.
Eugen Mihăescu
membru de onoare al Academiei Române
Cearta asta Vadim TUdor-Mihaescu-Coja nu foloseste nimanui.Daca vreti sa-l scoateti la pensie pe Vadim Tudor,atunci faceti o adunare generala in Bucuresti,un Congres extraordinar.Ca daca izolat scrieti texte,nu se ajunge nicaieri.Actualmente Vadim Tudor e sustinut de Basescu,anumiti ofiteri securisti de-ai lui,dar si de Parlamentul European,unde face politica Vadim,insa doar pentru scurta vreme.El nu mai prinde niciodata Parlamentul European in 2014,si nici cel romanesc.Asta inseamna totalul esec politic al PRM si Vadim Tudor.Daca vreti sa salvati PRM,atunci grupati-va ,nu izolat in cuibulete.Si seful PRM Buzau e contra lui Vadim Tudor,luati legatura si cu Lucian Bolcas,si cu Ilie Merce,si cu toti sefii de filiale,si nu asa izolat.Izolat nu se face nimic niciodata.
,,O revolutie nu se face in patru ore,, citat din Virgin Magureanu
,,O conspiratie nu se duce pe site-uri publice,si nici la Radio Europa Libera in direct,, citat din Nicador Talpes.
Iatä mai jos una dintre paginile de aur ale „nationalismului” românesc:
*** Corneliu Vadim Tudor surprinde: „Gigi Becali trebuie să îi ceară scuze Danielei Crudu”
Sursa, autor: Evenimentul Zilei,
Corneliu Vadim Tudor l-a criticat pe Gigi Becali pentru atitudinea sa faţă de Daniela Crudu, fosta asistentă de la „Un show păcătos” şi prietena fotbalistului de la Steaua, Mihai Costea.
„De Daniela Crudu se va mai auzi, de Nilă nu. Dragă Gigi, nu în asta constă rezistenţa lui la efort. Costea a devenit cunoscut datorită ei. Era o nepotrivire. Ea e frumoasă, faţă de el. Dacă el o bate, chiar e un pericol. Gelozia lui va fi tot mai mare. El va fi o frână în viaţa ei”, a declarat Corneliu Vadim Tudor, la emisiunea „Acces Direct”, de la Antena 1.***
Dacă Dl. E. Mihăescu scria acest articol când beneficia din plin de grăunțele din căușul palmei Tribunului atunci aș fi spus: Da! Uite un om cinstit, vertical și coerent în ale moralei politice românești. Atâta timp cât domnul acad. de onoare (nu este membru activ!!!!!!!!) bătea temenele, ridica osanale, specifice lichelismului dâmbovițean, când era băgat în seamă de Tribun și acum când nu a primit mandatul de europarlamentar ( decizie dreaptă, corectă), dați-mi voie să cred că Eugen Mihăescu este un om mărunt! Aceiași atitudine (de lovitură sub centură) a avut-o și față de primul său prieten postdecembrist, Ion Iliescu, care l-a făcut om, trițându-l în funcții importante ale Statului Român prin ”străinătățuri”.
Mă mir că domnul prof I. Coja nu a pipăit (cum se spune!) marfa!
un tip jalnic,ratat si nedorit de nimeni.gm
RUSINE EUGENE!!….esti un mincinos
Domnule Leontin, exprimaţi un clişeu ieşind în evidenţă prin criticarea unei personalităţi, lansând o temă cel puţin denaturată, în loc să vă referiţi la conţinutul articolului. Ceva de genul ”dacă esti oier, nu îţi permit să vorbeşti despre boi”.
Noi românii avem un talent deosebit de a distruge comunicarea, să iniţiem dispute, ….. din dorinţa nefirească de a ieşi din anonimat, păcatul trufiei, cel dintâi păcat.
Consider regretabil gestul dvs., aprob demersul Domnului Mihăescu, dincolo de calitatea sa de academician, înainte de toate fiind cetăţean român ce se exprimă iar noi putem să fim de acord sau nu.
Aceasta, având în vedere dorinţa unirii în jurul unor unor idei – generate de oameni ca noi, pentru unitatea socială sau măcar a unei categorii profesionale.
Zâmbesc la amintirea vorbelor lui Vali Vijelie (ţigan, rrom, manelist, român. ….. un om!) care spunea: “Intelectualii nu poate să se unească, noi putem!” şi care a exprimat astfel (anticipat), cel mai elocvent comportamentul dvs.
Păcat.
Interesanta ideea dumneavoastra ! Apropo ,in America Mafia este considerata unul din garantii democratiei .De ce ? Pai, Mafia este pentru protectia drepturilor individuale ,Mafia are coaie ,le spune in fata politicienilor cind sar peste cal cu impunerea dictaturii,intelectualitatea linge mana guvernului care o sponsoreaza si ii creeaza posturi de paraziti lingai.(ministru culturii,asociatia scriitorilor ,atasati culturali,lingai si iar lingai)
Cine a compromis ideea nationala?
Dusmanii Romaniei, antihristii care conduc Romania. Iar cand se ridica un conducator crestin atunci i-l inlatura sau omoara. Vadim a fost tolerat pana a-nceput sa zica de evrei. Acum e pe linie moarta, adica fara masmedia si mai are un blog, ca orice om.
Nu ma asteptam la un asa articol pe acest site.
Nici eu la un asemena comentator!
Articol de doi bani.Vadim a facut cit a putut ,asa cum a crezut el ca e bine .Nu i se poate contesta patriotismul.Macar sa fi facut autorul articolului cit a facut Vadim.Rusine pentru acest articol ,infam.
SECURITATEA LUI CEAUSESCU A FOST PATRIOTICA-A URMARIT MOSSAD MI5 CIA KGB GRU,SPIONAND PENTRU ROMANIA SI ATAT!
http://www.youtube.com/watch?v=qQaB2rM2R3I
Asa e cum spui, Securitatea a fost mega-„patrioticä” (desi era a PCR-ului, cäreia îi jura credintä). Probabil cä si PCR-ul a fost „patriotic”, dar nu si-a dat seama la timp. S-au luat doar cu trebuirile si au uitat sä creeze / sä lase sä aparä o alternativä patrioticä la Ceausescu, în rest au fost toti „patriotzi” de s-au käkat pe ei.
Nota bene: în mod CERT însä, Ana Pauker si Luca V. au fost patriotzi în momentul în care s-au opus colectivizärii agriculturii în manierä „patriotului” G.G.Dej.
PS: pânä si tziganii (care furä din Occident si aduc acasä spre a ne procopsi cu „palatele” lor) pot fi considerati în aceeasi logicä drept „patriotzi”, spre deosebire de concetätenii lor români, dispusi în incomparabil mai micä mäsurä la atari gesturi „patriotice”.
http://www.youtube.com/watch?v=rv7zzCOLnFM
De acord cu „Leontin”: De ce l-am crede pe D-l Mihaescu doar la capitolul „Vadim”, cat timp Domnia Sa, daca-i asa, pe de alta parte nu pleaca din Academia Romana care modifica dictionarul limbii romane, dupa cum si istoria si geografia? La urma urmelor, Stimate Domnule Prof. Coja, ce conteaza – nu-i asa? – pentru un Academician prezenta/absenta Sa in/din Parlamentul Europei? Cred ca ati gresit difuzand un asemenea material! S-auzim numai de bine …
Visul unei lumi fara frontiere !
ADIO NATIONALISM?
(TVR-telejurnal;min.1:10 sec)
” Vaticanul propune o Noua Ordine Mondiala
care sa scoata lumea din criza…”
(„solutia” vaticanului..fascismul global?!)
„SOLUTIA VATICANULUI..infiintarea unei autoritati politice globale,punctul de pornire ar putea fi ONU,dar scopul ei final
este ca ea sa devina independenta” („cornul mic”?,Daniel cap.7)
Herman Van Rompuy,anul 2009:”primul an de guvernare mondiala”
„Euroscepticul” Traian Basescu,declara:
„..cedarea de suveranitate (a Romaniei) este insuficienta[…]pasii urmatori va trebui sa-i facem destul de repede…pt.ca nu este vorba de interes national”(6:37sec.)
http://www.youtube.com/watch?v=R8tagCbytoQ
Intrebare: CINE va fi acea autoritate globala independenta ?..atentie cu legea obligatorie a zilei de Duminica(tot mana Romei).
Potrivit Apocalipsei lui Ioan,fiara se ridica „din adanc”(invataturi satanice)..in forma ei finala fiara va iesi din Occident(Roma)
http://www.youtube.com/watch?v=n02yRxAd50E
@Misu Croitor
„Adio nationalism”
Cateva ganduri pe aceasta tema in articolul
„Nationalism si Patriotism” aflat pe blogul (http://mipopescu.wordpress.com)
Multumesc!
Eu iti dau dreptate ,dar observi ca nu esti bagat in seama ? Asta dovedeste cit de destepti sunt romanii…..De fapt ar trebui sa ne schimbam si numele .Noi nu avem nimic de a face cu papa ,impersonificarea diavolului, criminalii de la Roma -Vatican .Noi nu suntem romani .Noi suntem traci-traconi.Tara noastra se numeste Tracia.Suntem un popor liber .Tracii nu aveau sclavi.Viitorul tarii noastre nu v-a fi determinat de minciuna euro ,ci de puterea intelectului -brain power – locuitorilor acestei tari.
CARITAS a fost pentru prosti si fraieri.Unde sunt fraieri,gasesti si smecheri care sa-i fure.In privinta ,,electoratului,, acesta nu conteaza, toti suntem romani si apartinem aceiasi rasse,credinte.Conteaza insa ceea ce faci,daca ai un asemenea partid in spate ,de 10 procente.Electoratul este oglinda Parlamentului si invers.
Asa e, cum zici, „CARITAS a fost pentru prosti si fraieri. Unde sunt fraieri, gasesti si smecheri care sa-i fure”.
Asta spuneam si eu, si subliniam cä un smecher de calibrul (teapa) d-lui Ghitzä dr. F. NU poate avea nimic în comun nici cu nationalismul si nici cu patriotismul.
Nu cred însä cä singurul lucru care „conteaza (este) ce faci daca ai un asemenea partid in spate, de 10 procente”, întrucât refuz categoric sä judec nationalismul în termenii zootehnici (de sheptel electoral) pe care-mi faci onoarea de mi-i propui.
„Ca politician, Vadim nu face două parale, iar ca om este o adevărată mizerie.”
Asa e. Si asa a fost încä dela bun început. De aia a si fost atât de util pentru cei care si-au propus încä din 1990 sä împiedice cu orice pret re-cristalizarea dreptei românesti.
Nu este însä singurul: sä nu-l uitäm pe marele (escroc ordinar) Ghitzä dr. Funar – äla cu „CARITS”-ul dela Cluj – seful oficinei de îmbogätit securisti „nationalisti”.
„(…) mai grav este că (…) trage după sine, în derizoriu, ideile de “naționalism” și de “patriotism”.”
Da, asa e, e grav de tot. Dar ästa a fost si scopul actiunii, nu? Nu cred cä trebuie sä fi academician pentru a fi în stare sä realizezi lucrul ästa încä de acum 22 de ani, nu?
Nu trebuie sä fi academician pentru a pricepe cä vânzarea schovinismului ceaushist pe post de natzionalism-veritabil a fost o natzional-escrocherie EXTREM de profitabilä: trebuie doar sä identifici „national”-finantzatorii ei, nu-i asa?
Iar la capitolul prefiguräri (exemplul Jacques Chirac vs. Jean-Marie Le Pen, în Franța), ei bine NU e singura: acapararea terenului natzional de cuplul aflat în conflict (fabricat) Vadim-Päunescu a prefigurat telenovelele „life” cu curve siliconate si scäpätate & alte pitzipoancele din sub-specia Oana, Bianca, Monica-Pizdirika & Co KG.
Cu totul neobisnuit (post-)MODERNISMUL acestor arätäri (fantome) „natzionale” care au umplut scena, nu?
Nu doar actorii, ci si scenografia si regia au fost, retrospectiv privind, PERFECT racordate la spiritul timpului nostru (degenerat) si anume mereu cu un pas înainte.
Surprinzätor de moderne au fost (si sunt!) si schemele de PR, respectiv teme, metode de „comunicare” (manipulare subliminalä) toate PERFECT pliate pe nivelul (derizoriu al) consumatorilor de astfel de pseudo-teme (de fäcäturi) „natzionale”.
Si marele circ (anti-)natzional încä NU a luat sfârsit, a trecut doar într-o nouä etapä. Acum, dat fiind cä aceia care ar fi protestat energic au … murit, la mare-modä sunt reabilitärile: nu doar Ceausescu, mai nou pânä si G.G.Dej ne este fäcut prizabil de noii maestri ai natzional-diversiunii, asa-i?
Ba bine cä nu.
MIHAESCU A FOST SENATOR BAGAT IN PARLAMENT DE CORNELIU VADIM TUDOR.CA ACUM S-AU CERTAT ASTA-I VIATA.UNDE-I UNU NU-I PUTERE,UNDE-S DOI PUTEREA CRESTE!!
http://nicadortalpes.blogspot.ro/
ELECTORATUL PRM era in 2000 de 33 la suta.IN 2004 DE 14 la suta.IN 2008 DE 8 la suta,doar ca in 2008 electoratul PRM fost injumatatit de PNG,BECALI i-A DAT LOVITURA: 8 procente s-au rupt in 4 la PRM 4 la PNG.
IN 2012 DAN DIACONESCU MARIONETA LUI ELAN SWARTZENBERG,OMUL ISRAELIAN A LUI BASESCU,A CREAT ,,PARTIDUL POPORULUI,, CARE A PRELUAT TOT ELECTORATUL PRM: CELE 14,15,16 PROCENTE LUATE DE PP-minus DD REPREZINTA PUTEREA TELEVIZIUNII: AI TELEVIZOR EXISTI,N-AI TELEVIZOR NU EXISTI.ASA SI CU FACEBOOK.COMPATRIOTI,STATI UNITI CA VA VENI VREMEA CAND CAPITANUL VA INDRUM NEAMUL,DUHUL CAPITANULUI VA RIDICA POPORUL NU PESTE MULTA VREME!!!!!!
Exact asa e, cum spui: „IN 2012 DAN DIACONESCU, MARIONETA LUI ELAN SWARTZENBERG, OMUL ISRAELIAN A LUI BASESCU, A CREAT ,,PARTIDUL POPORULUI,, CARE A PRELUAT TOT ELECTORATUL PRM”!
Cine vrea ce demonstratie mai gräitoare a nivelului sheptelului „natzional” care sustinea PRM-ul?
Cine îsi închipuie cä politica nationalä se poate face plecând dela un asemenea electorat, acela se îmbatä cu apä rece.
UN ARTICOL EXCELENT! EXCELENT! Iar faptul că în continuare Vadim e în fruntea PRm-ului demonstrează că, din păcate, acest partid este tributar serviciilor secrete semito-masone băsesciene, căci deja toată lumea vede cum Vadim se face preș la ușa președintelui trădător de țară și de care prin 2005 spunea că mai avea câteva luni de trăit, că era nebun și-și arunca nevasta din mașina în mers după ce bea ca un nebun. Vadim este un evident agent masono-semit al cărui rol a fost și este aducerea în derizoriu a mișcării patriote din România, iar faptul că i se face reclamă la toate televiziunile demonstrează înc-o dată că este omul evreilor, probabil agent Mossad. Drept recompensă pentru compromiterea și distrugerea mișcării naționaliste veritabile din România, pentru aducerea în derizoriu a dezideratelor poporului român de a trăi liber în țara lui, acest trădător al propriei credințe familiale creștine, acum ortodox ce idolatrizează oasele morților și icoanele, este onorificat cu fel de fel de titluri academice și ținut la căldurică la Bruxelles, pe bani mulți dați din cota plătită din greu de poporul român sclavagizat de parlamentul evreiesc de la Bruxelles. Un adevărat frate mason al ”cavalerului luminii”, Jiji cel ce-n public face acte de caritate din banii furați de la poporul roman alături de gașca semito-masonă pe care spunea c-o vizita la Brașov alături de Vadim, în conferințe și adunări pompoase.
Cine mai crede că Vadim e un naționalist, iar nu un om al semito-masoneriei este retardat. Poporul român nu este prost deloc, iar procentele obținute de acest trădător sunt elocvente, deși lui evident nu-i pasă; ăsta n-are mamă, n-are tată, el slujește iezuiții, masonii, semiții, pe oricine plătește mai bine, iar evreii de la Bruxelles îl apreciază pentru asta, urmând ca atunci când nu va mai fi eficient în destabilizarea societății românești să-l scuipe pe Vadim ca pe o măsea stricată, așa cum sunt tratați orice trădători de țară și neam. Auzi la el, mare patriot, și spune de Eminescu că era nebun, în condițile în care și un copil de clasa a treia știe că Eminescu a fost otrăvit cu mercur de către semito-masoni. Frați români, nu vă mirați că are tupeu această lichea de Vadim, el are tupeu ca și Băse, ca și Iliescu, ca și Constantinescu pentru că știe că semito-masonii îl apără, iar armatele americane staționate pe teritoriul nostru sunt controlate de la Ierusalim. Așadar o să vedem în continuare emisiuni tv cu tribunul și ciracii lui vorbindu-ne sforăitor ce patrioți ”e” ei, ce deștepți și sfinți ”e” ei.
http://www.zelea-codreanu.com/Cuvantul_Legionar/2012/05/Actualitate-Ce-ati_pierdut_din_vedere-Parlamentul_Evreiesc_European.htm
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
Ceva scartaie in acest articol. Critica e dura, limajul sare, uneori, in cealalta parte a urbanului.
Cred ca acest articol scartaie fiindca vine din partea unui membru al academiei romane. Acea academie care a scos notiunea de tigan sau jidan fara a avea argumente si a fortat introducerea notiunii de „rom” pentru a exista confuzie in ceea ce priveste natia romana si natia tiganeasca. Adica acea academie care pune bazele desfiintarii natiei romane, in viitorul (daca se poate) apropiat.
In acest fel, aceasta critica nu poate fi primita, indiferent daca spune adevarul sau nu…Deoarece critica trebuie facuta numai de oamenii verticali. Oamenii care au pacate, nu trebuie sa arunce cu pietre in altii. Va suna cunoscut citatul?
sunt total de acord cu cele spuse…fiecare sa-si faca intii datoria in dreptul sau. dupa aceea poate sa se uite in jur si sa faca eventual aprecieri. era mai important ca academia sa nu introduca confuzii privind tiganii, si nici sa faca astfel incit cind noile generatii vor citi operele scriitorilor romani de pina la 1944 sa nu stie/inteleaga cine erau jidanii…
intradevar, nu cu oturma de asa zisi patrioti se poate [astra natia…doar cu virfurile ei, din care unii vor trbui sa poarte valul anonimatului…