Fii anti-Ceaușescu cât vrei, căci ai de ce, dar în limitele adevărului !
.
surena
5 hours ago
icannen@yahoo.com92.85.42.202
Scrisoarea lui Nicolae Ceausescu privind Afganistanul si acordul de pace de la Geneva sau de ce nu este nici azi pace in Afganistan. Putem sa inlocuim pe Gorbaciov si URSS cu SUA si presedintii americani, de ieri sau de azi, si Afganistanul cu Libia,Irak sau Siria.
Scrisoarea in esenta , poate mai putin limbajul tovarasesc, este valabila si azi si este o dovada clara de cunoastere profunda a cauzelor care pot determina colapsul nu numai unei tari (victima),dar si a unui imperiu.
„Dragă tovarăşe Mihail Gorbaciov,
În legătură cu scrisoarea dumneavoastră referitoare la soluţionarea problemei afgane, doresc să vă prezint considerentele Partidului Comunist Român.
Partidul Comunist Român a considerat de la început ca fiind o greşeală însăşi intrarea trupelor sovietice în Afganistan şi s-a pronunţat ferm pentru retragerea lor din această ţară. Totodată, ne-am pronunţat împotriva oricărui amestec al altor forţe în treburile interne ale Afganistanului, pentru respectarea independenţei şi suveranităţii acestei ţări. Această poziţie a României, a Partidului Comunist Român este bine cunoscută. De aceea, România a salutat trecerea la retragerea trupelor sovietice din Afganistan.
În acelaşi timp, doresc să menţionez că acordurile de la Geneva pun o serie de probleme deosebit de grele pentru Afganistan, care nu au existat în trecut. Aceste acorduri nu garantează păstrarea regimului democratic din Afganistan şi eliminarea amestecului străin în treburile sale interne. Noi am fi salutat o soluţie rezultată din discuţii şi tratative dintre Uniunea Sovietică şi Afganistan care să ducă la întărirea poziţiilor forţelor progresiste din această ţară şi ar fi dat o garanţie mai bună pentru dezvoltarea democratică independentă şi nu ar fi permis continuarea amestecului străin în treburile interne ale Afganistanului. Asocierea altor state şi în primul rând a Statelor Unite ale Americii la acest acord a întărit de fapt poziţia forţelor potrivnice guvernului afgan. Prin acordul de garanţie şi declaraţia separată a SUA, acestea au căpătat dreptul să sprijine, direct sau indirect, militar şi material, forţele contrarevoluţionare, ceea ce însemnează o legalizare sau o oficializare a amestecului SUA în treburile interne din Afganistan. Ca urmare, forţele politice progresiste din Afganistan trebuie să facă faţă nu numai acţiunilor forţelor contrarevoluţionare interne, ci şi amestecului în treburile interne şi susţinerii cu armament şi mijloace materiale şi financiare a acestor forţe de Statele Unite ale Americii şi alte ţări din zonă.
Iată de ce România, Partidul Comunist Român nu consideră că semnarea acordurilor de la Geneva înseamnă un mare succes.
După părerea noastră, soluţionarea politică a problemei din Afganistan impune încetarea oricăror intervenţii şi a oricărui sprijin din afară pentru forţele de opoziţie, respectarea neabătută a independenţei şi suveranităţii acestei ţări, asigurarea drepturilor poporului afgan de a-şi rezolva singur problemele şi de a-şi alege calea dezvoltării sale, în funcţie de condiţiile social-economice din ţară. Consecventă poziţiei sale, România a acordat şi va acorda în continuare sprijin popoarelor care luptă pentru progres economic şi social, pentru a-şi asigura construcţia societăţii pe care o doresc. Pornind de la necesitatea dezvoltării democratice a Afganistanului şi creării condiţiilor pentru trecerea la socialism, Partidul Comunist Român, Republica Socialistă România au acţionat continuu pentru dezvoltarea colaborării şi întărirea solidarităţii cu această ţară. Pe baza acordurilor şi înţelegerilor convenite s-au stabilit principalele direcţii şi modalităţi privind lărgirea colaborării economice, tehnico-ştiinţifice şi culturale dintre România şi Afganistan. Prin contactele directe pe linie de partid şi de stat acţionăm pentru intensificarea relaţiilor dintre cele două ţări în toate domeniile. În legătură cu situaţia actuală din Afganistan, şi eu consider că ar fi util şi necesar un schimb de opinii, pe această temă, cu ocazia Consfătuirii Comitetului Politic Consultativ de la Varşovia.
Cu salutări comuniste,
Nicolae Ceauşescu”
Ce am postat aici nu este o dovada de nostalgie,de comunism. Am trait in comunism atata timp incat sa nu devina aplicabila axioma lui Krzysztof Kieslowski. Este o dovada de cum ar trebui sa se comporte un sef de stat, nu este o exprimare diplomatica, dimpotriva este directa a unui om simplu,dar care spune un adevar clar fiecare popor trebuie sa-si rezolve problemele singur si el trebuie sa-si decida calea,nu din afara. Decizia lui trebuie respectata si se pot gasi cai de colaborare,chiar daca regimurile sunt diferite.La urma urmei,tot ce conteaza este ca natiunile sa gaseasca punti de comunicare si nu obstacole. Pacea este de preferat razboiului este o axioma care vine din antichitate atat de plastic si sugestiv redata de Herodot: ” pe timp de pace fiii isi ingroapa tatii, iar in vreme de razboi, tatii – fiii.”
Ceausescu nu se putea schimba, a fost de mic comunist,a ramas comunist si a aparat pana in ultima clipa idealul comunismului. Care ideal? Acel ideal care a facut ca si azi o mare parte din intelectualitatea din Franta,Italia,Spania si chiar din SUA si Anglia sa fie comunista,chiar daca nu la nivel declarativ.
Comunismul nu este,asa cum credem, inventia lui Marx, a fost preluat, adaptat si ideologizat, el a existat inca din antichitate. Este suficient sa va uitati la crestinismul timpuriu ca sa vedeti ca material didactic a constituit pentru Marx. Pe teritoriul Romaniei de azi, primi comunisti au fost agatarsi…De ce comunismul are legatura cu evreii? Va trebui sa raspundem la aceasta intrebare serior si argumentat. Acum spun simplu: pentru ca ei l-au inventat si aplicat.
Nea Nicu avea o obsesie, care supăra pe toată lumea prin insistența cu care o repeta: ”neamestecul în treburli interne”. Și dă-i cu neamestecul, deși în România era sărăcie, și dă-i iar, deși Securitatea avea urechi peste tot, și ține-o tot așa, deși România ajunsese într-o fundătură.
De fapt, simțea că-i fuge preșul de sub picioare!
Totusi persista intrebarea ce cautau rusii si acum americanii (sub acoperirea NATO) in Afganistan? = o tara si un popor care nu ameninta linistea nimanui.In schimb Koreea de Nord isi face de cap.
Coreea de Nord nu-si face de cap,in istoria lor multimilenara ,coreenii nu au dus razboaie de agresiune,ci numai de aparare.Coreea de Nord riposteaza ca este permanent sub amenintare si sub embargou.Bomba atomica este asigurarea lor,asigurare pe care Romania daca o avea acum nu trebuia sa fie nici in NATO,nici cu teama de rusi,unguri etc. Este inadmisibil ca din 1953 sa nu se incheie un tratat de pace si trupele americane sa nu se retraga din Peninsula coreeana.
De ce Coreea de Sud isi vede de economie si nu de militarie?Coreea de Sud, China si Japonia sunt dusmanii de moarte ai Americii prin produsele lor de top si cu preturi joase.Coreea de Nord le ameninta tocmai pentru a le torpila economia.Ce sa intelegenm de aici?
Ca Nicolae Ceausescu nu a ucis 60000 de oameni la Timisoara, totul este propaganda. Coreea de Sud impreuna cu SUA au facut si 2 exercitii militare de mare amploare anual, in care au simulat atacarea Nordului. La exercitii au participat si Australia, Noua Zeelanda si Japonia. Coreea de Nord nu a facut decat sa le arate ca are o polita de asigurare beton: arma atomica.