I. România și Uniunea Europeană
Majoritatea membrilor PNDC suntem eurosceptici. Nu este o întâmplare, ci una dintre explicațiile că ne aflăm laolaltă, în același partid. De ce suntem eurosceptici?
Este tot mai evident că Uniunea Europeană are două agende de lucru:
1. Agenda publică, pusă în discuția tuturor, a presei, a politicienilor etc. După această agendă lucrează tot aparatul birocratic, de la Bruxelles și din țările afiliate, guvernele respective etc.
2. Agenda discretă, al cărei cuprins nu-l știu decât „inițiații”, dar ale cărei ținte se fac tot mai vizibile: un control centralizat, diminuarea suveranității naționale, favorizarea instituțiilor internaționale, mondializante.
Criza în care se zbate Uniunea Europeană denotă una din două:
- neputința organismului european de a funcționa, deci incompetența celor care au gândit acest organism și încearcă să-l țină în viață
- reaua credință a celor ce au gândit și controlează acest organism.
Cele două alternative, din păcate, nu se exclud. Avem motive să credem că avem de-a face și cu o concepție greșită, dar și cu o atitudine greșită, numită mai sus rea credință. În principal, este vorba de încredințarea unor lideri, a unor cancelarii, că Uniunea Europeană este ocazia bine venită pentru a impune o stratificare a Europei, pentru a impune supremația unor entități asupra unor state și popoare. Entitățile de care vorbim nu au neapărat un caracter național. Se poartă transnaționalismul în Uniunea Europeană! Numai că aceste transnaționale sunt mai mult ale unor anumite națiuni, câteva numai!
Cazul României este extrem de elocvent: în 1990 România avea o economie autarhică! Importa foarte puține produse de primă necesitate și exporta de toate, foarte multe produse cu un grad înalt de prelucrare. Că să fie primită România în Uniunea Europeană, guvernanții ajunși la putere cu sprijin masiv din afara Țării au acceptat distrugerea economiei românești, de-căderea României la starea de țară consumatoare, piață de desfacere pentru producția altora, țară cu un export cvasi-inexistent! Lozinca sub care s-a produs distrugerea economiei românești a fost privatizarea! O privatizare cu orice preț, inclusiv cu prețul demolării uzinelor privatizate! Nici vorbă să se fi făcut o privatizare pentru a spori rentabilitatea, productivitatea muncii, ridicarea nivelului de trai! Guvernele de trădători de care am avut parte după 1990 au acceptat această „privatizare”, ale cărei efecte distructive nu le-ar fi produs nici un război atomic!
Comentatorii lucizi au vorbit despre îngenuncherea României înainte de a fi primită la festinul european! În această poziție se află și azi România: o țară îngenuncheată, sărăcită, căreia i s-a luat până și speranța redresării! Căci, este tot mai evident, nu mai poate fi vorba de o redresare a Țării atâta timp cât mai rămânem în Uniunea Europeană, iar Uniunea Europeană rămâne mai de parte ce este azi!
În concluzie: ori se schimbă radical gândirea pe baza căreia funcționează Uniunea Europeană, ori ieșim din această cooperativă păguboasă pentru noi și ne …privatizăm, ca popor! Adică ne luăm soarta în propriile mâini și punem capăt relațiilor de servitute cu Uniunea Europeană! Planul Valev, respins de comuniștii naționaliști în 1964, era floare la ureche pe lângă regresul economic pe care ni l-a impus intrarea în UE!
În plus, discutând strict „tehnic” datele problemei, avem următoarele obiecții:
– intrarea României în UE s-a produs prin fraudă și înșelăciune. Trebuia să se facă un referendum național strict pe acest subiect, așa cum s-a procedat în toată Europa! Un asemenea referendum ar fi prilejuit dezbateri pro și contra. În aceste condiții creștea riscul ca poporul român să respingă oferta dubioasă a UE! A unui nou lagăr de țări „surori”!
– ca să evite un referendum cu răspuns clar, răspicat, guvernanții pe care i-a adus lovitura de stat din decembrie 1989 au introdus în Constituție aderarea la UE, ceea ce era un abuz față de orice teorie de drept constituțional. Au mai făcut câteva modificări păguboase pentru români, și au supus toate aceste modificări unui referendum al cărui obiect era un așa zis nou proiect de Consituție. Ceea ce era iarăși un abuz, căci la un referendum supui votului o singură problemă, o singură întrebare, o singură modificare!
– În ciuda acestor manevre nerușinate ale clasei politice, electoratul din România a respins noul proiect. A fost nevoie ca guvernul Năstase să prelungească cu 24 de ore durata votului, și tot nu ar fi obținut rezultatul dorit dacă nu se opera și o fraudă propriu-zisă, prin adăugarea de voturi care nu fuseseră de nimeni exprimate…
– Avem dreptul oricând să invocăm ilegitimitatea Constituției adoptate în 2003, cu toate consecințele produse, iar în măsura posibilităților avem dreptul să anulăm ori să îndreptăm aceste consecințe.
– Așadar, falsul comis în 2003, ne obligă la reconsiderarea aderării noastre la Uniunea Europeană!
La cele de mai sus se adaugă declinul generalizat al Uniunii Europene. Cu sau fără contribuția noastră, a euro-scepticilor, Uniunea Europeană dă semne că nu va mai rezista multă vreme. Astfel că:
a. Pe termen lung, trebuie să urmărim ieșirea României din Uniunea Europeană
b. Pe termen scurt, să începem pregătirile pentru ce va urma după ieșirea din UE. Avem de imaginat și de examinat două variante: (1) ieșim din UE odată cu desființarea acesteia sau (2) ieșim printr-o decizie și o mișcare politică unilaterală, „pe cont propriu”!
Desființarea sau falimentul Uniunii Europene să nu ne prindă nepregătiți. Cel mai bine ar fi dacă concomitent vom lucra pe ambele planuri: să ne pregătim pentru ce va urma, dar să punem și noi umărul la demolarea monstruosului edificiu. Să nu repetăm greșeala din decembrie 1989, când demolarea comunismului s-a făcut în beneficiul altora, nu al românilor! Suntem convinși că marii sforari ai planetei au mai multe planuri, bine puse la punct, cum să facă din desființarea Uniunii Europene o ocazie tot lor favorabilă, profitabilă. Trebuie să ne ferim cu orice chip să intrăm în planificarea altora ca factor pasiv, inert, la dispoziția diversiunilor țesute în jurul existenței noastre.
Problema suveranității. Mai poate fi România un stat suveran?
Politicienii corupți până-n măduva oaselor de care avem parte, iar alături de ei liderii de opinie aflați în solda acestor politicieni, se străduiesc să ne convingă ce mult avem de câștigat prin renunțarea la atributele suveranității. De ceva vreme încoace nici nu se mai feresc să se prezinte ca unii care au abandonat cauza suveranității. În paralel, fac propaganda cea mai parșivă împotriva ideii de stat, de statalitate. Ai zice că încearcă să ne pregătească sufletește pentru momentul când va dispărea statul român! Alt sens nu poate avea pledoaria permanentă pe ideea că statul este un prost gospodar, este un proprietar dezinteresat, incapabil să managerizeze ori să gestioneze economia etc.
Pledoarie înșelătoare, ticăloasă: statul este o construcție abstractă, care necesită un înalt grad de conștiință civică a populației, conștiința că suntem un popor, o națiune, iar nu o adunătură întâmplătoare de destine! Puține sunt popoarele care au reușit să-și constituie un stat național. Românii sunt unul dintre popoarele cu cea mai veche continuitate statală! Și ne trezim azi, cu tot soiul de mucoși imberbi și încrezuți, care inundă televizoarele cu perorațiile lor stupide, prost argumentate, dar sonore, împotriva „etatismului”, a suveranității noastre naționale, gudurându-se pe lângă politicienii care lucrează la demolarea suveranității naționale!… Buni de pus la zid și unii, și alții!
Așadar, dacă ieșim din UE, ce cale avem de urmat?
Firește, nu faci ce vrei, după un concept teoretic, elaborat fără a ține seama de context, de condițiile existente în timp și spațiu, adică la un anumit moment, într-un loc anumit pe harta lumii!
Dacă e să învățăm ceva din dramele și pățăniile istoriei, cred că modelul spre care ar trebui să tindem este acela care îmbină ideea de suveranitate cu cea de neutralitate!
Ca stat, am fost un stat binevoitor cu toți vecinii, chiar dacă nu am trezit astfel reciprocitatea tuturor vecinilor. Mai putem aștepta, încrezători în viitor, în partea cea bună și frumoasă a omului. Buna vecinătate trebuie căutată, cultivată! În această chestiune este normal să existe și să sporească în timp autoritatea comunității internaționale! România este interesată de buna funcționare a unor astfel de instituții, de eficiența lor.
Ca stat care își declară vocația neutralității, România trebuie să devină gazda unor instituții ale bunei conviețuiri pe planetă, să cheltuiască, adică să investească în acest scop.
Neutralitatea noastră nu va conveni unora, destul de mulți și de puternici. Nu e suficient să te declari neutru! Neutralitatea trebuie acceptată și recunoscută, respectată ca atare pe plan internațional. Neutralitatea se construiește și se dobândește în timp. Ea are și o componentă internă sine qua non: o viață politică corectă, normală, tihnită, care să descurajeze ideea unor imixtiuni din afară în viața politică internă, în competiția politică. Este evident că, cu actuala clasă politică, cu metehnele și abuzurile din viața politică, e de neimaginat neutralitatea guvernului, a statului! Un stat mafiot nu poate fi un stat suveran! Într-un stat mafiot neutralitatea devine cârdășie și complicitate cu mafia externă, internațională, din statele vecine etc., adică intrarea într-un sistem complicat și secret de servituți!
Firește, politica externă o hotărăște guvernul, bazat pe o majoritate parlamentară. PNDC este departe de a fi în această situație. Problema raporturilor cu Uniunea Europeană este însă o chestiune care depășește sfera politicii externe și totodată ale unei singure guvernări. Soluționarea acestei probleme nu stă în puterea unui singur partid. Este o chestiune de interes național, național și maxim! Considerentele de mai sus le-am expus pentru a le introduce în circuitul public, unde câteva se află deja. La vremea când ele vor putea fi luate înserios, luate în seamă, este foarte probabil ca eșichierul politic românesc să arate cu totul altfel, să nu mai rămână din PNDC nici măcar amintirea! Sau dimpotrivă! S-ar putea ca la acel soroc PNDC să conteze mai mult decât azi, să conteze propriu zis în luarea deciziilor de „interes național maxim”!
Doamne, ajută!
Mai 2012
Ion Coja
Cu ceva ani în urmă remarcam, într-o companie de individ englez de la cultura UE, că vestul a reușit ceea ce așa-zișii kamuniști n-au. Și anume… se circula liber prin statele vestice și înainte și, și mai liber, după declararea existenței oficiale a UE. Treceai granițele fără probleme… Apoi, o monedă unică… Am înțeles că, la convertire, s-ar fi produs ceva scădere a nivelului de trai, în fiecare stat membru, dar scădere proporțională cu nivelul de trai din fiecare în parte. Căci euroiul era un pic mai valoros decît monezile naționale și, deși conceput pe modelul mărcii germane, era chiar mai mare decît ea. Convertirea a însemnat, dacă nu mă înșel, că salariile au scăzut față de prețuri, puterea de cumpărare a indivizilor a scăzut mai subtil un pic. Dar moneda era unică.
Așa-zisul sistem socialist din est … nu prea circulai de colo-colo, că era viza și iar viza… nu aveai monedă unică, iar nivelul de trai… să lăsăm…
De altfel este legic piramidal capitalist necesar să se petreacă lucrurile așa, așa cum a ajuns capitalismul ca să fie… Pe undeva Zob nu e chiar greșit…. dar ceea ce zice pe bună dreptate, lasă în afară chestiunea care îl face să ignore istoria… căci el vede istoricitatea, dar nu și istoria capitalismului, și crede că o nație mică nu poate să facă ce s-a făcut și se face… aici, mon cher, ar trebui să te revizuiești un poco. Fiincă se poate. Să nu uităm că nimic n-a fost mare pînă n-a fost mic, și că după ce se urcă animalul mic, dar cu dinți răi de tot, în spinarea… elefantului, să zicem, apăi e de jale pt. bietul uriaș.
Nu este credibil că un singur popor mic are şansa stăpânirii omenirii actuale.Există o coaliţie complexă şi nedeclarată a capitaliştilor din mai multe naţii. Este lege a funcţionării sistemului capitalist care duce în mod necesar la coalizare inperialistă pentru deposedare.
Este contradictoriu să afirmi că la momentul actual forţele economice politice şi militare se mai organizează pe criteriu rasial naţional sau etnic. În realitate chiar neamţul se asociază cu ţiganul şi jidanul cu neamţul fără nici o remuşcare dacă necesitatea economică impune o asemenea alianţă. Lupta interrasială apare doar în fundal ca o cadenţă fundamentală a mişcării speciei fiind o mişcare bazală. La suprafaţa socială dinamica este economică, politică etc.
Nici nu există oameni de o asemenea profunzime încât să mai organizeze colectivităţile umane pe criterii naturale. Acum sunt grupuri de buticari cu mentalitate de buticari care se bucură de efemerele succese materiale momentane.
În spatele propagandei antievreieşti sau antiungureşti adeseori se ascunde propagandistul ţigănesc care la rândul lui este reprezentantul rasei sale ce şi ea urmăreşte expansiunea şi acapararea României. Datorită acestei eterogenităţi populaţionale în România nu se unifică mişcarea naţională curată.
Lista masonilor înfiltraţi în instituţii aşa cum arată cititorul Cristi s-ar putea să fie impură deci înfiltrată de agenţi ai românismului. Prezentarea grosieră a listei ar putea avea efecte negative de nedorit. Eu ştiu nişte persoane din listă care au motivaţii juste proromânşti. Trebuie ca patrioţii să cunoască direct aceste persoane. Nimic nu înlocuieşte contactul interpersonal direct.
Naivii care s-au simţit atinşi de adevărul scris de mine să fie mai atenţi cu binefacerile occidentale să nu ia otravă ambalată în propaganda americană. Oricum deocamdată au muşcat momeala.
VOTATI LEGIONARII de la Partidul TOTUL PENTRU TARA,ati votat destul securistii 22 ani!
http://fgmanu.ro/
adrian romanu contra-revolutionarul
17.05.2012 la 11:15 pm
Aşa este Adrian. Orice fac semiţii, caută turbaţi să dezbine goimii şi să-i conducă, să poată în continuare a jefui toate popoarele nesemite şi să le întărâte unele împotriva altora (români contra ruşi cum e cazul acestui Zob)ptr a le abate atenţia de la faptul că ei, evreii şi imediat sub ei arabii care le acceptă dominaţia jefuiesc prin sistemul administrativ-politic toate ţările din Imperiul Mason(URSS şi urmaşii, USA, UE, Africa, Japonia, Australia, mare parte a Americii LAtine, etc)prin intermediul politrucilor aserviţi Israelului prin masonerie aşa ca Isărescu, Iliescu, Băsescu, Constantinescu, Mazăre, Truică, Vadim, Obama, Putin, Merkel, Sarkozy şi compania semito-masonă. Orice le este permis acestor agenţi Mossad şi filialei internaţionale masone controlată de acesta, orice ptr a abate atenţia de la faptul că principalele fiefuri semite (Israel, Elveţia, Arabia Saudită, Turcia, Qatar, Pakistan, Grecia şi compania) jefuiesc prin FMI şi sucursalele financiare naţionale din imperiu aservite acestuia toate bogăţiile americanilor, ruşilor, românilor, africanilor, francezilor, germanilor, etc, lăsându-ne pe toţi datori vânduţi pentru proprii noştri bani şi propria noastră avere. Practic semiţii sunt aidoma tâlharior care-ţi intră în casă şi după ce te bat, după ce te fură de tot ce ai în casă, pentru a avea cine să le muncească pe proprietatea furată de la tine te pun să munceşti pentru ei pe pământul tău dându-ţi cu împrumut bani de pâine ca să ai putere să munceşti. Astfel, fiefurile semite nu au nici o datorie, ba din contră, prin FMI au creanţe la americani, ruşi, români, japonezi, ce mai, la toate popoarele nesemite, că rămâi şocat să vezi cum mari popoare, cele mai dezvoltate ţări sunt îndatorate prin acest jaf masonic făcut la scară planetară de un popor atât de mic prin comparaţie cu restul lumii, unit într-o unitate de monolit la a face rele şi a-i sluji lui Satan.
Nu degeaba se laudă satanicul preşedinte al Israelului că toată lumea este la picioarele lor, deja controlează prin şefii de instituţii laice şi religioase toate popoarele Imperiului Mason. O spune chiar el, Shimon Peres:
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=Nk5PuxuJpRw
erata
@Cristi: te-ai „prins” corect.
@Cristi: te-au prins corect. Zob zice si tot zice ca rusii etc. ca sa distyraga atentia sa nu se prinda goimul ca e vorba de evrei si cahal si teroaera impusa asupra evreilor de cahal. Vezi Nicolae C. Paulescu: Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria.
@a lu’ Ciocan
Corect. Dar ti-a scapat ca … campionul plagiatului este Sorin Oprescu cu teza de doctorat pe care o fenteaza cu anii sa nu se prinda alegatorii pentru care motiv a evitat o cariera profesorala. D’aia ca a furat si a ocolit locul unde poate fi prins.
Dar l’am prin si la furturile masive facute la PMB. Sa vezi, sa ii tremure genunchii si sa nu poata da pe menisc. Medical adica, tovaraseste.
Zob
16.05.2012 la 12:19 am
Amice, eşti …zob… Ia-l şi pe XYZ şi te du unde-a-nţărcat mutu” iapa. Sunte-ţi făcuţi unul ptr altul, şi deşi nu-s de acord cu legăturile celor de acelaşi sex, cu voi o să fac o excepţie şi-o să propun bisericii masono-ortodoxe să facă o excepţie; ce dracu”, doar şi ei practică acolo „sus”, în cercurile lor „preasfinte” sodomia.
Auzi idiotu”, Rusia conduce. Logica, logica asta bate curu-ţi…
http://www.youtube.com/watch?v=0ZURKYLUm2Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XCEeSQj1wR0
Pacat ca avem mult prea multi plagiatori.Cel mai mare si cu adeziuni tare multe furate prin OTV este dan diaconescu-care(asa merita)l-a plagiat pe Dl. Prof Univ dr C. Cojocaru timp de cca 2 ani furandu-i inclusiv numele „Partidul Poporului”, devenind pretendent ameninţator la Locul I in plagiatura aproape de Dumitreasca si Mang (totusi acestia mai merita sa le scriem numele cu litere mari).
Ramane poporul suveran sa decida si sa faca alegerea. Insa elitele adevarate trebuie sa se apropie de popor si sa-l convinga despre cale ce trebuie a o urma, daca-i doreste binele.
@Zob: ne-ai cucerit! Rusii au facut tot raul si conduc lumea. Bravo.
Tu chiar ne crezi idioti. Poate ca ai motive dar nu stiu unde te uiti. Unii mai simpluti chiar ii evalueaza pe ceilalti dupa cum se percep pe ei insisi.
Dar nu e cazul tau caci esti singura persoana care te vede ca un geniu asadar nu stiu unde te uiti, dar nici nu ma intereseaza, doar vreau sa spun la altii ca esti un manipulator saracutz cu imaginatia.
VOTATI LEGIONARII! AJUNGE CU SECURISTII timp de 22 ani!
http://pentrupatrie.ro/
@Zob
Linisteste-te dragutule, indiferent de cine a fost guvernata Rusia, de doua sute de ani incoace ne-a facut numai rau. Si daca nu am fi fost astazi in NATO, fi sigur ca rusii ar fi fost pe noi precum capusile. Obrazniciile lor sunt fara margini. Ne-au rapit teritorii pe care le-au dat altor hrapareti: ucrainienilor. Au colonizat teritorii romanesti si au impus cu forta limba lor, incercand sa elime limba romana sau stalcind-o.
Dar cel mai mare rau pe care l-au facut, a fost sa bolsevizeze, sa satanizeze mentalul romanilor. In consecinta vezi dezastrul national in toate planurile. Chiar si faptul cum reactionezi tu este rezultatul acelei infectii bolsevice, satanice.
se pare ca nu este chiar cum zici, si-ti spun si de ce: ceausescu a picat – la fel ca si – ghadafi – violent dar la momentul cand au creat probleme sistemului financiar corupt mondial. Noi nu mai aveam datorii ba aveam chiar bani de luat. Noi aveam asa cum zice articolul o economie autarhica. Asta a fost periculos si a atras traznetul. KGB-ul a executat un plan facut de altii apoi si-a incasat onorariul pe care inca il platim noi.
Si-au bagat bineinteles coada si ungurii si toti „pritenii” de care speram deacum sa ne fereasca Dumnezeu. Altfel articolul te pune in mod constructiv pe ganduri
Pentru lingăii Occidentului am câteva argumente că Rusia este cea care a făcut lovitura de stat şi conduce războiul antiromânesc.
1. Majoritatea băncilor din România sunt ruseşti;
2. Majoritatea întreprinderilor străine din România sunt ruseşti;
3. Majoritatea mărfurilor băgate pe gâtul românilor sunt ruseşti;
4. Limba oficială impusă ca limbă modernă în România este limba rusă;
5. Poporul român a fost consultat privind alianţa de apărare naţională şi acum suntem membri ai tratatului militar cu Rusia.Rusia a poziţionat rachete în localitatea Deveselu care periclitează stabilitatea Europei.
6. Poporul român consultat a adoptat intrarea în Comunitatea Statelor Independente.
7. Revoltele muncitoreşti din anii 1990 au fost reprimate cu asistenţă rusească prin intermediul Poliţiei politice ruseşti numită CIA şi FBI.
8. Statul român a îndatorat poporul român la băncile ruseşti astfel încât datoria externă a României către Rusia est de 100 de miliarde de ruble nu de dolari americani.
9. Majoritatea culturii propagate de mediul de informare în masă este cultură rusească: adică filme porno, filme de apologie a crimei, cultul crimei, instigarea la crimă, preamărirea criminalilor, puşcăriaşilor, gustul pemtru patologic în viaţa spirituală şi altele.
10. Proliferarea sectelor ruseşti începând cu mormonii care îşi au sediul central în Lacul Sărat la Moscova, Martorii lui Iehova care îşi au baza tot în Rusia în gubernia Pensylvania etc.
Lista dovezilor stăpânirii ruseşti poate continua arătând pe deplin caracterul comunist al sistemului social românesc actual cauzat de colonizarea rusească a României.
Stimaţi români concentraţi-vă atenţia supra comuniştilor ruşi care v-au băgat după 1989 prin fraudă în Uniunea sovietică, v-au distrus baza economică şi militară ducându-vă armata naţională ca mercenari în Irak şi Afganistan. Uniţi-vă toate forţele împotriva duşmanului naţional care este Rusia. De la Moscova vine nenorocirea neamului românesc.Este un fapt dovedit de propaganda imperială americană.
@Bodola
„Parerea mea este sa stam cuminti in banca noastra si sa nu ne punem rau cu Moscova. Odata se enerveaza si da Muntenia, Dobrogea si Oltenia la bulgari, Delta la ucraineni, Banatul la sarbi, Ardealul la unguri si Moldova la Basarabia si vor face Moldova Mare(dar ceva mai mica decat cea de pe timpul lui St. Cel Mare.”
Dle Bodola, parerea asta ti-a venit dupa o litra intreaga de palinca?
Grupul omnipotent se ascunde sub falsa identitate si ca grup si ca indivizi iau numele victimei infractiunilor lor internationale. Cand ajung la anaghie, grupul omnipotent recurge la asasinate. Tot ce face este ascuns, secret, inglodat in fals si minciuna, inselaciune la scara locala si mondiala din ce I ce mai greu pentru ei, de ascuns. Dat in vileag este fatal.
ALO!! LA “RADIO EREVAN” SE ZICE CA PUTEREA NU SE ASCUNDE. CICA PUTEREA SE ETALEAZA. NUMAI SLABICIUNEA SE ASCUNDE. O fi adevarat, n’o fi adevarat?
Grupul in discutie pare insa din comportament istoric a fi OMNISLAB, OMNILAS, OMNIMINICINOS SI OMNICRIMINAL, O TUMORA CRESCUTA IN TRUPUL OMENIRII pe care de mult timp multi s straduiesc sa o indrepte dar care nu se lasa revenita la specia umana. Daca nu redevine un tesut productiv, va forta Omenirea sa o extirpe pana la urma.
Si privind referendumul pt aderare la UE, era, asa cum zici tu, chipurile inutil? Poti proba? Avand in vedere ca voi ati inventat raul facut pentru chipurile binelui victimei: “il omoram pentru ca oricum voia sa se sinucida!” noi va credem ca ne verti numai binele.
Inactiunea nu este prostie, cum va place sa credeti.
Si inca ceva: romanii, in marea lor masa, au fost entuzismati de intrarea in UE si NATO ! Se facea referendum de pomana.
De ce practicati si voi politicianismul ?
1- Tot ceea ce nu este in legea Lui „Dumnezeu” va pica, indiferent ca noi vrem sau nu vrem.
In Româmania bolsevismo-comunismul a picat cand i-a venit sorocul, dupa 45 de ani de existenta. El cadea oricum pentru ca era o constructie satanica. De aceea imi pare mie rau de atatia români ucisi precum partizanii din mumnti, legionarii, etc.
Si UE va cadea mai devreme sau mai tarziu daca este constructie satanica. Caderea uzurpatorilor este un fenomen inscris in legile materialismului dialectic si istoric. N-as mai vrea români morti pentru distrugerea UE.
2- Nu inteleg de ce ar avea „boala” pe noi aceasta UE. Pentru ca ce este la noi nu este in Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Croatia, Lituania, Letonia, Estonia, etc.
Raul este la noi nu la UE. Nu m-a intrigat atat spusele lui Petre Roman(premier doar un an) ca industria noastra este un morman de fiare vechi cat frenezia cu care toti presedintii, premierii, guvernele si parlamentele si toti ministrii privatizarii, economiei si finantelor, plus guvernatorul bancii lor nationale(ca a noastra nu mai este din 1989) post-decembriste au facut tot posibilul sa demonstreze ca asa este.Eu nu cred ca ordinul de distrugere a venit din Vest ci a venit din Est. Pentru ca nu-mi pot imagina ca Dl Gorbaciov impreuna cu Dl Iliescu care au organizat, orchestrat si pus in aplicare „revolutia româna” si au crea „noua” clasa politica pentru ca s-o dea plocon la Vest, pe mana americanilor. Eu nu cred ca Ohrana tarista, NKVD-ul si KGB-ul bolsevic ca si FSB-ul actual sunt atat de natarai ca sa faca revolutia in România in interesul Vestului si a americanilor. Nu stiu care-s dedesubturile dar nenorocirea noastra vine de la Est.
Parerea mea este sa stam cuminti in banca noastra si sa nu ne punem rau cu Moscova. Odata se enerveaza si da Muntenia, Dobrogea si Oltenia la bulgari, Delta la ucraineni, Banatul la sarbi, Ardealul la unguri si Moldova la Basarabia si vor face Moldova Mare(dar ceva mai mica decat cea de pe timpul lui St. Cel Mare.
3- Ce-i de facut pentru tara si pentru români, ce cale avem de ales ca sa n-o dam iar chix ? Nu stiu ! As vrea sa ma dau interesant si sa vin eu cu solutia, dar n-o am, n-o cunosc si nici nu am gasit-o la altii, deocamdata.
4- Zamolxus are dreptate. PPDD este o „stramba” in emanciparea românilor de sub dictatura minoritarilor instaurata in dec. 1989.
@Mos Darie,
sti bine ca este un faliment controlat – un tentacul este sacrificat pt ca altul sa devina si mai puternic. Sti ce vor deveni toti proprietarii din USA care nu si-au achitat banca ? Chiriasi ! Deci iata cum prin faliment tot ei au castigat..
Este usor sa scriem solutii pe hartie, insa realitatea, caci nu suntem singuri pe Terra, ne omoara. Trebuie sa lupti, nu sa te izolezi, trebuie sa fi subtil, nu sa dai cu barosul…Invatati lupta cea dreapta crestina, lasati formulele conventionale si falimentare.
@ ioan:
Grup omnipotent????? Pai atunci de ce nu-si scoate singur bancile din faliment, fara a apela la dobanzi incasate de la state, pentru credite fara nici o utilitate pentru cetatenii acelor state?
Iar micul dejun al copiilor din Romania poate fi asigurat cu resurse proprii. Nu costa decat transpiratie, si putina inspiratie.
TROSNESC COPACII NOAPTEA TARZIE..
Gavrila badia apare-n fratie…..
Si poporu il scapa din crunta robie
TROSNESC paduriile noaptea PUSTIE…..
Adulmecand degeaba,ca nimeni n-o stie…
Trosnesc copacii noaptea tarzie….
Fratia de cruce nimeni n-o stie
Poporul roman e dus in betie…..
Trosneste padurea si noaptea-i pustie!
Da Doamne al nostru Arhanghel,bucurie….
Ca doar TU mantui poporul roman….
Ca doar TU Doamne esti al nostru stapan!
In timpul razboaielor balcanice din secolul 18, la o sindrofie cu ambasadori din sud est-ul Europei ambasadorul britanic a facut o declaratie publica aata de razboiul dintre Munte Negru si Imperiul Otoman: „Vom lupta pana la ultimul muntenegrean”
Domnule profeor, veti lupta pana la ultimul roman ? Uitati-va la Ungaria ! A dat-o pe nationalism, a intrat in impas economic si acum cedeaza si iedologic.
UE nu este o aglomeratie inertiala, o simpla uniune conceputa nefericit; in spatele acesteia se afla un grup ocult , omnipotent, care oricand este gata sa se joace cu micul dejun al copiilor romani.. Curaj, morala crestina da; fronda BA !
Am următoarele ipoteze:
1. Uniunea nu este europeană. În acest caz cu timpul natura antieuropeană se va ivi prin eşecurile economice, sociale şi politice ale Europei. Dacă se va întâmpla aşa America de Nord va lua măsuri pentru conducerea Europei. În acel moment va apărea clar a cui uniune este.
2. Uniunea ,,Europeană” poate deveni europeană dacă ar fi eliminaţi oamenii extraeuropeni şi amestecul american în treburile Europei. În condiţiile creşterii naturale a Uniunii din necesităţile naţiunilor europene Europa ar putea deveni o Uniune legitimă de naţiuni autonome. Dacă această direcţie de evoluţie nu se realizează atunci vinovaţii sunt extraeuropenii şi este adevărată ipoteza că actuala uniune nu este a noastră ci a americanilor sau a altor agenţi politici, economici sau militari.
Se pot verifica aceste ipoteze dacă s-ar face experimentul impunerii unei politici emanate de interese naţionale. Dacă se amestecă cineva în realizarea acestei direcţii atunci este clar altele sunt scopurile şi caracterele unioniştilor, decât acelea declarate la Bruxelles. Experimentul verificării autenticităţii europene a Uniunii ar trebui elaborat cât mai repede pentru că pe direcţia criminală pe care merge Uniunea acum nu ne aşteaptă decât moarte. În timp ce ţările asiatice sunt emergente, ţările Europei sunt condamnate la pieire programată.
Amintesc că au fost intenţii de autentificare europeană a Uniunii dar au fost atenuate treptat la indicaţii extraeuropene venite în special de la Washington.
În condiţiile unor complicate operaţiuni diplomatice pentru asigurarea neutralităţii este necesară o interacţiune şi o mobilitate sporită, excepţională a celor mai inteligenţi şi pregătiţi români. În momentul de faţă patrioţii români sunt dispersaţi în grupuri politice diferite fără să interacţioneze strâns ceea ce înseamnă o pierdere de potenţial acţional. Pot afirma că patrioţii înşişi sunt afectaţi de propaganda occidentală care le-a luat minţile multor cetăţeni români. Nu au curajul să creadă că se poate face şi altceva decât le sugerează propaganda americană.
Eu cred ca acest articol este un fel de fronda inutila. Moneda euro se cam duce (este o problema de timp), iar declaratia de razboi data celor care guverneaza UE este total nefericita. Un principiu elementar, in conditiile economice de la noi, spune ca nu este bine sa provoci. Mai ramanea ca in finalul articolului sa se propuna reiterarea infratirii cu „pretenii” lui Ceasca, adica toata lumea a treia.
Nici mie nu-mi place aceasta UE, dar nici ideea de a ne desparti de cei care ne sunt frati intru rasa si credinta, chiar daca aceasta credinta destul de diferita dogmatic…Bine este sa ne urmarim interesele intr-o maniera mai decenta decat pana acum…
otonelu
cînd un partid poartă numele unui individ e deja dubios. Nici ceașcă n-a făcut așa ceva, și nici chiar Stalin sau Hitler. Nici nu mă mai obosesc să mă explic pentru că e inutil.
numai bine!
O analiza corecta si de inalt patriotism!
Dar, avand in vedere vizibilitatea relativ redusa a PNDC, pentru moment trebuie gasit un alt port-drapel al acestor idei.
Cred ca cel mai potrivit partid este PPDD-ul lui Dan Diaconescu.