Peste 10 milioane de metri cubi de apă şi 4,5 milioane de metri cubi de steril toxic s-au scurs în râurile şi lacurile regiunii canadiene British Columbia, în urma unui accident produs pe data de 4 august, la mina de exploatare a cuprului şi aurului Mount Polley, prin ruperea barajului iazului de decantare.
Sterilul de la mina canadiană, care, conform publicaţiei Vancouver Observer, ar fi suficient pentru a umple 4.000 de bazine olimpice de înot, ameninţă în continuare oraşele Quesnel şi Likely, ducând la interzicerea consumului de apă şi declararea stării de urgenţă în districtul regional Cariboo. Conform publicaţiei Vancouver Observer, sterilul ar putea să conţină cianură (cianura de sodiu este folosită pentru extragerea aurului), acid sulfuric (folosit pentru a extrage cupru), precum şi mercur.
Potrivit Alburnus Maior, organizaţie fanion în lupta împotriva avizării exploatărilor cu cianuri în Munţii Apuseni, barajul minei Mount Polley este construit din arocamente, acelaşi tip de baraj fiind preconizat şi la Roşia Montană sau Certej, iar proiectantul iazului de decantare al minei Mount Polley este firma de consultanţă Knight Piésold, aceeaşi care a realizat studiile ce au condus la decizia de a nu impermeabiliza decantorul de pe Valea Cornei, situat la doar 2 km în amonte de Abrud.
Greenpeace atrage însă atenţia că în comparaţie cu proiectul de la Roşia Montană, care prevede construirea unui iaz de decantare pe o suprafaţă de 200 de hectare, iar barajul ar urma să aibă 185 metri înălţime, iazul de decantare unde a avut loc accidentul luni are o suprafaţă de aproximativ 170 de hectare.
Analiza superficială a condiţiilor de mediu sau a stabilităţii amplasamentelor iazurilor de decantare de către companiile miniere şi atitudinea complice a autorităţilor de mediu creează, în cele mai multe cazuri, premisele producerii unor astfel de catastrofe, mai atrage atenţia Alburnus Maior, reamintind că dezastrul ecologic din Canada nu este un caz izolat, ci doar cel mai recent dintr-o listă foarte lungă de tragedii cauzate de breşe în pereţii sau barajele iazurilor de decantare. Două dintre acestea s-au produs în România, la Certej, unde, în anul 1971, 89 de oameni au murit înghiţiţi de steril, şi în Baia Mare, în anul 2000.
Autorităţile canadiene analizează cauzele cedării barajului, un purtător de cuvânt al Ministerului Mediului canadian declarând că doar în luna mai operatorului minier i-au fost date cinci avertismente pentru depăşirea nivelului permis al apelor uzate în iazul de decantare. Totodată, liderul populaţiei indigene (First Nations), Bev Sellers, a declarat că semnalele lor privind siguranţa iazului au fost continuu ignorate. 10 milioane de metri cubi de apă şi 4,5 milioane de metri cubi de steril s-au deversat în Polley Lake, potrivit ministrului responsabil cu energia şi mineritul din regiune. Locuitorii au fost avertizaţi să folosească doar apă îmbuteliată pentru gătit şi spălat până vor primi notificări asupra calităţii apei; autorităţile au trimis probe de apă la laboratoare pentru testare.
Potrivit Greenpeace, care citează informaţii oficiale publicate de presă, în ultimii ani, compania Imperial Metals Corp, proprietarul minei, a depozitat la locul exploatării cantităţi din ce în ce mai mari de substanţe toxice precum arsenic, mercur şi plumb. Compania a raportat către autorităţile canadiene materialele deversate în iazul de decantare anul trecut. În raport apar 326 de tone de nichel, peste 400 de tone de arsenic, 177 de tone de plumb şi 18.400 de tone de cupru şi alţi compuşi; toate acestea au fost depozitate în iazul respectiv în 2013, scrie Greenpeace. Din analiza imaginilor cu spărtura digului, adâncimea apei şi sedimentelor a fost în jur de 25-30 de metri, ceea ce înseamnă o capacitate de 50.000.000 de metri cubi – potrivit rapoartelor, în urma accidentului au fost deversate 14.500.000 de metri cubi de apă şi sedimente.
Cariboo este o zonă unde încă o companie, Taseko Mines Ltd, a propus deschiderea minei New Prosperity, o mină de aur şi cupru. Guvernul canadian a blocat de două ori deschiderea acestei mine din cauza problemelor de mediu. Compania a contestat decizia în instanţă. Reacţii în România
Post scriptum: Foarte important ! Catastrof a avut loc pe 4 august 2014,deci in urma cu o saptamana.Toata mas-media romaneasca-ziare,televziuni, radio-pastreaza o tacere suspecta despre nefericitul eveniment.Ia ghiciti de ce!?
Foarte important !
Catastrofa a avut loc pe 4 august 2014,deci in urma cu o saptamana.Toata mass-media romaneasca – ziare,televziuni, radio – pastreaza o tacere suspecta despre nefericitul eveniment.Ia ghiciti de ce!?
* Notă: Text primit pe site de la Un moț din Apuseni. Mulțumim.
DAR DACA NU AM EXTRAGE AUR, CE AR FI? RESPIRI AUR? TE HRANESTI CU AUR? BEI AUR CAND ITI ESTE SETE? AM INCETA SA MAI TRAIM FARA A EXTRAGE AURUL DIN TAINITELE PAMANTULUI, CULMEA, PRIN METODE ADUCATOARE DE NENOROCIRI SI MOARTE?!
PENTRU CEL CU MINTEA LIMPEDE, ESTE CLAR CA SE URMARESTE, PE LANGA JAFUL RESURSELOR, SI CRIMA IMPOTRIVA UMANITATII.
[…] 8 aug 2014: TULBURĂTOR: Înregistrări VIDEO cu dezastrul produs de ruperea barajului iazului unei mine de aur din Canada. UPDATE: Proiectant comun cu cel de la Roșia Montană! Detalii și aici: Ce ne așteaptă și pe noi?!… […]
Mulţumim d-le Profesor!
Aseară aţi fost la înălţime cu întrebarea adresată Primului Ministru prin moderatorul postului RTV d-na Creţulescu, anume dacă Primul ministru, în acţiunea sa de cîştigare a bătăliei pentru preşedinţie, NU VA FI ŞANTAJAT CUMVA DE U.D.M.R. Bună întrebare! Mai ales că, Creţuleasca, înainte de a pleca de la Realitatea TV, mai cu un an în urmă cînd Primul Minstru vrea să închidă postul la care lucra d-sa atunci, tuna şi fulgera împotriva aceluiaşi Prim Ministru care intenţiona să-i pună pe drumuri pe lucrătorii de la Realitatea.
Poate vă mai invită şi altă dată d-na Creţulescu.
cu toata sinceritatea, cred ca se exagereaza cu pericolul care ne-ar paste pe noi. Institutul Norvegian de Geotehnica este cel care a certificat barajul de la Rosia Montana ca fiind cel mai sigur, nu o firma de consultanti, si pana si Comisia Europeana nu se ingrijoreaza daca proiectul va incepe. Riscuri sunt, bineinteles, dar trebuie asumate si prevenite. Daca stam cu mainile in san, nici beneficii n-o sa avem
Va rog sa numiti ce beneficii ar fi pentru poporul roman de acum si din viitorul apropiat, precum si din viitorul indepartat. Ce beneficii ar aduce jaful si genocidul de la Rosia Montana pentru Romania?
Riscurile de care pomeniti ca ar trebui asumate nu sint riscuri. Este – repet – vorba de un genocid.
Realitatile vietii m’au invatat sa fiu cat se poate de circumspect chiar si atunci cand este vorba de un Institut Norvegian de Geotehnica.
Cat priveste lipsa de ingrijorare a celor din Comisia Europeana, daca ati fi glumit, ati fi reusit, probabil, sa ne faceti sa zambim. In rest, nici o garantie.
„DORMI LINISTIT!”
PS Va sint cunoscute tunelurile secrete din Norvegia, special executate pentru mai marii aceste lumi?
Sa nu va fie cu suparare dar Noi nu vom avea nici un beneficiu ci doar cateva firimituri. Beneficii vor avea Franck Timis, Soros si alti beniamini…
Dv. ori vorbiti in necunostinta ori sunteti platita de RMGC.Modul asta de abordare prindea la prosti in urma cu 10- 15 ani.Intre timp prosttii s-au mai desteptat.A fost facuta publica opinia Academiei Romane.A mai fost si o Comisie parlamentara.Si un geolog-sef MarinceaSi un altul la pensie Santimbreanu care a cercetat zona 40 de ani.Nu d-na Miruna Ioana ! Ar fi o mare catastrofa, nu doar ptr.Apuseni ci ptr. Romania si Europa.Iar beneficiile? 3-4 la suta, adica firimituri.
Bulgarii tot pentru o mina de aur de-a lor primesc 2.8% din productie. Aceasta cifra este documentata si oficiala, nu este gluma, deci cine-si inchipuie ca romanii din zona au ceva de cistigat se inseala amarnic sau sunt platiti sa faca valuri.
Ati fost in Norvegia? Cu tot muntele lor de bani scosi din petrol si gaze, au ei insisi probleme imense cu reteaua de drumuri si sosele, Mindria lor ii costa scump. Nu au oroiectanti, nu au ingineri, cauta cu disperare in toata Europa cadre pregatite tehnic. Ati vazut vreodata , dupa o ploaie, cum pleaca tot dealul ,cu case cu tot la vale, ,de blocheaza sosele, cai ferate?. Asta e Norvegia. Au grija de mediu intr-adevar, dar nu au oameni care sa gindeasca in viitor, asa cum au suedezii. Sa faci proiectul iazului de la Rosia Montana ,cu norvegieni, e crima..
Ati punctat foarte bine! Norvegienii, paradoxal, se confrunta cu foarte multe probleme. Cu un nivel de trai foarte bine cotat, rata sinuciderelor este una dintre cele mai mari din lume. In conditiile in care poporul norvegian nu este foarte numeros. Am putea invata multe din realitatile norvegiene, atat de astazi cat si din trecutul acestui popor.
http://www.stiri.botosani.ro/stire/71304/Ro%C5%9Fia+Montan%C4%83+la+ea+acas%C4%83.+Sau+cum+se+fur%C4%83+o+%C5%A3ar%C4%83%21+GALERIE+FOTO.html
Tar Sands Oil Extraction – The Dirty Truth
https://www.youtube.com/watch?v=YkwoRivP17A
To the Last Drop: Canada’s Dirty Oil Sands – Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=61X4IQqnmd0
Buna seara, domnule Coja!
Am constatat urmatoarea anomalie: am postat un mterial pe care vi l’am trimis. Nu a mai reaparut insotit de binecunoscutul anunt „Comentariul tau este in asteptare”. Total invizibil. L’am potat a doua oara. Cand l’am retrimis, am fost anuntat ca materialul a mai fost expediat o data. Cred ca este bine sa stiti acest lucru si va rog sa rezolvati aceasta problema! Va multumesc!
Dumnezeu sa va binecuvanteze!
Eu ce să fac? Nu mă pricep la subtilitățile Internetului…
Da, inteleg! Poate nu v’as fi semnalat problema daca se petrecea doar de data aceasta. Chestia e ca se repeta. Poate gasim pe cineva priceput si binevoitor.
SUCCES BENEFIC DIVIN!
Pe saitul domnului profesor Coja a fost publicat un material despre o tehnologie romaneasca de extragere a aurului fara cianuri.
Imi permit sa vo reamintesc pentru ca ea este veche din 2012 si intre timp nu s-a petrecut nimic in ceea ce priveste punerea in functiune a unei unitati de productie pe baza acestei tehnologii desi inteleg ca inca de la acea data s-au facut demersurile necesare de informare catre Academia Romana si autoritatile statului.
Alexandru Mironov despre alternative de extragere a aurului
Publicat de admin in Textele altora pe 11.03.2012 | 25 comentarii
Iată ce spune Alexandru MIRONOV:
Am asistat în ultima vreme la o adevărată ofensivă mediatică – ziare, posturi de radio, dar mai ales clipuri la diverse televiziuni – care voia să ne convingă să ne aplecăm şi să culegem miliardele de doari pe care doreşte să ni le ofere o companie, desigur, mare prietenă a României, pe numele ei Roşia Montana Gold Corporation.
Intru în pielea jurnalistului de ştiinţă şi voi continua rîndurile mele cu o propunere care vine din mediul de cerectare ingineresc – mai exact, de la una dintre rămăşiţele excelentului Institut de Metale Neferoase din Baia Mare, un SRL de cercetare ştiinţifică numit SC Larechim.
Managerul acestei societăţi, ing. Vasile Coman, susţine că la SC Larechim există un grup de chimişti şi metalurgi care lucrează, de cîţiva ani, la o tehnologie de extragere a aurului şi argintului din reziduuri miniere, prin metode nepoluante, care au marele merit că evită cumplitele tehnologii pe bază de cianuri.
Băimărenii din echipa SC Larechim au descoperit un activator, o substanţă care într-un mediu alcalin permite o reacţie cu cheltuială rezonabilă de energie. Cercetătorii de aici au brevetat şi o invenţie pentru extragerea arseniului din pirite aurifere (brevet RO 120980/28.03.2003). În laboratoarele şi atelierele răposatului Institut pentru Metale Neferoase au construit o instalaţie pilot pentru recuperarea aurului şi argintului din piritele de la Şuior. Odată instalaţia pusă la punct şi după un şir lung de experimente (24 de şarje de cîte 200 kg de pirite), ei au ajuns să poată asigura un proces constant de recuperare, care poate fi sintetizat în cîteva propoziţii.
Randament de 99,5%
Prin reactoarele, vasele de stocare şi uscătoarele instalaţiei s-au pompat 400 de kg de pirite aurifere, tratate cu tiosulfat de sodiu în soluţie; în urma operaţiilor, chimiştii băimăreni au obţinut 43,97 grame de aur (cu randament de 99,5 %) şi 165,7 grame de argint (randament de 91,4 %), în 30 de ore de manoperă, cu un consum de combustibili de 110 metri cubi de gaz metan, 500 kwh de energie electrică şi 3 metri cubi de apă.
Dar, din prelucrare, rezultă şi un produs secundar de mare valoare, trisulfura de arsen, despre care importatorii de tehnologii pe bază de arsen n-au suflat niciun cuvînt. Pentru că, la o rejudecare a procesului tehnologic, iată ce rezultă: din o tonă de pirită auriferă se obţin 13,25 kg de sulfură de arsen, la un preţ de prelucrare de 1426,24 de lei pe kilogram. Ceea ce înseamnă că această substanţă utilă în industria vopselelor, pirotehnie, fibre optice, aliaje speciale şi industria de armament se obţine la noi cu aproximativ 400 de euro pe kilogram, dar se vinde pe piaţa mondială la preţuri mult mai mari, între 5.000 şi 8.000 de euro pe kilogram, după cum variază bursa materiilor prime. Un calcul simplu ne arată că din cele 500.000 de tone aflate în haldele de la Flotila centrală se pot obţine, doar prin valorificarea acestui produs secundar, sume ameţitoare, fără a lua în calcul aurul şi argintul obţinute prin acelaşi proces tehnologic. Şi nu e vorba doar de haldele maramureşene (cu 10-12 gr aur per tonă şi 50 gr argint per tonă) ci şi cele de la Roşia Montană (2 gr aur şi 15 gr argint per tonă) şi Certej – Deva (8- 10 gr aur şi 150 gr argint per tonă).
Scrisoare-manifest către Academia Română
Autorii cercetării ştiinţifice din Maramureş sînt dr. ing. Jack Goldstein, ing. Gabriel Duda, dr. ing. Corneliu Pop, ec. Loredana Năftănăilă şi dr. ing. Vasile Coman. Ei au adresat o scrisoare-manifest Academiei Române, preşedintelui ei, prof. univ. Ionel Haiduc, chimist de mare performanţă, cel care, de altfel, a condus echipa academică ce a stopat pericolul ce pîndea Roşia Montană în urmă cu cinci-şase ani. Au fost sesizate şi Ministerul Economiei, condus de Adrian Videanu, şi fireşte, cel al Mediului, iar prin intermediul mass-media, este informată acum şi opinia publică.
Ca să recapitulăm: pentru 1 kg de aur şi 5 kg de argint extrase din haldele de pirite se consumă 0,7 tone tiosulfat de sodiu, între 0,2 şi 0,9 tone de var, 0,02 tone de NaOH, 0,5 tone de amoniu şi o cantitate mică de activatori. Se obţine astfel de 1,5- 2 ori mai mult aur şi argint decît prin tehnologiile pe bază de cianuri, dar la preţuri de 2,5 ori mai mici. Dacă adăugăm cîştigul enorm pe care îl aduce trisulfura de arsen, avem în faţă una dintre posibilele mari lovituri economice ale României. Pentru aceasta, mai este nevoie de o investiţie, de circa 100.000 de euro, care să ţină în viaţă grupul de chimişti băimăreni.
Sursa:
http://ecosapiens.ro/forum/topic/aur-recuperat-din-haldele-de-steril-tehnologie-romaneasca-fara-cianura
Iata deci ca sint solutii curate de extragere a aurului si se pare mult mai rentabile.
O sugestie pentru (i)responsabilii domeniului. La emiterea oricarui aviz, sa conditioneze acest act administrativ de respectarea conditiei ca, consumurile energetice pentru gramul de aur sa nu depaseasca valorile de mai sus (sub sanctiune contractuala severa), iar redeventa sa fie egala cu 75% din valoarea de piata a cantitatii de trisulfura de arsen obtinuta prin prelucrarea minereului, calculul fiind facut ca mai sus. Nu ma astept sa se si intample, eu spun numai ceea ce un stat responsabil ar face…
Catastrofa e asa de mare ca oamenii sint atit de terifiati incit refuza sa si vorbeasca intre ei pe tema asta . Se tem sa mai manince peste din fluviul Fraser sa nu li se nasca copii deformati sau intirziati mintal …..dar oamenii n-au putere nici cit in Romania ,orice opozitie la guvern si corporatii este tratata drept terorism si seditie . Singurii care mai cred in ” democratie occidentala ” sint jidanii ca ei conduc si Canada ,Stephen Harper fiind evreu get beget .
Lacomia si setea evreilor pentru aur nu poate fi explicata in termeni umani , ci in gena lor satanica , fii lui Nahash , fii Evei cu Nahash ( Sarpele ) ,primii convertiti la dieta carnivora .
Dar daca exploatam noi, asa in ritmul in care putem noi exploata, dar si in ritmul in care BNR ar avea nevoie de acest aur, mai era o problema daca reziduurile se sedimentau in iazul respectiv, in decantoare etc, nu in 10-15 ani ci in 100-150 de ani ? Operatiunea sa fie concomitenta cu descompunerea naturala, cu dezactivarea naturala, deci paralela cu cea efectuata in programul implementat de cei responsabili, ar diminua riscurile unor dezastre pana la procente infinitezimale. O logica simpla ne obliga la intrebarea de bun simt : De ce trebuie ca aceasta generatie sa epuizeze exhaustiv aceste rezerve de minerale, ba as putea spune …rezerve de argumente ale Romaniei in lupta acerba mondiala pentru resurse, avem acum asemenea nevoi, viitorimea nu va avea si ea, la randul ei, asemenea trebuinte, ? Daca aceste minerale le vor exploata strainii, la procentele si cantitatile care revin Romaniei, oricum nu ne rezolvam defel jena noastra proverbiala de resurse valutare, ba se poate spune ca saraci ne gaseste inceperea lucrarilor si mai saraci ne vor lasa la terminarea exploatarilor. Daca exploatam noi doar o tona de aur si cinci tone de argint anual acele cantitati vor fi in intregime ale tarii noastre si nu 4 % sau 6 % din cantitatea anuala exploatata, pe langa alt aspect pastrat oarecum ferit de ochii guvernantilor nostri autisti nu doar in acest caz si anume exploatarea celorlalte minerale existente in acelasi areal, unele mai scumpe decat aurul si altele de-a dreptul unice in Europa si extrem de rare in lume, ne dam seama ca ne aflam pe punctul de a ne taia singuri dreptul la un loc mai in fata sub soare si atat de promisa colonie care o sa devina Romania, daca nu se afla deja in functiune este aici, isi arata uratenia. .
Politicenii din România de după anul 1989, unii dintre ei, sunt trădători ai intereselor naţionale(au subminat economia naţională), deoarece au înstrăinat bunurile proprietate publică, contrar prevderilor din Constituţia României, articolul 135 aliniatele b), c), d) şi e), precum şi Articolul 136 aliniatele (3) şi (4), unde se precizează că;
… „Statul trebuie să asigure protejarea intereselor naţionale in activitatea economică, financiară şi valutară; stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic; crearea condiţiilor necesare pentu creşterea calităţii vieţii; bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continntal, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprităţii publice; bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.”
Organele procuraturii din România în loc să ancheteze şi să trimită în faţa instanţelor de judecată pe cei care; au iniţiat şi semnat, hotărâri de guvern, legi, decrete şi contracte, prin care au fost înstrăinate bunuri proprietate publică, se ocupă de rezolvarea disputelor politice între indivizi dubioşi, spre satisfacţia corporaţiilor multinaţionale, care în acest mod pot jefui România şi pe cetăţenii săi, în voie.
Organele de anchetă, anchetează şi trimit în faţa instanţelor de judecată cu precădere pe oamenii de afaceri, cetăţeni români, vezi Ion Nicolaie producţia de îngrăşăminte azotoase, vezi Gigi Becali pentru schimbul de terenuri cu armata, vezi cazul Voiculescu pentru privatizarea ICA – Institutul de Cercetare in Alimentaţie şi poate mai sunt şi alte cazuri, când activele au rămas în România, nu au fost înstrăinate şi distruse precum au procedat ruşii de la MECEL cu o parte din industria metalurgică a României.
Politicienii care, contrar prevderilor Conatituţiei României, prin diferite documente, acte sau contracte au înstrăinat bunurile proprietate publică, respectiv rezervele minerale, de petrol şi de gaze ale ţării, societăţile comerciale realizate cu efortul tuturor cetăţenilor României, toate bunuri proprietate publică, să fie anchetaţi şi aduşi în faţa instanţelor de judecată.
Procedurile utilizate în cazul privatizării ICA Institutul de Cercetări în Alimentaţie, institut a căror active au rămas şi funcţionează în România, să fie aplicat privatizărilor prin care activele, bunuri proprietate publică, au fost înstrăinate, contrar prevderilor Constituţiei României.
De pe Internet, redau urmîtorul text;…
„Memorandum-urile semnate de Traian Băsescu in calitatea de imputernicit al guvernului Romaniei in relatiile cu FMI si Banca Mondiala au produs efecte dintre cele mai grave (nu doar in privatizarile fortate din industrie, din sectorul bancar, in privarea agriculturii de resurse sub pretextul acelorasi economii pe care dl presedinte le ordona si azi, dar, cum ati putut observa, in starea caii ferate, a Metroului etc.). În mandatul 1997-2000, Băsescu a fost șeful echipei care s-a ocupat de administrarea banilor de la Banca Mondială, în toate guvernele CDR.
Personajele-cheie care, in cardasie cu Traian Basescu, au ingropat Romania sunt usor de identificat. Conform HG 374/1999, aparuta in Monitorul Oficial nr. 219/18 mai 1999, pe care el insusi o contrasemneaza, Traian Basescu conducea un comitet de coordonare, din care mai faceau parte Valeriu Stoica, Decebal Traian Remes, Radu Berceanu, Alexandru Athanasiu, Mugur Isarescu, Sorin Fodoreanu, Radu Sirbu, Ovidiu Grecea si Costin Borc.”
Aşa dar iată cum se pot identifica şi trage la răspundere cei ce au înstrăinat bunurile proprietate publică.
Imi mai amintesc un caz de investitor roman condamnat pentru o mita in fotbal:
Penescu de la Arges ,printre altele proprietar si al unui lant de magazine gen supermarchet „Peny”si patron la FC Arges.
Intrase pe un tarim nepermis.
Capitalistul roman trebuie sa ramina la nivel de taraba ,cel mult Butic.
Marile afaceri nu sint pentru noi.
Aminti-va de cehul care cumparase TEPRO IASI si care l-a omorit pe Sahleanu liderul de sindicat care s-a opus dezmembrarii fabricii.
Cehul a fost judecat si condamnat si apoi facut scapat din puscarie peste granita cu ajutorul celor care trebuiau sa-l pazeasca.
Scapat e si in ziua de azi si nimeni nu da socoteala de moartea unui om.
Omar Haisam condamnat pentru terorism dar nu i se confisca averea ci este transferata altui arab ,doctorul Yassim.
Oare averea unui terorist nu constituie baza de finantare aentru alte acte teroriste????
Ma bucur ca mai sint oameni care au observat ca sub masca de lupta impotriva coruptiei se ascunde o actiune de desfiintare a capitalului romanesc.
Comanda de lupta anticoruptie a venit din exterior(SUA Bruxel)
-Sa fie corupti cei de la Behtel?
-Nuuuu se poate! ei sint cinstiti!
-sa fie corupti cei de la Kverner care au cumparat IMGB pentru jumatate milion de dolari?
-Nuuu, ei sint o firma onorabila!
-Sa fie coruptie ca cei de la Mechel au vindut trei combinate siderurgice pe pretul unei sticle de vodca si acum le taie la fier vechi?
-Nuuu, asa e in economia de piata!
-Sa fie corupti cei care au distrus sistemul bancar romanesc sub privirile suverane si indiferente ale lui Itzakrescu?
-Nuu, aceia au lucrat pentru cine trebuie. Ei au fost oameni cinstiti!
Coruptii de servici sint oameni de afaceri romani care au reusit sa tina in functiune cite o fabrica ,combinat sau institut cu capital romanesc salvindu-le astfel de la disparitie.
Sintem sub ocupatie economica iar vataful care tine biciul stapinului este DNA,care a fost creat anume pentru acest scop.
Cel putin asa se vede de la mine de acasa.
Domnule Radu,
Se vede corect de la D-vostră de acasă.
Noi românii suntem sub ocupaţe economică străinaă, iar Direcţia Naţională Anticorupţie nu pricepe(ori nu vrea să priceapă) dezastrul economic şi social din România, dezastru cauzat de înstrăinarea bunurilor proprietate publică.
Numai nişte politicieni, corupţi, străini intereselor naţionale, au fost capabili să emită acele legi aberante de privatizare şi de restituire a proprietăţilor.
Este evidentă prigonirea întreprinzătorilor români de către DNA, precum şi lipsa măsurilor împotriva străinilor care au cumpărat pe preţuri de nimic, active, societăţi comerciale bunuri proprietate publică, pe care apoi le-au distrus, fără ca nimeni să îi întrebe de ceva, de locuri de mucă desfiinţate, etc.