Opriţi-l pe Gabrea!
Deunăzi, la cinemateca Union a fost prezentat presei filmul Călătoria lui Gruber, „un film de Radu Gabrea”. Caietul program difuzat spectatorilor ne avertizează: „Descoperirea lui va schimba istoria”, avertisment echivoc, nu se prea înțelege cine este insul, a cărui descoperire va schimba istoria. După ce am vizionat filmul, tot în ceață am rămas, abia după discuțiile purtate de echipa realizatorilor cu ziariștii am înțeles, am înțeles că despre Radu Gabrea este vorba, el face o descoperire care „va schimba istoria”, nu istoria aflată în derulare, ci istoria cea care ne povestește isprăvile trecutului. O a schimbat-o Radu Gabrea, corectând-o cu severitate prin acest film.
Filmul este de mai mulți ani gata, dar nu a ajuns încă pe ecranele românești. În schimb a fost plimbat pe la mai multe festivaluri, internaționale sau naționale, în ultimul caz fiind vorba de festivaluri evreiești. Se pare că a luat și câteva premii, în orice caz a avut o bună primire în cercurile evreiești din America, de Nord și de Sud, unde câțiva spectatori au avut ocazia să exclame impresionați și înduioșați: tatăl meu a fost în trenul „acela”! Un filmuleț despre acest succes sud-nord-american, prezentat în preambul, ne-a oferit ocazia să constatăm că spectatorii evrei, atât de avizați asupra subiectului, au fost sensibili la modul cu totul aparte al autorului de a prezenta holocaustul… Ceea ce nu-i de colo!
Aș zice că „holocaustul” este filmat așa cum s-ar vedea reflectat de sticla unei vitrine sau a unei ferestre, când se suprapun imaginile din spatele geamului cu cele reflectate, din afara clădirii… Adică suferința nu se vede, nu se aude, ci se deduce, din interferența cu o poveste banală, care abia pe la mijlocul filmului începe să se atingă cu „marele subiect”. Este meritul scenaristului, al scenariștilor, să fi propus o abordare nouă a unui subiect de care „au tras” alții până acum în toate felurile posibile, de părea imposibil de imaginat o poveste care să ne mai prindă. Estetic și emoțional. Pe mine m-a prins, mai ales la nivelul scenariului. Și fără să mai insist asupra calităților filmului, voi spune direct că tocmai aceste calități ale filmului sunt marele său defect!! Filmul poate fi emoționant și convingător, mai ales pentru publicul obișnuit, iar problema este că în felul acesta, prin capacitatea sa de a induce adânc în sufletul nostru anumite idei și o perspectiva anumită asupra acestora, filmul devine periculos în măsura în care se abate cu grație și dezinvoltură, plus ceva grosolănie, câtă putea să mai încapă, se abate de la adevărul istoric. Parcă nici nu a existat adevărul, ca reper al scenariului, al filmului! Deh, te pui cu autonomia esteticului?!…
E drept, abaterea se produce într-o direcție cu totul neașteptată…
Așa, când afli că Gabrea sau altcineva a făcut un film despre „pogromul de la Iași”, te întrebi dacă filmul va menționa sau nu aspectele încă aflate în disputa istoricilor, legate îndeosebi de vinovăția evreilor care au tras (chiar au tras?!) din podul caselor asupra trupelor germane ce mărșăluiau pline de avânt pe ulițele Iașiului în drum spre front, fără nicio teamă că vor fi atacate într-un mod atât de nedemn, de josnic… Legile războiului – căci există asemenea legi, interzicând cu totul aceasta manieră lașă de a beligera!
Sau, alt episod celebru, al semnalelor luminoase prin care unii ieșeni, mai bolșevici, ar fi orientat, tot din podul casei, bombardamentele de noapte ale aviației bolșevice. Aviație care se vede că a fost solidară cu victimele pogromului, căci imediat după consumarea acestuia Iașiul a fost bombardat masiv, cu o intensitate unică în istoria orașului și cu pierderi exclusiv în rândul populației civile, ca represalii evidente pentru moartea evreilor colaboraționiști cu inamicul sovietic…
Și mai sunt și alte aspecte încă neelucidate, inclusiv acela privind numărul victimelor, variabil între 500(cinci sute), înainte de 1990, și 15.000, după. Dar după Gabrea, m-am întrebat eu, câți vor fi fost evreii în cauză?…
Am mai avut și alte întrebări în cap atunci când mă îndreptam spre cinematecă, curios să văd cam care este „poziția” marelui regizor român.
Surpriză totală din partea acestuia. Miza filmului nu propune nici una dintre aceste întrebări deja clasicizate, ci e cu totul alta: exonerarea armatei germane de orice vinovăție și răspundere pentru vestitul pogrom, lăsat să se înscrie în întregime în palmaresul românilor. Ba autorul filmului merge mai departe și ne prezintă o categorică diferență, până la opoziție dicotomică, între militarul german – gentleman desăvârșit, și militarul român, funciarmente mitocan, mitocan de când l-a fătat coana mă-sa…
Prognosticul nostru: filmul lui Gabrea și odată cu el Gabrea însuși va intra cu siguranță în istorie: este primul film de după 1945 care prezintă armata germană, militarul german, cu toate atributele care să-l facă simpatic spectatorilor. Ca neamț, neamț din România și de oriunde, filmul lui Gabrea te face să redescoperi mândria de a fi neamț, german, teuton, prusac get-beget. Firește, nu am nimic împotriva acestei performanțe a dlui Gabrea, stabilit în Germania de câteva decenii și, probabil, cetățean al Germaniei. Cetățean de onoare, ar merita să fie!… Deci am motive să-l înțeleg pe Radu Gabrea în filogermanismul său total, oameni suntem cu toții!
În schimb, partea cu mitocănia ostașului român, a ofițerului din armata borghezo-moșierească a României, nu mai este deloc originală, merge găitan pe linia filmelor realist-socialiste din anii 50, 1950. Mi-a trezit amintiri aproape înduioșătoare… Uitasem de metoda realist-socialistă de a face artă și literatură. Din când în când mi-o mai amintea câte un film american, mai hollyhoodian, dar cum de ani de zile nu am mai văzut un film… Noroc cu Radu Gabrea. Este evident că aici, în scenele deloc puține, ba chiar dominante pentru film, în care subiectul este mitocănia „valahă”, autorul a ascultat comanda. Nu comanda „socială”, ca pe timpuri, ci foarte probabil comanda celui care plătește, plătește lăutarii și comandă ce muzică să i se cânte. Nimic nou!
Așadar, cine a plătit lăutarii? Cam asta este întrebarea cu care ieși de la acest film? Cine și cu cât l-o fi plătit cine l-a plătit pe Radu Gabrea să facă un film în care să terfelească tot ce înseamnă apariție românească?! Nici un român nu apare în acest film măcar episodic ca personaj neutru, necaricaturizat și cu un comportament cât de cât de om normal! Pare chiar că trama filmului – criza de alergie a eroului, ar fi să ne sugereze că alergia acestui gentleman desăvârșit este la lumea românească, la peisaj… Imposibil de suportat pentru un Curzio Malaparte, atât de neamț în acest film. Bântuit de toate stihiile metafizice și împiedicat de contextul moldo-valah să planeze suveran asupra lumii. Pute prea tare această lume românească și te obligă să abandonezi orice elan spiritual, impersonal!…
Trec la concluzii: într-o scurtă discuție cu autorul dupa vizionare, i-am pomenit de Mihai Pelin, de la care cunosc binișor povestea adevărată a lui Curzio Malaparte, inclusiv a pogromului de la Iași. Filmul despre Călătoria lui Gruber, în care Gruber nu face nicio călătorie, contrazice toate demonstrațiile și descoperirile făcute de Mihai Pelin, inclusiv aceea că Malaparte nu a pus niciodată piciorul în Iași… Fără să-mi răspundă la obiecție, prinzând din zbor numele lui Pelin, Radu Gabrea s-a grăbit să-mi dea vestea că lucrează la un film inspirat de cartea lui Mihai în care este relatată povestea nemților pe care 23 august 1944 i-a prins în România, un capitol de istorie complet necunoscut! Un film așadar despre drama acelor germani, care s-au trezit peste noapte că fostul aliat le devine adversar! Va fi, sunt sigur, un subiect care se va potrivi și mai bine să pună în evidență nemernicia românilor! Un film care, fac prinsoare, va face caz de teza atât de circulată în Germania și, din fericire, atât de falsă, precum că „la 23 august 1944 românii i-au trădat pe germani”, prilej însă excelent pentru vajnicul Gabrea de a se dezlănțui și mai abitir asupra precarității a tot ce este românesc… Face carieră internațională Gabrea din această marotă a sa! Și ce dulce trebuie că este pâinea astfel mâncată, mâncând „căcart”(vorba lui RomulusVulpescu) pe seama alor tăi…
E liber Gabrea să înjure și să vitupereze cu tot arsenalul artei sale. Numai că în măsura în care se dă la virtuțile și defectele unei comunități invocând argumente istorice, nu mai are voie să fie lăutar, să improvizeze după ureche, ci trebuie să mai pună mâna și pe carte și să se documneteze ca un om serios, om serios ce nu prea a fost ca autor al „Călătoriei”. Desigur că nu voi reuși eu să-l conving pe maestrul Gabrea că talentul nu scutește pe nimeni de exercițiul bunului simț și al onoarei, ar fi prea târziu să afle asta. Dar cineva trebuie să-l ajute sau să-l oblige să înțeleagă că încă un film, la fel de anti-românesc sau chiar mai, nu va mai fi un simplu eșec, ca „Călătoria” amintită, ci iese din sfera artisticului și devine act civic de imoralitate, în cazul de față o măgărie greu de înțeles și de iertat. E de iertat unor tineri, cum ar fi cei doi scenariști, care au în față o viață de om pentru a-și „repera” onoarea atât de afectată după colaborarea la un produs artistic aproape abject. Dar pentru o șulfă bătrână, ca maestrul Gabrea, cantonarea îndărătnică în mercenariat, făcând pe ingenuul care nu știe în solda cui a pus botul cel pofticios, nu mai putem spera decât la efectul benefic al sancțiunii. Nu mă îndoiesc că această binemeritată sancțiune se va produce chiar mai devreme, atunci când filmul va intra pe piață. Dacă va intra!…
Altminteri, îl sfătuiesc pe autor, dacă mai este bărbatul de odinioară, să facă la Iași premiera mizerului film, și să-l invite la vizionare pe Dl Mircea Radu Iacoban, cunoscutul ziarist și scriitor. Se povestește despre domnia sa că, în urmă cu ani buni, a fost plătit boierește de rabinul Moses Rozen ca să se documenteze serios și să scrie o carte despre ce a fost la Iași în 1941, iunie, în „duminica aceea”. Om de cuvînt, scriitorul ieșean s-a pus pe treabă și după vreo doi ani a predat cartea celui care o comandase, spre publicare. Se spune că după ce a citit-o, rabinul „roșu” i-a oferit autorului un preț și mai mare ca să nu publice cartea…
Bun, dacă asta a fost înțelegerea, ca Iacoban să nu publice cartea, înțelegerea trebuie respectată, iar cartea s-o publice altcineva. Eu unul mă ofer s-o public eu și s-o lansăm la Iași odată cu premiera lui Gabrea-Gruber… Să vedem, care pe care?
„Datorita lui Shlomo, care aduce harnic argumente ca Oculta Mondiala nu exista, m-am hotarat si eu sa ma las convins ca are dreptate. De acum inainte o s-o numesc Oculta Romaneasca.”
Daca va satisface am sa va spun ca dupa criteriile dumneavoastra sunt suta la suta roman. Am o bunica evreica, dupa ea sunt suta la suta evreu. Din punctul meu de vedere sunt ambele dupa acelasi principiu conform careia un parinte nu-si imparte dragostea intre copii ci si-o inmulteste.
E motivul pentru care nu as asocia tendintele de a acapara puterea pe toate caile ale fiintei umane, vreuneia dintre natii. Ceea ce va pot spune cu certitudine este ca nu evreitatea vrea sa fure nici romanitatea ci firea umana. Nu poate fi vorba de oculta pentru ca e de notorietate ca la varful clasei politice si economice se fura la fel cum se fura si cand vinzi casa si nu declari pretul real ca sa platesti mai multe impozite. Difera cantitatea si bunul simt.Pe de alta parte legea care functioneaza dupa cum vad in Romania pedepseste mai aspru evaziunea unui singur individ decat a unui grup. La fel si eventualele deraieri politice. Se numeste tradare si cam ai de stat la puscarie. Ceea ce e important e ca evreii unguri au tendinta de a fi fideli statului ungur si cei romani, statului roman. Ca ambii isi doresc sa supravietuiasca statul Israel e alta problema, in caz ca nu mai sunt acceptati , statul Israel ramane un stat de refugiu. Daca evreii romani ar trada romania in favoarea israelului sau invers tine de constiinta fiecaruia e deci o problema cu solutie individuala nu de grup.Oricum ar fi, spioneala nu e un hobby, se plateste binisor dar implica riscuri pe care un om normal cu familie nu ar trebui sa si le asume pentru nimic in lume. Deci asta e motivul pentru care nu as asocia tendintele de acaparare a puterii si banilor niciunei natii
Blogul nostru
De vreo doua luni m-am aciuat si eu pe acest blog, fiindca mi-au placut regulile si normele impuse de domnul profesor pentru comentarii, dar pe care dansul le respecta cel mai strict. Nu le veti gasi trecute in nici un statut, dar ele se vad, daca ai ochi pentru asta: linia adevarului, toleranta pentru opiniile altuia, chiar daca sunt contrare cu ale celui care „tine” blogul, inima buna, dragostea pentru Romania si pentru natiunea romana, decenta in exprimare si acea lege a onoarei care sa te faca sa-ti recunosti greselile sau opiniile gresite, daca altul vine cu argumente si-ti demonstreaza ca n-ai dreptate.
Cu toate aceste reguli bine stabilite, vad ca domnul profesor, de o saptamana incoace, inchide ochii la niste comentarii destul de jignitoare la adresa dansului, lipsite de argumente viabile, uneori chiar rau intentionate. Eu, pana m-am dat pe brazda si am descoperit regulile blogului, am fost tras de urechi de vreo trei ori pentru o vina mult mai mica. Vinovatilor insa, vad ca domnul profesor le cauta in coarne! Asta a starnit chiar unele comentarii care cereau indepartarea „intrusilor” si chiar indemnul de „ai face cherem”.
De ce tolereaza domnul Ion Coja asemenea exceptii? Pentru ca cei trei comentatori la care ma refer sunt…evrei: Marius, Shlomo si Corneliu! Vrea cumva domnul profesor sa se alinieze la recomandarile UE de discriminare pozitiva a minoritatilor? Sau „da bine” pe un blog „antisemit” existenta catorva evrei coltosi?
In primul rand, pe oricare nationalist convins, il doare de recomandarile UE, daca sunt contrare convingerilor lui, cat il doare motul de la basca. Dar, cativa evrei sunt ceva foarte pretios, pe care, ca sa-i pastrezi, merita sa faci sacrificii. Pentru ca contributia lor pe acest blog este de nepretuit.
Odata, pentru ca baga pumnul pe gat celor care pretind ca acest blog ar fi antisemit. Cum adica, blog antisemit cu evrei care comenteaza de mama focului fara sa fie „exmatriculati”? Au adica voie sa-si exprime liber ideile, gandurile, sa aduca argumentele lor, contributia lor la temele propuse? Au, zice domnul profesor! Fiindca este corect si omeneste ca atunci cand vorbesti despre evrei sa le dai si lor posibilitatea sa-si spuna parerea! Chiar daca aceaste pareri sar uneori dincolo de buna cuviinta?
Dar ce om este perfect si cine nu se infierbanta cateodata prea tare, cand e vorba de natiunea lui? De asta este poate timpul sa stam stramb si sa judecam drept unele din comentariile recente ale acestor vizitatori. Asa vom intelege de ce domnul Profesor nu-i cenzureaza, ca pe romani. Au mare noroc ca sunt evrei!
Iata ce scrie „Marius” intr-un moment cand si-ai iesit din pepeni: „Sa-ti fie rusine Dle.Prof Coja
Autoritatile romanesti nu au asigurat inmormintarile deportatilor evrei.
Tatal meu i-a inmormintat singur pe parintii lui in Transnistria.Vrei sa vizitam impreuna mormintele lor?Vrei sa-mi povestesti in fata mormintelor bunicilor mei ca tatal meu a mintit?Autoritatile romanesti nu l-au ajutat cu nimic.Cind a avut tifos exantematic nu a avut medicamente.Nu au avut nici apa de baut iar ofiterii rmani le vindeau piine pentru ultimele bijutierii.
Scrii numai minciuni si refuzi adevarul istoric.”
Zice domnul Marius, plin de indignare, ca autoritatile n-au asigurat inmormantarile deportatilor evrei. Ori, de vreme ce mormintele exista si azi, e clar ca un „detinut din lagar” nu putea sa-si ingroape parintii daca autoritatea nu-i dadea voie sa iasa din „lagar”, sa-i dea loc de morminte, etc. Deci, evreii se miscau liber in cadrul „lagarului”, care nu era inconjurat cu garduri de sarma ghimpata cu curent in ele, si nici cu caini dresati, care sa-l sfasie pe cel care ar fi indraznit sa „evadeze” din incinta lagarului. Marius totusi pretinde ca autoritatile romanesti nu l-au ajutat pe tatal lui cu nimic! De unde a luat atunci lopata? De unde a luat aprobare pentru inmormantare? De unde loc pentru morminte? Nu de la autoritatile romanesti? Apoi, eu stiu ca evreii au la inmormantare ritualul lor, cu trupurile puse intr-un cearsaf alb, cu cioburi pe ochi, etc. Nu era normal ca fiul evreu sa-si ingroape parintii dupa ritualul religiei lui? Dar, Marius uita lucrul cel mai important. Sa ne spuna din ce cauza au murit bunicii lui in Transnistria! Fiiindca intr-un lagar de exterminare se moare violent. Ori, bunicii lui Marius au murit nu de glontul romanilor, nici schingiuiti, nici gazati, ci probabil de moarte buna, sau de boala, dar in nici un caz din cauza romanilor! Fiindca daca era asa, Marius n-ar fi uitat sa ne-o spuna! Ar fi fost argumentul cel mai zdrobitor ce l-ar fi putut aduce in favoarea teoriei lui!
Dar Marius este un om cinstit, care nu vrea sa-si incarce sufletul cu o minciuna. Asa ca mai bine tace! Ne spune insa ca tatal lui n-a avut medicamente cand a fost bolnav de tifos! Ii raspundem ca n-au avut medicamente nici romanii, nici ofiterii romani, nici soldatii romani bolnavi de tifos. Asa a fost in razboi, lipsuri si necazuri. Altfel pentru „ultimele bijuterii” ar fi primit in loc de paine medicamente.
Dar, intamplarea asta cu „ultimele bijuterii” este contributia esentiala a lui Marius in aflarea adevarului. In ce lagare de exterminare au avut detinutii dreptul ca sa posede bijuterii? Si culmea, avand bijuterii, faceau troc cu paznicii lor: unii le aduceau paine in schimbul „ultimelor bijuterii”. Deci, in lagar familia lui Marius a avut voie sa aiba bijuterii, cu care faceau mic comert, fara ca paznicii romani sa le confiste pur si simplu bijuteriile, asa cum ar fi facut orice paznic din orice tara unde au fost inchisi evrei in lagare. Si ar mai fi fost si impuscati pe deasupra pentru nedeclararea lucrurilor de valoare! Numai bietii romani, atat de huliti, le aduceau paine detinutilor, pe langa ratia pe care o primeau acestia in lagar, pe care si eu o baniuesc ca era insuficienta.
Marius, cel care nu cred ca nu cunoaste legea Talmudului din Babilon care spune ca „n-ai voie sa imprumuti un goi fara dobanda”, ar fi vrut insa ca pazncii lagarului sa le dea evreilor paine pe gratis! Painea pe vremea aia, mai ales in Transnistria se gasea greu iar trocul se facea la mica intelegere. Deci, prin buna invoiala. De ce se revolta atunci Marius, cand paznicii ar fi putut pur si simplu sa le ia bijuteriile fara sa le dea nimic in schimb? Iata cum, din nou, prin grija lui Marius, ni se descopera dintr-o data in fata ochilor omenia romaneasca cat si conditiile de semilibertate pe care evreii deportati in Transnistria o aveau. Aceste informatii, venind de la un evreu, sper ca nu le va contesta nimeni! Pentru asemenea adevaruri fundamentale merita sa inchizi un ochi la niste reguli ale blogului.
Datorita lui Shlomo, care aduce harnic argumente ca Oculta Mondiala nu exista, m-am hotarat si eu sa ma las convins ca are dreptate. De acum inainte o s-o numesc Oculta Romaneasca.
Sporadic, apare si un „Corneliu”, tot evreu, dupa propria lui declaratie: „Da, Perez are dreptate sa multumeasca. Ii poate multumi chiar si lui Antonescu ca a lasat neexterminati 400.000 de evrei si ca s-a multumit numai cu exterminarea evreilor din Bucovina, Basarabia, Odessa, Iasi, Dorohoi si inca a “catorva” dintre evreii regateni. Multumesc, maresale, ca te-ai milostivit macar de o parte dintre noi…”
Corneliu il ia peste picior pe maersalul Antonescu pentru ca, zice el, ar fi lasat 400.000 de evrei sa plece din tara, adica pentru ca nu i-a omorat pe toti! Eu insa am vazut articole extrem de laudative la adresa unuia sau altuia, care a salvat de la moarte o familie de evrei, ascunzand-o in pivnita, sau au salvat cativa evrei, ducandu-i peste granita in portbagajul unui autoturism. Iar lui Corneliu, salvarea a 400.000 de suflete i se pare un lucru de saga, pe seama caruia se poate glumi!
Daca insa ar sta sa judece un pic, ar trebui sa se intrebe: cum e posibil ca un om, acelasi om, in acelasi timp, cu aceeasi minte si constiinta, fara sa fie nebun, poate salva evrei pe de o parte si ucide evrei, pe de alta? Exista un astfel de om in toata istoria omenirii? E posibila o asemenea dedublare a constiintei unui om, conducator de stat, ca Antonescu? Cum se poate ca el sa fi ucis evrei si apoi, cand a auzit de tragedia vasului Struma, plecat prin decembrie 1940 din Constanta cu aproape 800 de evrei la bord, aflat in deriva in Marea Neagra (fiindca englezii, prietenii evreilor, nu le-au permis sa treaca prin Dardanele, iar turcii, nevrand sa se puna rau cu englezii, i-au remorcat inapoi in Marea Neagra, lasandu-i in plata lui…Allah?) sa dea ordin remorcherului Istria sa mearga sa aduca vasul inapoi la Constanta? Adica, un antisemit convins, ucigas de evrei, care nu putea dormi noaptea de ciuda ca inca nu i-a exterminat pe toti din Romania, se lasa induplecat de soarta a 800 de evrei si cauta sa-i salveze? Ce-a fost cu el? Regrete tardive? Si daca l-au apucat regretele in februarie 1941, cum de i-au trecut asa de repede? (Apropo, vasul Istria nu si-a putut indeplini misiunea, pentru ca un submarin rusesc avea sa scufunde vasul Struma cu o torpila). Deci rusii, englezii, turcii si evreii (cei de la Bucuresti, care, luand de la alti confrati de-ai lor 1000 de dolari, i-au urcat intr-un vas de tranportat vitele pe Dunare.) Ei, si tocmai „antisemitul” Antonescu, dupa ce i-a lasat sa plece si apoi, auzind ca sunt abandonati pe mare, fara apa, caldura, alimente, cu motorul vasului stricat, plutind in deriva, da ordin unui vas al marinei romane ca sa infrunte pericolele si sa-i salveze pe acesti oameni napastuiti de la moarte!
Aceste lucruri si multe altele se pare ca le stia Simon Peres, care a avut in viata lui lunga ocazia sa intalneasca multi evrei veniti din Romania si sa le auda povestile. Si fiindca are peste 90 de ani, a dobandit intelepciunea acelor oameni care, stiindu-se destul de aproape de Dumnezeu, s-a hotarat sa spuna adevarul pe care-l cunoaste si pe care atat timp l-a tinut nerostit. A fost un act de dreptate fata de el insusi, un act prin care si-a eliberat sufletul de pacatul ce-l pandea: sa plece din lumea asta fara sa spuna adevarurile pe care le stie. Se pare ca putini oameni au reusit sa-i inteleaga mesajul.
Vazand deci ca evreii nostri de pe blog nu reusesc totdeauna sa fie la inaltimea misiunii pe care singuri si-au asumat-o (au declarat ca scopul lor este acela de a impiedica ca istoria sa se repete), am vrea sa-i ajutam cu tot ce putem. Fiindca nici noi nu vrem ca istoria sa se repete!
Ca asta sa nu se petreaca, e nevoie s-o cunosti exact, asa cum a fost istoria, fara infrumusetari artificiale, fara idealisme, fara preconceptii. Logica si adevarul trebuie sa primeze, credinta in Dumnezeu si inima buna. Observ la evreii nostri ca se situeaza, uneori fara sa vrea, pe pozitie partizana. Ei nu recunosc alta ipostaza a evreului decat cea de victima inocenta si tot ce li s-a intamplat rau, li se pare a fi „antisemitism”. Am demonstrat ca faptul ca familia lui Marius detinea bijuterii in „lagar” in Transistria dovedeste faptul ca nu prea erau in lagar. Apoi, ca aveau statut de semilibertate, ca erau tratati ca „parteneri de afaceri” si nu ca detinuti, de catre paznicii lagarului. Marius vede in schimbul bijuteriilor contra painii ca o jecmanire a parintilor lui, fiindca nu cunoaste valoarea painii in conditii dramatice. Aceasta incapacitate a lui de a intelege „istoria” il va face sa n-o poata impiedica sa se repete, asa cum intentioneaza.
Din istorie trebuie sa stii sa si inveti. Nu numai altii au de invatat din istorie, ci si evreii. Si chiar si evreii nostri. Ei refuza sa creada ca unii evrei au fost in stare sa lumineze cu lanternele noaptea, ca sa semnalizeze avioanelor rusesti unde sa-si arunce bombele asupra Iasului. Naivitatea asta sau refuzul de a accepta ca printre evrei ar putea sa existe si ticalosi, este de inteles intr-un fel. Eu le-am dat intr-un comentariu exemplul celor trei evrei teroristi care au aruncat in aer Senatul Romaniei in 1920. Apoi, in timpul lui Carol al II-lea a fost un politist sau jandarm evreu, Otto Hahn, care a impuscat pe nu stiu care legionar drept in frunte, din sadism si in mod ilegal. Dupa cate stiu, acesta s-a aflat printre cei 64 care a fost pedepsit de echipa legionara, la inchisoarea Jilava. A idealiza deci, este lucrul cel mai grav pe care-l poti face istoriei. Fiindca istoria se face cu oameni de toate felurile, si buni, si rai, si ticalosi.
Dar, istoria, si asta ar trebui s-o stie evreii cel mai bine, este vegheata de sus. Cand caruta istoriei o ia la vale prea tare, intervine Dumnezeu si o readuce pe drumul cel bun. Dumnezeu e cel care da victoria intr-o lupta, asa cum i-a dat-o lui David contra lui Goliath si tot el te duce in robie, cand tu, ca popor, o iei razna. Asa ne invata Vechiul Testament, pe care nu noi, romanii, l-am scris.
Daca suntem atenti la evenimentele istorice, vom observa multe lucruri ce dau de gandit. De exemplu, acum doua zile am citit un articol aparut in Jurnalul National in care un evreu din Baia Mare povestea cu cata bucurie i-au primit evreii pe „eliberatorii maghiari”, atunci cand a fost cedata Ungariei Nordul Ardealului. Se pare ca evreii nu erau multumiti cu administratia romaneasca. Bucuria unia a fost atat de mare, incat a facut infarct si a murit! N-au fost multumiti de administratia romaneasca? Au trecut la cea maghiara, care le-a facut Ghetou la Baia Mare si a exterminat aproape 100.000 dintre ei! Apoi, evreii au fost cei care au inventat ideologia comunista. Mii de scrieri dovedesc asta, nu cred ca e nevoie sa insist. Apoi, originea evreaisca a comunismului e dovedita si de faptul ca nu exista revolutie comunista in care ei sa nu fi fost in frunte. Ce au vrut promotorii comunismului in realitate? Sa conduca lumea (nu trebuia comunismul sa fie „groparul” capitalismului?) si sa-l darame pe Dumnezeu.
Ca sa-l negi pe Dumnezeu e un pacat pe care nici Vechiul Testament nu si l-a putut imagina! (Acolo se spune ca sa nu te rogi altui Dumnezeu!). Deci comunistii nu puteau sa nu-l manie pe Dumnezeu. Si l-au maniat atat de tare, incat dintr-o data, comunismul a inceput sa-si devoreze proprii lui copii. Victimele au fost bineinteles cei din frunte, adica foarte multi evrei. Ca sa ma exprim scurt, au primit ce-au cautat.
Dar, se observa ca incet incet, apare printre evrei tendinta de a adopta o pozitie realista fata de Romania. Una din ele a fost cea cu parasutistii cazuti prizonieri la romani si care, unii dintre ei evrei, s-au intors sanatosi din prizonierat acasa si altul este declaratia lui Simon Peres, care a gasit de cuviinta sa multumeasca poporului roman pentru pozitia lui umana fata de evrei. Iata ca speranta ca istoria nu se va repeta nu este de tot pierduta.
a acuza de 20.000 de evrei ucisi in ,,48 ore,, pe romani ,la ,,pogromul din Iasi,,
inseamna a lovi in NATO si UE,pentru ca Rusia sa se bucure.
Nu o fi chiar asa,dar in orice caz intre si eu:
-ce om normal la cap ar crede asa ceva?
-copiii la scoala cand aud asta cum ca ,,bunicii lor au ucis au ucis 20,000 evrei la Iasi in 48 ore,, oare sa fie asa tembeli si sa ….nu isi puna intrebari?!
A vorbi la subiect si la obiect:
-Romania de azi are nevoie de Israel,si mai ales Israelul de Romania. Daca dispare Israelul de pe harta,Romania va pierde insutit din acest dezastru !! Israelul si Romania colaboreaza azi bine,pacat ca exista niste habauci sa vina cu 48 de ore si povestea din Iasi,sa distruga buna relatie.
– o colaborare Israel Romania de la egal la egal s-a putut face doar pe timpul Securitatii in anii lui Ceausescu,azi asa ceva e imposibil,SECU e subordonata la israelieni.
Eu ca om al drepturilor umane,pot garanta ca democratia se construieste avand la baza statul de drept si dovezile.Sa vedem dovezile ca ,,in 48 de ore romanii au ucis 20.000 de evrei in 1941 la Iasi,,
Corect!
„o colaborare Israel Romania de la egal la egal s-a putut face doar pe timpul Securitatii in anii lui Ceausescu,azi asa ceva e imposibil,SECU e subordonata la israelieni.”
Nu cred asta din respect pentru romanii care lucreaza acolo. Vorbim de o institutie nu de un individ care ar juca dublu. Dupa cate vad in ultimul timp toata lumea spioneaza pe toata lumea. Dar de aici pana la a spune ca securitatea romaniei ar depinde de bunavointa Israelului de a da informatiile vitale despre romani rusilor de pilda…..Nu cred. Israelul, da, are nevoie de Romania si nu ar risca sa-si faca un dusman, are destui. Serviciile romanesti de spionaj au mostenit de la comunisti o organizare buna.
Mai Dec
Cred ca si obraznicia are limte.
Rabinul Rosen a fost apreciat in toata lumea.
Tu pentru ce ai fost apreciat?.Prezinta te rog o lista cu meritele tale.
Eu cit am trait in Romania l-am dusmanit pentru ca era comunist.Dupa ce am parasit Romania am aflat despre el lucruri extraordinare.In momentul de fata recunosc ca l-am judecat gresit si ii respect memoria cu sfiintenie.Te-as respecta si pe tine daca as avea pentru ce.
Dle.Prof Coja
Remarc ca de fapt Dvstra va certati tot timpul cu mortii.Pentru mine e clar ca in lumea in care traiesti numai Dta ai dreptate.
V-ati gindit vreodata sa faceti ceva pentru cei vii?Va straduiti sa-l reinviati pe CZC.
Poate ca acolo unde este el acum ii merge mult
mai bine decit in Romania de acum.
In momentul asta in Bucuresti exista oameni fara adapost care dorm in retele de canalizare.Povestea asta am aflat-o azi la televizor.Dvstra prea sfinte Domnule Profesor v-ati gindit vreodata sa intreprindeti ceva pentru ei?Oameni astia exista
Rectific:
Am vrut de fapt sa va intrebi ce va mai impiedica sa va inscrieti pe lista candidatilor la premiul Nobel.
D e s t e p t a r e a!
Iata ce publica fostul prim ministru al Spaniei Jose Maria Aznar:
Dacă se prăbuşeşte Israelul, ne prăbuşim cu toţii (Jose Maria Aznar)
Dreapta.net | 22 iunie 2010 | 6 comentarii
De prea multa vreme nu da bine sa vorbesti în favoarea Israelului. Dupa recentul incident de la bordul unui vas din Mediterana plin cu activisti anti-israelieni, e greu sa gândesti sa promovezi o cauza mai putin populara.
,, În mod unic în Occident, Israelul este singura democratie a carei însasi existenta a fost pusa în discutie înca de la început. Din prima clipa a fost atacata de vecinii sai cu arme conventionale de razboi. Apoi a trebuit sa se confrunte cu terorismul, care a culminat cu val dupa val de atacuri sinucigase. Acum, la porunca islamistilor radicali si ai simpatizantilor lor, se confrunta cu o campanie de delegitimizare prin mijlocirea legislatiei internationale si diplomatiei.
Într-o lume ideala, asaltul facut de comandourile israeliene asupra vasului Mavi Marmara nu s-ar fi sfârsit cu noua morti si douazeci de raniti. Într-o lume ideala, soldatii ar fi fost primiti pasnic pe vas. Într-o lume ideala, nici un stat, cu atât mai putin un aliat recent al Israelului ca Turcia, ar fi sponsorizat si organizat o flotila a carui singur scop a fost sa creeze o situatie imposbila pentru Israel: sa îl faca sa aleaga între a reununta la politica sa de securitate si la blocada navala, sau a ridica asupra-si mânia lumii.
În purtarea noastra fata de Israel, trebuie sa spuberam pâcla rosie a furiei care înoreaza adesea judecata. O abordare rezonabila si echilibrata ar trebui sa cuprinda urmatoarele realitati : în primul rând, statul Israel a fost creat în urma unei decizii a ONU, asadar legitimitatea sa nu trebuie pusa în discutie. Israelul are institutii democratice adânc înradacinate. Este o societate dinamica si deschisa care a atins în mod repetat excelenta în cultura, stiinta si tehnologie.
În al doilea rand, datorita radacinilor, istoriei si valorilor sale, Israelul este pe deplin o tara occidentala. Într-adevar, este o tara occidentala normala, care însa se confruntata cu împrejurari anormale.
În mod unic în Occident, este singura democratie a carei însasi existenta a fost pusa în discutie înca de la început. Din prima clipa a fost atacata de vecinii sai cu arme conventionale de razboi. Apoi a trebuit sa se confrunte cu terorismul, care a culminat cu val dupa val de atacuri sinucigase. Acum, la porunca islamistilor radicali si ai simpatizantilor lor, se confrunta cu o campanie de delegitimizare prin mijlocirea legislatiei internationale si diplomatiei.
Ceea ce ne uneste este refuzul concesiilor în ce priveste dreptul Israelului de a exista si de a se apara. Nu este numai o grava greseala morala, ci si o grava eroare strategica ca tarile vestice sa se aseze de partea celor care pun în discutie legitimitatea Israelului, sa se joace pe la organisemele internationale cu chestiunile vitale ale securitatii Israelului, sa fie împaciuitori cu cei care se opun valorilor Occidentului în loc sa se ridice în mod viguros în apararea acestora.
,,
La saizeci si doi de ani de la creare, Israelul înca lupta pentru supravietuire. Pedepsit cu bombe care ploua din Nord si din Sud, amenintat cu distrugerea de un Iran care tinteste sa achizitioneze arme nucleare si înghesuit de prieteni si de dusmani, Israelul se pare ca nu a avut nici un moment de pace.
E de înteles ca timp de ani de zile, atentia Vestului a fost concentrata pe procesul de pace dintre israelieni si palestinieni. Însa daca acum Israelul este în pericol si toata regiunea aluneca catre un îngrijorator viitor problematic, aceasta nu se datoreaza lipsei de întelegere între parti cu privire la modul de rezolvare a conflictului. Parametrii oricarui acord de pace sunt clari, oricât de greu ar parea pentru ambele parti sa faca ultima sfortare pentru o întelegere.
Adevaratele amenintari la stabilitatea regionala trebuie gasite în cresterea radicalismului islamic care vede în distrugerea Israelului o împlinire a destinului sau religios si, totodata, în Iran, cu ambitia sa pentru hegemonie regionala. Ambele fenomene sunt amenintari care afecteaza nu numai Israelul, dar si Vestul în mod extins si lumea în general.
Miezul problemei se afla în maniera ambigua si uneori eronata în care prea multe tari reactioneaza acum la situatie. Este usor sa blamezi Israelul pentru toate problemele din Orientul Mijlociu. Unii chiar actioneaza si vorbesc ca si cum o noua întelegere cu lumea musulmana ar putea fi atinsa daca am fi pregatiti sa jertfim statul evreu pe altar. Aceasta ar fi o nebunie.
Israelul este linia noastra de aparare într-o regiune turbulenta care în mod constant risca sa cada în haos, o regiune vitala pentru securitatea energetica datorita supradependentei noastre de petrolul din Orientul Mijlociu, o regiune care este linia frontului în lupta cu extremismul. Daca se duce Isralul, ne ducem toti. A apara dreptul Israelului de a exista în pace, înauntrul unor granite sigure, cere un grad de claritate morala si strategica care prea adesea pare sa fi disparut din Europa. Statele Unite dau semne îngrijoratoare ca se îndreapta în aceiasi directie.
Occidentul trece printr-o perioada se confuzie cu privire la forma viitorului lumii. În mare parte, aceasta confuzie este cauzata de un fel de îndoiala masochista asupra identitatii noastre, de domnia corectitudinii politice, de un multiculturalism care ne îngenuncheaza în fata altora, si de un secularim care – ironia ironiilor! – ne orbeste chiar atunci când suntem confruntati cu jihadisti care promoveaza cea mai fanatica întrupare a credintei lor. A lasa Israelul în voia soartei, acum mai mult decât oricând, ne-ar servi numai ca sa ne arate ce adânc ne-am scufundat si cât de inexorabil apare acum declinul nostru.
,, Israelul este o parte fundamentala a Occidentului. Occidentul este ceea ce este datorita radacinilor sale iudeo-crestine. Daca elementul evreiesc al acestor radacini este rasturnat si este pierdut Israelul, atunci suntem si noi pierduti.
Asa ceva nu poate fi pemis. Motivat de nevoia de a se reconstrui valorile occidentale, exprimând profunda îngrojorare pentru valul de agresiune împotriva Israelului, si constient fiind de faptul ca slabirea Israelului este slabirea noastra, am hotarât sa promovez o noua initiativa numita Prietenii Israelului, cu ajutorul unor persoanlitati proeminente, printre care David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo (fostul presedinte al Peru), Marcello Pera (filosof si fost presedinte al Senatului Italian), Fiamma Nirenstein (politician si scriitor italian), expertul financiar Robert Agostinelli si intelectualul catolic George Weigel.
Nu este în intentia noastra sa aparam o anumita politica a unui anumit guvern al Israelului. Sprijinitorii acestei initiative sunt convinsi ca vor fi uneori în dezacord cu hotarârile luate la Ierusalim. Suntem democrati si credem în diversitate.
Cu toate acestea, ceea ce ne uneste este refuzul concesiilor în ce priveste dreptul Israelului de a exista si de a se apara. Nu este numai o grava greseala morala, ci si o grava eroare strategica de prima marime ca tarile vestice sa se aseze de partea celor care pun în discutie legitimitatea Israelului, sa se joace pe la organisemele internationale cu chestiunile vitale ale securitatii Israelului, sa fie împaciuitori cu cei care se opun valorilor Occidentului în loc sa se ridice în mod viguros în apararea acestora.
Israelul este o parte fundamentala a Occidentului. Occidentul este ceea ce este datorita radacinilor sale iudeo-crestine. Daca elementul evreiesc al acestor radacini este rasturnat si este pierdut Israelul, atunci suntem si noi pierduti. Ne place sau nu, sortile noastre sunt împletite în mod inextricabil.
José María Aznar a fost prim ministru al Spaniei între 1996 si 2004.
José María Aznar: If Israel goes down, we all go down
(Traducere Florina B.)
Economy
IMF to Israel: lift restrictions on Palestinians
Asa titreaza agentiile de stiri. Adica Israel in razboi sa primeasca la munca palestinieni. Cine cere asta? FMI acuzat de a se fi jidanit. Cititi stirile si faceti corelatii corecte intre evenimente. Verificati o stire prin altele care urmaresc evolutia aceluiasi eveniment. Doar asa intelegi ce se petrece. Bau- Bau Oculta si Mos Craciun nu exista .
Ba exista Bau-Bau,Oculta si Mos Craciun.Sunt milioane de probe,martori,filme,fotografii,studii,publicatii inca de la Gutenberg incoacace.Nu insa si pt un holocaust savarsit de romani.Termenul de holocaust folositi-l intre voi,in mitologia voastra.Juridic sunt reglementate genocidul si crimele de razboi.Pe care le comiteti voi chiar acum in Gaza,impotriva populatiei semite bastinase.Voi khazarii, adevaratii antisemiti,neam turcic de pe Volga pretindeti”drepturi naturale”in Palestina!…Macar in sinea voastra sa aveti onestitatea sa va vedeti adevarata fata,aceea pe care deja o vede intreaga lume.Comentariile voastre sunt impertinente, penibile,inepte,previzibile si nici macar umor n-aveti.Vai mama voastra,”elita”,”alesii” etc.
Opinca:Voi khazarii, adevaratii antisemiti,neam turcic de pe Volga pretindeti”drepturi naturale”in Palestina!
Fara ura nu poti vorbi? Ai fi mai credibil. Ce ar fi rau sa fii Khazar sau turc, stai ca nu inteleg? Turcia e a zecea putere militara si una din cele mai puternice economii. Lasa mai omule cliseele deoparte. Istoria a inceput pentru evrei odata cu statul Palestinian. E un adevar istoric la fel ca formarea poporului roman in teritoriul romanesc. Peste Israel au venit romanii apoi arabii dar permanent au fost evrei acolo aprox 20 la suta. Peste romani au venit in ardeal austroungarii. Nici ei nici arabii nu au ocupat un pamant fara proprietar. Ce, daca te alunga unul din casa ta inseamna ca acea casa nu are proprietar?
Domnule Shlomo,nu vorbesc cu ura ci cu indignare.Era vorba de lipsa vreunui drept natural si istoric al vostru in Palestina pe care d-ta l-ai invocat intr-un comment anterior.E posibil ca eu sa am mai degraba sange semit decat dumneata.Faptul ca esti ticalos,sperjur,lipsit de scrupule,sociopat si rasist indoctrinat de mitul”poporului ales”nu iti confera drepturi naturale ori istorice.
La Iasi nu a semnalizat nici un evreu cu semnale catre avioane rusesti.Aste au fost invebntii mincinoase iar la progromul din Iasi au participat foarte multi civili romani si ostasi romani.Am prieteni din Iasi care mi-au povestit despre aceste crime.E adevarat insa ca Dna Viorica Agarici a salvat atunci evrei si pentru acesata fapta a fost decorata.Noi sintem oameni drepti:nu-i uitam pe cei care ne-au facut rau si ii cinstim pe cei care ne-au facut bine.
Despre faptul ca ofiteri ai armatei germane din Iasi ar fii ajutat evrei am citit si chiar auzit dela martori ai timpului respectiv.Cei care ne-au ajutat merita vesnica noastra recunostiinta.Dar numai aceia care ne-au ajutat.
Cand v-ati nascut si ce varsta aveati la vremea evenimentelor in discutie, de afirmati cu atata siguranta? Pe baza marturiilor celor care au trait vremurile tulburi de atunci stiu ca evreii au asasinat populatie civila ieseana! O matusa de-a mea a fost salvata din beciul unui negustor evreu, care a incercat sa o stranguleze, de tatal unuia dintre elevii ei!
V-as ruga respectuos, mai incet cu „nu-i uitam pe cei care ne-au facut rau si ii cinstim pe cei care ne-au facut bine”. Mai intai revizuiti-va „amintirile” si nu ocoliti ce nu va cade bine la pipota! Cum va explicati ca de-a lungul istoriei voastre turistice nu ati fost nici macar tolerati peste tot pe unde ati trecut?!
Cum poti sa spui ca nu exista gropi comune?
Pe ce baza pui la indoiala cei 250000 de evrei morti in holocaustul din Romania?
Si de fapt de ce te agati de cifra?
De ce nu incerci sa ceri sa ti se aprobe deshumari colective ale decedatilor pentru ca sa primesti dreptate?Ce investigatii ai facut intreprins Dta intre 1945-1990?
Poti sa dovedesti ca la Iasi nu sint inmormintati victimele progromului?
Tota Transnistria este presarata de mormintele celor care au murit in deportare?
Vrei sa spui ca la Odesa a fost bal mascat?A fost si acolo progrom?
Ce povesti spui Dta Dle.Profesor Coja?
Urmasii victimelor Holocaustului ordonat si sustinut de Antonescu mai traiesc.Pe cine sa cred eu mai degraba:pe parintii mei care au trait istoria pe pielea lor sau pe Dta?
Ce ma aproprie pe mine de Dta asa de tare ca sa-mi reneg parintii?Pentru cine sa am empatie :pentru Antonescu ; PENTRU dTA sau pentru bunicii mei care au murit pentru vina ca s-au nascut de origine evreiasca?
De fapt nu inteleg ce vrei sa realizezi cu aceasta propaganda de dreapta?
Ai creeat cu povestea asta locuri de munca, aduci investori de pe lumea cealalta?
A mincat cineva o piine dela Dta?Daca vizitezi comunitatea evreilor ai sa vezi ca acolo lucreaza numai crestini.
Dumnezeu sa te inteleaga.Eu refuz sa te inteleg si chiar te dezaprob pe fata.
Sa-ti fie rusine Dle.Prof Coja
Autoritatile romanesti nu au asigurat inmormintarile deportatilor evrei.
Tatal meu i-a inmormintat singur pe parintii lui in Transnistria.Vrei sa vizitam impreuna mormintele lor?Vrei sa-mi povestesti in fata mormintelor bunicilor mei ca tatal meu a mintit?Autoritatile romanesti nu l-au ajutat cu nimic.Cind a avut tifos exantematic nu a avut medicamente.Nu au avut nici apa de baut iar ofiterii rmani le vindeau piine pentru ultimele bijutierii.
Scrii numai minciuni si refuzi adevarul istoric
SA_TI FIEEERE RUUUUSINEEEEEE!!!!!!!!!
PUUUUUNE MINA SI CITEEEESTE !!!!!!!!
DOOOOCUUUMENTEAZA-TE.Daca nu stii anumite lucruri nu este o rusine sa-i intrebi pe cei care au trait aceste evenimente.M-am gindi ca esti necunoscator,ca trebuie sa-ti arat directii de documentare.Dar vad ca esti foarte rauvoitor si ma intreb ce cauti in inavatamint.
INCETEEEEAZA CUUU MINCIUUUNILEEE!!!!
Istoria nu este domeniul Dtale si dupa cum te exprimi nici macar limba civilizatiei.
La Auschwitz nu există niciun mormînt, mi se pare! Ai zice că acolo nu a murit nimeni, nu a trăit nimeni!…
Pentru Auschwitz esti liber sa ceri expertize judiciare dela Autoritatile poloneze.
Vrei sa spui ca tot ce-am citit despre Auschwitz de catre martori oculari este o minciuna?Ai cumva pretentia sa te recunosc ca om obiectiv?
Din partea cui vrei sa cistigi respect si recunoastere?Ok jidanii sint rai. Prezinta-ti te rog cartile in fata comisiei care acorda premiul Nobel.
M-ar interesa parerea lor.Nu detin monopolul pe inteligenta si dupa felul cum nu injur nu pot dovedi ca siont specialist in lingvistica.
Ai pe cineva în comisia Nobel? Cât mă costă?
Dle.Coja
Nu am pe nimeni in comisia Nobel.Eu sint gata sa te sustin moral de dragul spectacolului pe care-l oferi.Mor de curiozitate sa vad cam cum iti vor aprecia cei din comisia Nobel ceea ce ai scris si mai ales vocabularul pe care-l folosesti.
„…ca siont specialist…”
Cit pe ce era sa scrie „SIONIST”; ii sta cuvintul in „pix”! MINCINOSUL!
JIDAN („evreu” khazar) = MINCINOS / SARLATAN! peste 90% sint la fel!
Nu au NICIO legatura cu semitii! de aceea le pute cuvintul genetica si mai ales:
„genetic forensic evidence!”
PS. Un articol din USA:
Un „unchi Sam” a fost dat in judecata de un Itzic pentru ca l-a facut jidan imputit si a cerut despagubiri de peste 500.000 dolari! Sam a cerut in instanta ca Iztic sa probeze genetic ca este evreu (sefard)…Itzic si-a retras plingerea….HA HA HA! sa rizi cu lacrimi!
Ar merita să veniți ci detalii, povestea cu evreul care nu putea dovedi că este evreu este foarte grăitoare…
Postez aici, mi-e teamă că nu se încadrează bine în dialogul de mai jos…
@ dec : în concluzie, extinzând același subiect abordat de dvs. noțiunea de rasism sau antisemitism vis a vis de anumite lepădături nu se aplică, aceștia neavând dovezi genetice privind seminția lui Sem – nici n-ar avea cum, aceștia fiind genetic mai apropiați de arabi, iată cam cum ar arăta un adevărat evreu semit – vi-l prezint pe Israel Shamir un mare om, de un mare caracter, ce merită respectul tuturor : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Israel-Shamir-sur-l-Ukraine-la-Russie-et-Israel-26563.html
… Că ar fi fost jidan n-a reușit Itzic să demonstreze, însă că ar fi fost împuțit ? LOL
@ Ion Coja : Privind „evreul care nu putea dovedi că e evreu” după cum afirmați, exemplele sunt numeroase începând de la dezmembrarea Uniunii Sovietice…
Știați în mod sigur că în fosta Uniune Sovietică, acesta fiind un stat multietnic, apartenența etnică era luata în considerație – mă rog atâta timp cât a fi jidan definește apartenența la o etnie…
Însă din punctul de vedere comunist sau sovietic, în cazul unei alianțe mixte (și au fost numeroase), paternitatea era cea care dădea caracterul etnic, în timp ce, știți de asemena, în « mihou yehoudi » acceptat universal de jidănime, maternitatea – linia maternă – definește acest caracter…
După ’90, aproximativ un milion de jidani rusi au emigrat în Israel, conform „dreptului la întoarcere” (drept pe care palestinienii spus în treacăt nu-l au), familii întregi pline de speranța unei vieți mai bune…
Ei bine un procent semnificativ dintre aceștia au avut mari probleme în a dovedi că sunt evrei – datorita diferențelor de interpretare a transmiterii acestui caracter(sic), ba chiar numeroși au fost cei care dezgustați au părăsit Israelul datorită multor șicane administrative, ce ulterior se transformau în presiuni insuportabile.
Mentalitatea multora dintre ruși se diferenția radical de mentalitatea neo-coloniștilor deja stabiliți, căci aceștia după instalare (de regulă noilor veniți li se alocau zone proaspăt colonizate) deveneau încet încet buni prieteni cu vecinii lor arabii – în ciuda tentativelor celorlalți de a construi bariere…
Povestea unor astfel de familii este relatată magistral de Marion Sigaut, o doamnă rară, în cartea sa « Russes errants sans terre promise », iată aici o prezentare a cărții făcută de autoare – recomand din suflet tuturor : https://www.youtube.com/watch?v=UFcfRkTswtk
V-am urmat sfatul. Impresionante dezvăluiri. Nu ați vrea să faceți o prezentare a situației acestor „evrei rătăcitori” care au părăsit Țara promisă și nu acceptă nicicum să revină în Israel: Oriune s-ar duce în lume, „Sauf Israel”?
„După ’90, aproximativ un milion de jidani rusi au emigrat în Israel, conform „dreptului la întoarcere” (drept pe care palestinienii spus în treacăt nu-l au), familii întregi pline de speranța unei vieți mai bune…”
Ba au si arabii dreptul sa se stabileasca in zona on care va fi statul Palestina.
„Ei bine un procent semnificativ dintre aceștia au avut mari probleme în a dovedi că sunt evrei”
Nu au avut nicio problema. Un stramos in cimitir evreiesc e suficient. Niciun rus nu se inmormanteaza la evrei. Puteti lua aceasta filiatie….dupa moarte ca pe un criteriu de apreciere in viata: Evreu este cel ai caror parinti au ales sa fie inmormantati in cimitire evreiesti.
ba chiar numeroși au fost cei care dezgustați au părăsit Israelul datorită multor șicane administrative,
NU! ca fiecare om, evreii cauta o viata mai buna. Cum au plecat romanii peste tot in lume asa au plecat si evreii de unde or fi fost.Multi au vrut ca prin Israel sa ajunga in SUA. Care e problema? Au plecat din cauza neadaptarii, a limbii, a caldurii dar nicidecum nu pot fi asimilati refugiatilor politici.
povestile despre evreii care ar fii tras din poduri catre trupele romane au fost minciuni sfruntate.Anumiti comisari de politie au inventat aceste minciuni pentru a santaja populatia evreiasca si a provoca progromul dela Iasi.
De fapt Dta vrei sa faci un progrom mediatic pe internet.Nu vrei altceva decit sa dovedesti inca o data ca progromurile contra evreilor au fost justificate.
Domnule prof.Coja,iar nu v-ati facut lectiile si iar ati publicat minciuni sfruntate.Cit crezi Dta ca o sa mai functioneze propaganda antisemita si chemarea la crima pe care o promovezi atit de asiduu.
Noi vrem sa impiedicam repetarea istoriei.
Se pare ca ai uitat ca esti profesor si in secolul 21
nu poti lucra ca profesor promovind rasismul si antisemitismul.
Rog pe toti comentatorii de pe acest blog sa respecte regulile cuviintei. Iar daca s-au terminat argumentele, sa nu se apeleze la invective.
Domnul Coja a vorbit aici de doua procese. Ar trebui sa mai existe dosarele acestora. Le-a citit careva dintre dvs.?
Daca in sentintele respective nu a fost condamnat nici un roman, este clar ca pogromul de la Iasi nu cade in responsabilitatea romanilor. Atat si nimic mai mult. Daca chestiunea cu lanternele e sau nu adevarata, este oricum o chestiune secundara privita din punctul de vedere romanesc. Deci, axati-va pe ce e important, dragi comentatori!
Scopul declarat al unora este de a impiedica, zic ei, repetarea istoriei. Din acest punct de vedere ne asemanam cu totii. Nici noi nu vrem ca istoria sa se repete. Nici noi nu vrem ca evreii sa sufere doar pentru ca sunt evrei si nici ca o parte din Ardeal sa ajunga iar pe maini straine. Dar, fiecare sa raspunda pentru faptele lui.
Eu ma mir ca cineva poate sa spuna: ” E o minciuna sfruntata ca anumiti evrei au semnalizat cu lanterne aviatiei rusesti locul unde sa-si arunce bombele”. Este o afirmatie hazardata, fara baza!Cum adica, daca trei evrei au aruncat Senatul Romaniei in aer in anul 1920, atac terorist soldat cu trei victime, nu poti crede ca 21 de ani mai tarziu cativa evrei ar fi fost in stare sa tina o lanterna in mana? E deci vorba de a te situa pe o pozitie ilogica. Eu, de exemplu, cand cineva povesteste despre unele abuzuri ale unor romani asupra evreilor, nu-mi permit sa spun: „E o minciuna sfruntata” pentru ca nu am dovezi ca aceste nedreptati, abuzuri si poate ca si crime,nu s-au produs. Dar, cunoscand specia umana, este probabil ca asemenea fapte au existat. Ceea ce combat eu, este cifra de 400.000 de victime puse in contul romanilor. Si nu pentru ca sunt rau intentionat, ci pentru ca cei ce acuza, n-au probe suficiente si nu pot raspunde la intrebari elementare. In plus, cand le arati cum se deforemaza adevarul, ei se fac ca nu stiu nimic. ( Intr-un comentariu mai jos v-am invitat, Marius si Shlomo, sa va dati cu parerea, dar probabil ca n-ati avut timp suficient).
Deci, prieteni, nu faceti atacuri la persoana, nu dati frau liber sentimentelor, ramaneti doar la confruntarea de idei. Ieri am citit in Jurnalul National o marturie a unui evreu despre „holocaustul romanesc” petrecut pe teritoriul cedat Ungariei. Acolo, evreul marturisitor povesteste ca la venirea trupelor maghiare, un evreu s-a bucurat atat de tare, incat a facut infarct si a murit. Iata, domnilor, unde duc sentimentele necontrolate.
Deci, daca vreti ca istoria sa nu se mai repete, trebuie sa fiti cei mai zelosi cautatori ai adevarului. Fiindca daca nemtii au comis pogromul de la Iasi in urma provocarilor evreiesti si dumneavostra nu recunoasteti ca aceste provocari au existat (in ipoteza ca au existat) si nici ca nemtii au fost vinovati, dand vina pe romani si crezandu-i totodata pe evrei incapabili de a tine o lanterna in mana, istoria nu are cum sa nu se mai repete! Deci, abdicand de la adevar, va contraziceti singuri scopul pentru care va aflati pe acest blog.
Iar atunci cand nu va convine ceva, renuntati la amenintari. Daca in secolul 21 nu poti lucra ca profesor promovand rasismul si antisemitismul si domnul profesor Coja totusi este profesor universitar, inseamna ca nu este nici rasist si nici antisemit! Iar daca cineva va arata exagerarile, neadevarurile, cere sa va argumentati afirmatiile, va trage de urechi cand sunteti ilogici, poate acea persoana sa fie caracterizata drept rasista si antisemita?
Le ceri prea mult, domnule Valin. Meseria de om este cea mai grea meserie! Se învață greu și puțini ajung s-o învețe până la capât!
Dle Coja
Va roga sa-i aduceti aminte Dnei Carolina ca a uitat sa-si ia medicamentele ….
SUA cere imperativ eliberarea Estului Republicii Moldova
moldpress.info
Senatul SUA a adoptat, cu unanimitate de voturi, Rezoluția S500 privind
Iata cine apara Romania: Americanii nu rusii. Iata in timp ce americanii apara interesele Romaniei exista oameni in romania care ii iubesc pe agresori: Pe rusi. Atentie nu ma refer la rusi ca popor ci la politicienii rusi, Cand va spuneam ca americanii ne apara spuneati ca sunt platit naimit. Cititi si va minunati. Am avut dreptate. Timpul imi va da si in legatura cu celelalte clisee Va voi arata pe masura ce dovezile se aduna. Pana acum am vazut o democratie in crestere o justitie tot mai eficienta, sustinuta de UE nu de noi. Secretul bancar anulat. Sa mai vorbeasca cineva de Oculta jidaneasca. O oculta slaba care trebuie protejata :)))))
susţinerea integrității teritoriale a Republicii Moldova și consolidarea relațiilor bilaterale Washington DC și Chișinău, relatează UNIMEDIA. Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene salută Rezoluţia Senatului SUA di…
Shlomo,
Faci iar o confuzie grava. SUA adopta cu unanimitate de voturi numai Rezolutii care reprezinta 100% interesele americane. Asa fac si rusii, si chinezii, si Israelul, si orice tara care are o conducere constienta! Crede-ma pe cuvant (acest cuvant ar putea fi Ialta, sau Ribbentrp-Molotov)ca daca interesele americane ar fi dictat altfel, altfel ar fi aratat Rezolutia aia de care vorbesti tu cu atata admiratie! Ca americanii s-au indragostit dintr-o data de Moldova, asta pot s-o cred si fara rezolutii! Am auzit ca si pe acolo ar fi gaze de sist numai bune de fractat!
Am postat la comentarii la articolul cu ghetoul din Baia Mare unde Jurnalul National face gafa de a ne anunta ca este vorba de „antisemitismul romanesc” un comentariu care nu cred ca vor avea curajul sa-l publice, ca prea tare le-am frecat ridichea. Acest comentariu va apare si pe Facebook:
Nu-mi vine sa cred ca un ziar serios poate sa publice un articol care ne anunta ca „Aceste fapte s-au petrecut in Romania” si ca este vorba de „antisemitismul romanesc”. Oare jurnalistii de la Jurnalul National nu stiu atata istorie? Daca nu stiu, sa se lase de meserie si sa faca iarasi liceul la fara frecventa!
Fiindca din marturiile acestui biet evreu reiese clar ca e vorba de antisemitismul de dupa intrarea trupelor maghiare in Baia Mare (Deci dupa cederea Ardealului de Nord maghiarilor, in vara anului 1940). Este de asemenea vorba de Szalasi, (conducatorul organizatiei extremiste crucile cu sageti maghiara) si totodata cel care a condus Ungaria dupa Horty si care in cele patru luni de guvernare a trimis la moarte aproape 100.000 de evrei. Nu cumva aceste victime ale antisemitismului maghiar or fi fost trecute tot ca in articolul dvs, „din greseala”, in contul romanilor? Ar fi cazul sa dati repede o dezmintire, ca sa va reparati cumva gafa, domnilor care dezinformati cititorul cu atata usurinta. In dezmintire sa spuneti neaparat ca in acea vreme Baia Mare nu era in administrare romaneasca, ca nu e deci vorba de antisemitismul romanesc si ca aceste fapte s-au petrecut pe teritoriul vremelnic cedat maghiarilor. Asa, ca sa va aflati si dvs. in concordanta cu adevarul si cu istoria celui de-al doilea razboi mondial.
Stimate domnule Profesor,
Acum cateva clipe am descoperit un articol despre „holocaustul romanesc”. Faptele, spune articolul, se petrec in Romania iar undeva mai jos in articol, se mai mentioneaza ca va fi vorba de „antisemitismul romanesc”.
Iata Link-ul cu pricina:
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/jurnalul-unui-supravietuitor-de-la-auschwitz-1-familia-sa-a-incercat-sa-se-sinucida-in-lagarul-pentru-evrei-de-la-baia-mare-patimile-traite-la-inceputul-holocaustului-673534.html
Am citit acest articol si am vazut cu indignare cum un ziar ca Jurnalul National poate sa dezinformeze atat de grav cititorul. Pentru ca in marturia evreului este vorba de orasul Baia Mare, care a facut parte din Ardealul de Nord, cedat ungurilor. Marturia acelui biet evreu vorbeste de deportari la Auschwitz, de Ghetoul de la Baia Mare, si poate ca a uitat sa spuna (sau a fost omis din marturia lui) ca nu e vorba de antisemitismul romanesc si nici de Romania.
Dar, daca un evreu n-a vrut sau n-a facut mentiunea, nu era de datoria ziarului s-o faca? As ruga pe Shlomo, Marius si altii care tot vorbesc de „holocaustul romanesc” sa ne spuna daca nu cumva in cele 400.000 de evrei pusi pe constiinta romanilor, nu se afla si cei din Ardealul de Nord, Bucovina, Basarabia, in vremea cand nu erau in administrare romaneasca? Si-i mai rog sa vina apoi si sa ne spuna daca acest articol prezinta corect realitatea. Dar, indiferent ce vor scrie ei (daca vor scrie), vedem si din acest mic exemplu cum ni se rastalmaceste istoria si suntem acuzati pe fata de holocaustul altora. Nu este oare dreptul nostru ca sa ne aparam de asemenea acuzatii nederepte? Sau, pentru ca „negam holocaustul”, ar trebui sa fim pusi la zid ca antisemiti?
Dle Calin
Dta nu ai observat inca ca noi nu discutam de cifre?Am impresia ca Dta traiesti numai virtual?De cit timp nu ai mai iesit Dta din casa,respectiv din camera unde se afla computerul?
Ceea ce vrem noi este sa existe din nou respect pentru viata oamenilor.
Manipulati cuvinte,gospodina care merge cu sacosa la piata face parte din oculta ,la tot pasul sint Khazari,nici un om nu mai are dreptul sa traiasca.Mai baieti voua nu va merge bine deloc.
Va dau un sfat prietenesc:schimbati-va preocuparile,nu mai incercati sa schimbati trecutul.Concentrati-va oameni buni pe ceea ce ati putea schimba in viitor.Lasati-i pe CZC si Antonescu sa ramina acolo unde se afla acum.Daca acesti oameni ar reinvia nu s-ar mai simti bine in actuala Romanie.
Fiecare generatie cu problemele ei :economice,psihice,familiale.
Eu nu va vorbesc ca un dusman ci incerc sa va deschid ochii catre sec.21 cu partile sale bune si rele.Nu putem trai in acelasi timp doua perioade istorice.WW 2 s-a incheiat de mult timp.E mult mai important sa va ocupati de problemele actuale pe care le aveti cu totii decit sa stati permanent agatati in trecut.Cotidianul va ofera la tot pasul ocazii noi de a avansa pe plan moral,cultural,spiritual si chiar material.Cautati-va succese in alte directii si anume acolo unde va simtiti stapini pe ceea ce cunoasteti cu adevarat.
gabrea poate fi dat in judecata cu dovezi istorice pentru denigrare. E chiar o datorie cetateneasca. Puneti un anunt pe internet , cereti sponsorizari pentru sustinerea procesului, dovediti in instanta ca aveti dreptate.Justitia in Romania functioneaza.
Măi, bolovane! Nu de Gabrea este vorba, ci de minciunile celor care, pe urmele lui Moses Rozen, îi fac pe români vinovați de pogromul de la Iași! Repet întrebarea: când nu înțelegi despre ce este vorba ești sincer? Nu te prefaci? Ești chiat atât de nerod?!
Dle.Profesor Coja
Va exprimati foarte frumos pentru un om cu pretentii culturale.
Imi pare foarte rau Pentru Dl.Prof.Graur.Pe Domnia Sa l-am respectat pentru felul civilizat de exprimare.
Ma intreb daca iti mai amintesti cine a fost acest intelectual desavirsit.
Cred ca ar fii lesinat daca te-ar fii auzit cum te exprimi.Ma mir ca ai tupeul sa-i numesti pe altii analfabeti,coada vacii,narod.
As putea sa public o culegere cu comentariile Dumitale de-a dreptul deplasate.Continua mai departe asa.
Noua ne face mare placere felul cum ne raspunzi.
Il felicit pe Dl.Gabrea pentru filmul facut despr progromul din Iasi.
As vrea sa vad ce filme afacut Ion Coja
Bolovanoasa e mintea ta ultra compacta imposibil de umanizat. Bolovan e altarul de pe care predici ura si crima mai pro-farsore!
Neroada e mintea ta care nu intelege ca e de notorietate „Kaput” a fascistului Kurtio Malaparte care descrie in detalii cum au fost ucisi atatia evrei. Daca esti patriot de ca nu strangi fonduri sa ceri anularea in justitie a colonelului Lupu pe care Malaparte, atasat militar al italiei il citeaza si zugraveste in detalii. Toti martorii sunt mincinosi? Exista mijloace moderne de depistare a falsurilor in documente fotografii inscrisuri. Te plangi ca nu ai bani dar nu-i dai in judecata pe cei ce au falsificat chipurile istoria mai patriofule contrafacut! Pana cand crezi c-am sa-ti mai tolerez iesirile de plugar transhumat intr-un camp dez-informatic? Rusinea intelectualitatii ce esti! Te-am jignit eu vreodata? Nu ai sange de barbat in vene, esti o nevertebrata amorala ca imoral erai cand cereai ajutorul colegilor evrei sa emigrezi in Israel pe banii jidanilor pe care acum ii umpli de invective si impotriva carora instigi la crima acum in secolul XXI
http://www.pogromuldelaiasi.ro/procesele-postbelice/
Coordonator proiect: Adrian Cioflâncă
Consultant extern: Radu Ioanid
Expertiză foto: Anca Ciuciu
Film: Mihnea Chelaru
Documentare: Eliza Cocea
Asistență: Adriana Radu, Mădălina Ungureanu
Asistență tehnică: Camelia Roșca
toti cei de mai sus sunt tradatori de tara? De ce nu faceti plangere sa-i aresteze?
Dle Coja
Lasa-l pe rabinul Rosen in pace.Acest om a fost un sfint.
Daca aveai ceva de spus contra lui trebuia sa spui cit timp a fost in viata.Precis ca ar fi stiut sa-ti raspunda.
Acum nu mai este printre noi dar mai este printre noi o amintire placuta.
Despre Mozes Rozen câte parale îi făcea pielea am scris încă din 1980, într-un articol intitulat CINE ESTE ANTI_SEMIT ÎN ROMÂNIA? Îl acuzam pe răposatul rabin că prin comportamentul său anti-românesc generează anti-semitism! Textul l-am dat unui ziarist evreu – Boldur, care l-a publicat în ISRAEL! Mozes al dumitale nu mi-a răspuns, în schimb a aruncat cheremul! M-a trecut pe „lista neagră”! Avea o listă cu cei pe care acoliții rabinului, aflați unii dintre ei în funcții importante,trebuiau să-i blocheze, să-i saboteze etc. Ăsta a fost „sfîntul” rabi Rozen! O secătură!
Mozes Rosen a fost un om care a lasat un nume bun .
Nu a fost niciodata pus pe o lista neagra si nu a folsit un limbaj murdar.
Pe Mozes Rosen il lauda opera care a lasat-o in urma lui.
Cind am fost student l-am criticat aspru pentru colaborarera cu comunistii.
Acum am alte informatii si alte criterii de comparatie.
Eu pretind ca am invatat ceva dela viata.Nu ca altii..
Apropo de ce cereti premiul Nobel pentru tot ce-ati scris pina acum Dle.Prof.Coja?
Cit era rabin la Falticeni, Moses al tau – vorbea lumea – platea femei de la tara sa-i aduca fatuci sa le linga…pe ici pe colo, prin partile genitale! Asa „sfint” mai zic si eu! Este insa in concordanta cu talmudul vostru in care – printer alte primitivisme – un „evreu” poate sa aiba contact sexual cu o fetita de goym! insa cu conditia ca fetita sa aiba TREI anisori impliniti!
Tu Itzic – cinstit native cum esti – de ce ti-ai schimbat numele „natural” de khazar de limba ydish cu un nume roman: Marius (mai adauga: Aurelianus Magnus Dacicus; ca sa fie „jalea” mai mare)!
„Îl acuzam pe răposatul rabin că prin comportamentul său anti-românesc generează anti-semitism! ”
Brava dom’profesor! Adica fusta peste genunchi isi merita violul, plansul copilului nu merita alinare ci bocanci in cap, plansul adultului deranjaza, sa i se coase gura. Si ati mai si scris asta. O sa luati un premiu de la Al Qaida ca ei tot asa gandesc. Dupa filosofia asta femeile in islam sunt acoperite la 50 de grade, nu exista libertate de expresie, critica devine tradare, Asta de, fundamentalism! Felicitari!
S-ar putea să fii evreul cel mai imbecil care a comentat pe acest site. Ești la concurență cu R.Stein…
Dle Coja
Spuneti ca Rabinul Rosen a fost o secatura.Rabinul Rosen a organizat azile de batrini si asistenta sociala pentru batrinii din comunitatea luio.A dat de lucru la foarte multi crestini.
Astazi am vazut la televizor ca exista in Bucuresti oameni care locuiesc in canalizare.
Dvstra Dle.Prof.Coja ati intreprins pina acum ceva pentru acesti oameni?
Ajutind acesti amariti ati putea sa va faceti un nume mai bun decit facind propaganda de dreapta.
Sint curios sa vad pe citi oameni o sa hranesti Dta?
Rosen si-a facut pe deplin datoria fata de oamenii lui.
Eu vreau sa te stimulez sa incerci sa-ti combati frustrarile cautind rezultate in opere de binefacere si nu in directie politica.
Nu există ticălos pe fața pământului care să nu fi făcut și fapte bune! Aparent bune!!! Nimeni nu este perfectul ticălos!…
Observam un fenomen de mare amploare ce se desfasoara de multe zeci de ani: o asidua propaganda antiromaneasca, efectuata de entitati de o diversitate mare din multiple locuri. O privire serioasa asupra acestui fenomen declanseaza un numar de intrebari ale caror raspunsuri dau in vileag aspecte de o mare gravitate si de o importanta de anvergura planetara.
Observam ca:
Suntem atacati de peste 200 de ani de straini desi noi nu am provocat atacurile;
De atunci ne sunt luate toate mijlocele de aparare, de la cele materiale la cele informationale de catre straini, ne sunt anihilati patriotii si probele impotriva strainilor:
– ne sunt asasinati sistematic toti patriotii de catre straini sub falsa identitate de romani;
– ne sunt distruse arhive, biblioteci, sunt sustrase documente, acte si alte documente care pot fi utilizate pentru doumentarea evenimentelor istorice in favoarea noasra si in defavoarea strainilor;
– ne sunt preluate mijloacele materiale in numele privatizarii de catre straini care beneficiaza de avantaje refuzate romanilor;
– ne sunt saraciti oamenii in numele inflatiei si a favorizarii strainului “salvator;
– ne snut preluate intitutiile statului de catre o minoriate „selecta” de romani aflati in neconditionala obedienta/subordonare fata de straini, care pun in practica orice dorinta a strainilor si impiedica unerea in pactica a oricrei masuri de protectie si aparare a romanilor, a traditiilor, a patrimoniului spiritual, material, cultural, biologic etc., a tot ce este romanesc, in fapt acesat minoirtate sunt un grup de indivizi cu vocatie infratcionala ce dirijeaza forta statului in favoarea strainiulor, facand din statul roman efctiv un stat dusmanos romanilor.
Suntem invinuiti de strainii sub falsa identitate de romani ca ne-am cauzat noi insine suferinta, suntem incapabili de ceva bun si in consecinta, trebuie sa acceptam pe strainul stapanitor drept salvator, pe patronul si seful strain sa ne elibereze de cauza problemlor noastre, adica de …. noi insine;
Suntem invinuiti de strainii sub falsa identitate de romani ca am cauzat evreilor infinite suferinte desi exista probe contrare si se ascunde faptul ca nici o alta minoritate nu ne-a acuzat vreodata ca am fi prigonit-o in vreo masura, desi recent tziganii sunt aratati ca fiind prigoniti, avand in vedere pozitia privilegiata pe care o au in staul roman de 24 de ani, tate evidentele dovedesc contrariul. ;
Atacurile importiva romanilor se fac de catre entitati diverse din multiple locuri, de catre persoane private si persoane in functii din institutii private si publice atat din interiorul staului roman cat si din zeci de alte state, atacuri care privesc numai un singur subiect: false acuzatii de prigonire a evreilor fara a se da nici cea mai mica proba;
Toate aceste indica faptul ca exista un centru care concepe, organizeaza si instrumenteaza si coordoneaza aceste atacuri, ca centrul are un scop precis, scop ce nu si-l poate realiza decat daca reuseste sa compromita si sa demonizeze poporul roman prin orice mijloace oricat de misele si criminale, ceea ce poate face doar in conditiile in care distruge toate mijloacle de aparare a poporului.
Intrebarile dureroase sunt numroase intre care se evidentiaza urmatoarele:
Cine concepe, organizeaza si instrumenteaza si coordoneaza aceste atacuri?
De ce demonizarea poprului roman se face doar in raport cu evreii si nu si cu alte etnii?
Ce scop urmareste centrul organizator al atacului?
Cum se explica continuitatea in timp a atacului, interesul obsesiv urmarit cu cerbicie pe termen atat de lung de demonizare a poporului roman?
Nu uitați rolul Ungariei în „demonizarea” românilor. Au început-o chiar înaintea tuturor, în chip sistematic și fără să contenească o clipă. Iar când s-a produs coalizarea evrei-unguri succesul a fost cel mai mare. Succesul minciunii, al dezinformării, al calomniei nerușinate.
Unele informatii indica faptul grupul de migranti care si-a facut loc cu forta si s-a asezat in campia Panonica la 897 ar fi fost compus din 3 triburi de maghiari si 5 triburi de khazari.
Acest fapt s-a petrecut la 157 de ani dupa ce conducerea triburilor khazare sub conducerea lui Bulan au adoptat religia mozaica, moment de la care isi zic evrei.
Ce se poate intelege din asta?
Domnule grigoriu, in romania sunt multi romani ale caror gene nu sunt cel mai potrivit amestec.Vor fi datorita comunicarii si globalizarii inca si mai multe. Populatiile se petiseaza pentru ca romanilor le plac nemtoaicele, italiencele spanioloaicele negresele si lor de romani. Ingraditi cu mentalitatea promovata libertatea de a procrea cu cine vrei , aduceti valul islamic, inchideti romania si vindeti grau la vrabii, readuceti evul mediu ! Felicitari. Iaca propun eu ca toti cei care nu au 50 plus unu gene daco-romane sa fie expropriati si trimisi in transnistria. Domnule Gricoriu, esti cine te pregatesti sa fii. Sa nu cumva sa crezi ca roman este cel care invita imperiul rus sa ne ocupe si-i alunga pe americanii care ne apara. Romani nu au fost cei ce si-au turnat la securitate fratii si surorile. Iata gandire mengeloid-progresista. Priviti in jur. Aveti masina pentru ca bunicii nu au aruncat in aer fabricile de masini, sotia dvs nu poarta basma pentru ca bunicul dvs a fost tolerant cu ea, schimbarea nu se poate opri din loc, vitezele cu care se petrece nu pot fi incetinite fara sa ramai in coada civilizatiei. Ce conteaza ce triburi erau? Daca ala se simte evreu, asta este. Daca se simtea italian era italian asa cum italieni si spanioli se simt multi romani care au copiii crescuti de mici afara din Romania. Ati uitat ca ei v-au salvat economia trimitand valuta in tara. Nu ganditi global, practicati saritura la inaltime in gandire uitand ca gandirea este in primul rand o continuitate
Implicit ai recunoscut ca Oculta nu poate exista. Intr-adevar, evreii maghiari care s-au nascut in limba maghiara tin cu maghiarii si interesele lor. La fel cum evreii romani se simt romani si tin cu interesele romaniei. Acest fenomen care in psihilogie se numeste atasament este caracteristic fiintei umane. Fara exceptii. E motivul pentru care nu poate exista o conspiratie mondiala. Fiinta umana se ataseaza. E compusa din interese si afecte, psihopatii au doar afecte. Ideea ca tot pamantul ar fi spatiul unei conspiraatii perfecte patologic – armonioase si nu o lupta de interese pe viata si pe moarte este dovada ca oameni care gandesc asa nu cunosc nimic despre om si cum „functioneaza”el. Acesti oameni vad numai conspiratii si fac viata un iad famiilor lor pentru ca nu vad numai evreii in conspiratie si cred sincer ca oamenii conspira impotriva lor. Cand le pleaca nevasta la piata dau o suta de telefoane sa o verifice, fiica este controlata cu detectivi.
iata dovada din nou, zguduitor si de necontestat: Bancile obligate sa renunte la secretul bancar. Finantele vor sti toate fluxurile de bani ale clientilor si vor putea stabili daca sunt sau nu licite. Daca Oculta exista nu permitea aceasta lege.Pana acum am adus zeci de astfel de dovezi de slabiciune a ocultei dar degeaba. Iata textul de pe agentii:
Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Comentarii
DOCUMENT Secretul bancar, pe punctul de a deveni istorie: OECD a finalizat cadrul schimbului global de informatii intre autoritatile fiscale
de Red. Economic HotNews.ro
Vineri, 25 iulie 2014, 16:32 Economie | Finanţe
Autoritățile fiscale sunt mai aproape de punctul în care vor avea acces la informațiile privind conturile bancare pe care un contribuabil le deține în afara țării, spune Adriana Stoian, director în cadrul firmei de consultanță fiscală Transfer Pricing Services. La începutul acestei săptămâni, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) a prezentat Standardul schimbului automat de informații în interes fiscal privind date financiare (precum soldul contului bancar, dobânzi, dividende, vânzări de active financiare – click aici pentru document).
Peste 65 de state, inclusiv România, s-au angajat, până acum, să susțină schimbul reciproc de informații colectate de la instituțiile financiare privind conturile deținute de persoane fizice și juridice. Numărul statelor semnatare se așteaptă să crească substanțial până în octombrie, când, la Berlin, va avea loc Forumul Global al Transparenței și Schimbului de Informații, cu peste 120 de jurisdicții participante.
„Cu aceasta, dispare practic noțiunea de secret bancar în fața Fiscului. Dar nu mai era niciun secret pentru nimeni că se va ajunge în acest punct, în condițiile în care, pe toate planurile, sunt „vânate” tranzacțiile transfrontaliere. Autoritățile fiscale devin tot mai suspicioase față de aceste tranzacții, considerându-le un potențial mijloc de evaziune fiscală, dar și de evitare a plății taxelor (în engleză – tax avoidance)”, arată Adriana Stoian, director în cadrul firmei de consultanță fiscală Transfer Pricing Services.
Consultantul amintește, în context, că în acestă perioadă se împlinește un an de când OECD a lansat și planul de măsuri împotriva „eroziunii fiscale și mutării profiturilor” (planul BEPS), un plan concret care rescrie comportamentul fiscal al grupurilor multinaționale.
„Este semnalul că de acum contribuabilul, fie că este persoană fizică, fie companie sau fundație, trebuie să fie pregătit să-și explice fluxurile financiare și în ce măsură acestea sunt în acord cu taxele plătite. Pe de altă parte, în mod justificat, guvernele vor fi contrânse de acum să ofere rezultate concrete și încasări mai mari din acestă luptă declarată împotriva evaziunii fiscale”, conchide Adriana Stoian.
Transfer Pricing Services (TPS), firmă independentă de consultanță în domeniul prețurilor de transfer, a fost înființat de Adrian Luca si a primit mai multe premii internationale.
Documentul OECD:
Tu chiar crezi ca daca ii bati joc de noi, noi nu o sa ne dam seama si te si vad cum te strici de ras cu colegii tai de cat de prosti suntem.
Ai dreptate, suntem grozav de prosti din punctul vostru de vedere de ne-am lasat patriotii ucisi de voi si poporul dus in eroare.
Sau poate nu suntem atat de prosti intrucat pana ati aparut voi, am castigat toate razboaiele desi am pierdut ocazionale batalii iar razboiul neprovocat pe care l-ati declansat impotriva noastra cum peste 200 de ani, din punctul nostru de vedere abia a inceput.
Nu va amagiti, nici o crima nu se uita, nici un asasinat nu ramane nepedepsit. Presa poate confuza pe moment pe unii dar nu poate estompa memoria patriotilor. Fereasca Dumnezeu pe faptuitor de reactia celui rabdator. Prostia voastra cea mai mare este ca nesocotiti memoria colectiva a neamului nostru desi de la romani ati cunosut cea mai mare opozitie. Timpul vostru a trecut, nu mai puteti sa va ascundeti sub false identitati, false calitati, in hatisuri de falsuri si stari emotionale. Chiar si tehnologia care un timp v-a fost aliat s-a intors impotriva voastra.
Dle.Grigoriu
Dta ai o viziune foarte deformata asupra partenerilor Dtale de discutie.
Nimeni nu face poporul roman vinovat de crime.
Acei romani care s-au facut vinovati de crime au fost aspru judecati.
Acei romani care au facut fapte bune au fost laudati si decorati.
In Israel traiesc foarte multi crestini.
Nimeni nu le face nici un rau.Eu personal dupa ce am parasit Romania am tinut legatura cu prieteni din copilarie si pe multi dintre ei i-am ajutat cu medicamente si chiar cu bani iar in momentul de fata ma straduiesc sa lupt contra dezinformarii.Toate nenorocirile acestei lumi
au fost cauzate de dezinformare.
Nimeni nu este obligat sa ma creada.Sinteti liberi sa verificati la fata locului credibilitatea celor spuse de mine.Acuma aveti cu totii pasapoarte,puteti calatori oricind si oriunde.Sinteti oameni liberi cu posibilitatea de agindi liber.Nu trebuie sa va documentati din ce se spune in sat sau din Textele Altora.
Domnule Profesor Ion Coja,
Cu cartile care au subiecte „fierbinti” se petrece acelasi lucru ca si cu oala cu ciorba care tocmai a fiert: este pusa frumos la racit! Am citit cu ceva vreme in urma ca domnul Cristoiu s-a documentat 2 ani cu privirea la Legiune, cu scopul de a scrie o carte. Se pare ca a si scris-o, dar de aparut, eu n-am auzit sa apara. Probabil ca nu s-o fi racit destul!
Dintr-un interviu dat doamnei Voda, Cristoiu a lasat sa-i scape doar ca referitor la Codreanu, din tomurile intregi cu dosare itocmite de Siguranta pe care le-a rasfoit, nu a gasit nici cea mai mica dovada ca acest Corneliu COdreanu ar fi fost altceva decat omul „fara pata si fara prihana”, asa cum il caracteriza cu mandrie nu stiu care legionar.
Deci, sa-ti dea Siguranta Statului in bobi ani intregi, sa-ti confiste hartiile prin zeci de perchezitii (si pernele si plapumile mi le-au desfacut, avea sa spuna Codreanu in memoriile lui) si sa nu gaseasca nimic? S-a vazut clar din interviul de pe youtube cat de impresionat a fost domnul Cristoiu de uriasa statura morala a Capitanului.
Si atunci, unde e cartea? Unde sunt cartile cu subiecte fierbinti? Din intamplarea asta nu pot sa trag decat o singura concluzie: ca subiectele fierbinti se racesc mult mai greu decat oala cu ciorba.
Critoiu a lăsat să apară nișt prostii dspre Căpitan în revista Historia.Una peste alta, face mai mult bine decât rău cauzei adevărului.
„Critoiu a lăsat să apară nișt prostii dspre Căpitan în revista Historia.Una peste alta, face mai mult bine decât rău cauzei adevărului.”
Mai oameni buni, a avut cineva curiozitatea sa adune numele proscrise de pe acest blog? Cristoiu, Jurnalul national,revista Historia Plesu,Liiceanu, pana la urma cine mai ramane roman verde daca i-ati negat pe toti? Chiar toti sunt tradatori si lasi in tara asta? Astia reprezinta romanismul? Spuma intelectualitatii romane e tradatoare si vanduta?
Vedeti de ce era buna de multe ori Mâna Lunga a Securitatii ? Pentru nemernici si trepadusi gretosi ca acest R. Gabrea. Mai mult si mai mult pentru ca el e mai ticalos decat mai prost si el stie ca minte, ca nu e cum spune el in film. Eu sper ca daca mana securitatii e acum flasca si neputincioasa sa se indure Cel de Sus si sa ii acorde El ceea ce merita.
Ia uitati cum vrea sa se extinda Europa , prin teroare ….. https://www.youtube.com/watch?v=2i6XMpFH0IA
ODESSA IN FLACARI
1942- FILM DE ARHIVA IN LIMBA ITALIANA, SUBTITRAT IN LIMBA ROMANA
Doresc sa va retin atentia cu un film. Un film deosebit, cu atat mai mult cu cat nimeni nu mai credea sa se mai auda de el vreodata.
http://telecinemateca.com/odessa-in-flacari-filme-romanesti/
Este o pagina de ISTORIE a BASARABIEI , adevarata Istorie a Basarabiei, a Romaniei implicit. Practic este vorba de inceputul Holocaustului Neamului.
Va rugam sa-l transmiteti la cat mai multa lume!
Despre HOLOCAUSTUL NEAMULUI si a CULTURII NEAMULUI .
Foarte multa lume stia despre film , cei batrani , batrani vorbeau despre el dar nimeni nu credea ca o sa mai poata fi vizionat vreodata .
Si cum minciuna si doctrina mincinoasa nu poate sa dainuie , Dumnezeu a randuit ca sa fie redescoperit filmul care vine ca marturie la tot ceea ce au facut nelegiuitii pamantului impotriva Neamului Pravoslavnic.
Un film istoric de care nu credea cineva sa mai auda vreodata. Sant sigur ca filmul o sa va placa cu atat mai mult cu cat am constatat ca aveti deschidere catre astfel de teme.
Filmul va va vorbi despre HOLOCAUSTUL NEAMULUI dar inainte de toate , filmul este UN ACT DE CULTURA , un film pierdut si acum regasit.
Cinematografia romaneasca a primit un dar nesperat. De curand, presa italiana a scris despre un fapt cu totul inedit, anume descoperirea intamplatoare in arhivele studiourilor Cinecita din Roma a peliculei filmului Odessa in flacari, considerat definitiv pierdut.
Odessa in flacari, realizat in anul 1942, intr-o coproductie romano-italiana este consemnat in istoria cinematografiei europene si nu numai, o capodopera a genului.
Despre el au ramas doar cronici, unele consemnari, fotografii si afise.
Avand ca subiect drama refugiatilor din Basarabia, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, ca si a ororilor comise de trupele NKVD-ului, predecesoarea KGB-ului, filmul a fost interzis dupa ocuparea tarii de catre Uniunea Sovietica, iar protagonistii acestuia aruncati in inchisori.
Depus in arhivele cinematografiei, la fondul peliculelor cenzurate, deci total oprite nu numai de a fi difuzate, dar nici vizionate intr-un cadru restrans, multi ani Odessa in flacari a figurat doar in registrul de evidenta al arhivelor, apoi a disparut din scripte.
Dupa decembrie 1989, unii cercetatori in istoria filmului au cautat zadarnic sa dea de urma peliculei, investigatiile ducand la concluzia ca ea a fost confiscata de “ consilierii sovietici” din perioada ocupatiei, dupa care a fost scoasa din evidente, de catre Directia presei si tipariturilor, fosta cenzura.
S-a mai descoperit ca Securitatea a dat ordin prin care s-a dispus distrugerea unor filme de razboi din perioada 1940-1944, considerate fasciste si “imperialiste” , dusmanoase “oranduirii socialiste”.
Capodopera cineatografica apartine regizorului italian Carmine Gallone, unul dintre cei mai renumiti ai timpurilor sale.
Scenariul este semnat de dramaturgul Nicolae Kiritescu. “
” Odessa in flacari” urma traditia inaugurata de primul mare film romanesc din 1912, care omagia victoria trupelor romane in Razboiul de Independenta din 1877.
“Odessa in flacari” este o pagina vibranta de istorie, aratand lumii, in 1942, la Festivalul de la Venetia – unde de altfel a castigat Marele Premiu – ce inseamna ocupatia bolsevica si teroarea stalinista.
Timp de mai bine de o jumatate de secol, despre acest film nu s-a pomenit nimic !!!!
Israele,Israele…
Israele, Israele, cum te-am ţinut la pieptul Meu, copil mic care te-ai lepădat de Mine şi ai ajuns năpârcă mare ! Eu te iubesc, dar tu ce faci ? Îmi sfârteci Cuvântul, Israele ? Tu crezi, Israele că nu Eu am născut în tine Cuvântul Meu şi că tu însuţi l-ai născut din tine pentru a acapara lumea şi a o stăpâni ? Te înşeli, Israele !
Gura Mea este Omul. M-am născut Om şi ca să Mă auzi mai bine şi tu ce-ai făcut ? Ai dat mâna Cezarului, Mie mi-ai dat oţet şi Mi-ai înfipt suliţa sub coastă. Şi în Femeie M-ai lovit, Israele, ia aminte ! Tu crezi că ai primit Înţelepciune de la tine însuţi, şi nu de la Mine ? Te înşeli, Israele !
Israele, Eu te-am ales pe tine, nu tu pe Mine ! Nu există stăpânire iudacă, nici a vreunui alt neam ! Există stăpânire Divină ! Această stăpânire nu ţine Popoarele lumii sub ea, le ţine în ea, le apără, le iubeşte ! Nu sfărâmă naţiuni, nu părăseşte copiii bolnavi, săraci, orfani, nici părinţii bătrâni, nici bătrânii bolnavi, nici pe cei fără sprijin, nici pe părinţii săraci şi singuri, nici nu jecmăneşte oamenii de averile agonisite cu trudă. Israele, Israele, ce-ai făcut, Israele ? De ce te-ai transformat într-un copil hain şi vandalic ? În acest fel te răzbuni pe tine, şi nu pe vreun alt Popor ! Aveai nevoie de un Cuvânt bun, de o fărâmă de milă, ţi-am dat mai mult decât atât şi tu ce ai făcut ?
Ai avut sprijit în Popoarele lumii, ai fost primit cu înţelegere, cu recunoştinţă, cu dragoste, cu evlavie şi tu ce ai făcut ? I-ai servit cu gloanţe, i-ai sfârtecat cu topoarele, iar mulţi şi-au dat Sufletele în durere şi nu a fost drept, Israele ! Le-ai rupt hainele, i-ai furat ! De ce, de ce, copile, te-ai transformat într-un mişel ? De unde atâta ură în tine ? Din orgoliul tău nemăsurat, Israele !
De ce foloseşti Cuvântul Meu pentru a manipula Popoarele ? De ce îngenunchezi Popoarele lumii, de ce sfărâmi naţiunile ? Pentru că eşti rău, Israele fariseu. Ţi-am spus că Eu am biruit lumea, nu tu ! Am biruit-o ! Nu am îngenuncheat-o, am strâns-o între braţele Crucii, cu iertare, cu Iubire, am mântuit-o ! Încă îl mai aştepţi pe Mesia ?
Ah, Israele, Israele, atâta Înţelepciune am sădit în tine şi tu tot nu Mă recunoşti ! Israele, Israele, copil mic care te-ai lepădat de Mine şi ai ajuns năpârcă mare, nu te temi că Eu însumi am să îţi strivesc capul cu mâna Femeii ? Te temi, dar în loc să te căieşti te înrăieşti şi mai mult.
Căieşte-te, Israele, căci încă mai ai, de la Mine, timp ! Israele care te dai Iacob, ai aşezat cărturarii şi fariseii pe scaunul lui Moise şi ai înfipt pumnalul în sângele Evei, între fiii lui Set ai semănat discordie şi dezbinare vrând să iei locul fratelui tău. L-ai fugărit, Israele, însă el nu şi-a părăsit niciodată credinţa.
Spuneai că ai sentimente frăţeşti şi calde faţă de Poporul Român, care atâta amar de vreme s-a aflat în nenorocire şi tot nu s-a lepădat de Mine, dar tu vrei să îl dezbini, să îl striveşti, îi vrei pieirea, Israele şi asta nu e bine pentru tine. Ai pus fel şi fel de politici rele pe spinarea Popoarelor, ai băgat Popoarele în sisteme rele, corupte, ai zămislit două războaie mondiale, te-ai folosit de Poporul American pentru a manipula lumea, crimele şi ororile tale împotriva umanităţii nu vor rămâne nepedepsite ! Nu vor rămâne nepedepsiţi nici cei care te-au prigonit pe tine, căci Eu sunt Drept !
În timpul Holocaustului Roşu ai ucis zeci de milioane de Creştini, dintre care aproape trei milioane au fost din rândurile Românilor. Trădările, crimele si ororile comise de comuniştii tăi evrei împotriva Românilor în perioada evacuării din Basarabia şi Bucovina, în special în vara anului 1940 şi nu numai ele, ţi-au scurtat coada, Israele şi ţi-au evidenţiat capul şi inima. Ia-ţi coada şi capul de pe Poporul Român ! Eu am ales Poporul Român şi Poporul Român M-a ales pe Mine ! Tu nu cu Poporul Român te lupţi, tu cu Mine te lupţi ! Şi nu ai să Mă învingi, Israele, căci Eu sunt Domnul Dumnezeul lui şi-al lumii !
Israele, Israele care te dai Israel, tu nu semeni cu Iacob al Meu, vâna lui Avraam nu zvâcneşte în tine, pe buzele tale curge otravă cu care vrei să scuipi gura Femeii. Nu gura Femeii te judecă, Israele fariseu; tu i-ai strivit călcâiul, ea îţi striveşte capul şi Eu sunt Cel ce sunt şi te judec. Căieşte-te, Israele, căci timpul tău se apropie de sfârşit. Nu căuta să înlocuieşti Poporul Român, căci în el am rădăcina, tulpina şi coroana Neamului în care au crescut şi cresc roadele jertfei Mele !’’
(Din lucrarea Evanghelia Sufletului Meu)