Carolina ne avertizează: de ce nu reușim să facem auto-străzi peste munți? Nici la Comarnic, nici la Sibiu!

Publicat de |2015-01-14T21:02:10+00:0014 ianuarie 2015|Marele Manipulator, Transilvania|

ATENTIE ATENTIE ATENTIE:

aseara(13/01/2015) la antena 3 Ilie Serbanescu si senatorul
Dumitru Pelican au sustinut faptul ca se blocheaza INTENTIONAT DE PESTE ZECE
ANI construirea soselelor care sa uneasca tara cu Ardealul TOCMAI PENTRU
SEPARAREA ARDEALULUI DE RESTUL TARII IN VIITORUL APROPIAT!!!!!!!

INDISCUTABIL TOTU-I PRESTABILIT!

ESTE EXACT CEEA CE SE DECLARA IN FILMUL
TRADUS INTEGRAL DE CAROLINA SI EXPUS DE MINE PE ACEST SITE CU INTERVIURILE DATE
DE CIA , DE SERVICIILE SECRETE FRANCEZE SI UNGARE, SI ANUME CA EXISTA UN
INTERES AMERICAN IN “REUNIFICAREA” UNGARIEI (cu TRANSILVANIA???!!!)

ca “reunificarea Ungariei este atat in
interes american

cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent

acest pasaj:

Milton Bearden,

sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:

“Valoarea succesului politicii externe a USA
a

inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si

a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”

“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA

coincid, in special in ce priveste Romania.

Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce

priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process

reformator al Ungariei”……

Am mai
expus filmul cu interviurile serviciilor secrete CIA, franceze, oficiali si
diplomati unguri, iudeii din New York care l-au formatat si sustinut pe Tokesh,
tv german, etc despre lovitura de stat organizata de ei si
vanduta drept “revolutie”(deoarece au rasculat si omorat si populatia Romaniei, pe post de collateral
damage), tradus integral si expus pe acest site la :

Anti-Românismul
ca politică de stat

Publicat de Ion Coja
in Carte pentru dumirire și îndreptare, Doctrină naţionalistă pe 22.12.2014 | 19 comentarii

Decalogul junelui naționalist (2)

radu Stefan • 20 de zile în urmă

Nu am reusit sa bag acest film CRUCIAL!!!
dintr-odata: o voi face pe bucati:

Partea 1.

CUM SE ORGANIZEAZA O

LOVITURA DE STAT/SIMULACRU REVOLUTIONAR – UN CAZ DE POLITICA AMERICANA

“Schachmatt – Strategie

einer Revolution oder Fallstudie amerikanischer Politik”

de Susanne Brandstatter:

(‘Sah-mat – strategia unei revolutii sau
studiu de

caz al politicii americane’)

Tradus de Carolina

(Atentie la posibila doza de intox:

Am observant ca pe pelicula acestui film

apare scris foarte estompat: Vivat Sion).

O scurta semnalizare pentru cititor:

Inainte de a parcurge acest set de interviuri

foarte interesante, (intrucat sunt luate si unora dintre agentii secreti

CIA precum si ai serviciilor secrete franceze si ungare, care stiau mult mai

multe despre crimele comise in cadrul acestei lovituri de stat), tin sa sugerez

spectatorului sa nu omita argumentatia lor geopolitica – e cea mai importanta

spre a intelege ce a fost in 89 si ce poate surveni din nou.

Grosso modo linia sustinuta este ca Europa
trebuia

unificata asa incat zona de influenta americana sa fie instalata cu sansa de a

dainui, orice s-ar mai intampla. Scopul final al acestei asigurari este

petrolul din zona Marii Caspice, din noile regiuni petrolifere si conductele

din Asia Centrala si din Balcani. Pentru aceasta Blocul Comunist trebuia

daramat, Germania unificata iar acum, Romania
si

Bulgaria raman de asigurat in mod stabil.

Ce ma intriga si ma nelinisteste cel mai tare
este

declaratia, (de-a lungul comentariului vizand reunificarea Europei ‘libere’ sub

influenta americana) ca “reunificarea Ungariei este atat in interes american

cat si UNGAR NATIONAL(sublinierea este a mea)”; examinati deci foarte atent

acest pasaj:

Milton Bearden,

sef CIA , diviziunea Europei de Est 1989:

“Valoarea succesului politicii externe a USA
a

inceput , dupa mine, pe 9 noiembrie, cd administratia Bush a privit imprejur si

a zis : noi trebuie sa ducem la capat aceatsa treaba”

“Interesele nationale ale Ungariei si ale USA

coincid, in special in ce priveste Romania.

Ceausescu este o ‘piedica’ (cuvant neclar)in
ce

priveste REUNIFICAREA, si prin aceasta o amenintare fata de al doilea process

reformator al Ungariei”……

…………………………………………………………..Si:

“Robert Hutchins – Consiliul National de
Securitate

USA 1989:

“Si exista calculul ca un rol puternic al
Americii

in Europa, ar fi foarte avantajos , in toate sensurile,si ca acest rol ar fi

mai important chiar si decat unificarea Europei, chiar si decat intarirea

integrarii in Europa si in tot cazul mai important decat sfarsitul amenintarii

sovietice. Eram deci de parere ca reunificarea Germaniei, si unificarea Europei

, putea fi efectuata intr-un mod care sa asigure rolul conducator al

Americii in Europa, chiar si atunci cand acest rol ar descreste ca importanta

.”

Aceasta explica dece toti antrenorii au fost

americani, in lagarele unde au fost formate unitatile de agenti de interventie:

Reporter:

“Cred ca erau persoane care doar provocau dar
cred

ca existau si unitati speciale”

Dominique Fonvielle,

vechi ofiter de conducere al serviciilor
secrete

franceze:

“Sunteti foarte bine informata, e interesant
faptul

ca informatiile corecte ajung in ultima instanta la suprafata. Bine, daa,

exista operatiuni ale unitatilor speciale care au fost cu adevarat efectuate.

Dar eu cred ca majoritatea din aceste lagare nu au fost antrenati in aceasta

directie ci mai degraba, cea mai importanta parte antrenamentului a

constat in a informa cum poti influenta diverse personane. Dincolo de asta sa

informezi cum se pot stabili planuri de ocupatie”

Robert Baer:

Fost ofiter de conducere in CIA

“Pentru operatiuni acoperite poti sa
antrenezi

oameni. Unitatile speciale pot antrena straini . CIA poate antrena personal

armat cum au facut-o in Cuba sau in alte tari… Toata treaba asta paramilitara

este integral antrenament.”

Reporter:

“Era acest lucru posibil in Romania?”

Dominique Fonvielle,

vechi ofiter de conducere al serviciilor secrete

franceze:

“Da.

Si anume din tarile vecine, ca Ungaria. Am

mentionat lagarele din Ungaria si Germania, Austria. Dar in desfasurarea

actiunilor trebuie actionat din interiorul tarii respective, ori nu se pot

infiltra sute in tara tinta. Ci doar o duzina.”

Veti afla detalii si despre tintasii care
trebuiau

sa mentina populatia rasculata, nesigura si in neliniste, si veti afla ca

nu exista legi internationale care sa impiedice trucul loviturii de stat sub

masca revolutiei atata timp cat folosesti luptatorii tarii, nu pe ai tai”cat

glontul nu poarta numele tau” explicat de:

Robert Baer, fost ofiter de conducere in CIA:

“Acesta este un atentat, conducerea US poate

rasturna o alta conducere, daca vrea CIA poate s-o faca, serviciul de relatii

externe pot s-o faca, nu exista legi contra acestui lucru. Ce nu poate face CIA

este sa execute un atentat, adica sa-si puna numele pe un glont, dar definitia

unui atentat este foarte flexibila.”

Foarte interesant este ca s-a lucrat cu
Hungarian

Human Rights Foundation din New York, unde din anii 70, lupta americanul Laslo

Hamos.

Dece este interesanta aceasta conectie intre
iudeul

Laslo Hamos si Laslo Tokesh?

Intrucat acest “luptator pentru minoritatea
ungara”

a reusit sa influenteze, prin lobby, considerabil, politica americana,

inclinand balanta contra lui Ceausescu, intru demonizarea lui:

Laszlo Hamos

a avut o contributie considerabila la
schimbarea

opiniei publice asupra lui Ceausescu.

“Cand incepusem activitatile noastre,
outsiderul

Ceausescu era asa zisul element bun in Europa Centrala.

Iar elementul asa zis rau, asa cum era
reprezentat

el in primii ani din 1970, in New York Times, sau in diferite editoriale

ale presei internationale, era orice ameninta integritatea teritoriala a

Romaniei, inclusiv minoritatea ungara.

A fost o incredibil de lunga si dificila
activitate

sa rasturnam opinia publica cu 180 de grade. Asa incat minoritatea sa fie

privita drept elementul bun, urmarit de un guvern agresiv si terrorist.”

Laszlo Hamos si altii incep sa faca simultan,
lobby

intensiv in Congresul USA. Ceausescu va primi credite in continuare doar daca

isi reformeaza politica.

Dictatorul nu se lasa pus sub presiune si
incepe

sa-si plateasca datoriile.

In aprilie 1989 Romania nu mai are nicio
datorie.

Iar poporul este saracit pana la cersetorie”.

Si asta, conform declaratiilor lui:

Eniko Bollobash:

disidenta unguroaica

devenita diplomata si agent activ care

mentine contacte cu asa numitii “diplomati”
ai CIA:

“Acestor oameni le-a fost important ca sa NU
se

asocieze cu vreo GRUPA NATIONALISTA {remarcam noi: adica DOAR cu cele

antinationale?????ADICA a iudeotiganului ILIESCU, …etc, cum s-a si intamplat}.

Ei vroiau sa uneasca pe toti care erau contra lui Ceausescu si pro-

democratie.”

CARE DEMOCRATIE??????????

Intrebam noi: a haitelor instalate de
americanii

care l-au instalat pe Iliescu, pe care l-au ales in Washington deoarece il

considerau: “predictable”, asa cum declara agenta Eniko Bollobash ca i-a

sugerat ei un agent CIA !?

Majoritatea persoanelor care apar in acest

film sunt la origini iudei.

Inclusiv autoarea filmului.

De aceea romanii sunt inlaturati, pe post de

“nationalisti”, chiar si dintre disidenti.

Si impuscati: pe post de “collateral damage”,
in

cadrul loviturii de stat zisa revolutie, desi drepturile omului pun omul in
centru:

OMUL NU ARE VOIE SA DEVINA UN INSTRUMENT IN
NICIO

CIRCUMSTANTA

SI IN GHIARELE NIMANUI.

AMERICANII NU AVEAU VOIE SA UCIDA ROMANI,
NICI PRIN

AGENTII LOR DIN TARA.

EI NU AU ELIBERAT ROMANIA,

CI AU OCUPAT-O.

AZI O INFOMETEAZA INFLUENTAND LEGISLATIA
TARII PRIN

AGENTII LOR, SI JEFUIND-O.

Filmul: