Care reguli?

1’000’000 de e.mailuri?
-le-au avut PE TOATE,
au pus inteligenta artificiala sa le sorteze,
asa se lucreaza!

ITAR este interesant. SUA au creat o listă de 22.000 de componente pe care își acordă dreptul de a autoriza sau nu exportul
-fostul COCOM, „comertul cu statele comuniste”.

CĂMĂTARII DE BANI ȘI ASASINATELE ÎN ISTORIE
De Mujahid Kamran

„Faptele mortale dezvăluite aici mă fac să mă întreb că acest monstru, camata, nu a devorat incă întreaga rasă umană…” ~ Napoleon Bonaparte

„Banca Centrală este o instituție cu cea mai mortală ostilitate existentă împotriva principiilor și formei Constituției noastre… Eu cred că instituțiile bancare sunt mai periculoase pentru libertățile noastre decât armatele permanente. Deja au ridicat o aristocrație cu bani care a pus guvernul la sfidare.
Puterea de emitere ar trebui luată de la bănci și restituită oamenilor cărora le aparține în mod corespunzător. Dacă poporul american permite vreodată băncilor să controleze emiterea monedei lor, mai întâi prin inflație și apoi prin deflație, băncile și corporațiile care cresc în jurul lor vor priva oamenii de proprietatea lor până când copiii lor se vor trezi fără adăpost pe continent. pe care le-au ocupat părinții lor”. ~ Thomas Jefferson

Unele dintre cele mai importante asasinate din istoria omenirii au fost comise atunci când liderii au devenit o amenințare pentru cămătarii cămătători și au pus capăt, sau au amenințat cu încetarea cămătății. Familiile bancare internaționale ale vremurilor moderne sunt adevărații moștenitori ai împrumutatorilor de bani din vremuri străvechi. Adevăratul motiv pentru care aceste asasinate sunt ascunse în discursul istoric standard constă în faptul că tot discursul istoric modern este controlat de aceste familii de bănci.

Datorită efectelor sale devastatoare asupra societății, rezultate din concentrarea bogăției în câteva mâini, cămătăria a fost strict interzisă atât în islam, cât și în creștinism.
Primul asasinat celebru este cel al lui Iulius Caesar (100-44 î.Hr.). A fost ucis la vârsta de 55 de ani într-o crimă dramatică care a avut loc în Senatul Roman. Dacă te uiți la explicațiile standard ale asasinarii sale, vei descoperi că a fost ucis din cauza fricii că s-ar putea încorona rege al Romei sau pentru că nu a respectat Senatul etc. Dar adevăratul motiv este ascuns și nu este menționat niciodată în istoric „standard”.

Într-o carte mică „A History of Central Banking and Enslavement of Mankind”, publicată în 2014, Stephen Mitford Goodson, care a lucrat pentru South African Reserve Bank, a dezvăluit adevăratul motiv din spatele asasinarii lui Iulius Caesar. De altfel, Mitford, care a condus Partidul pentru abolirea impozitului pe venit și cămătărie din Africa de Sud, a murit în mod misterios în 2018, la vârsta de 70 de ani. Se bănuiește cu tărie că și el a fost asasinat pentru că a demascat bancherii și pentru lupta sa împotriva cămătării și impozitului pe venit.

Inițial, romanii foloseau un sistem de troc, în care erau angajate vitele. Odată cu trecerea timpului, romanii au trecut la bucăți neregulate de cupru sau bronz ca bani. Aceste bulgări, cunoscute sub numele de aes rude (metal aspru) au fost cântărite pentru fiecare tranzacție. Pe măsură ce Roma s-a îmbogățit și comerțul și comerțul au crescut, Trezoreria Romană a început să emită metal ștanțat (aes signatum), inițial sub formă de lingouri cântărind 3,5 lire fiecare și care purtau imagini cu animale, precum o vacă, un elefant, un vultur, etc.

Aceste lingouri ştampilate, iniţial din cupru, iar ulterior din bronz, au avut sprijinul statului.
În 289 î.Hr., în locul acestor lingouri de 3,5 lire s-au introdus monede de bronz în formă de disc mult mai ușoare, iar valoarea lor a fost menționată pe ele. Este important ca valoarea acestor discoide să nu se bazeze pe conținutul metalic, ci pe lege – valoarea a fost ceea ce statul a declarat sau ștampilat pe ele.

În acest sens, aceste monede erau bani fiat – valoarea lor nu se baza pe conținutul metalic real, ci pe ceea ce statul a gravat pe acestea. În cuvintele lui Goodson: „În timp ce banii fiat sunt mult criticați în unele părți, … nu este nimic în neregulă cu ei, atâta timp cât sunt emiși de guvern, nu de bancherii privați și sunt protejați cu grijă împotriva falsificatorilor”. Ne putem aminti că, în cartea sa profundă Arth Shastar, Kotlia Chankia a dedicat multe pagini despre cum să se ocupe de falsificatorii!

În general, conducătorii romani erau frugali și onești. A existat o inflație zero, deoarece mijloacele de schimb erau strict reglementate. Dar o dezvoltare profund semnificativă a avut loc în anul 227 î.Hr. care a distrus sistemul monetar tradițional și a corupt conducerea. În acest an aristocrația romană, elita patriciană, a obținut puterea de a bate monede de argint. Puterea de a bate bani romani a trecut în mâinile private în acest an.

Elita patriciană romană este adevăratul precursor al familiilor bancare internaționale de astăzi, care, printre altele, dețin Rezerva Federală a SUA și au puterea de a tipări dolari și de a-i împrumuta guvernului SUA cu dobândă!
Un exemplu cel mai tulburător de bani fiat privat este cazul unui patrician care a intrat în „Templul lui Juno Moneta (de unde provine cuvântul bani) și a convertit un sac plin cu denari de argint la cinci ori valoarea sa inițială prin simplul expedient. de a ștanta o nouă valoare pe monede.” Astfel, printr-o tactică atât de frauduloasă, și-a mărit averea de cinci ori!

Deoarece în Italia nu exista aproape deloc argint, armatele romane au trebuit să se extindă pentru a cuceri teritorii de unde se putea obține argint! Ca urmare, țăranii romani au trebuit să fie introduși în armată. Pentru a gestiona fermele, care cădeau într-o stare săracă, trebuia importată forță de muncă sclavă din Africa. Productia de malai a scazut si a trebuit sa fie importat grau din Africa de Nord.

Toate acestea au fost o consecință majoră a deciziei de a bate monede de argint în mod privat. În mod oarecum analog, astăzi, SUA, cu petrodolarul său, poartă războaie în străinătate pentru resursele de petrol și gaze.
Deprivarea economică, în special în rândul sclavilor din Africa, a provocat multă nemulțumire.

În cele din urmă, în 326 î.Hr., robia datoriei a fost abolită. În acest sistem, o persoană care a luat un împrumut și-ar putea gaja serviciile ca garanție pentru împrumut. În caz de neplată a împrumutului, datoria trebuia achitată. Cu toate acestea, odată cu introducerea banilor bătuți în mod privat, cămăta a câștigat teren.

Primii evrei au ajuns la Roma în anul 161 î.Hr. Erau în mare parte meșteșugari, vânzători ambulanți și vânzători. În calitatea lor de negustori, ei s-au angajat și în împrumuturi de bani – cămătărie. În 139 î.Hr., acei evrei care nu erau cetățeni romani, au fost expulzați pentru prozelitism, dar în curând s-au întors.

Iulius Cezar s-a născut într-o familie aristocratică în anul 100 î.Hr. A practicat pentru scurt timp ca avocat înainte de a deveni un comandant militar strălucit. În anul 48 î.Hr. l-a învins pe Pompei cel Mare și a devenit stăpânul incontestabil al Romei. Goodson scrie: „La întoarcerea sa în Italia în septembrie 45 î.Hr., Cezar a găsit străzile și orașele aglomerate de oameni fără adăpost, care fuseseră forțați să părăsească pământul de cămătari. 30.000 de oameni trebuiau hrăniți zilnic la grânarul public.

Camăta era înfloritoare cu consecințe dezastruoase. Principalii cămătători, dintre care mulți erau evrei, percepeau dobânzi de până la 48%.” Se poate observa că evreii nu practică cămătă între ei – religia lor le permite să acorde împrumuturi cu cămătăt doar ne-evreilor.

În cartea sa din 2011 „Schițe din istoria romană” T.E. Watson scrie: „El [Iulius Caesar] a recunoscut adevărul profund că banii sunt un agent național, creat prin lege pentru un scop național și că nicio clasă de oameni nu ar trebui să-i rețină de la circulație, astfel încât să provoace panică, pentru ca speculatorii să poată avansa ratele dobânzilor sau ar putea cumpăra proprietăți la prețuri ruinatoare după o asemenea panică.” Iulius Cezar a efectuat reforme sociale și monetare. S-au oferit locuințe gratuite pentru 80.000 de familii sărace, plata soldaților a fost majorată de la 123 la 225 de denari, rambursarea proprietății s-a făcut la evaluări mult mai mici care au fost ținute înainte de războiul civil din 49-45 î.Hr. și așa mai departe.

Reformele monetare pe care le-a efectuat Iulius Caesar au dus la uciderea acestuia. El a luat puterea de a emite bani înapoi de la patricieni și i-a dat-o statului. Aceasta a fost o lovitură grea pentru cei care puteau bate bani, literal și metaforic, și aveau bogăție stând inactiv și doar împrumutând bani cu dobândă mare.

De asemenea, i-a forțat pe patricieni să-și investească banii în loc să-i tezaurizeze. În locul monedelor de argint au fost emise monede de metal ieftine. În plus, s-a decretat că:
a) dobânda nu putea fi percepută cu mai mult de 1% pe lună,
b) dobânda nu putea fi percepută la dobândă și
c) dobânda totală percepută nu ar putea depăși niciodată capitalul împrumutat.

Aceste măsuri au redus drastic câștigurile patricienilor care nu lucrau și doar băteau și împrumutau bani cu cămătărie și strângeau bogății și puteri nelimitate.
Goodson scrie: „Aceste măsuri i-au înfuriat pe aristocrați și plutocrații al căror „mod de trai” era acum sever restricționat. Prin urmare, au conspirat să-l ucidă pe Cezar, eroul poporului.

În acea dimineață fatidică a zilei de 15 martie 44 î.Hr., la numai patru ani după preluarea puterii, a ajuns neînarmat la clădirea Senatului, după ce și-a demis garda militară, care anterior fusese o prezență constantă. Înconjurat de 60 de conspiratori, a fost înjunghiat până la moarte și a primit 23 de răni.”

A lua în considerare istoria Marii Britanii în acest context ar necesita un discurs oarecum lung. Cu toate acestea, se știe că odată cu înființarea Băncii Angliei în 1696, strângerea familiilor internaționale de bănci evreiesti asupra Angliei a devenit mult mai strânsă. S-au luptat și au intrigat timp de aproape un secol pentru a obține controlul asupra Marii Britanii.

Războiul împotriva lui Napoleon a avut foarte mult de-a face cu opiniile lui Napoleon împotriva cămătăriei. În prefața traducerii în engleză din 1999, de James Gibb Stuart („Napoleon și Islamul”), a cărții franceze a lui Christian Cherfils din 1914, scriitorul englez David Musa Pidcock afirmă: „Cred că a fost Lord Acton, puțin mai târziu în al XIX-lea, care a susținut punctul de vedere al lui Napoleon – împreună cu cel al lui David Ricardo și Abraham Lincoln – că lumea nu va fi liberă de război până când tabelele schimbatorilor de bani nu vor fi răsturnate odată pentru totdeauna.”

Pidcock subliniază, de asemenea, că Wellington „a fost un instrument al familiei Rothschild”.
Este important de subliniat că războiul purtat împotriva Franței de către Anglia a durat între 1792-1815. În paralel, Anglia a purtat un război împotriva Americii între 1812-14. Ambele războaie au fost instigate de Rothschild. Războiul împotriva Americii a fost instigat deoarece SUA au refuzat să reînnoiască statutul Bank of America controlat de Rothschild, care a fost banca centrală a SUA între 1791-1811.

În cuvintele lui Goodson, „prim-ministrul britanic Spencer Perceval (1809-1812) a încercat să oprească acest război complet zadarnic, dar a fost asasinat la 11 mai 1812, în holul Camerei Comunelor de către John Bellingham, un radical politic. , care fusese trimis de Rothschild.” Perceval cunoștea foarte bine complexitățile înaltei finanțe, deoarece fusese cancelar al Fiscului, birou în care a fost numit la 28 martie 1807.

Campania franceză în Egipt și Siria a avut loc sub Napoleon Bonaparte, care a petrecut trei ani și două luni în regiune (1 iulie 1798 – 2 septembrie 1801). Christian Cherfils scrie: „Chiar înainte de a părăsi Franța, Bonaparte hotărâse să studieze Coranul. Sub titlul semnificativ de Politică și Morală, el le ordonase să obțină pentru Biblioteca lui de Tabără militara, copii ale Vechiului și Noului Testament, Coranul, Vedele, Mitologia și Esprit de Lois bt Montesquieu.”

În Egipt, Napoleon a interacționat cu savanții țării, în special cu ulema din Al Azhar. El a fost atât de profund influențat de Coran încât i-a scris lui șeicul El Mesiri pe 26 august 1798: „Sper că timpul nu va trece mult până când voi putea reuni toți oamenii cu înțelepciune din această țară și să stabilesc un regim echilibrat, întemeiat pe principiile Coranului, care sunt singurele adevăruri și singurele care pot aduce fericire omului.”

Un document din biroul Comandantului din 16 august 1799 consemnează marele fast cu care a fost sărbătorită ziua de naștere a Profetului. „Nimic atât de splendid nu a fost văzut în memoria omului”, consemnează documentul. Se precizează: „Toate unitățile armatei din Cairo, luminate de o mulțime de torțe, au făcut o vizită la șeicul El-Bekry unde a luat masa comandantul șef [Napoleon], împreună cu Moustafa-Pacha și toți ofițerii principali. luati prizonier în bătălia de la Aboukir. Comandantul-șef a fost prezent la lecturile care s-au făcut din diferite poezii arabe în cinstea Profetului recitate lui, după care, înconjurat de marii șeici, a poruncit rugăciuni și a făcut să i se recite genealogia Profetului.”

Având în vedere cele de mai sus, este aproape sigur că interdicția de cămătărie impusă de Coran trebuie să fi fost în cunoștința lui. Când a devenit prim consul la 9 noiembrie 1799, prima acțiune a lui Napoleon a fost înființarea Bancque de France la 18 ianuarie 1800.

A fost înființată ca societate pe acțiuni și și-a început activitatea, aproape o lună mai târziu, pe 20 februarie. Goodson scrie: „Această bancă a înlocuit cele 15 case bancare private, în principal evreiești, care au fost profund implicate în evenimentele care au condus la Revoluția Franceză din 1789-1799.

Aceste bănci aplicaseră dobânzi rapace la împrumuturile acordate coroanei franceze, în măsura în care, înainte de 1789, aceasta aloca peste 50% din cheltuielile bugetare cu dobânzi.”

La 14 aprilie 1803 a abolit dreptul a două bănci rivale de a emite monedă. Acestea au fost Caisse d’Escompte de Commerce și Comptoir Commercial. El a subliniat că o bancă emitentă de monedă unică „poate fi urmărită mai ușor decât mai multe preocupări – atât de guvern, cât și de public”.

Acest pas trebuie să-i fi deranjat și înfuriat profund pe Rothschild și pe familiile lor bancare înrudite.
Prin urmare, o coaliție de forțe formată din Austria, Prusia, Rusia, Spania și Suedia, finanțate în valoare de 100 de milioane de lire sterline de către Rothschild, a declarat război Franței.

Coaliția avea 600.000 de soldați, iar Napoleon avea mai puțin de o treime din acest număr. În mod normal, el ar fi fost obligat să împrumute bani de la bancheri pentru efortul de război. Dar, pe 20 decembrie 1803, Napoleon a vândut Louisiana SUA pentru 3 milioane de lire sterline și i-a surprins astfel pe bancheri.

Este extrem de important de menționat că „Napoleon era atât de suspicios și neîncrezător față de bancheri, încât a supravegheat personal operațiunile Trezoreriei, ca să nu se scurgă secretele politicii sale monetare și să fie exploatate de speculanti. El a fost astfel propriul bancher, care controla atât crearea, cât și distribuirea banilor și a creditului, spre supărarea bancherilor internaționali, în special a familiei Rothschill, care erau practic excluși de la operarea pe piețele continentale.”

Până în 1806, capitalul băncii a crescut la 90 de milioane de franci, iar francul era cea mai stabilă monedă din Europa. O astfel de situație nu era acceptabilă pentru Rothschild. Prin urmare, după un scurt interludiu de pace, un nou război a izbucnit în 1806. Lui Napoleon nu i s-a permis să se odihnească în pace, iar resursele sale au trebuit să fie consumate în războaie inutile provocate de Rothschild.

A fost obligat să intre în război cu Rusia. Retragerea sa de iarnă a devenit un dezastru și i-a slăbit puterea considerabil. În cele din urmă, în 1815, Napoleon a fost învins la Waterloo. El lupta împotriva unei coaliții formată din Austria, Prusia și Marea Britanie, cărora li se împrumutase 10 milioane de lire de către Rothschild pentru ultimul război.

S-a stabilit acum că Napoleon a fost otrăvit la Sfânta Elena, unde fusese închis. Acest lucru a fost stabilit de Ben Weider și Sten Forshufvud, a căror carte despre asasinarea lui Napoleon a fost tradusă în 28 de limbi și vândută în peste un milion de exemplare. Napoleon avea doar 51 de ani când a murit prin otrăvire cu arsenic la 5 mai 1821.

Așa cum scria Ben Weider în articolul său „Asasinarea lui Napoleon” (poate fi accesat pe web): „Știi, oamenii mă întreabă adesea cum poti fii atât de sigur că Napoleon a fost otrăvit. La urma urmei, este mort de 176 de ani. Răspunsul este relativ ușor. Opt martori oculari mi-au spus acest lucru (prin cărțile lor), iar informațiile pe care le-au furnizat au fost confirmate prin știința nucleară.

Acești martori oculari au luat legătura cu Napoleon în mod regulat și au raportat ceea ce au văzut în jurnalele lor pe care le-au publicat odată ce s-au întors acasă după moartea lui Napoleon.”
Nivelurile de arsenic din părul lui Napoleon, care a fost testat la Laboratorul de Cercetare Nucleară Harwell din Londra, a confirmat că acesta a fost într-adevăr otrăvit.

Rezultatele au fost confirmate și de FBI. Istoricii curții au răspândit minciuna că Napoleon a murit de cancer. Weider întreabă: „Dacă Napoleon a murit de cancer, atunci de ce a murit gras și nu a prezentat niciun simptom de cancer? Pur și simplu pentru că nu a murit de cancer.” Goodson afirmă: că asasinarea lui Napoleon „ar fi fost, fără îndoială, opera unui asasin Rothschild, care se conformează unui tipar, repetat constant în ultimele două secole de asasinare a tuturor liderilor care propun, instituie și mențin sisteme bancare fără cămătărie”.

De ce a fost asasinat Abraham Lincoln?
Războiul este o afacere grozavă pentru bancheri, cu condiția ca ei, în loc de guvern, să aibă puterea de a tipări sau de a bate bani. Ei acordă împrumuturi tuturor părților în conflict cu dobândă mare, iar partea câștigătoare se asigură că împrumuturile ambelor părți sunt stoarse, inclusiv dobânda la împrumuturi. Această tehnică nemiloasă este de obicei cunoscută ca formula Rothschild.

Războiul civil american (1861-65) a fost o intriga Rothschild.
Fost angajat al Agenției Americane de Securitate (ASA), autorul Robert Gaylon Ross Sr. scrie: „Casa Rothschild a finanțat războiul din 1812 dintre Statele Unite și britanici.

Această încercare eșuată de a aduce Statele Unite înapoi sub „Coroana”, i-a determinat pe Rothschild să creeze o societate secretă în America, numită Cavalerii Cercului de Aur (K.G.C.).” Prin „Coroana” se înțelege City Districtul Londrei, centrul elitei bancare, care, la fel ca Vaticanul, este independent de legile țării. K.G.C. s-a răspândit rapid atât în nordul, cât și în sudul S.U.A. și a avut un punct de sprijin adânc în timpul războiului civil.

Potrivit lui Robert Gaylon Ross Sr., „De fapt, tot cabinetul lui Lincoln, cu excepția a doi, inclusiv el, erau membri ai acestui grup secret. Întregul cabinet al Sudului era membri ai K.G.C.”
În cuvintele Deannei Spingola: „Rothschildzii din Londra au plasat agenți provocatori în SUA, inclusiv pe Judah P. Benjamin, un „suținător ferm al sclaviei”, care a devenit principalul consilier financiar al generalului Lee.

August Belmont, agentul Rothschild la New York și John Slidell , nepotul lui Belmont prin căsătorie, se afla în New Orleans. Fiecare a manevrat circumstanțele pentru a iniția conflictul.” Astfel, Rothschild și-au avut oamenii de ambele părți, de nord și de sud, în timp ce cele două părți au intrat în război.

După ce au instigat războiul civil, familia Rothschild s-a oferit să împrumute bani guvernului Lincoln cu o dobândă de 24%-36%. Această rată a fost atât de mare încât Lincoln, la sfatul colonelului E.O. Taylor, a decis să emită dolari de trezorerie, cunoscuți sub numele de bilete verzi.

Într-o scrisoare scrisă lui Taylor în decembrie 1864, Lincoln a declarat că, într-un moment în care, „Umerii mei, deși largi și dornici, erau slabi, iar eu eram înconjurat de asemenea circumstanțe și oameni în care nu știam în cine să am încredere, apoi am spus în extremitatea mea: „Voi trimite după colonelul Taylor; va ști ce să facă.”

Era în ianuarie 1862, când Lincoln l-a sunat și l-a întrebat „Ce să facem?”. Taylor, în cuvintele lui Lincoln, răspunsese: „Emite bilete de trezorerie fără dobândă, tipărite pe cea mai bună hârtie bancară. Emite suficient pentru a plăti cheltuielile armatei și declară-o drept mijloc de plată.”

Lincoln a emis puțin peste 449 de milioane de dolari în bilete verzi până în aprilie 1862. Nu avea dobândă care să fie plătită niciunui bancher și singurul cost pe care l-a suportat a fost costul hârtiei, tipăririi și distribuției. În cuvintele lui Goodson: „Sfidarea de către Lincoln a lui Lionel Rothschild și a unchiului său James a dus la asasinarea lui în noaptea de 15 aprilie 1865” de către John Wilkes Booth.

Potrivit autorului Des Griffin: „Nepoata lui Booth, Izola Forester, afirmă în „This One Mad Act” că asasinul lui Lincoln a fost în contact cu europeni misterioși înainte de ucidere și a făcut cel puțin o călătorie în Europa. După ucidere, Booth a fost dus în siguranță de membrii Cavalerilor Cercului de Aur.”

În cartea sa, Forester a mai spus că Booth avea, la momentul asasinatului, 6.500 de dolari în numerar asupra persoanei sale și plănuia să evadeze într-o țară care nu avea niciun tratat de extrădare cu SUA. O sumă atât de mare de numerar în acele vremuri ar fi putut vei decat doar de la bancheri. New York Tribune din 19 aprilie 1865 a afirmat că Booth era membru al Ordinului Cavalerilor Cercul de Aur și că „a fost doar instrumentul ordinului căruia îi aparținea, pentru a-l îndepărta pe Lincoln”.

După asasinarea lui Lincoln, acești bani verzi au fost retrasi din circulație treptat. La difuzarea bancnotelor Lincoln spusese: „Noi le-am dat oamenilor acestei republici cea mai mare binecuvântare pe care au avut-o vreodată – proprii bani de hârtie pentru a-și plăti datoriile”.

Așa este controlul narațiunii în aceste chestiuni, încât, deși sunt prezentate diverse motive pentru asasinarea lui John F. Kennedy, două motive sunt complet omise în mass-media. Acestea sunt:
a) încercările sale de a opri programul nuclear al Israelului și
b) emiterea de dolari americani de trezorerie cu intenția de a înlocui bancnotele Rezervei Federale. Kennedy a emis acești dolari de la Trezorerie după aproape un secol după emiterea fatală de dolari verzi de către Lincoln.

Câți oameni știu că John Kennedy a tipărit dolari de la Trezoreria SUA și i-a pus în circulație? După asasinarea sa, circulația acestor dolari ai Trezoreriei a fost oprită. Rezerva Federală este deținută în mod privat de familia Rothschild, Rockefeller, Morgan și alte câteva familii internaționale de bancheri.

Motivele asasinarii oricărui lider care îndrăznește să ia puterea de a tipări bani de la familiile bancare internaționale, a fost precizat foarte clar într-un articol din London Times, la scurt timp după ce Lincoln și-a eliberat banii verzi. Acesta a afirmat: „Dacă acea politică financiară răutăcioasă, care și-a avut originea în Republica Nord-Americană, ar trebui să devină îndurată până la un punct fix, atunci guvernul își va furniza propriile bani fără costuri. Va putea plăti datoriile și va rămâne fără datorii. Va avea toți banii necesari pentru a-și desfășura comerțul. Va deveni prosper dincolo de precedentul din istoria lumii civilizate. Creierul și bogăția tuturor țărilor vor merge în America de Nord. Acest guvern trebuie distrus sau va distruge fiecare monarhie de pe glob.”

Sursa: http://www.mujahidkamran.com/articles.php?id=102

Traducerea: CD