Nota redacției: reiau, după mai bine de un an, textul de mai jos, lămuritor în privința „anti-americanismului” meu, deconspirat zilele astea spre știința tuturor! Mi-aduc aminte de replica unui bun prieten, V.S., în timpul anchetei la „Secure”, cum îi zicea el, pe la începutul anilor 50: ”Îi iubești pe americani! Îi aștepți, ai?” l-a întrebat anchetatorul. Și Victoraș a răspuns: „Îi iubesc pe americani la fel de mult cum vă iubesc pe dumneavoastră!”
E greu să spui că iubești sau nu America! Există mai multe Americi! Mai multe Rusii… De fiecare dată este bine să precizezi despre care Americă e vorba! Despre care Rusie!
America lui George Patton…
Publicat de Ion Coja in Doctrină naţionalistă pe 11.09.2013 | 21 comentarii
Ce trebuie să știe americanii despre români?
- Binele făcut de români Statelor Unite ale Americii
- Ce soi de oameni sunt românii?
- Cu ce ne-au dezamăgit americanii?
- Ce probleme au românii de rezoolvat? Ce câștig ar avea americanii dacă i-ar ajuta pe români?
- America are nevoie de români?
Textul care urmează se adresează americanilor interesați de existența românilor, americanilor care au cât de cât tangență cu românii. Precum și românilor care trăiesc printre americani.
Autorul textului consideră că în Statele Unite există mai multe Americi, cel puțin două, dintr-un punct de vedere strict românesc: America lui Franklin Roosevelt și alta, cu totul alta, America generalului George Patton. Știm de asemenea că America în care românii și-au pus deseori nădejdea este în pierdere de teren, atât în …America, cât și în lume. Din fericire, acea Americă pe care mulți români au avut-o în vedere și în suflet ca pe un model la scară planetară, este totuși încă puternică, este capabilă să revigoreze „visul american” și să relanseze încrederea întregii omeniri în capacitatea ființei umane de a-și decide soarta, de a se salva de la auto-distrugere.
Globalizarea, ca proces inevitabil, noi o vedem ca pe o universalizare a eforturilor de a ne cunoaște cât mai bine unii pe alții, de a ne asuma cu seninătate toate cele petrecute în istorie, și de a pune adevărul la temelia unei lumi mai bune: cea de mâine. Omenirea este pentru prima oară pusă în situația de a nu mai putea lăsa lucrurile să se desfășoare la întâmplare sau după proiectele „discrete” ale unor entități învrăjbite sau concurente. Se apropie ceasul când vom constata că „așa nu se mai poate”! Și altă cale nu există decât calea adevărului și a transparenței totale în viața politică, în relațiile internaționale.
Consider că acest moment s-a ivit și în relațiile dintre România și America, că se impune reconsiderarea unor date și proiecte care privesc ambele părți. Ce mă face să cred asta? Faptul că dezamăgirea românilor este mai mare ca oricând în privința „americanilor”. Încrederea românilor în americani este azi mai mică decât oricând. E cazul să ne întrebăm de ce s-a ajuns aici. La fel, să ne întrebăm dacă americanii au nevoie de încrederea noastră în America!
Așadar, ce trebuie să știe americanii despre români?
- Binele făcut de români Statelor Unite ale Americii
În anul 1944, cetățenii americani de origine română au construit, prin colectă publică, un cuirasat pe care l-au oferit guvernului federal; guvernul Statelor Unite i-a dat un nume simbolic: „General George Pomutz”. Nava americană s-a aflat în exploatare până în anul 1970.
De ce acest nume? Cine a fost GEORGE POMUTZ?
A fost un militar și un diplomat american cu performanțe excepționale. Ca general în Armata Nordului s-a distins prin fapte de bravură militară atât de deosebite încât la sfârșitul războiului civil, la parada Victoriei ținută la Washington, românului George Pomutz i s-a încredințat onoarea de a deschide defilarea trupelor victorioase, călare pe un armăsar alb…
Sunt mulți americanii care știu că Alaska a fost proprietatea Imperiului Rus și a fost cumpărată de guvernul federal de la Rusia, pe la 1867, pentru o sumă ridiculă: 7 milioane dolari. Este probabil cea mai bună tranzacție încheiată de Statele Unite în toată istoria lor. Dar sunt foarte puțini americanii care știu cine a inițiat și negociat această tranzacție: același român, venit în America în 1850, trimis la Petersburg să reprezinte interesele Statelor Unite. Pe numele său românesc GEORGE POMUȚ. Ca diplomat a adus țării sale de adopție un beneficiu imens, incomparabil cu serviciile aduse de alți americani. Pentru memoria acestor fapte excepționale se poate spune că s-a făcut mult prea puțin din partea americană și română. Viitorul cel mai apropiat ne obligă să reparăm această nedreptate.
Propunerea noastră este promovarea prin filme documentare și artistice a personalității excepționale a lui GEORGE POMUȚ, a amintirii acestui mare erou.
Mai bine cunoscută este personalitatea lui NICOLAE TESLA, pe care mulți îl consideră cel mai mare inventator din istoria lumii. Ba unii zic că invențiile sale cele mai importante încă nu au fost puse în aplicare și sunt ținute sub lacătul secretului de stat. Statul american… NICOLAE TESLA a fost și el român, din ramura sudică a poporului român: era istro-român. Activitatea lui Tesla în America a avut un rol important în propulsarea industriei și economiei Americii pe primul loc din lume.
Un alt motiv bine întemeiat pentru care americanii ne poartă sau ar trebui să ne poarte recunoștință nouă, românilor, este legat de felul cum s-au purtat românii cu aviatorii americani căzuți prizonieri în România în WW 2. În urma raidurilor aviatice anglo-americane întreprinse în Balcani și în România, un mare număr de aviatori americani, de pe avioanele doborîte, s-au salvat prin parașutare, în felul acesta ajungând prizonieri în țara bombardată. Soarta lor a fost foarte diferită în funcție de locul în care se parașutau: dacă ajungeau la Nord de Dunăre, în România, erau salvați! Dacă ajungeau la sud de Dunăre, în Bulgaria sau Jugoslavia, ori în Ungaria, erau pierduți!…
În aceste țări, de cele mai multe ori aviatorii americani au pierit în chinuri îngrozitoare. În câteva cazuri ei au fost supuși unui supliciu barbar: au fost îngropați în pământ până la gât, unul lângă altul, iar apoi terenul respectiv a fost arat… Autoritățile anglo-americane, inclusiv guralivul de Churchill, au avut la vremea aceea reacții și comentarii de o violență verbală extraordinară, cu efecte minime…
În România au fost făcuți prizonieri aproape 1500 de aviatori anglo-americani. Dintre aceștia nici măcar unul nu a avut ceva de reclamat în privința condițiilor de detenție. Au fost mult peste cele mai optimiste așteptări. De altfel, toți participanții la aceste raiduri aviatice aveau instrucțiuni precise, cum să procedeze ca să ajungă …prizonieri la români, la autoritățile românești. Este acesta un capitol puțin cunoscut, deloc umilitor pentru prizonierii americani, care încarcă conștiința publică americană cu datorii de recunoștință față de poporul român, față de autoritățile acelor ani! Din păcate, aceste sentimente nu s-au arătat niciodată, nici măcar la momentul cel mai potrivit: atunci când mareșalul Ion Antonescu a fost judecat și condamnat la moarte pentru crime de război imaginare… Nu s-a prezentat ca martor niciunul dintre aviatorii americani, să spună că în România guvernată de Ion Antonescu prizonierii aliați, inclusiv cei sovietici, au avut parte de respectul datorat inamicului învins… Întârzie să se producă reacția oficială a Statelor Unite față de comportamentul românesc, de o umanitate unică în analele celui de al Doilea Război Mondial! În analele istoriei din toate timpurile chiar!
În fine, mai amintim că în SUA trăiesc câteva sute de mii de români, stabiliți la date diferite. Guvernul federal american ține o evidență amănunțită a tuturor cetățenilor, inventariați inclusiv după apartenență etnică. Se fac calcule exacte privind contribuția fiecărei etnii la bunăstarea generală a Țării: plata taxelor, prezența la vot etc. Dar și implicarea în activități antisociale, infracțiuni etc. După informațiile noastre, românii din Statele Unite, luați ca entitate, alcătuiesc un segment etnic de elită al Americii, cu o contribuție exemplară la bunul mers al lucrurilor! Constatare valabilă și pentru românii din Canada.
- Ce soi de oameni sunt românii?
Ca orice popor, românii pot fi și ei definiți în mai multe feluri, potrivit cu calitățile și defectele lor. Una dintre definiții ar putea fi aceasta: românii sunt, foarte probabil, poporul cel mai vechi și mai statornic din Europa. Românii, spre deosebire de poporul american, sunt un popor care „s-a plimbat” foarte puțin pe suprafața planetei. Idealul românesc este legat de obârșie, de baștina natală, de vatra familiei. „Fie pâinea cât de rea, tot mai bine-n țara mea”! Așa sună o vorbă românească cunoscută de toți românii.
O altă definiție posibilă, care i-ar putea interesa pe americani: românii sunt poporul cel mai anti-comunist din Europa! Între cele două atribute există o strânsă legătură: faptul că sunt vechi în istoria acestei planete i-a făcut pe români să nu se lase încântați și amăgiți de propaganda mincinoasă a comuniștilor! Această propagandă a prins la majoritatea popoarelor europene. Cel mai puțin la români însă! Românii pun preț pe stabilitatea regimului politic, sunt conservatori și nu se încred în așa zisul „spirit revoluționar” care, în fapt, nu urmărește altceva decât schimbarea actorilor, a privilegiaților, iar nu schimbarea sistemului, a raporturilor dintre oameni. „Schimbarea stăpânului, bucuria nebunului” – așa sună un alt proverb românesc.
Anti-comunismul românilor, pe care istoricii și politologii întârzie să-l recunoască, să-l studieze și să-l onoreze cum trebuie, s-a fost probat în mai multe ocazii, uneori chiar în momente decisive din istorie. Dacă revoluția bolșevică din Rusia nu s-a extins în toată Europa, așa cum plănuiau bolșevicii lui Lenin, meritul principal revine românilor. Lenin și armata sa de „revoluționari” au făcut eforturi continue să „exporte” revoluția, să extindă victoria proletariatului asupra capitalismului și în alte țări, în primul rând în statele europene din vecinătatea Rusiei. Dintre aceste țări, numai România nu s-a lăsat manipulată de propaganda bolșevică și a contribuit decisiv la anihilarea „exportului” de revoluție!
Confruntate în 1917-1918 cu valul („avântul”) revoluționar care cuprinsese nu numai anumite segmente sociale, dar și importante contingente din rândul militarilor, autoritățile din fostul imperiu habsburgic au apelat la ofițerii români și la trupele de soldați români din componența armatei imperiale pentru a restabili ordinea publică. Din toată armata imperiului habsburgic numai militarii români, soldați și ofițeri deopotrivă, nu au plecat urechea la propaganda comunistă! Grație lor în armata imperială habsburgică s-a păstrat un nucleu de luciditate și responsabilitate care a stopat pandemia de bolșevism în Austria și Cehia, la Viena și Praga.
În Ungaria, revoluția bolșevică a reușit însă, și a dus la instalarea la Budapesta a „puterii sovietelor”, sub comanda teroristului Bela Kun, individ sangvinar, tarat, aflat în totală ascultare față de Lenin și Comintern, cu al căror sprijin financiar și militar a reușit să răstoarne „capitalismul” din Ungaria. Cu același sprijin a încercat să extindă bolșevismul și în țările învecinate, în România cu precădere!
În mod paradoxal, reprezentanții marilor puteri occidentale, aflați la Versailles în discuții despre viitorul Europei și al omenirii, nu au sesizat pericolul de contaminare a Europei cu morbul bolșevic, și au adoptat o atitudine de expectativă, practic de încurajare a acțiunilor lui Bela Kuhn & comp. Ba mai mult, i-au atenționat pe guvernanții români să nu cumva să intervină împotriva guvernului bolșevic din Ungaria.
Din fericire, la București guverna o elită de politicieni cu o viziune istorică corectă, în frunte cu Ionel Brătianu. Familia Brătianu a oferit României și Europei, între 1848 și 1948, o dinastie de politicieni lucizi, patrioți, care au înțeles cursul istoriei și s-au afirmat categoric în sprijinul autenticei democrații, împotriva imposturii comuniste, bolșevice. Astfel că fără a aștepta OK-ul Occidentului, ba chiar împotriva intențiilor și recomandărilor Occidentului, Ionel Brătianu a trimis armata română să facă ordine în Ungaria, să-i alunge pe criminalii bolșevici instalați la guvernarea Ungariei, care deja se făcuseră vinovați de nenumărate, mii și și mii, de crime. Misiunea a fost îndeplinită cu brio, românii i-au alungat pe bolșevici din Ungaria și astfel s-a pus capăt procesului de extindere a revoluției bolșevice, a comunismului sovietic, în restul lumii. Din păcate acest proces se va relua cu mare succes după al doilea Război Mondial, în mare măsură și din vina Statelor Unite, ca urmare a înțelegerii la care a ajuns președintele democrat Franklin Roosevelt cu I.V. Stalin. Înțelegere prin care președintele democrat s-a dezis de orice principiu democratic!… În anii aceia s-a vădit cel mai bine existența celor două Americi! America lui Roosevelt a trădat Europa de Est. I-a trădat, în fapt, și pe americani!
Un cuvînt aparte pentru comportarea Armatei Române ca armată de ocupație, atât în Ungaria, cât și, cu alte ocazii, în alte țări. România a dus în istoria ei numai războaie de apărare. Defensiva deseori se continuă prin ofensivă, prin pătrunderea pe teritoriul inamic. Este un capitol onorabil în istoria noastră felul cum militarii români s-au purtat pe teritoriul inamic ca armată de ocupație, în Ungaria, în Bulgaria, în URSS… Nu s-a petrecut în aceste împrejurări niciun abuz, nicio ilegalitate, nicio abatere de la legile internaționale, nicio faptă pentru care să ne fie vreodată rușine! Dimpotrivă, comportamentul soldatului român a fost întru totul exemplar. Puține sunt armatele despre care se poate spune același lucru…
Semnalăm un detaliu din istoria tragică a Rusiei, un detaliu util celor care vor să priceapă ce fel de oameni sunt românii: după abolirea monarhiei, țarul Nicolae al II-lea a fost arestat, interzicându-i-se să mai iasă din palatul în care l-au surprins evenimentele. În aceste condiții, regimentul de gardă al țarului, alcătuit din soldați din toate regiunile Rusiei, a aderat la revoluție și l-a părăsit pe țar. Numai soldații români, recrutați din Basarabia ocupată de ruși la 1812, nu l-au părăsit pe țar, numai românii (dar și cecenii!) din regimentul de gardă și-au onorat jurămîntul de credință!… E bine să se știe și cine au fost cei care au acceptat să-l asasineze pe țar și întreaga sa familie, inclusiv copilașii minori: au fost prizonieri și dezertori maghiari din armata Imperială habsburgică. Printre ei și Imre Nagy, viitorul lider comunist…
După 1945, fără voia poporului român și împotriva sentimentelor acestuia, România a devenit stat comunist. Statele Unite au partea lor de vină pentru anii care au urmat, de suferință și umilințe la care românii au fost supuși! Cu toate acestea, românii și-au legat de mult așteptata intervenție salvatoare a Statelor Unite cele mai aprinse speranțe. FormulaVin Americanii a fost să-i îmbărbăteze pe toți românii care nu s-au atașat ideilor bolșevice, nu au acceptat jugul sovietic, fiecare opunându-se într-un fel sau altul bolșevismului de stat.
În fruntea rezistenței anti-comuniste s-au aflat partizanii din munții României, tineri studenți, ofițeri sau țărani, a căror luptă deschisă împotriva ocupantului bolșevic a constituit un fenomen unic în lagărul comunist. Din păcate, lupta tineretului român anti-comunist, sprijinită de românii din Occident și de populația civilă, a fost sabotată chiar de cei care pretindeau că o susțin logistic și financiar: serviciile secrete din Occident. Un important șef al acestor servicii, celebrul Kim Philby, s-a ocupat cu organizarea ajutorului pentru partizanii din munții României. În fapt, a informat serviciile sovietice de toate mișcările acestor partizani, ceea ce a dus la arestarea și executarea multor tineri de mare valoare umană și, în final, la lichidarea acestei rezistențe anti-comuniste care a durat aproape 15 ani! Putem oare să uităm ajutorul otrăvit al Occidentului, dat singurei forme de rezistență anticomunistă autentică din lagărul socialist, ocupat de Armata Roșie?!… Putem să-i uităm pe acei tineri căzuți victime ale trădării și neglijenței Occidentului?!
Într-un fel, chiar și guvernarea lui Nicolae Ceaușescu poate fi apreciată, pentru caracterul ei anti-sovietic, ca anti-bolșevică și pro-americană! Din păcate, serviciile speciale sovietice s-au priceput să strice relațiile lui Nicolae Ceaușescu cu Casa Albă, au reușit să inoculeze guvernanților americani ideea că Nicolae Ceaușescu, cu politica sa de autonomie și de deschidere spre Occident, spre America, joacă teatru, face un joc convenit cu Moscova! În realitate, România ca țară, și Ceaușescu ca lider politic, au fost izolați și sabotați în interiorul lagărului socialist, al așa zisei comunități frățești socialiste! Eram „corpuri străine” în acest conglomerat politic controlat de Moscova! Încercarea lui Ceaușescu de a stabili bune relații cu SUA a fost pe placul poporului român! A se vedea primirea făcută lui Richard Nixon la București! La acest nivel popular a funcționat o percepție corectă a realității politice. Citez în acest sens o anecdotă foarte semnificativă din România acelor ani:
Într-o mașină oficială se aflau Nixon, Brejnev și Ceaușescu. La o răscruce de drumuri, Nixon îi comandă șoferului „Ia-o la dreapta!” Brejnev: „Ia-o la stânga!” Ceaușescu: „Tovarășe șofer, semnalizează stânga și ia-o mata la dreapta!”…
Recomandăm autorităților americane interesate și doritoare să cunoască adevărul despre România să se încreadă în cercetările și analizele efectuate de istoricul american LARRY WATTS.
- Cu ce ne-au dezamăgit americanii?
Azi se știe că toată disidența anti-comunistă din țările socialiste a fost organizată și întreținută de KGB! Singura rezistență anti-comunistă și anti-sovietică a fost în România! Dar de lucrul acesta Casa Albă nu și-a dat seama la timp. A dat mai mult credit lui Lech Walesa și Vaclav Havel decât lui Nicolae Ceaușescu!… Nu a descoperit decât după 1990 că Lech Valesa și sindicatul „Solidaritatea” erau invenții ale KGB… Ca și Vaclav Havel, alt agent KGB! Abia de curând America a înțeles că Nicolae Ceaușescu era „pe bune” anti-sovietic și, prin asta, era în esență un anti-bolșevic…
Din păcate, nu numai Casa Albă s-a înșelat, ci și mulțimi de români, victime ale dezinformării și manipulării din mass media occidentală, bine controlată de KGB. Inclusiv cele două posturi de radio, Europa Liberă și Vocea Americii, care au funcționat pe cheltuiala Statelor Unite, dar au făcut politica URSS, dictată de agenții KGB infiltrați în redacția respectivelor posturi de radio… O politică anti-românească în primul rând, nu anti-comunistă sau anti-sovietică.
Este America vinovată pentru ușurința cu care KGB și-a făcut treaba?… Este America vinovată pentru opera criminală de dezinformare făcută la Europa Liberă în folosul URSS? Și dacă da, care dintre cele două Americi poartă această vină? În niciun caz America lui George Patton! Acestei Americi ne adresăm! În America lui George Patton ne punem mai departe speranțele!
Decepția cea mai mare am trăit-o după 1990. Noi i-am așteptat pe americani ca pe cavalerii dreptății sociale, și ne-ar fi plăcut să „se amestece în afacerile interne ale României” pentru a impune principiile democrației, al libertății și legalității. Ne-am fi așteptat să-i vedem pe americani intrând în relații de colaborare cu românii cei mai serioși, mai onorabili! Am sperat să-i vedem pe americani că resping rezultatele unor alegeri trucate, că refuză să-i recunoască ca reprezentanți ai poporului român pe impostorii cocoțați la guvernare cu sprijinul aceluiași nepieritor KGB. Infractori dovediți la legea penală, hoți sau/și asasini, cu mâinile pătate de sânge, ne conduc de 23 de ani, iar America nu are nimic de obiectat.
Decepție a produs și calitatea umană a ambasadorilor SUA în România după 1990!…
Nu s-a făcut vizibil efortul Americii de a găsi în România interlocutori valabili, sensibili la valorile care stau la baza societății americane. Am asistat stupefiați și mâhniți cum America îi ia în serios pe niște golani, pe mincinoșii și șarlatanii aduși la guvernarea României prin diversiunea catalogată în fals ca revoluție! Ca și când Casa Albă nu avea de unde să afle ce știe tot poporul român despre guvernanții de după 1990! Mult mai nocivi pentru Țară decât cei de dinainte de 1990! Nici un gest din partea Americii prin care să se arate solidară cu românii normali, onești, competenți, voitori de bine pentru ceilalți, pentru Țară! Ei sunt majoritatea în România, iar cei ce ne guvernează, ducând Țara din dezastru în dezastru, sunt o minoritate constituită în gașcă politică dinainte de 1990! Cât va mai continua Casa Albă să dea mâna cu acești impostori?!
Așteptăm de la autoritățile americane să sprijine societatea civilă din România și din diaspora românească. Să identifice, prin mijloace specifice, care sunt partenerii români doritori și capabili să dea naștere unei mișcări de renaștere națională autentică, mișcare prin care românii să-și primenească clasa politică, să repună statul român pe o linie de conduită cu adevărat europeană, creștină și democratică.
Introducerea în România, după 1990, a economiei de piață și a democrației, a pluralismului politic, putem spune că este un eșec! Un eșec extrem de dureros pentru români. România a avut până în 1990 o economie de stat autarhică, capabilă să asigure cele mai importante nevoi ale societății la un nivel onorabil. După 1990, odată cu decizia politicienilor de a băga Țara în Uniunea Europeană, România a fost obligată să-și privatizeze economia, în realitate să o distrugă, iar ce nu s-a distrus s-a vîndut pe bani puțini unor persoane străine, alogene. Cu timpul, am descoperit că în spatele așa-zișilor investitori străini stau mai ales evrei și ruși! În momentul de față controlul rusesc (și evreiesc) asupra economiei românești este mai strict și mai cuprinzător decât în anii când România a fost ocupată de Armata Roșie și împânzită de consilieri sovietici…
- Ce probleme au românii de rezolvat? Ce câștig ar avea americanii dacă i-ar ajuta pe români?
- Problema economicăa României este re-industrializarea. Ajutorul american poate fi decisiv, cu condiția de a fi gestionat de oameni potriviți, atât americani, cât și români. Identificarea partenerilor valabili nu este ușoară, dar nici imposibilă, dacă te ocupi serios de selecția cadrelor, de recrutarea lor. Antrenarea societății civile din România este una din cheile succesului. Atâta vreme cât clasa politică continuă să rămână străină de interesul național ea trebuie ocolită în relațiile economice, în proiectele economice comune, care vor avea o componentă, o susținere americană.
O bună colaborare se poate face între români și americani în domeniul informaticii. Există deja premize, create spontan, fără vreun proiect ad-hoc. Lucrurile pot căpăta o dezvoltare extraordinară printr-un proiect amplu, care să includă toate componentele unei astfel de colaborări româno-americane pe piața mondială. Interesul este reciproc, nu ar presupune o atitudine de bunăvoință din partea americană, ci stricta înțelegere a interesului! Românii au dovedit că sunt partenerii cei mai interesanți din Europa în acest domeniu. S-ar putea ca americanii să aibă mult mai mult de câștigat decât românii! Cu atât mai bine!
- Problemele politice ale României sunt multiple. E nevoie de implicarea Statelor Unite în câteva.
- În politica internă. În România s-a instaurat dictatura partidelor mafiote, cele care s-au succedat la guvernare după 1990. Această dictatură este greu de înlăturat din pricina legislației. Legile din România par democratice, par copiate după cele occidentale. În realitate, legile românești cuprind „mici detalii în care se ascunde diavolul”! Detalii care fac inoperantă legea sub aspectul libertății și al democrației. Astfel, legea partidelor, lege esențială, mai importantă decât Constituția, este astfel gândită încât permite autorităților să decidă care partide să fie recunoscute ca partide, care să fie acceptate să participe la alegeri, și care partide nu!… Condiția „listelor de semnături”, necesare la înscrierea partidelor și în fiecare an electoral, lasă soarta partidelor la discreția serviciilor speciale, secrete, care pot decide soarta partidelor, pot decide limitele în care funcționează în România libertatea de asociere! Contactul Americii cu adevărata opoziție din România se impune ca necesitate stringentă, prioritară. Numai așa Casa Albă va ști în ce fel să intervină pentru normalizarea și democratizarea autentică a vieții politice din România. O asemenea intervenție va fi apreciată de toți românii de bună credință.
- Politica externă. În momentul de față există în Europa două state românești, în care limba de stat este limba română, iar populația majoritară este de etnie română: România și Republica Moldova. Dorința celor două state de a se uni, de a se re-uni, este cât se poate de firească. Din păcate, această perspectivă, dreptul românilor de a se regăsi într-un singur stat, nu stârnește decât antipatie, în toate cancelariile europene, în mediile politice intenaționale. Oarecum este de înțeles această atitudine: cele mai multe state europene au de făcut față unor tendințe centrifuge. Sunt confruntate cu dorința unor comunități etnice de a se separa politic, de a-și constitui un stat propriu. Asemenea pretenții separatiste au fost formulate în Franța, în Italia, Marea Britanie, Spania, Belgia, Ucraina, Rusia, Danemarca, Turcia. Suntem singura țară din Europa aflată în situația de a putea pe just temei pretinde o extindere teritorială. Fără a dăuna altui stat! Moldova fiind și ea dispusă la acest pas atât de firesc! Mai devreme sau mai târziu acest pas va fi făcut! Românii speră că SUA ne vor sprijini în acel moment!
- Există în SUA interese potrivnice unirii României cu Moldova?
În perioada interbelică au existat asemenea interese, ale unor cercuri americane sioniste influente, aflate în bună conlucrare cu evreii comuniști din URSS. Acești evrei comuniști au elaborat – mai exact spus au preluat proiectul mai vechi al constituirii unui stat evreiesc în Estul Europei, pe o bună parte din teritoriul istoric de locuire al românilor: Basarabia și Bucovina, plus Galiția. Realizarea acestui proiect a devenit posibilă în 1940 ca efect al tratatului Molotov-Ribentropp, atunci când în iunie 1940 URSS a ocupat samavolnic Basarabia și Bucovina. Nu știm dacă Hitler și ai săi știau de acest proiect sionisto-cominternist. Nu știm nici de ce Stalin l-a abandonat în ultima clipă.
Nu știm nici dacă nu cumva din pricina acestor cercuri evreiești, în anii interbelici, Statele Unite nu au recunoscut oficial apartenența la România a teritoriului dintre Prut și Nistru.
Din fericire, lucrurile s-au simplificat în 1948 când s-a constituit statul Israel în Palestina, ceea ce a dus, automat, la abandonarea proiectului unui stat Evreisc pe teritoriul dintotdeauna românesc. Drept care sperăm că în momentul de față nu există în Statele Unite niciun interes major pentru ca unirea dintre România și Republica Moldova (Basarabia) să se mai amâne. O unire care să înglobeze și Transnistria, precum și Bucovina, în hotarele din 1939.
- Ce se va întâmpla dacă România și Basarabia se vor uni?
Repet: nicio cancelarie europeană nu va privi cu simpatie acest act de justiție. Nimeni nu va ține seamă de faptul că noi, românii, suntem poporul cel mai vechi și cel mai numeros din regiune. Nu-i va impresiona nici faptul că etnicii români, care trăiesc ca minoritate etnică în țările din jurul României, sunt de trei ori mai numeroși decât minoritarii etnici din România! Ci se vor uita pe hartă și vor vedea o țară care li se va părea exagerat de mare! În aceste condiții mulți vor începe a da atenție propagandei iredentiste maghiare care nu încetează în a susține teza falsă a unor drepturi ungurești asupra Transilvaniei. De aceea, credem, eforturile noastre, ale românilor, de a convinge comunitatea internațională, inclusiv Statele Unite, cu privire la justețea Unirii celor două state românești, România și Republica Moldova, trebuie dublate de efortul de a respinge propaganda revizionistă a Budapestei. În anii ce urmează sunt semne că această propagandă va bate monedă pe ideea că Transilvania trebuie să fie un stat independent, că numai așa se pot rezolva conflictele etnice din regiune! Poziția Statelor Unite în aceste dispute ar putea să fie decisivă. De aceea ne întrebăm care ar putea să fie motivele pentru care SUA ar susține refacerea României Mari? Motivele pentru care ar alege să sprijine drepturile românilor și nu pretențiile ungurilor! Pe scurt, în cine ar merita americanii să investească, pe cine să-i dorească să le fie aliați de nădejde?
În acest punct al discuției este cazul să intervenim cu următoarea informație: cine vrea să înțeleagă „fenomenul românesc” trebuie să știe că de mai multă vreme, de aproape un secol, resentimentele și interesele anti-românești ale unor vecini și con-locuitori au căpătat caracter instituțional. Anti-românismul este o realitate de care prietenii noștri trebuie să țină seama, oricât li s-ar părea de nerealistă această ipoteză. Preocuparea de a submina și sabota, de a calomnia și discredita tot ce este românesc a devenit profesie stabilă, preocuparea specifică a unor instituții cu buget de la guvern, cu proiecte și sarcini de serviciu precise, cu colaboratori strecurați în structurile administrative românești, inclusiv cele guvernamentale. Îndeosebi pe plan internațional se duce o susținută campanie de denigrare și calomniere a românilor, a istoriei lor, a drepturilor pe care le au, a realității românești. După 1990 acest anti-românism a devenit extrem de activ, de inventiv, pe măsură ce structurile românești de securitate națională au fost în mare măsură desființate sau deturnate de la adevărata lor menire.
Cine este interesat de „desființarea” noastră, ca stat, ca popor cu o istorie mai mult decât onorabilă? Cine se află în spatele acestui ansamblu de diversiuni? …E greu de spus cine nu se află!
Nu sunt puțini cei cu care istoria ne-a pus în contact și care au fost în stare să recunoască loialitatea, ospitalitatea și omenia românească! Unii au fost în stare să ne răspundă cu aceleași sentimente!… Alții însă…
În fruntea celor care nu încap pe lumea asta din pricina noastră se află liderii politici de la Budapesta, indivizi complexați, marcați de eșecurile repetate în istorie ale unor proiecte imposibile și ridicole. Proiecte făurite fără nicio bază istorică, fără niciun reazem în realitatea faptelor. Un astfel de proiect este „Ungaria Mare”, revenirea la Ungaria de „dinainte de Trianon”. O Ungarie care nu a existat niciodată și nu are niciun temei să existe vreodată!
Budapesta, atât de falimentară în proiectele ei politice, s-a priceput în schimb să pună pe picioare un loby anti-românesc foarte eficient în Occident, inclusiv în Statele Unite. Acest loby s-a pus deseori la dispoziția Moscovei fără ca americanii să-și dea seama la timp. Anti-românismul unguresc este un factor de care guvernanții americani trebuie să țină seama în relațiile lor cu România și Ungaria! Nu așteptăm de la americani să combată diversiunile mediatice ungurești, dar așteptăm de la guvernanții americani să nu se lase captivi ai acestor diversiuni dezonorante pentru cei care le desfășoară. Și deseori păguboase pentru cei care le iau în serios!
Așteptăm de la americani să caute și să afle adevărul! Știm că americanii sunt un popor care a jertfit pe altarul adevărului. În „meciul” dintre români și maghiari, confruntare promovată de cercurile maghiare, nădejdea noastră este în aflarea adevărului. Ungurii au dobândit o mare experiență în diversiuni și strategii anti-românești. Le-au practicat și împotriva altor popoare cu care istoria i-a pus în contact. Toată politica lor, îndeosebi în ultimii 150 de ani, se bazează pe auto-amăgire, minciună și înscenare frauduloasă. Putem oricând produce dovezile necesare. Așteptăm de la americani, ca și de la cancelariile marilor puteri, să găsească timp pentru a se edifica asupra situației din Ungaria și țările învecinate acesteia, țări pe care propaganda maghiară le acuză în permanență că nu respectă drepturile minoritarilor maghiari. Ne punem la dispoziția oricui dorește să cunoască adevărul privind contenciosul româno-maghiar!
- America are nevoie de români?
În concepția noastră, Statele Unite au nevoie de România numai dacă îi interesează un partener european de încredere, cu un potențial etnic considerabil, care cunoaște ce este loialitatea și respectul angajamentelor asumate. Poziția geografică (geopolitică) a României a făcut-o de multe ori să sufere. În lumea de mâine, se pare că se ivesc condițiile ca România să mai și beneficieze de pe urma acestei poziții.
Nota bene! Noi nu vrem să fim un cap de pod, un avant-post al Americii în coasta Rusiei! Dacă dorim relații bune cu SUA este și pentru că noi sperăm, contăm chiar, în viitorul cel mai apropiat, pe o conlucrare ruso-americană sinceră, menită a îndepărta și corecta consecințele nefaste ale istoriei ultimului secol! Ale celor două războaie mondiale, ale revoluției din 1917.
Avem sentimentul, convingerea chiar, că puțini americani dintre milioanele de americani anti-comuniști își dau seama că poporul care a suferit cel mai mult de pe urma revoluției bolșevice, a comunismului, este poporul rus! De lucrul acesta încep să-și dea seama și rușii! Adevărul despre cine și cum a făcut Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, adevărul despre declanșarea și desfășurarea celor două războaie mondiale, adevărul despre „căderea comunismului” din anii 1989-1991, va pune pe baze noi relațiile dintre SUA și Rusia, dintre Rusia și țările europene trecute prin „experimentul bolșevic”. Va fi să descoperim o mulțime de interese comune, concomitent cu regăsirea rădăcinilor noastre comune!
Cum bine spunea un mare român, rolul istoric uriaș al Rusiei este să extindă Europa până la Vladivostok (Petre Țuțea), să europenizeze Siberia. Se vădește azi că Rusia s-a împotmolit în realizarea acestui proiect. Ea trebuie sprijinită și ajutată în numele solidarității europene, al autenticei Europe, pentru a duce la capăt acest proiect! America, stat creat de europeni în primul rând, are toate motivele să se implice în acest proiect. Proiect la care au visat mulți români. Este proiectul cel mai realist, pe care ni-l impune cunoașterea adevărului istoric și scrutarea lucidă a viitorului.
Ion Coja
fost senator
7 august 2013, București
Post scriptum. Acest text mi-a fost cerut de câțiva prieteni români, din Țară și din Statele Unite, care au relații strânse de colaborare cu cercuri americane sus puse. De-a lungul anilor au constatat că parteneriatul lor cu americanii suferă din pricina faptului că (1) americanii nu știu prea multe despre români, iar (2) ceea ce știu nu prea este adevărat, nu corespunde adevărului, realității. Am încercat să fac o prezentare a aspectelor esențiale minime pe care este bine și necesar ca americanii să le cunoască. Îndeosebi americanii care au un rol mai activ în viața Statelor Unite, inclusiv la nivel de decizie politică. Pun acum acest text la dispoziția tuturor, însoțit de traducerea în engleză, pe care nu mă pricep s-o apreciez cât este de bună. Sper să mă fac astfel folositor în primul rând românilor care trăiesc în străinătate și care deseori sunt puși în situația de a se explica: cine sunt, de unde vin, ce vor?
Întrebări la care le-am oferit eu un răspuns posibil, un răspuns orientativ, ușor de completat cu ce mai știe fiecare. Tuturor, tot binele.
e americani la fel de mult ca pe dumneavoastră!”
America lui George Patton…
Publicat de Ion Coja in Doctrină naţionalistă pe 11.09.2013 | 21 comentarii
Ce trebuie să știe americanii despre români?
- Binele făcut de români Statelor Unite ale Americii
- Ce soi de oameni sunt românii?
- Cu ce ne-au dezamăgit americanii?
- Ce probleme au românii de rezoolvat? Ce câștig ar avea americanii dacă i-ar ajuta pe români?
- America are nevoie de români?
Textul care urmează se adresează americanilor interesați de existența românilor, americanilor care au cât de cât tangență cu românii. Precum și românilor care trăiesc printre americani.
Autorul textului consideră că în Statele Unite există mai multe Americi, cel puțin două, dintr-un punct de vedere strict românesc: America lui Franklin Roosevelt și alta, cu totul alta,America generalului George Patton. Știm de asemenea că America în care românii și-au pus deseori nădejdea este în pierdere de teren, atât în …America, cât și în lume. Din fericire, acea Americă pe care mulți români au avut-o în vedere și în suflet ca pe un model la scară planetară, este totuși încă puternică, este capabilă să revigoreze „visul american” și să relanseze încrederea întregii omeniri în capacitatea ființei umane de a-și decide soarta, de a se salva de la auto-distrugere.
Globalizarea, ca proces inevitabil, noi o vedem ca pe o universalizare a eforturilor de a ne cunoaște cât mai bine unii pe alții, de a ne asuma cu seninătate toate cele petrecute în istorie, și de a pune adevărul la temelia unei lumi mai bune: cea de mâine. Omenirea este pentru prima oară pusă în situația de a nu mai putea lăsa lucrurile să se desfășoare la întâmplare sau după proiectele „discrete” ale unor entități învrăjbite sau concurente. Se apropie ceasul când vom constata că „așa nu se mai poate”! Și altă cale nu există decât calea adevărului și a transparenței totale în viața politică, în relațiile internaționale.
Consider că acest moment s-a ivit și în relațiile dintre România și America, că se impune reconsiderarea unor date și proiecte care privesc ambele părți. Ce mă face să cred asta? Faptul că dezamăgirea românilor este mai mare ca oricând în privința „americanilor”. Încrederea românilor în americani este azi mai mică decât oricând. E cazul să ne întrebăm de ce s-a ajuns aici. La fel, să ne întrebăm dacă americanii au nevoie de încrederea noastră în America!
Așadar, ce trebuie să știe americanii despre români?
- Binele făcut de români Statelor Unite ale Americii
În anul 1944, cetățenii americani de origine română au construit, prin colectă publică, un cuirasat pe care l-au oferit guvernului federal; guvernul Statelor Unite i-a dat un nume simbolic: „General George Pomutz”. Nava americană s-a aflat în exploatare până în anul 1970.
De ce acest nume? Cine a fost GEORGE POMUTZ?
A fost un militar și un diplomat american cu performanțe excepționale. Ca general în Armata Nordului s-a distins prin fapte de bravură militară atât de deosebite încât la sfârșitul războiului civil, la parada Victoriei ținută la Washington, românului George Pomutz i s-a încredințat onoarea de a deschide defilarea trupelor victorioase, călare pe un armăsar alb…
Sunt mulți americanii care știu că Alaska a fost proprietatea Imperiului Rus și a fost cumpărată de guvernul federal de la Rusia, pe la 1867, pentru o sumă ridiculă: 7 milioane dolari. Este probabil cea mai bună tranzacție încheiată de Statele Unite în toată istoria lor. Dar sunt foarte puțini americanii care știu cine a inițiat și negociat această tranzacție: același român, venit în America în 1850, trimis la Petersburg să reprezinte interesele Statelor Unite. Pe numele său românesc GEORGE POMUȚ. Ca diplomat a adus țării sale de adopție un beneficiu imens, incomparabil cu serviciile aduse de alți americani. Pentru memoria acestor fapte excepționale se poate spune că s-a făcut mult prea puțin din partea americană și română. Viitorul cel mai apropiat ne obligă să reparăm această nedreptate.
Propunerea noastră este promovarea prin filme documentare și artistice a personalității excepționale a lui GEORGE POMUȚ, a amintirii acestui mare erou.
Mai bine cunoscută este personalitatea lui NICOLAE TESLA, pe care mulți îl consideră cel mai mare inventator din istoria lumii. Ba unii zic că invențiile sale cele mai importante încă nu au fost puse în aplicare și sunt ținute sub lacătul secretului de stat. Statul american… NICOLAE TESLA a fost și el român, din ramura sudică a poporului român: era istro-român. Activitatea lui Tesla în America a avut un rol important în propulsarea industriei și economiei Americii pe primul loc din lume.
Un alt motiv bine întemeiat pentru care americanii ne poartă sau ar trebui să ne poarte recunoștință nouă, românilor, este legat de felul cum s-au purtat românii cu aviatorii americani căzuți prizonieri în România în WW 2. În urma raidurilor aviatice anglo-americane întreprinse în Balcani și în România, un mare număr de aviatori americani, de pe avioanele doborîte, s-au salvat prin parașutare, în felul acesta ajungând prizonieri în țara bombardată. Soarta lor a fost foarte diferită în funcție de locul în care se parașutau: dacă ajungeau la Nord de Dunăre, în România, erau salvați! Dacă ajungeau la sud de Dunăre, în Bulgaria sau Jugoslavia, ori în Ungaria, erau pierduți!…
În aceste țări, de cele mai multe ori aviatorii americani au pierit în chinuri îngrozitoare. În câteva cazuri ei au fost supuși unui supliciu barbar: au fost îngropați în pământ până la gât, unul lângă altul, iar apoi terenul respectiv a fost arat… Autoritățile anglo-americane, inclusiv guralivul de Churchill, au avut la vremea aceea reacții și comentarii de o violență verbală extraordinară, cu efecte minime…
În România au fost făcuți prizonieri aproape 1500 de aviatori anglo-americani. Dintre aceștia nici măcar unul nu a avut ceva de reclamat în privința condițiilor de detenție. Au fost mult peste cele mai optimiste așteptări. De altfel, toți participanții la aceste raiduri aviatice aveau instrucțiuni precise, cum să procedeze ca să ajungă …prizonieri la români, la autoritățile românești. Este acesta un capitol puțin cunoscut, deloc umilitor pentru prizonierii americani, care încarcă conștiința publică americană cu datorii de recunoștință față de poporul român, față de autoritățile acelor ani! Din păcate, aceste sentimente nu s-au arătat niciodată, nici măcar la momentul cel mai potrivit: atunci când mareșalul Ion Antonescu a fost judecat și condamnat la moarte pentru crime de război imaginare… Nu s-a prezentat ca martor niciunul dintre aviatorii americani, să spună că în România guvernată de Ion Antonescu prizonierii aliați, inclusiv cei sovietici, au avut parte de respectul datorat inamicului învins… Întârzie să se producă reacția oficială a Statelor Unite față de comportamentul românesc, de o umanitate unică în analele celui de al Doilea Război Mondial! În analele istoriei din toate timpurile chiar!
În fine, mai amintim că în SUA trăiesc câteva sute de mii de români, stabiliți la date diferite. Guvernul federal american ține o evidență amănunțită a tuturor cetățenilor, inventariați inclusiv după apartenență etnică. Se fac calcule exacte privind contribuția fiecărei etnii la bunăstarea generală a Țării: plata taxelor, prezența la vot etc. Dar și implicarea în activități antisociale, infracțiuni etc. După informațiile noastre, românii din Statele Unite, luați ca entitate, alcătuiesc un segment etnic de elită al Americii, cu o contribuție exemplară la bunul mers al lucrurilor! Constatare valabilă și pentru românii din Canada.
- Ce soi de oameni sunt românii?
Ca orice popor, românii pot fi și ei definiți în mai multe feluri, potrivit cu calitățile și defectele lor. Una dintre definiții ar putea fi aceasta: românii sunt, foarte probabil, poporul cel mai vechi și mai statornic din Europa. Românii, spre deosebire de poporul american, sunt un popor care „s-a plimbat” foarte puțin pe suprafața planetei. Idealul românesc este legat de obârșie, de baștina natală, de vatra familiei. „Fie pâinea cât de rea, tot mai bine-n țara mea”! Așa sună o vorbă românească cunoscută de toți românii.
O altă definiție posibilă, care i-ar putea interesa pe americani: românii sunt poporul cel mai anti-comunist din Europa! Între cele două atribute există o strânsă legătură: faptul că sunt vechi în istoria acestei planete i-a făcut pe români să nu se lase încântați și amăgiți de propaganda mincinoasă a comuniștilor! Această propagandă a prins la majoritatea popoarelor europene. Cel mai puțin la români însă! Românii pun preț pe stabilitatea regimului politic, sunt conservatori și nu se încred în așa zisul „spirit revoluționar” care, în fapt, nu urmărește altceva decât schimbarea actorilor, a privilegiaților, iar nu schimbarea sistemului, a raporturilor dintre oameni. „Schimbarea stăpânului, bucuria nebunului” – așa sună un alt proverb românesc.
Anti-comunismul românilor, pe care istoricii și politologii întârzie să-l recunoască, să-l studieze și să-l onoreze cum trebuie, s-a fost probat în mai multe ocazii, uneori chiar în momente decisive din istorie. Dacă revoluția bolșevică din Rusia nu s-a extins în toată Europa, așa cum plănuiau bolșevicii lui Lenin, meritul principal revine românilor. Lenin și armata sa de „revoluționari” au făcut eforturi continue să „exporte” revoluția, să extindă victoria proletariatului asupra capitalismului și în alte țări, în primul rând în statele europene din vecinătatea Rusiei. Dintre aceste țări, numai România nu s-a lăsat manipulată de propaganda bolșevică și a contribuit decisiv la anihilarea „exportului” de revoluție!
Confruntate în 1917-1918 cu valul („avântul”) revoluționar care cuprinsese nu numai anumite segmente sociale, dar și importante contingente din rândul militarilor, autoritățile din fostul imperiu habsburgic au apelat la ofițerii români și la trupele de soldați români din componența armatei imperiale pentru a restabili ordinea publică. Din toată armata imperiului habsburgic numai militarii români, soldați și ofițeri deopotrivă, nu au plecat urechea la propaganda comunistă! Grație lor în armata imperială habsburgică s-a păstrat un nucleu de luciditate și responsabilitate care a stopat pandemia de bolșevism în Austria și Cehia, la Viena și Praga.
În Ungaria, revoluția bolșevică a reușit însă, și a dus la instalarea la Budapesta a „puterii sovietelor”, sub comanda teroristului Bela Kun, individ sangvinar, tarat, aflat în totală ascultare față de Lenin și Comintern, cu al căror sprijin financiar și militar a reușit să răstoarne „capitalismul” din Ungaria. Cu același sprijin a încercat să extindă bolșevismul și în țările învecinate, în România cu precădere!
În mod paradoxal, reprezentanții marilor puteri occidentale, aflați la Versailles în discuții despre viitorul Europei și al omenirii, nu au sesizat pericolul de contaminare a Europei cu morbul bolșevic, și au adoptat o atitudine de expectativă, practic de încurajare a acțiunilor lui Bela Kuhn & comp. Ba mai mult, i-au atenționat pe guvernanții români să nu cumva să intervină împotriva guvernului bolșevic din Ungaria.
Din fericire, la București guverna o elită de politicieni cu o viziune istorică corectă, în frunte cu Ionel Brătianu. Familia Brătianu a oferit României și Europei, între 1848 și 1948, o dinastie de politicieni lucizi, patrioți, care au înțeles cursul istoriei și s-au afirmat categoric în sprijinul autenticei democrații, împotriva imposturii comuniste, bolșevice. Astfel că fără a aștepta OK-ul Occidentului, ba chiar împotriva intențiilor și recomandărilor Occidentului, Ionel Brătianu a trimis armata română să facă ordine în Ungaria, să-i alunge pe criminalii bolșevici instalați la guvernarea Ungariei, care deja se făcuseră vinovați de nenumărate, mii și și mii, de crime. Misiunea a fost îndeplinită cu brio, românii i-au alungat pe bolșevici din Ungaria și astfel s-a pus capăt procesului de extindere a revoluției bolșevice, a comunismului sovietic, în restul lumii. Din păcate acest proces se va relua cu mare succes după al doilea Război Mondial, în mare măsură și din vina Statelor Unite, ca urmare a înțelegerii la care a ajuns președintele democrat Franklin Roosevelt cu I.V. Stalin. Înțelegere prin care președintele democrat s-a dezis de orice principiu democratic!… În anii aceia s-a vădit cel mai bine existența celor două Americi! America lui Roosevelt a trădat Europa de Est. I-a trădat, în fapt, și pe americani!
Un cuvînt aparte pentru comportarea Armatei Române ca armată de ocupație, atât în Ungaria, cât și, cu alte ocazii, în alte țări. România a dus în istoria ei numai războaie de apărare. Defensiva deseori se continuă prin ofensivă, prin pătrunderea pe teritoriul inamic. Este un capitol onorabil în istoria noastră felul cum militarii români s-au purtat pe teritoriul inamic ca armată de ocupație, în Ungaria, în Bulgaria, în URSS… Nu s-a petrecut în aceste împrejurări niciun abuz, nicio ilegalitate, nicio abatere de la legile internaționale, nicio faptă pentru care să ne fie vreodată rușine! Dimpotrivă, comportamentul soldatului român a fost întru totul exemplar. Puține sunt armatele despre care se poate spune același lucru…
Semnalăm un detaliu din istoria tragică a Rusiei, un detaliu util celor care vor să priceapă ce fel de oameni sunt românii: după abolirea monarhiei, țarul Nicolae al II-lea a fost arestat, interzicându-i-se să mai iasă din palatul în care l-au surprins evenimentele. În aceste condiții, regimentul de gardă al țarului, alcătuit din soldați din toate regiunile Rusiei, a aderat la revoluție și l-a părăsit pe țar. Numai soldații români, recrutați din Basarabia ocupată de ruși la 1812, nu l-au părăsit pe țar, numai românii (dar și cecenii!) din regimentul de gardă și-au onorat jurămîntul de credință!… E bine să se știe și cine au fost cei care au acceptat să-l asasineze pe țar și întreaga sa familie, inclusiv copilașii minori: au fost prizonieri și dezertori maghiari din armata Imperială habsburgică. Printre ei și Imre Nagy, viitorul lider comunist…
După 1945, fără voia poporului român și împotriva sentimentelor acestuia, România a devenit stat comunist. Statele Unite au partea lor de vină pentru anii care au urmat, de suferință și umilințe la care românii au fost supuși! Cu toate acestea, românii și-au legat de mult așteptata intervenție salvatoare a Statelor Unite cele mai aprinse speranțe. FormulaVin Americanii a fost să-i îmbărbăteze pe toți românii care nu s-au atașat ideilor bolșevice, nu au acceptat jugul sovietic, fiecare opunându-se într-un fel sau altul bolșevismului de stat.
În fruntea rezistenței anti-comuniste s-au aflat partizanii din munții României, tineri studenți, ofițeri sau țărani, a căror luptă deschisă împotriva ocupantului bolșevic a constituit un fenomen unic în lagărul comunist. Din păcate, lupta tineretului român anti-comunist, sprijinită de românii din Occident și de populația civilă, a fost sabotată chiar de cei care pretindeau că o susțin logistic și financiar: serviciile secrete din Occident. Un important șef al acestor servicii, celebrul Kim Philby, s-a ocupat cu organizarea ajutorului pentru partizanii din munții României. În fapt, a informat serviciile sovietice de toate mișcările acestor partizani, ceea ce a dus la arestarea și executarea multor tineri de mare valoare umană și, în final, la lichidarea acestei rezistențe anti-comuniste care a durat aproape 15 ani! Putem oare să uităm ajutorul otrăvit al Occidentului, dat singurei forme de rezistență anticomunistă autentică din lagărul socialist, ocupat de Armata Roșie?!… Putem să-i uităm pe acei tineri căzuți victime ale trădării și neglijenței Occidentului?!
Într-un fel, chiar și guvernarea lui Nicolae Ceaușescu poate fi apreciată, pentru caracterul ei anti-sovietic, ca anti-bolșevică și pro-americană! Din păcate, serviciile speciale sovietice s-au priceput să strice relațiile lui Nicolae Ceaușescu cu Casa Albă, au reușit să inoculeze guvernanților americani ideea că Nicolae Ceaușescu, cu politica sa de autonomie și de deschidere spre Occident, spre America, joacă teatru, face un joc convenit cu Moscova! În realitate, România ca țară, și Ceaușescu ca lider politic, au fost izolați și sabotați în interiorul lagărului socialist, al așa zisei comunități frățești socialiste! Eram „corpuri străine” în acest conglomerat politic controlat de Moscova! Încercarea lui Ceaușescu de a stabili bune relații cu SUA a fost pe placul poporului român! A se vedea primirea făcută lui Richard Nixon la București! La acest nivel popular a funcționat o percepție corectă a realității politice. Citez în acest sens o anecdotă foarte semnificativă din România acelor ani:
Într-o mașină oficială se aflau Nixon, Brejnev și Ceaușescu. La o răscruce de drumuri, Nixon îi comandă șoferului „Ia-o la dreapta!” Brejnev: „Ia-o la stânga!” Ceaușescu: „Tovarășe șofer, semnalizează stânga și ia-o mata la dreapta!”…
Recomandăm autorităților americane interesate și doritoare să cunoască adevărul despre România să se încreadă în cercetările și analizele efectuate de istoricul american LARRY WATTS.
- Cu ce ne-au dezamăgit americanii?
Azi se știe că toată disidența anti-comunistă din țările socialiste a fost organizată și întreținută de KGB! Singura rezistență anti-comunistă și anti-sovietică a fost în România! Dar de lucrul acesta Casa Albă nu și-a dat seama la timp. A dat mai mult credit lui Lech Walesa și Vaclav Havel decât lui Nicolae Ceaușescu!… Nu a descoperit decât după 1990 că Lech Valesa și sindicatul „Solidaritatea” erau invenții ale KGB… Ca și Vaclav Havel, alt agent KGB! Abia de curând America a înțeles că Nicolae Ceaușescu era „pe bune” anti-sovietic și, prin asta, era în esență un anti-bolșevic…
Din păcate, nu numai Casa Albă s-a înșelat, ci și mulțimi de români, victime ale dezinformării și manipulării din mass media occidentală, bine controlată de KGB. Inclusiv cele două posturi de radio, Europa Liberă și Vocea Americii, care au funcționat pe cheltuiala Statelor Unite, dar au făcut politica URSS, dictată de agenții KGB infiltrați în redacția respectivelor posturi de radio… O politică anti-românească în primul rând, nu anti-comunistă sau anti-sovietică.
Este America vinovată pentru ușurința cu care KGB și-a făcut treaba?… Este America vinovată pentru opera criminală de dezinformare făcută la Europa Liberă în folosul URSS? Și dacă da, care dintre cele două Americi poartă această vină? În niciun caz America lui George Patton! Acestei Americi ne adresăm! În America lui George Patton ne punem mai departe speranțele!
Decepția cea mai mare am trăit-o după 1990. Noi i-am așteptat pe americani ca pe cavalerii dreptății sociale, și ne-ar fi plăcut să „se amestece în afacerile interne ale României” pentru a impune principiile democrației, al libertății și legalității. Ne-am fi așteptat să-i vedem pe americani intrând în relații de colaborare cu românii cei mai serioși, mai onorabili! Am sperat să-i vedem pe americani că resping rezultatele unor alegeri trucate, că refuză să-i recunoască ca reprezentanți ai poporului român pe impostorii cocoțați la guvernare cu sprijinul aceluiași nepieritor KGB. Infractori dovediți la legea penală, hoți sau/și asasini, cu mâinile pătate de sânge, ne conduc de 23 de ani, iar America nu are nimic de obiectat.
Decepție a produs și calitatea umană a ambasadorilor SUA în România după 1990!…
Nu s-a făcut vizibil efortul Americii de a găsi în România interlocutori valabili, sensibili la valorile care stau la baza societății americane. Am asistat stupefiați și mâhniți cum America îi ia în serios pe niște golani, pe mincinoșii și șarlatanii aduși la guvernarea României prin diversiunea catalogată în fals ca revoluție! Ca și când Casa Albă nu avea de unde să afle ce știe tot poporul român despre guvernanții de după 1990! Mult mai nocivi pentru Țară decât cei de dinainte de 1990! Nici un gest din partea Americii prin care să se arate solidară cu românii normali, onești, competenți, voitori de bine pentru ceilalți, pentru Țară! Ei sunt majoritatea în România, iar cei ce ne guvernează, ducând Țara din dezastru în dezastru, sunt o minoritate constituită în gașcă politică dinainte de 1990! Cât va mai continua Casa Albă să dea mâna cu acești impostori?!
Așteptăm de la autoritățile americane să sprijine societatea civilă din România și din diaspora românească. Să identifice, prin mijloace specifice, care sunt partenerii români doritori și capabili să dea naștere unei mișcări de renaștere națională autentică, mișcare prin care românii să-și primenească clasa politică, să repună statul român pe o linie de conduită cu adevărat europeană, creștină și democratică.
Introducerea în România, după 1990, a economiei de piață și a democrației, a pluralismului politic, putem spune că este un eșec! Un eșec extrem de dureros pentru români. România a avut până în 1990 o economie de stat autarhică, capabilă să asigure cele mai importante nevoi ale societății la un nivel onorabil. După 1990, odată cu decizia politicienilor de a băga Țara în Uniunea Europeană, România a fost obligată să-și privatizeze economia, în realitate să o distrugă, iar ce nu s-a distrus s-a vîndut pe bani puțini unor persoane străine, alogene. Cu timpul, am descoperit că în spatele așa-zișilor investitori străini stau mai ales evrei și ruși! În momentul de față controlul rusesc (și evreiesc) asupra economiei românești este mai strict și mai cuprinzător decât în anii când România a fost ocupată de Armata Roșie și împânzită de consilieri sovietici…
- Ce probleme au românii de rezolvat? Ce câștig ar avea americanii dacă i-ar ajuta pe români?
- Problema economicăa României este re-industrializarea. Ajutorul american poate fi decisiv, cu condiția de a fi gestionat de oameni potriviți, atât americani, cât și români. Identificarea partenerilor valabili nu este ușoară, dar nici imposibilă, dacă te ocupi serios de selecția cadrelor, de recrutarea lor. Antrenarea societății civile din România este una din cheile succesului. Atâta vreme cât clasa politică continuă să rămână străină de interesul național ea trebuie ocolită în relațiile economice, în proiectele economice comune, care vor avea o componentă, o susținere americană.
O bună colaborare se poate face între români și americani în domeniul informaticii. Există deja premize, create spontan, fără vreun proiect ad-hoc. Lucrurile pot căpăta o dezvoltare extraordinară printr-un proiect amplu, care să includă toate componentele unei astfel de colaborări româno-americane pe piața mondială. Interesul este reciproc, nu ar presupune o atitudine de bunăvoință din partea americană, ci stricta înțelegere a interesului! Românii au dovedit că sunt partenerii cei mai interesanți din Europa în acest domeniu. S-ar putea ca americanii să aibă mult mai mult de câștigat decât românii! Cu atât mai bine!
- Problemele politice ale României sunt multiple. E nevoie de implicarea Statelor Unite în câteva.
- În politica internă. În România s-a instaurat dictatura partidelor mafiote, cele care s-au succedat la guvernare după 1990. Această dictatură este greu de înlăturat din pricina legislației. Legile din România par democratice, par copiate după cele occidentale. În realitate, legile românești cuprind „mici detalii în care se ascunde diavolul”! Detalii care fac inoperantă legea sub aspectul libertății și al democrației. Astfel, legea partidelor, lege esențială, mai importantă decât Constituția, este astfel gândită încât permite autorităților să decidă care partide să fie recunoscute ca partide, care să fie acceptate să participe la alegeri, și care partide nu!… Condiția „listelor de semnături”, necesare la înscrierea partidelor și în fiecare an electoral, lasă soarta partidelor la discreția serviciilor speciale, secrete, care pot decide soarta partidelor, pot decide limitele în care funcționează în România libertatea de asociere! Contactul Americii cu adevărata opoziție din România se impune ca necesitate stringentă, prioritară. Numai așa Casa Albă va ști în ce fel să intervină pentru normalizarea și democratizarea autentică a vieții politice din România. O asemenea intervenție va fi apreciată de toți românii de bună credință.
- Politica externă. În momentul de față există în Europa două state românești, în care limba de stat este limba română, iar populația majoritară este de etnie română: România și Republica Moldova. Dorința celor două state de a se uni, de a se re-uni, este cât se poate de firească. Din păcate, această perspectivă, dreptul românilor de a se regăsi într-un singur stat, nu stârnește decât antipatie, în toate cancelariile europene, în mediile politice intenaționale. Oarecum este de înțeles această atitudine: cele mai multe state europene au de făcut față unor tendințe centrifuge. Sunt confruntate cu dorința unor comunități etnice de a se separa politic, de a-și constitui un stat propriu. Asemenea pretenții separatiste au fost formulate în Franța, în Italia, Marea Britanie, Spania, Belgia, Ucraina, Rusia, Danemarca, Turcia. Suntem singura țară din Europa aflată în situația de a putea pe just temei pretinde o extindere teritorială. Fără a dăuna altui stat! Moldova fiind și ea dispusă la acest pas atât de firesc! Mai devreme sau mai târziu acest pas va fi făcut! Românii speră că SUA ne vor sprijini în acel moment!
- Există în SUA interese potrivnice unirii României cu Moldova?
În perioada interbelică au existat asemenea interese, ale unor cercuri americane sioniste influente, aflate în bună conlucrare cu evreii comuniști din URSS. Acești evrei comuniști au elaborat – mai exact spus au preluat proiectul mai vechi al constituirii unui stat evreiesc în Estul Europei, pe o bună parte din teritoriul istoric de locuire al românilor: Basarabia și Bucovina, plus Galiția. Realizarea acestui proiect a devenit posibilă în 1940 ca efect al tratatului Molotov-Ribentropp, atunci când în iunie 1940 URSS a ocupat samavolnic Basarabia și Bucovina. Nu știm dacă Hitler și ai săi știau de acest proiect sionisto-cominternist. Nu știm nici de ce Stalin l-a abandonat în ultima clipă.
Nu știm nici dacă nu cumva din pricina acestor cercuri evreiești, în anii interbelici, Statele Unite nu au recunoscut oficial apartenența la România a teritoriului dintre Prut și Nistru.
Din fericire, lucrurile s-au simplificat în 1948 când s-a constituit statul Israel în Palestina, ceea ce a dus, automat, la abandonarea proiectului unui stat Evreisc pe teritoriul dintotdeauna românesc. Drept care sperăm că în momentul de față nu există în Statele Unite niciun interes major pentru ca unirea dintre România și Republica Moldova (Basarabia) să se mai amâne. O unire care să înglobeze și Transnistria, precum și Bucovina, în hotarele din 1939.
- Ce se va întâmpla dacă România și Basarabia se vor uni?
Repet: nicio cancelarie europeană nu va privi cu simpatie acest act de justiție. Nimeni nu va ține seamă de faptul că noi, românii, suntem poporul cel mai vechi și cel mai numeros din regiune. Nu-i va impresiona nici faptul că etnicii români, care trăiesc ca minoritate etnică în țările din jurul României, sunt de trei ori mai numeroși decât minoritarii etnici din România! Ci se vor uita pe hartă și vor vedea o țară care li se va părea exagerat de mare! În aceste condiții mulți vor începe a da atenție propagandei iredentiste maghiare care nu încetează în a susține teza falsă a unor drepturi ungurești asupra Transilvaniei. De aceea, credem, eforturile noastre, ale românilor, de a convinge comunitatea internațională, inclusiv Statele Unite, cu privire la justețea Unirii celor două state românești, România și Republica Moldova, trebuie dublate de efortul de a respinge propaganda revizionistă a Budapestei. În anii ce urmează sunt semne că această propagandă va bate monedă pe ideea că Transilvania trebuie să fie un stat independent, că numai așa se pot rezolva conflictele etnice din regiune! Poziția Statelor Unite în aceste dispute ar putea să fie decisivă. De aceea ne întrebăm care ar putea să fie motivele pentru care SUA ar susține refacerea României Mari? Motivele pentru care ar alege să sprijine drepturile românilor și nu pretențiile ungurilor! Pe scurt, în cine ar merita americanii să investească, pe cine să-i dorească să le fie aliați de nădejde?
În acest punct al discuției este cazul să intervenim cu următoarea informație: cine vrea să înțeleagă „fenomenul românesc” trebuie să știe că de mai multă vreme, de aproape un secol, resentimentele și interesele anti-românești ale unor vecini și con-locuitori au căpătat caracter instituțional. Anti-românismul este o realitate de care prietenii noștri trebuie să țină seama, oricât li s-ar părea de nerealistă această ipoteză. Preocuparea de a submina și sabota, de a calomnia și discredita tot ce este românesc a devenit profesie stabilă, preocuparea specifică a unor instituții cu buget de la guvern, cu proiecte și sarcini de serviciu precise, cu colaboratori strecurați în structurile administrative românești, inclusiv cele guvernamentale. Îndeosebi pe plan internațional se duce o susținută campanie de denigrare și calomniere a românilor, a istoriei lor, a drepturilor pe care le au, a realității românești. După 1990 acest anti-românism a devenit extrem de activ, de inventiv, pe măsură ce structurile românești de securitate națională au fost în mare măsură desființate sau deturnate de la adevărata lor menire.
Cine este interesat de „desființarea” noastră, ca stat, ca popor cu o istorie mai mult decât onorabilă? Cine se află în spatele acestui ansamblu de diversiuni? …E greu de spus cine nu se află!
Nu sunt puțini cei cu care istoria ne-a pus în contact și care au fost în stare să recunoască loialitatea, ospitalitatea și omenia românească! Unii au fost în stare să ne răspundă cu aceleași sentimente!… Alții însă…
În fruntea celor care nu încap pe lumea asta din pricina noastră se află liderii politici de la Budapesta, indivizi complexați, marcați de eșecurile repetate în istorie ale unor proiecte imposibile și ridicole. Proiecte făurite fără nicio bază istorică, fără niciun reazem în realitatea faptelor. Un astfel de proiect este „Ungaria Mare”, revenirea la Ungaria de „dinainte de Trianon”. O Ungarie care nu a existat niciodată și nu are niciun temei să existe vreodată!
Budapesta, atât de falimentară în proiectele ei politice, s-a priceput în schimb să pună pe picioare un loby anti-românesc foarte eficient în Occident, inclusiv în Statele Unite. Acest loby s-a pus deseori la dispoziția Moscovei fără ca americanii să-și dea seama la timp. Anti-românismul unguresc este un factor de care guvernanții americani trebuie să țină seama în relațiile lor cu România și Ungaria! Nu așteptăm de la americani să combată diversiunile mediatice ungurești, dar așteptăm de la guvernanții americani să nu se lase captivi ai acestor diversiuni dezonorante pentru cei care le desfășoară. Și deseori păguboase pentru cei care le iau în serios!
Așteptăm de la americani să caute și să afle adevărul! Știm că americanii sunt un popor care a jertfit pe altarul adevărului. În „meciul” dintre români și maghiari, confruntare promovată de cercurile maghiare, nădejdea noastră este în aflarea adevărului. Ungurii au dobândit o mare experiență în diversiuni și strategii anti-românești. Le-au practicat și împotriva altor popoare cu care istoria i-a pus în contact. Toată politica lor, îndeosebi în ultimii 150 de ani, se bazează pe auto-amăgire, minciună și înscenare frauduloasă. Putem oricând produce dovezile necesare. Așteptăm de la americani, ca și de la cancelariile marilor puteri, să găsească timp pentru a se edifica asupra situației din Ungaria și țările învecinate acesteia, țări pe care propaganda maghiară le acuză în permanență că nu respectă drepturile minoritarilor maghiari. Ne punem la dispoziția oricui dorește să cunoască adevărul privind contenciosul româno-maghiar!
- America are nevoie de români?
În concepția noastră, Statele Unite au nevoie de România numai dacă îi interesează un partener european de încredere, cu un potențial etnic considerabil, care cunoaște ce este loialitatea și respectul angajamentelor asumate. Poziția geografică (geopolitică) a României a făcut-o de multe ori să sufere. În lumea de mâine, se pare că se ivesc condițiile ca România să mai și beneficieze de pe urma acestei poziții.
Nota bene! Noi nu vrem să fim un cap de pod, un avant-post al Americii în coasta Rusiei! Dacă dorim relații bune cu SUA este și pentru că noi sperăm, contăm chiar, în viitorul cel mai apropiat, pe o conlucrare ruso-americană sinceră, menită a îndepărta și corecta consecințele nefaste ale istoriei ultimului secol! Ale celor două războaie mondiale, ale revoluției din 1917.
Avem sentimentul, convingerea chiar, că puțini americani dintre milioanele de americani anti-comuniști își dau seama că poporul care a suferit cel mai mult de pe urma revoluției bolșevice, a comunismului, este poporul rus! De lucrul acesta încep să-și dea seama și rușii! Adevărul despre cine și cum a făcut Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, adevărul despre declanșarea și desfășurarea celor două războaie mondiale, adevărul despre „căderea comunismului” din anii 1989-1991, va pune pe baze noi relațiile dintre SUA și Rusia, dintre Rusia și țările europene trecute prin „experimentul bolșevic”. Va fi să descoperim o mulțime de interese comune, concomitent cu regăsirea rădăcinilor noastre comune!
Cum bine spunea un mare român, rolul istoric uriaș al Rusiei este să extindă Europa până la Vladivostok (Petre Țuțea), să europenizeze Siberia. Se vădește azi că Rusia s-a împotmolit în realizarea acestui proiect. Ea trebuie sprijinită și ajutată în numele solidarității europene, al autenticei Europe, pentru a duce la capăt acest proiect! America, stat creat de europeni în primul rând, are toate motivele să se implice în acest proiect. Proiect la care au visat mulți români. Este proiectul cel mai realist, pe care ni-l impune cunoașterea adevărului istoric și scrutarea lucidă a viitorului.
Ion Coja
fost senator
7 august 2013, București
Post scriptum. Acest text mi-a fost cerut de câțiva prieteni români, din Țară și din Statele Unite, care au relații strânse de colaborare cu cercuri americane sus puse. De-a lungul anilor au constatat că parteneriatul lor cu americanii suferă din pricina faptului că (1) americanii nu știu prea multe despre români, iar (2) ceea ce știu nu prea este adevărat, nu corespunde adevărului, realității. Am încercat să fac o prezentare a aspectelor esențiale minime pe care este bine și necesar ca americanii să le cunoască. Îndeosebi americanii care au un rol mai activ în viața Statelor Unite, inclusiv la nivel de decizie politică. Pun acum acest text la dispoziția tuturor, însoțit de traducerea în engleză, pe care nu mă pricep s-o apreciez cât este de bună. Sper să mă fac astfel folositor în primul rând românilor care trăiesc în străinătate și care deseori sunt puși în situația de a se explica: cine sunt, de unde vin, ce vor?
Întrebări la care le-am oferit eu un răspuns posibil, un răspuns orientativ, ușor de completat cu ce mai știe fiecare. Tuturor, tot binele.
De curind pe un sait arab am citit o gluma , cica Palestina se va elibera cind se va elibera si America .
Spania afla de existenta conspiratiei
La 16 Aprilie 1943 (…), Ministrul de Externe al Spaniei, Contele de Jordana, a tinut un discurs minutios preparat si de mare rasunet la Barcelona, în Palatul
Regilor de Aragona, într’un cadru foarte festiv, cu ocazia aniversarii a
450 de ani de la întoarcerea din prima calatorie a lui Columb. In discursul sau Contele de Jordana, printre altele, a spus: “Mai teribil decât razboiul, mai destructiva decât el si mai încarcata de ura si de porniri josnice este revolutia comunista, care reprezinta un pericol cu atât mai mare cu cât enormele cheltuieli de razboi vor compromite stabilitatea sociala a natiunilor.” – “Acest discurs este cu atât mai impoprtant” afirma Léon de Poncins în cartea sa “Top Secrets”. – “cu cât guvernul spaniol a luat la cunostinta de existenta unui document important, care desvaluie o conspiratie menita sa pericliteze mai multe state din Europa. Este vorba de o scrisoare secreta a Presedintelui Roosevelt catre evreul Zabrousky, care atunci servea ca agent de legatura între Roosevelt si Stalin… “
Si Franco în discursul sau din 1 Octombrie 1943 (cu doua luni înainte de întâlnirea de la Teheran), atrage atentia asupra pericolului ce paste Europa. “Spania considera ca independent de care va fi soarta armelor si chiar de
dinainte de razboi, exista în lume o problema spirituala de cea mai mare
importanta, pe care o constituie ambianta revolutionara a maselor
îndepartate de Dumnezeu si care aspira la o îmbunatatire a situatiei lor materiale prin violenta lipsita de orice scrupule în alegerea mijloacelor. Acest spirit revolutionar de diferite nuante este cuprins în termenul generic de ‘bolsevism’. Razboiul este un fenomen pasager, în timp ce spiritul revolutionar al maselor constituie o problema fundamentala a epocii noastre.”
Dupa acest discurs Americanii au reprosat Spaniei ca s’a apropiat prea mult
de Germania si risca sa piarda ajutorul economic din partea Aliatilor.
Ambasadorul american, într’o scrisoare adresata Ministerului de Externe
spaniol, face afirmatia ca “comunismul este o problema interna a Rusiei, care nu va afecta în niciun fel tarile cu un nivel de viata mai ridicat”. La asta Contele de Jordana raspunde: “Imi vine greu sa cred ca cineva ar putea fi de acord ca acest pericol enorm, care ameninta civilizatia noastra, s’ar putea reduce la o mica
problema de ajustare de salarii. Nu, domnule Ambasador, nu este o simpla
problema economica si nici una sociala, chiar daca i-am acorda cel mai
larg înteles. Este vorba de o problema spirituala, de un rau de cea mai
mare gravitate, care afecteaza pâna în adânc sufletul omenesc, pentru ca
atunci când se învata masele ca morala este o prejudecata burgheza si
ca nu exista o justitie superioara fata de care suntem raspunzatori
pentru faptele noastre, ele sunt private de orice frâna si sunt lansate
la atac împotriva tuturor obstacolelor care s’ar opune la satisfacerea celor mai brutale instincte ale lor.” (Top Secrets, pp 80-81).
Afirmatia Secretarului de Stat American este perfida, de rea credinta, menita sa
induca în eroare si sa ascunda conspiratia ce se tesea împotriva întregii Europe. Ce urmarea Internationala comunista, cu sloganul: “Proletari din toate tarile, uniti-va!”, daca nu revolutia mondiala? Comunismul nu a intrat nicairi prin vointa poporului, ci prin siluirea ei de catre armata sovietica de ocupatie,
(nelimitat sprijinita USA militar, politic, economic si prin diplomatie), sau prin ajutor extern direct (din partea Statelor Unite), cum a fost în Cuba.
Salvati Romania !
(Partea I)
Atacul terorist din decembrie 1989 asupra Romaniei .
Ma adresez conducatorilor Uniunii Europene, ai Federatiei Ruse si ai
Statelor Unite ale Americii, in calitate de cetatean roman ajuns la
virsta la care nu mai am nimic de pierdut, hotarit, deci, sa spun
faptelor pe nume si sa arat pe cei vinovati de caderea Romaniei la
nivelul sub care nu se mai poate cobori. Pina in 1989 Romania era o tara
care facea parte din lagarul comunist, condusa de un dictator, precum
toate suratele din lagar, apreciata din consideratie sau ingrijorare, cu
o populatie, in continua crestere, de peste 23 milioane oameni, hraniti
la limita modestiei, exclusiv din resurse interne, fara vreo datorie
externa. Astazi, „dupa 20 de
ani, in Romania, industria este lichidata, agricultura – distrusa,
invatamintul – la pamint, sistemul de sanatate in faliment, iar in ce
priveste politica externa, Romania a disparut de pe harta diplomatica a
lumii din cauza lipsei de initiative” , dupa cum spune istoricul academician Florin Constantiniu. Domnia sa si-a exprimat convingerea ca „singura solutie este inca o revolutie”,
ceea ce ar trebui sa trezeasca constiintele puternicilor zilei, acestia
fiind obligati sa ia masuri care sa inlature o astfel de posibilitate,
stiind ca o revolta a celor obiditi, avind in vedere numarul si gradul
de nemultumire (cutitul la os) ar declansa un razboi fratricid, din care
ar cistiga numai dusmanii dintotdeauna ai Romaniei. Aceiasi care au
provocat si asa zisa revolutie din ’89.
In luna mai 2005, la 60 de ani de la odiosul acord de la Yalta,
presedintele Statelor Unite a afirmat ca „acordul
de la Yalta a fost una din cele mai mari greseli ale istoriei” pentru
ca „de dragul stabilitatii” marile puteri „au sacrificat libertatea
natiunilor mici” din Europa Centrala si de Est, carora le-a fost impus
comunismul. Nu au fost suficiente suferintele romanilor, timp de 45 de ani, de dominatie bolsevica, pentru ca atunci cind George
Herbert Bush si Mihail Gorbaciov s’au inteles, tot de dragul
stabilitatii (?), sa elibereze tarile satelit de sub tutela URSS, tot
ei, intru bucuria dusmanilor Romaniei, au hotarit, la Malta, sa
desfiinteze regimul Ceausescu. Este o datorie de onoare si o problema de
constiinta pentru cei doi mari ai anului 1989, sa recunoasca, cel
putin, dupa ce vor lua cunostinta de cele ce urmeaza, ca in Romania nu a
fost o revolutie, nu a fost o lovitura de stat, ci a fost un veritabil
atac terorist efectuat de KGB, CIA, AVO ungar si UDP iugoslav, pe fondul
unei revolte populare, provocata tot de agenturile straine. In
decembrie 1989 Romania a fost invadata de trupe sovietice, de teroristi –
romani si unguri antrenati pentru lupte de gherila in Ungaria, de
agenti speciali (rusi, unguri si iugoslavi), toti in colaborare cu
teroristii autohtoni, reactivati din cei care au fost studenti si
aspiranti la Moscova (colegii agentului KGB, Ion Iliescu).
Acum, la 21 de ani de la singerosul atac terorist din dec.’89, victimele –
tinta ale celor care au acaparat puterea, cer sa li se faca dreptate, sa
fie recunoscut si raspindit in lume, adevarul, iar infaptuitorii
atacului terorist, indivizi si state sa ia masuri de indreptare, morala
si materiala. Fostul presedinte al URSS, Mihail Gorbaciov, cel care a
initiat atacul terorist ce a
distrus din temelii Romania si a provocat pierderea a peste 1500 de
vieti omenesti, trebuie sa recunoasca public, ca masura de reformare a
sistemului comunist, in numele careia a creat imense pagube umane si
materiale in sud-estul Europei, a fost o regretabila eroare politica de
talie mondiala. Daca e nevoie, ii putem reaminti ca, in nov.2001, la
Conferinta Internationala privind tranzitia si consolidarea democratiei,
Ion Iliescu l-a felicitat pe Mihail Gorbaciov pentru „declansarea
analizei critice de profunzime a sistemului comunist”. „Evolutiile
peresstrikai si glasnosti-ului au demonstrat ca sistemul politic al
totalitarismului comunist nu este reformabil. Sensul profund si ultimul tel ramine Europa Unita. Pacat ca Ceausescu, aflat la o si mai mare profunzime, nu poate auzi confirmarea sustinerilor lui. Pentru Romania, recunoasterea utopiei este
insuficienta consolare, motiv pentru care se impune un proces la Tribunalul
International de la Haga care sa judece Revolutia (atacul terorist) din dec. ’89.
Proces pe care il cer victimele atacului terorist precum si cei 62% din
populatie care, miine, l-ar vota pe Ceausescu pe post de presedinte al tarii.
De ce atac terorist si nu revolutie:
Un raport al colonelului Gordievski (inainte de a fi arestat de KGB ca spion englez ) recomanda, printre altele, reactivarea agentilor mai vechi si mai noi ai Moscovei, din Romania.
Urma ca ei sa pregateasca o succesiune de coloratura sovietica, in urma
unei revolte populare sau a unui complot anti-Ceausescu, dirijat de
sovietici. Se pare ca recomandarea colonelului Gordievski privind
activarea retelelor KGB din Romania a reusit. In timpul revolutiei, ele
au jucat un rol important, dat fiind ca Romania post comunista a fost
impiedicata sa se indrepte spre tabara occidentala. Sa ne amintim ca in
dimineata zilei de 23 dec. 89, in editia unica a , aparea urmatorul comunicat al lui Ion Iliescu : „Noi,
romanii, nu dorim sa copiem modelul vecinilor nostri. Protestul nostru
era indreptat impotriva lui
Ceausescu, dar era in acelas timp (un semnal) favorabil mentinerii unei
etici socialiste. Avem nevoie de diversitatea de opinie si de o ordine
socialista. Iata, deci, ca Iliescu, a pornit la revolutie numai pentru schimbarea lui Ceausescu, nicidecum caderea comunismului.
Petre Roman, prim-ministrul acelor ani, a recunoscut ca in oct. 1990 i-a cerut sefului SIE, generalul Caraman, sa dispuna retragerea
celor 26.000 de agenti sovietici sub acoperire, aflati in Romania din
1989, gazduiti si protejati de autoritatle romane. E de presupus ca
cei 26.000 de agenti sovietici, printre care basarabeni vorbind perfect
romaneste, au jucat, timp de un an, rolul unei imense armate secrete, de
consolidare, prin toate metodele cunoscute din arsenalul clasic al KGB,
a primului regim postcomunist din fostul Pact de la Varsovia readus pe
orbita Moscovei. Cheia de bolta a acestei realinieri a fost Tratatul
romano-sovietic, in primavara anului 1990, incheiat de Iliescu si
Gorbaciov prin care, partea romana accepta, singura din Europa
rasariteana, ca eventualele aliante prooccidentale de securitate ale
tarii sa fie aprobate de Moscova. Curioasa faptura si
acest Gorbaciov, cu numai citeva luni inainte declarase, cu voce tare,
ca noul tip de relatii stabilite cu tarile socialiste il constituiau
egalitatea in drepturi, suveranitatea si neamestecul in treburile
interne, principii sustinute de Ceausescu pina si-a pierdut viata. Oare
sa nu-si fi amintit Gorbaciov atuci cind l-a insarcinat pe Iliescu sa-l
spulbere pe Ceausescu, ca „unele din declaratiile cu care (Ceausescu) voia sa obtina un marer efect. . . mergeau totusi in directia justa”. Si ca „nesfirsitele pretentii si capricii ale romanilor . . . contineau si un dram de ratiune”?, asa cum a recunoscut, ulterior, in cartea sa de memorii?.
Fostul general Victor Stanculescu a dezvaluit, in cartea sa „In sfirsit
adevarul . . ” ca in dimineata de 23 dec.’89, cind Iliescu si echipa sa
au venit la MapN de unde au luat legatura cu Moscova pentru a cere
instructiuni, precum si faptul ca a fost insarcinat cu organizarea
procesului Ceausestilor, in legatura cu care, Silviu Brucan, Gelu Voican Voiculescu si Ion Iliescu i-au cerut sa’i suprime pe Elena si Nicolae Ceausescu. Stanculescu a mai aratat ca inclusiv in spatele sau, la MApN, a actionat un grup
filorus care a urmarit crearea tuturor conditiilor pentru ca toata lumea
sa fie convinsa ca Ceausestii trebuiau lichidati si ca decizia in acest
sens a venit de pe doua fronturi care au lucrat combinat: din partea GRU (serviciul secret al armatei) si KGB (securitatea rusilor. („Ziua”/ 18 dec.’09).
Virgil Magureanu, intr’un interviu la BBC a spus: „A fost evident ca KGBul a organizat diversiunea impotriva fostului regim”. „Au existat teroristi straini, care au actionat cu complicitati din interior”. „Desigur scopul lor era de a crea deruta si de a duce la o deteriorare a situatiei si a echilibrului nostru intern de atunci. Dupa
care, tot la comanda, ei au fost, de fiecare data, retrasi, in asa fel incit urme palpabile despre acest episod nu au ramas. Sau, aceste urme au fost sterse de catre anumiti complici din interior. Dar, repet, cred ca acest lucru nu s’ar fi putut face fara complicitati din interior. (R.L./22dec.2003).
Ultimul vice prim-ministru al comertului exterior si fost ministru de externe,
Stefan Andrei, marele om politic al regimului asasinat, a declarat
istoricilor-reporteri Vladimir Alexe si Victor Roncea, adevaruri
cutremuratoare despre atacul terorist : Daca in 1989-1990, in Romania,
se aflau circa 60.000 de agenti speciali rusi, unguri si iugoslavi, in
toamna lui 1991 mai erau 29.000 de militari sovietici, care erau
imbracati civil si se numeau „visautniki, (ofiteri spetznaz insarcinati
cu operatiuni speciale)”. „In ’91 mai erau cam 29.000. Caraman i-a spus lui Roman si lui Magureanu. Cind au mers la Moscova, s’a discutat si despre retragerea lor de aici. Atunci rusii au spus: noi nu mai vrem sa fie Caraman la DIE (SIE).
(„Ziua” on line/ 19 dec.2008).
Colonel dr. Mircea Dogaru, presedintele fondator al Sindicatului Cadrelor
militare disponibilizate, in retragere si in rezerva, doctor in istoria
militara, face dezvaluiri din care, usor te poate duce gindul ca atacul
terorist din dec.’89 s’a vrut un razboi impotriva Romaniei. Intr’un interviu intitulat „Rusia nu s’a destramat, ci s’a extins. Este peste tot, inclusiv in Romania”, istoricul militar arata ca: „Romania a fost atacata de fortele profesioniste ale statelor celor doua tratate. Nu au fost doar SPETZNAZ si OMON au fost si batalioane franco-germane care s’au antrenat la Debretzin. Deci
a fost o lucrare generala . . . pentru a ajuta Rusia sa se preschimbe
dar sa ramina un mare imperiu.. Noi am identificat agresorii, dar nu am putut sa ne batem pentru ca intre ei si noi erau masele mankurtizate. (Iliescu chema masele in strada sa apere revolutia. n.m.) Mai mult, agresorul tragea lepadind unul dupa altul vestoane ba de securitate, ba de Armata, ba de militie, ba de mai stiu ce . . . „. „Am o singura intrebare: era nevoie sa se deplaseze masele
de prosti la televiziune, care putea fi inchisa printr’o simpla apasare
de buton in punctul de comanda?. Acolo unde au lipsit masele, adica
gloatele, intre noi si adversari, cum a fost podul de la Slatina, acolo
adversarul a fost facut tandari. Esaloanele venite dinspre Craiova au
fost facute praf de TAB-urile armatei. Supravietuitorii care urlau
„mama” in ruseste au fost dusi la spitalul de la Slatina, de unde au
fost recuperati. In schimb, ofiterii nostri au dat, ani de zile, cu
subsemnatul la ambasada sovietica: ?”.
Seful Directiei de Informatii a Armatei, din dec.’89, viceamiralul Stefan
Dinu, dezvaluie faptul ca fusese avertizat asupra planurilor serviciilor
secrete straine privind declansarea revoltei impotriva lui Ceausescu.
„Contraamiralul sovietic, Terentiev, ne-a facut o ampla expunere despre
reformele din URSS si alte tari socialiste, intrebindu-se la fiecare
problema, retoric desigur, de ce in Romania aceste programe n’ar fi
posibile?”. In mai 1989, omologul meu maghiar a tinut sa-mi precizeze ca
„programele de reforma din Ungaria depasesc cu mult pe cele adoptate in
URSS de Gorbaciov prin cunoscuta politica de perestroika si glasnosti.
In sprijinul acestei afirmatii au fost subliniate o serie de proiecte
dintre care mentionez: descentralizarea conducerii economice,
incurajarea proprietatii private si libera initiativa a micilor intreprinzatori, liberalizarea preturilor, incurajarea cererii si ofertei pe piata interna, libertatea presei, dreptul de constituire de noi partide si organizatii politice ale caror
programe nu contravin intereselor Ungariei etc.”. „I-am solicitat
totodata parerea sa in legatura cu aparitia in Ungaria a unor lucrari
care contestau sau puneau la indoiala apartenenta la Romania a unor
parti din Transilvania. Rezum discutia noastra la doua afirmatii ale
generalului maghiar: mai intii ca aceia care revendica teritorii din
jurul granitelor ungare sunt foarte putini in tara sa si, in al doilea
rind, dupa parerea sa, ori de cite ori Ungaria a pretins sau a incercat
extinderea teritoriilor pe seama vecinilor a pierdut de fiecare data si
mai mult, iar Ungaria nu poate risca si alte pierderi”. Stie si . . .
Laszlo Tokes?
Aplicatii in jurul Romaniei: La nord-vest, in Ungaria, 6-8 iunie ’89, aplicatie
comuna ungara, cehoslovaca si sovietiva. Intre 14-28 oct. trupele
sovietice din Ungaria (Divizia 102 si Corpul 3 Armata sovietic,
concomitent cu trupele din apararea antiaeriana, totalizind 13.000
militari, au organizat o aplicatie in raionul Budapesta-Tokay. Din
directia nord-est, in URSS, de asemenea, aplicatii (4-17 oct. in
Bucovina de Nord, in sudul Basarabiei, 2-4 nov. in raionul
Balti). Apele Marii Negre au constituit de asemenea teatrul unor
aplicatii navale: la sud-est de Insula Serpilor, la sud de Yalta, la
vest de Suhumi si sud de Subla, in apele de est ale Bulgariei. Avertismentul iugoslav: „Nu stiu daca pe filiera iugoslava ne-a venit revolutia, stiu doar ca pe filiera iugoslava ne-au venit informatiile despre cum se va actiona pentru a provoca Revolutia”.
„Prin luna oct. 1989, fostul meu omolog iugoslav, general-locotenent Giorgio Iovicic, l-a invitat pe atasatul militar roman la Belgrad, colonel Manea Dumitru, pentru a-i face o informare cu unele probleme de un deosebit interes pentru tara
noastra”. Generalul iugoslav a solicitat sa se comunice la Bucuresti
despre existenta unor planuri care vizau rasturnarea regimului politic
din Romania. Sursela, Budapeste, Sofia, Moscova, de unde a aflat ca la o
data foarte apropiata, in Romania urma sa aiba loc unele actiuni
destabilizatoare. Se mentiona faptul ca vor fi organizate mai intii
patrunderea unor grupuri de indivizi pregatiti spacial, care sub
acoperirea de turisti veniti la neamuri sau prieteni, la momentul
potrivit vor provoca tulburari si panica in rindul populatiei. Dupa
care, se avea in vedere extinderea revoltelor in marile localitati din
interiorul tarii. (Sa ne amintim de turistii sovietici , teroristii pregatiti in Ungaria pentru lupte de gherila
urbana, agentii curieri ai miscarilor ,
din Ungaria, Cehoslovacia si RD Germana,
zecile de mii de agenti mai noi si mai vechi ai Moscovei reactivati sub
comanda lui Ion Iliescu, plus armatele din jurul granitelor, au
transformat tara intr’un teatru de lupte, omoruri, fratricid, razbunari,
sinucideri etc. in scopul slabirii capacitatii de aparare si, in
consecinta, crearea conditiilor pentru dezmembrarea tarii.
Disidentul rus Pavel Stroilov a aratat, in urma consultarii arhivelor furate din
Fundatia Gorbaciov, ca au existat planuri avansate franco-sovietice de
creare a unei Confederatii Europene Socialiste. El a destainuit, intr’un
interviu pentru Hotnews, ca revolutiile din 1989 au fost „planuite si
inscenate de KGB, iar FSN a fost complet sub controlul sovieticilor. Un memorandum al Departamentului pentru Relatii Internationale al Comitetului Central al Partidului Comunist din URSS arata ca sovieticii stiau inca din februarie 1989 ca evenimentele de la Bucuresti vor fi unele singeroase. Fragmentul din memorandumul citat, publicat de Woodrow Wilson International Center for Scholars arata ca: „In Romania inca exista atmosfera opresiva a cultului lui Ceausescu. Straduindu-se sa izoleze tara de influenta noastra, acum incearca sa imbrace haina si
indirect aduce argumente impotriva noastra. Unele eruptii de nemultumire sunt posibile in aceasta tara, insa nu este posibil ca ele sa se extinda in acest moment. Situatia se va schimba cel mai probabil odata cu plecarea lui Ceausescu, care ar putea fi insotita de evenimente dureroase”. (Si, totusi, evenimentele dureroase s’au petrecut dupa plecarea lui Ceausescu, sub Iliescu-KGB si Militaru-GRU care au savirsit oribile asasinate in masa, dupa cum vom vedea in continuare). O transcriere interesanta este cea a unei conversatii in care Gorbaciov recunoaste ca Iliescu este omul Moscovei, fata de liderul
bulgar, Alexander Lilov, primul presedinte al Partidului Socialist
Bulgar din 23 mai 1990. In cadrul acestei discutii, Lilov i se adreseaza
lui Gorbaciov: „Pina la urma, Iliescu se descurca bine in Romania, in
ceea ce ne priveste”. Gorbaciov ii raspunde: „Ssst! Nu vrem sa facem
publica apropierea noastra de Iliescu. Cu alte cuvinte, da, se descurca
bine, dar nu vrem sa se stie ca este apropiat Moscovei”. („Ziua pe
Internet/ 29 sept. 2009). (Iata ca nici Gorbaciov nu vroia sa se stie ca
asasinul Romaniei este apropiat lui). Cind credea ca totul a devenit
istorie, in decembrie 2000, Gorbaciov, felicitindu-l pe Iliescu pentru
neconstitutionalul mandat nr.3, a recidivat in a recunoaste implicarea
totala in evenimentele din decembrie ’89 din Romania: „O mare stima si o
enorma simpatie. L-am sustinut cu toate fortele in timpul acelor momente
extrem de dificile din dec.’89 pe care le traiau cu totii la Bucuresti.
Vorbeam des cu el la telefon si il sustineam”. Iar Iliescu, zilele trecute, spunea: „In decembrie ’89 Gorbaciov nici nu stia de existenta mea.
De ce evenimente dureroase dupa plecarea lui Ceausescu:
(partea a II-a)
Dupa cum Mihail Gorbaciov stie prea bine, declansarea evenimentelor din
decembrie ’89 a fost precedata de o invazie masiva de militari
sovietici. Incepind cu 10 decembrie ’89, in Romania patrunde un numar fara precedent de „turisti” sovietici. Coloane intregi de automobile „Lada” cu cite patru
barbati atletici, sunt semnalate la granita cu RSS Moldoveneasca,
Bulgaria si Ungaria. Important de mentionat este faptul ca „turistii” sovietici au patruns in Romania fara pasapoarte ceea ce dovedeste o complicitate la nivel inalt, dar si existenta unui numar mare de tradatori. Conform unor statistici se estimeaza la 67.000 numarul invadatorilor sovietici intrati in tara in dec.’89. „Turistii” sovietici formau forta de soc „spetznaz”, constituita din operativi ai
GRU (serviciul secret al armatei sovietice), care actionau in civil
(visautniki). Totodata la granitele Romaniei se semnaleaza constituirea unor forte de invazie: La granita cu URSS, in zona Galati Braila s-a semnalat o forta de
interventie sovietica alcatuita din trupe de comando ale „spetznaz”. La
granita cu Bulgaria, la Ruse se semnaleaza o concentrare a unitatilor franceze GIGN. In timp ce la frontiera romano-ungara se aflau unitati vest-germane din cadrul cunoscutei forte CSG-9.
De ris-plinsul lumii, cite forte mecanizate s’au concentrat pentru
asasinarea unui batrin-bolnav care la prima huiduiala a multimii a
parasit puterea.
Pastorul Laszlo Tokes este considerat astazi, scinteia care a provocat, in doar
citeva zile, darimarea regimului dictatorial al lui Nicolae Ceausescu.
Faptul ca el este, acum, vicepresedinte al Parlamentului European denota
ca, in evenimentele din decembrie ’89 a fost un factor pozitiv pentru
interesele maghiare si, poate, euroatlantice, dar pentru Romania, tara
in care traieste, slujeste si al carei cetatean este, Tokes ramine un
odios spion si tradator ce si-a minjit sutana cu singe. O prima dovada,
dezvaluirile fostului adjunct al Securitatii Timis, Radu Tinu, potrivit
caruia, ofiterii securitatii au descoperit, in zilele acelui fierbinte
89, la doi agenti ai Ungariei care paraseau Romania printr’un punct
vamal, o chitanta de mina semnata de insusi Laszlo Tokes. Viitorul
vicepresedinte al Parlamentului European scria cu mina lui ca a primit
20.000 de lei. Penibila situatie pentru Parlamentul European, dar si pentru slujitorul Domnlui care a vindut vieti omenesti. De
la Bella Kun la Laszlo Tokes maghiarii urmaresc dezmembrarea Romaniei,
in 1931 sub directivele lui Stalin, in 1989 sub indicatiile lui
Gorbaciov. La 8 iulie 1989 are loc, la Bucuresti, intilnirea la
nivel inalt a statelor membre ale Tratatului de la Varsovia, prilej cu
care, intr’o intrevedere bilaterala, facilitata de Gorbaciov, conducerea
ungara – Nyares Reszo, Nemeth Miklos si Gyula Horn, sustine ca
Transilvania nu apartine Romaniei si ameninta ca va internationaliza
problema maghiarilor din Romania. Astazi, Laszlo Tokes cere, la ONU,
autonomie teritoriala si limba maghiara oficiala in Transilvania.
Generalul de brigada (rez) Aurel Rogojan, care,in 1989 era seful Cancelariei DSS, „omul din umbra” al lui Iulian Vlad, seful Departamentului Securitatii
Statului, deescrie contextul international si eforturile revizioniste
ale Ungariei. Potrivit generalului in rezerva, DSS a avut agenti in
taberele de pregatire ale celor care urmau sa duca in Romania operatiuni
de gherila urbana.
Totodata securitatea a interceptat mai multi emisari care au realizat
puncte de sprijin in localitati importante din Romania. Anterior, in
dec. 1988, conducerea iugoslava l-a iritat pe Ceausescu punind in
discutie problema Banatului. In august 1989, agenti de informatii ai
Departamentului Securitatii Statului, infiltrati in cantonamentele
speciale paramilitare din Ungaria, raporteaza primele date in legatura
cu pregatirea unor formatiuni de lupta (gherila urbana) ale caror
misiuni erau sa actioneze in Romania pentru crearea pretextelor unor
evenimente in consens cu evolutiile din Polonia si Ungaria, iar ulterior
si din Cehoslovacia, R.D. Germana si Bulgaria, convenite, pe de o
parte, de Mihail Sergheevici Gorbaciov si George Herbert Bush si, pe de
alta parte, de Francios Mitterand si Helmuth Kohl, avind si
binecuvantarea Sanctitatii Sale, Ioan Paul al II-lea, Pontiful
Vaticanului. Organizatia Romania Libera si UMRL au fost paravanul sub
care AVO (acronimul Securitatii RP Ungara) au organizat formatiuni paramilitare
pe care le-au instruit in tabara (cazarma militara) de la Bicske pentru
„actiuni viitoare de gherila urbana in Romania”. Agenti curieri ai
miscarilor „solidarnosc” din Polonia, „forumurilor civice” din Ungaria,
Cehoslovacia si RD Germana sunt interceptati si anchetati, in
plenitudinea indeplinirii misiunilor de racolare si fixare ce reveneau „revolutionarilor alesi pentru provocarea surprizelor strategice (politice) planificate”.
Ei aveau sa recunoasca cine sunt, de unde au venit si cu ce scop,
precum si gradul de indeplinire a misiunii lor. In toamna anului 1989,
emisarii realizasera contacte si constituisera puncte de sprijin in Alba
Iulia, Arad, Brasov, Bucuresti, Caransebes, Cisnadie, Cluj, Constanta,
Craiova, Cugir, Iasi, Lugoj, Oradea, Satu Mare, Sibiu, Targu Mures,
Timisoara . . . .Fiecare emisar actiona „multiplu de zece”, iar fiecare
nou membru cauta alti zece. In
Bucuresti s’au vizat recrutari, inclusiv din rindurile elevilor de
liceu, cu care se realizau intilniri de instruire in parcuri. Unii
parinti, ingrijorati, s’au adresat Biroului de Informatii, Sesizari si
Reclamatii al Ministerului de Interne. In
zilele de foc din dec.’89 am avut confirmarea deplina a misiunikor
acelor emisari. Cele mai mai multe orase-tinta ale curieratului lor au
fost cuprinse, in dupa amiaza zilei de 22 dec., de furia unor revolte,
aparent ilogice, in care, initial, interlopi periculosi, terorizind
unitatile de securitate si militie (din inalt ordin subordonate comandamentelor judetene militare de aparare, urmare a starii exceptionale instituite), s’au transformat ad-hoc in „revolutionari
profesionisti”. In sinteza, cind generalul Vlad a cerut sa fie informat
despre situatia din tara, i-am raportat ca pe linia
Timisoara-Resita-Caransebes-Alba Iulia (Cugir)-Sibiu-Brasov, Banatul si
Transilvania sunt incercuite de focarele unor violente extreme ale
caror tinte erau sedii ale Securitatii si Militiei, unele fiind atacate,
incendiate, cu evidenta intentie ca ocupantii lor sa fie arsi de vii. Am
mai mentionat ca, asa cum se prezinta situatia, Banatul si Transilvania
par a fi izolate de restul tarii si i-am prezentat succint ce s’a
comunicat din fiecare judet. S’a interesat daca sunt probleme la Targu
Mures, in Harghita si Covasna. Acolo insa era o linste suspecta si se
astepta ca, in urmatoarele doua zile, la Odorheiul Secuiesc si in alte
localitati sa se dezlantuie evenimente de un tragism cutremurator .
. . .”, incheie generalul de brigada (rez), Aurel Rogojan,
edificatoarele dezvaluiri. Astazi, cu voia Sfintului Scaun (?), Laszlo
Tokes cere la ONU, autonomie teritoriala. Preludiul la cantata
„dezmambrarea Romaniei”??. Nu pot sa nu completez dezvaluirile
generalului Rogojan cu aspecte privind
relatiile romano iugoslave. „Putini dintre istoricii romani cunosc
faptul ca in perioada regimurilor Dej si Ceausescu, Iosip Broz Tito a
fost cel care s’a impus in fata celor doi sefi de stat romani, dar, din
umbra, Iugoslavia, alaturi de alte state vecine, uneltea la destramarea
Romaniei. Documentele cercetate pentru scrierea cartii „Istorie,
geopolitica si spionaj in Balcanii de vest”, demonstreaza temeinic ca
Tito, fostul presedinte al Iugoslaviei, a incercat, folosindu-se de
serviciile secrete, sa rupa bucati din Romania”.
Ce faceau, in zilele fierbinti, complicii teroristilor, din interior.
Spune, cel care, la ordinul lui Gorbaciov, s’a instalat, chiar din 22
decembrie ’89, in locul lui Ceausescu. Acesta, in fata Comisiei
Parlamentare pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989,
confirma ca el a fost cel care, imediat dupa fuga dictatorului, a
preluat toate pirghiile puterii si in special organele de forta, armata,
securitate, militie, pe care le-a manevrat si dirijat intru realizarea
scopului final, distrugerea Romaniei: „Deci, am dat acest gir politic
conducerii existente a armatei. Generalul Guse, din pacate, a ramas aici
(in fostul sediu al CC al PCR) in noaptea de 22 si toata ziua de 23,
cind lucrurile au devenit foarte dificile . . . Si, in seara de 23, cind
ne-am adunat la Ministerul Apararii Nationale, am decis sa fie chemat
Guse la MapN, sa-si ia treburile in mina” (inclusiv cadavrele trupelor USLA pe care le-ati chemat, ciuruit si lasat in strada cu placarda . n.m.).
„In noaptea de 23 ne-am dat seama ca Guse este depasit. . . .a venit la mine, foarte agitat, foarte tulbure, sa-mi ceara sa ies la televiziune si sa cer
populatiei Bucurestiului sa paraseasca strazile, sa se retraga toti in
case si in intreprinderi. In conditiile acestea, de anarhie totala din oras, spunea el, armata nu poate sa faca ordine. Am cautat sa stau de vorba cu el, sa-i explic ca asta ar fi o mare gafa, o mare greseala politica.
Revolutia a fost infaptuita de oameni care au iesit in strada; a veni
cu o asemenea idee si cu motivatia ca armata sa faca ordine, ar fi un
semnal ca armata vrea sa puna mina pe putere. In plus i-am spus: dumneata stai aici in sediul Ministerului Apararii Nationale. Eu circul prin oras, pentru ca circulam tot timpul, de la MapN la Televiziune si viceversa, intr’un TAB . . .Era atmosfera aceea de entuziasm general.` . . . Adica se vedea ca il parasisera nervii . . .De aceea , in ziua de 24 dupa amiaza, am luat
decizia ca sa-l inlocuim . . .sa apelam la generalul Militaru”. Cu
scuzele de rigoare, trebuie sa-i spun presedintelui de onoare ca minte
ca un . . . mincinos. Nu pe 24 l-a inlocuit pe Guse cu Militaru; in
seara de 22 dec. La TVR s-a anuntat ca generalul Nicolae Militaru este
noul ministru al Apararii, iar acesta a trecut imediat la aplicarea
principalului obiectiv al noii puteri: desfiintarea fizica a securitatii, dusmanul terorismului. Astfel, pe 23 decembrie ’89, principalii agenti sovietici, Militaru (GRU) si Ion Iliescu (KGB) au savirsit un asasinat in masa de o cruzime
nemaiintilnita in tara noastra, asasinat care probeaza cu plus de
evidenta, sustinerea tezei atacului terorist din dec.’89.
Constantin Isac, un revolutionar care l-a arestat pe Ilie Ceausescu si
care s’a aflat, in primele zile dupa fuga Ceusestilor, linga Iliescu,
Roman, Voican Voiculescu, Victor Stanculescu, Dan Voinea si Mihai
Chitac, atit la TVR, cit si la MAPN, a dezvaluit, in amanunt, odiosul asasinat savirsit in seara zilei de 23 dec.’89, de catre generalul Militaru, proaspat numit,
anume, de Iliescu, ministru al Apararii. Citeva vehicole ARO blindate
(ABI), pline cu uslasi condusi de colonelul Trosca (fost sef al statului
major al Unitatii Speciale de Lupta Antiterorista – USLA) au fost
chemate in fata sediului MapN, de insusi generalul Militaru, pentru a
apara sediul ministerului de teroristi, pentru ca tot el, Militaru, sa
ordone spulberarea ABI-urilor; ordinul de tragere fiind transmis
tancurilor din fata ministerului de colonelul Safta (ulterior general)
cu textul „NIMICITI PRIN FOC SI CALCARE CU SENILE” Ferocitatea asasinilor Iliescu si Militaru depaseste orice imaginatie:Dupa
ce militarii din ABI-uri au fost ciuruiti de mitralierele de pe
tancuri, cadavrele acestora au fost tinute, in strada, timp de sase
zile, cu pancarde pe care scria TERORISTI., pentru ca trecatorii sa le scuipe sa le arda cu tigara, ori sa urineze pe ele. Capul colonelului Trosca, despartit de trup, a fost asezat in batjocura, cu o tigara in gura, infipt pe osia unui ABI
rasturnat. Diversiunea Trosca a fost o cruda razbunare,
pentru ca Trosca a fost ofiterul de contrainformatii care in anii ’80
l-a depistat pe generalul Nicolae Militaru (pus in functia de ministru)
drept colaborator al fostului KGB, motiv pentru care Ceausescu l-a
trecut pe linie moarta.SAPTE MORTI, 11 ORFANI, NICI O ANCHETA.
Generalul Militaru ordonase expres ca blindatele usoare ale USLA sa fie
conduse, personal, de colonelul Trosca, pe motiv ca trebuiau eliminati
„teroristii” care trageau de la restaurantul Orizont spre sediul MapN.
Unsprezece tineri care traiesc cu stigmatul „fiu de terorist” si carora
trebuie sa li se schimbe oprobriul in onoare: fiu de erou. Iar
asasinul, teroristul nr.1, dupa peste
20 de ani, la intrebarea ziarului Vremia Novostei „cine a tras”
raspunde, parca, dupa alta lume: „Este, inca, o enigma. Cred ca a fost
vorba de o structura pregatita inca de Ceausescu pentru vremuri tulburi,
pentru luptele de gherila in conditii urbane in cazul ca tara ar fi fost ocupata”. Iar vorbeste de fringhie in casa spinzuratului.
Inca o proba de terorism, nu revolutie:
In seara zilei de 21 decembrie ’89, generalul Vlad, fiind chemat la
sediul CC, a asigurat preluarea rapoartelor operative telefonice ale
sefilor unitatilor judetene (municipale si orasenesti, unde existau
structuri locale) ale DSS, transmise la cabinetul sefului
departamentului. Invariabil, la apelurile „suntem atacati, ne dau foc,
ce facem?”, raspunsul era standard: „solicitati sprijin comandamentului
judetean de aparare!”. Seful securitatii judetului Sibiu,
locotenent-colonel inginer Theodor Petrisor, primind aceasta solutie,
mi-a spus sa astept un moment si sa ascult. A deschis probabil fereastra
si a orientat receptorul telefonului spre exterior. Am auzit un tir
infernal, suieraturi si rapait de gloante, cum numai in filmele de
razboi auzisem. „Cine trage?’, l-am intrebat. „Cei la care ne trimiteti sa ne apere”,
a fost raspunsul. Orice om de bun simt, aflind toate acestea, se
lamureste ca revolutia lui Iliescu a fost, in fapt, actiunea de
distrugere prin foc si calcare cu senile a securistilor, acei slujbasi
ai puterii instriti si platiti sa apere tara de teroristii sovietici si
de hienele vecine gata sa muste din trupul tarii. Dar, asa cum a spus si
Virgil Magureanu, complotistul din echipa lui Iliescu, totul s’a desfasurat numai cu complicitati din interior.
La Iasi, da, revolutie. De catifea. Trupele sovietice oprite la Prut.
(partea a III-a. Ultima)
Iasi, 22 decembrie 1989.
In biroul comandantului de divizie, colonelul I.C., suna telefonul.
Este invitat in cladirea unde reprezentantii miilor de ieseni iesiti in
strada preluasera puterea de la autoritatile locale. Ajuns la
imobilul inconjurat de manifestanti, in timp ce o voce striga „armata e
cu noi”, a fost rugat sa vorbeasca multimii. Colonelul a fost privit de
manifestanti cu speranta. Le-a vorbit calm. Militarii fac parte din
popor. Multimea a scandat: „Ar-mata e cu noi”. A zarit oameni plingind. La
Bucuresti, conform TVR, Nicolae Ceausescu mai era seful statului.
Atunci au intrat pe usa doi ofiteri, dotati cu pistoale si masti contra
gazelor.”Ma aresteaza, si-a zis colonelul, pentru ca am pactizat cu
demonstrantii”. S’a inselat. I-au raportat ca o coloana de manifestanti
se indreapta spre comandamentul local al Securitatii. A intuit pericolul
si a dat ordine precise. Cind revolutionarii au ajuns acolo, au observat cu uimire, ca infanteristii preluasera paza institutiei. S’a cerut eliberarea tuturor celor aflati in arest.. Li s’a dat drumul imediat. Demonstrantii au vrut sa’i vada pe
securisti. Si au acceptat sugestia de a forma un
grup de reprezentanti. Acestora li s’a aratat sala unde erau adunati,
dezarmati si sub paza militara, ofiterii si suofiterii de securitate
gasiti in unitate. Revolutionarii au vazut si locurile unde santinelele
armatei pazeau rastelele cu armele cadrelor de securitate si documentele
secrete. Revendicarile multimii erau indeplinite. NU S’A TRAS NICI UN FOC DE ARMA.
Cu luciditate a fost evitata o baie de singe. („Ziua” pe internet/16
dec.2009).Ziarul Ziua continua: In Capitala, dupa euforia initiala a
populatiei, eliberata de dictatura, au urmat zile si nopti de confuzie,
cu civili si militari, toti romani, impuscati cu cinism in cap. La
televiziune se cerea chemarea unor trupe straine, specializate in
„lichidarea teroristilor”, tocmai cind granicerii il informasera si pe
comandantul diviziei din Iasi despre deplasarea unor coloane militare
sovietice spre podurile de
trecere peste Prut. Iata de ce colonelul I.C. nu a fost surprins de invitarea sa la Ungheni, de catre omologul sau sovietic. Acesta
l-a intrebat care este soarta comunistilor romani. Apoi i-a declarat ca
are mandat sa intre cu trupele sale in Romania, daca i se solicita
ajutorul. Colonelul surise amar: „Asa ati procedat si in Cehoslovacia,
in 1968”. Sovieticul raspunse dur: „Stiti ca nu veti rezista aici, cu
fortele proprii, mai mult de 90 de minute. De ce nu ne lasati calea
libera?”. Romanul s’a ridicat in picioare si a replicat senin: „Si
ce o sa faceti dupa ce ne striviti pe noi, la frontiera? O sa treceti
cu tancurile voastre peste sutele de mii de ieseni, iesiti in strada
pentru libertate?. Cind a revenit in biroul sau i s’a raportat ordinul sosit de la Bucuresti. Armata romana nu are nevoie de „sprijinul” trupelor sovietice – specificase clar generalul Stefan
Gusa, seful Marelui Stat Major. Se confirma astfel masura luata
anterior, telefonic, de catre generalul Petre Geanta, seful de stat
major al trupelor de graniceri: NU TRECE NIMENI PESTE VOI!. Slava tie, oras erou. Traiesc mindria ca sunt fiu de moldovean.
Atrocitatile
impotriva fortelor de securitate si ordine si in special impotriva
detinatorilor de secrete privind uzurpatorii, continua.
Incepind
cu 22 dec.’89, activitatea teroristilor s’a axat, in principal, pe
suprimarea celor ce le stiau trecutul, a organelor de securitate si
ordine, pentru ca apoi sa se transforme intr’o permanenta vinatoare si
deconspirare a securistilor si colaboratorilor lor. S’a inoculat in
mintea poporului conceptia ca vinovati pentru tot ce a fost inainte au
fost securitatea si militia, adica tocmai acele organe care au asigurat
apararea integritatii statului, a avutiei nationale si a ordinei
publice. Totul a disparut odata cu disparitia acestor organe. Sa vedem
ce a urmat zilei de 22, iesirea din adincuri a teroristului sef.
– In
zilele atacului terorist au fost ucisi generalul Constantin Nuta,
adjunct al ministrului de interne si seful Inspectoratului General al
Militiei (IGM), si sdjunctul IGM, general Velicu Mihalea. Nuta era un
militar cu experienta si fost sef al contrainformatiilor militare,
calitate in care cunostea numeroase dedesubturi ale racolarilor facute
de serviciile straine de spionaj. Dati in urmarire, cei doi generali
sunt arestati la Deva si urcati intr’un elicopter pentru a fi dusi la
Bucuresti. Insa, in mod ciudat, elicopterul este doborit cu arme de foc
si toti cei aflati la bord isi pierd viata.
– Nicolae
si Elena Ceausescu sunt judecati si executati pe data de 25 dec.’89, la
Targoviste. Opt ani i-au trebuit Ministerului Apararii Nationale pentru
a elibera certificatele medicale de constatare a decesului, intrucit
documentele au fost semnate de Vladimir Belis, directorul Institutului
National de Medicina Legala, la ordinul lui Stanculescu, fara sa fi
vazut cadavrele. Ceausestii au fost torturati, dupa cum a declarat Cerasela Birjac, garda de corp a lui Gelu Voican Voiculescu, martor la inmormintarea dictatorilor:
„Cei doi au fost torturati inainte de a muri. Vroiau sa afle numele de
conturi”. „Picioarele lui erau negre si pareau rupte. Elena, foarte
frumoasa, in ciuda ranii de pe partea stinga a capului. Piciorul drept
scos
din articulatie, fiind intors nefiresc. Nu a reusit sa-i puna decit un
pantof”. „Am bagat in el sase gloante si s’a blocat arma. Ionel a
descarcat in el tot incarcatorul, iar Gheorghiu a tras si el tot sase
sapte gloante. Ceausescu s’a ridicat pe zid cam un metru cind l-a prins
Ionel in rafala. A cazut ca un sac de cartofi. Ea a cazut pe o parte si
facea niste gesturi macabre. Avea gauri imense in ea si se zbatea. Eram
la 15-20 de centimetri. Am schimbat incarcatorul si i-am tras 30 de
cartuse in cap.Eram plin de creier si de oase”, si-a incheiat
eroica poveste bravul ostas al armatei romane, plutonierul major (azi,
probabil, ofiter) Dorin Carlan, cel care s-a amuzat auzind, la sfirsitul
procesului de o ora si jumatate, sentinta: „Cu recurs in zece zile.Sentinta se duce la indeplinire imediat”.
– Pe
28 dec., generalul Marin Ceausescu, fratele dictatorului, este gasit
mort la Viena. El indeplinea functia de sef al Reprezentantei Comerciale
a Romaniei, considerata sediul spionajului romanesc in Europa
Occidentala. Marin Ceausescu a fost gasit spinzurat la subsolul cladirii
care gazduia Agentia Economica din Austria. Decedatul ar fi avut acces
direct la conturile familiei Ceausescu din strainatate.
– Genaralul
Dumitru Puiu era comandantul Aeroportului Otopeni si a fost martor al
carnagiului din zona aeroportului. Puiu a disparut dupa ce a anuntat in
direct la televiziune, in seara zilei de 24 decembrie ’89, ca detine
filme cu ce s’a intimplat la Otopeni, cu o zi in urma. Este internat la
spitalul de nebuni din Timisoara unde isi gaseste sfirsitul in conditii
ramase neelucidate, la inceputul aceluias an 1990.colegii lui au
declarat ulterior, ca ultimele lui cuvinte au fost:”Salvati-ma,astia vor sa ma omoare”
– Presedintele
completului de judecata al sotilor Ceausescu, generalul Gica Popa, a
intrat, pe 1 martie 1990, in biroul 122 de la Ministerul de Justitie. Se
aude un zgomot puternic, iar Popa este gasit intr’o balta de singe.
Inca traia. A fost transportat la Spitalul Militar Central, dar aici
si-a gasit sfirsitul.
– Nicolae
Giosan, fostl ministru al agriculturii, moare la inceputul lunii august
1990 in penitenciarul Jilava, dupa ce ii este administrata o injectie
„ciudata”. Ministrul era o somitate in agronomia romaneasca si un
apropiat al cuplului Ceausescu.
– Generalul
Emil Macri, seful Directiei a II-a a Securitatii, era un specialist in
inabusirea revoltelor. A participat la reprimarea rascoalei minerilor
din Valea Jiului, in 1977, dar si la evenimentele de la Brasov, 1987.
Dupa revolutie a fost arestat si inchis, fiind anchetat in dosarul
Timisoara. Procesul sau nu a apucat sa se termine deoarece Macri a murit
in inchisoare, in aprilie 1991. Coincidenta face ca aceasta moarte sa
fie una extrem de oportuna, avind in vedere faptul ca
Emil Macri, un personaj din camarila dictatoriala, nu a mai apucat sa
depuna marturie in dosarul evenimentelor din dec.89.
– Colonelul
Petre Moraru, loctiitorul sefului Inspectoratului General al Militiei, a
fost cel care a asigurat transportul celor 41 de cadavre de la
Timisoara la crematoriul „Cenusa” din Bucuresti. Condamnat la 15 ani de
inchisoare, acesta se spinzura in inchisoare, in anul 1991, nesuportind
regimul de detentie. De cercetat istoria acestor cadavre caci se spune
ca ar fi fost agenti maghiari proveniti din centrele de antrenament
pentru lupte de gherila,
recunoscuti de securistii infiltrati in acele centre, si lichidati in
timp ce isi faceau datoria fata de statul maghiar. Acestor teroristi li
s’ar fi ridicat un monument in tara vecina si prietena.
– Nicolae
Doicaru, fost sef al Securitatii Constanta, a murit in mod misterios in
timpul unei vinatori in 1992. In ciuda faptului ca toti participantii
foloseau alice, el este lovit de un glont care il reduce la tacere.
Nicolae Doicare facea parte din anturajul lui Nicolae Ceausescu.
– In noaptea de 22 decembrie, la sediul CC isi face aparitia comandantul USLA, Gheorghe Ardeleanu, pe numele real Moise Bula. El pune la dispozitia Armatei trupele speciale de interventie. Incidentul
in care este ucis colonelul Trosca si colegii sai, in fata Ministerului
Apararii, la comanda generalului Militaru, demonstreaza cu prisosinta
ca PROFESIONISTII ANTITERO ERAU VIZATI SA POZEZE IN POSTURA DE TERORISTI.
Inginerul Constantin Isac, apropiat al familiei Ardeleanu, ne
relateaza: „La sase luni dupa evenimetele din dec.’89, colonelul
Ardeleanu a fost indepartat de la conducerea USLA. Era normal
pentru ca activase ca sef de contraspionaj pe Europa si avea baza de
date cu spionii europeni. . . . S’a retras in satul Petrani, linga
Oradea, unde avea sa-si gaseasca sfirsitul in iunie 1993, oficial
intoxicat cu insecticid in timp ce stropea cartofii din gradina”.
– Colonelul
in rezerva Vasile Malutan, pilotul elicopterului cu care cei doi
dictatori paraseau sediul Comitetului Central, s’a stins din viata in
luna mai 1995, a doua zi dupa ce a afirmat in fata Comisiei
parlamentare pentru cercetarea evenimentelor din dec.’89 ca Ceausescu
plecase din CC si a avut in
elicopter, tot timpul asupra sa o valiza plina cu documente.
– Senatorul
taranist Serban Sandulescu, autorul cartii „Decembrie ’89 – Lovitura de
stat a confiscat revolutia romana” si membru in Comisia senatoriala
„Decembrie 1989”, a murit, in conditii misterioase, la sfirsitul anului
2000.
– Tot suspect a murit si jurnalistul Alexandru Sanc, autorul cartii „KGB-ul si revolutia romana”, dupa un cancer galopant.
Si,
astfel de tragisme traite de romanii care si-au iubit tara, sunt de
ordinul miilor, poate, a zecilor de mii, datoria noastra, a celor care
nu mai au ce pierde, este sa trezim marile puteri din expectativa si sa
cerem, in numele „drepturilor fundamentale ale omului”, adevarul
despre evenimentele din decembrie 1989, evenimente care au distrus, din
temelii, Romania, au provocat moartea a peste 1500 de oameni si au ucis
speranta, increderea in autoritati si viitorul a cel putin trei
generatii, al
caror nivel de trai va fi grav afectat de faptul ca de 21 de ani,
romanii maninca pe datorie. Nu este ingaduit a se privi cu indiferenta
situatia alarmanta a generatiilor de miine, copiii de azi care traiesc,
unul din trei (33%) SUB PRAGUL SARACIEI. Mortalitatea infantila, pe
primul loc in Uniunea Europeana. La fel nivelul de trai.
Ultimul
conducator al URSS, Mihail Gorbaciov, are datoria sa recunoasca
dezastrul produs Romaniei, dezstru care nu poate fi evidentiat decit in
cadrul unui proces la Tribunalul International de la HAGA.. Una din
motivatiile acestui proces este impactul atacului terorist asupra
poporului roman, care, in proportie de 62% l-ar vota pe Ceausescu
presedinte. Numai un tribunal international poate stabili daca
distrugerea Romaniei a fost consecinta ambitiei
absurde a lui Gorbaciov de a-i baga pe git lui Ceausescu utopicele idei
ale reformarii comunismului, sau ambitiei criminale de a-l umili si
pedepsi pe dictatorul roman pentru repetatele cazuri cind acesta il
infrunta si il contrazicea, uneori, pe buna dreptate. Oricare ar fi
motivatia, adevarul este ca URSS, KGB-ul au exercitat asupra Romaniei o invazie cu forte armate proprii unui razboi de ocupatie. Poate
este exagerat spus, dar fortele armate puse in miscare nu justifica n
ecesitatea de a schimba un conducator, si URSS erau cel mai putin
indreptatite sa procedeze astfel cu un conducator comunist..Foarte grav
si cinic apare gestul lui Gorbaciov, care cu citeva zile inainte, la 4
decembrie 1989, s’a semnat acea declaratie a tarilor din Tratatul de la
Varsovia, fara Romania, prin care se condamna interventia in Cehoslovacia din 1968.
Fara Romania, intrucit, cind Gorbaciov a comunicat ca se va semna o
declaratie de condamnare a
interventiei din 1968, Ceausescu a spus: , la care
Gorbaciov: . Generalul Constantin Olteanu,
secretar al CC cu probleme internationale, care a participat, alaturi de
Ceausescu, la intilnirea de la Moscova din 4 dec.’89, continua
povestirea : Ceausescu a continuat cu propunerile. .
Gorbaciov, ca sa raspunda ceva, zice <Noi o sa discutam cu delegatia
cehoslovaca, ca e in vizita si mai ramine la noi. Iar Ceausescu a
continuat: . Gorbaciov s-a blocat, a
zis ca trebuie sa discute cu fiecare si a cerut o pauza. Ceausescu n-a
iesit in pauza. In aceasta pauza, Egon Krentz,
secretar-general al Germaniei a venit si la Ceausescu. etc. La plecare a spus asa: E bine de aflat la cine s’a
referit Krentz ca nu va mai fi. Poate, chiar la el, caci dupa pauza,
nemtii au spus ca nu sunt de acord sa se retraga trupele
sovietice . . . Este adevarat ca Ceausescu nu a fost un intelept, dar
istetimea nativa l-a ajutat sa iasa invingator in mai toate disputele cu
omologul sau sovietic, pe care il considera egalul si nu superiorul
sau.. Mai ales ca masurile preconizate de Gorbaciov, privind intregul
lagar socialist (reformarea si liberalizarea comunismului), s’au dovedit
greseli istorice cu costuri, umane si materiale, imense. Cind i s’a
acordat premiul Nobel pentru pace, nu cred ca s’a stiut ca in timp ce
propovaduia libertatea popoarelor de a-si alege, singure, linia
politica, egalitatea in drepturi si neamestec in treburile interne
ale altor state si condamna interventia armata in Cehoslovacia din
1968, Gorbaciov trimetea armata sovietica sa ocupe Romania. Si ar fi
ocupat-o daca Generalul Stefan Gusa, generalul Petre Geanta si colonelel
I.C. de la Iasi nu ar fi comandat infanteristilor si granicerilor
„Nimeni nu trece peste voi”.
Speram
si dorim ca actualii conducatori ai Federatiei Ruse, ai Statelor Unite
ale Americii si ai tarilor din Uniunea Europeana, ca, in cazul ca vor
aprecia drept juste cele semnalate in prezenta scrisoare, sa-si asume
raspunderea pentru masurile neloiale si nelegitime luate de tarile lor
impotriva Romaniei, din decembrie ’89, nevindecate pina in ziua de azi,
cu rugamintea de a coopera la eforturile de scoatere a tarii din
marasmul in care se afla de 21 de ani. Apelam, de asemenea, la
Sfintia Sa Parintele Bisericii Catolice, de a face cele trebuincioase
vindecarii spirituale si morale a credinciosilor romani care au comis
pacatul de fratricid, impinsi la acest pacat de interese globale, poate,
necesare, incuviintate si de Vatican. Adresam Sfintului Parinte,
rugamintea de a ridica la cer rugaciuni pentru sufletele celor ucisi in
decembrie ’89 si iunie 2000.
Asigur
pe cei ce ma vor acuza de intentia de a rascoli trecutul, sau de a
incita la razbunare si noi violente, ca nu acesta este scopul scrisorii
de fata. Aceasta culegere de adevaruri si realitati, extrase din presa
romaneasca, are menirea de a informa, pina la cele mai inalte nivele,
situatia dezastroasa in care se gaseste Romania, nu din vina fostei
conduceri, nu din vina actualei conduceri, ci numai din vina
vecinilor interesati in dezmembrarea Romaniei si insusirea de halci din
trupul tarii.
Sfatul
dat, cindva, de Mao lui Ceausescu: „Focul de acasa il stingi cu vecinii
nu cu prietenii de departe”, nu a fost de folos Romaniei care a
invatat, din experienta, ca „decit asa vecini, mai bine in pustiu.
Multumesc cititorilor pentru interesul de a afla adevarul si le urez, sanatate si impliniri.
Gheorghe Tanasescu, cetatean roman si
american. 3 decembrie 2010
Nota. Materialul
a fost difuzat la: Presedintia Romaniei, CSAT, prim ministru,
ambasadele tarilor din Uniunea Europeana, Ambasada Federatiei Ruse,
Ambasada SUA, Nuntuil Apostolic-Vatican.