Cântece de suflet

Pentru cine ai pus cantecele Nea Nicule? Trecut nu mai exista, prezentul e pierdut iar viitorul suna bine,dar se vede rau.
Aseara m-am uitat pentru o clipa la iRealitatea TV unde vorbea un ziarist, l-am apreciat,il apreciez in ciuda afirmatiei de aseara. Nu stiam sa rad sau sa plang,dar cum omul vorbea foarte serios si argumentat mi-am dat seama ca vom mai bantui inca 75 de ani in labirintul intunecat al istoriei daca gandim ca el. Pe scurt omul nostru identificase cauza haosului de un sfert de secol in Romania ca fiind vina lui Ceausescu. El,dictatorul nu a vrut sa faca, desi Gorbi la rugat, implorat, avertizat, poate si amenintat, reforme, perestroika, glasnost . Din acesta cauza cei care au realizat lovitura de stat nu au fost reformati si nu au stiut sa faca reforme. Au fost date exemple Polonia, Rusia si tarile baltice unde dupa ce au venit comunistii la putere au inceput sa se faca reforme, in timp ce noi nu am avut sansa asta. In concluzie nu Ion Iliescu si toti tradatorii de tara sunt de vina, nu securistii si pucistii care au vandut tara pe bucatele, ci Ceausescu ca nu a reformat sistemul si nu a format lideri. Mi-am dat seama ca oamenii sunt natangi, ca sa va folosesc termenul, comunismul nu are nicio treaba cu capitalismul, China, Vietnam,Cuba (de la plecarea lui Fidel Castro) si Coreea de Nord (de cand e Kim Jong Un) nu mai au treaba cu comunismul, sunt tari socialista cu economie capitalista in care PC detine doar conducerea, s-a terminat cu asigurarea egalitatii sanselor si obligatia statului de a asigura loc de munca, o locuinta si o paine pe masa. Problema reformelor este interesanta pentru ca Ceausescu nu refuza reformarea sistemului comunist (ramane de discutat cum intelegea el reforma si cum vedea comunismul reformat), ci modelul komiternist de perestroika, poate mai degraba notiunea de glasnost. Cu alte cuvinte, vorbim de comunismul nationalist si comunismul universal, globalist si perestroikist de tip Gorbaciov. Ceausescu nu era senil,intelegea ca reforma lui Gorbaciov aplicata la sistemul nationalist comunist duce spre …nazism, in sensul de economie national socialista. Asta insemna o deschidere a economiei spre antreprenori, spre proprietate, concurenta, dar cu interventii majore din partea statului. Gorbaciov practic s-a inspirat de la Lenin, acesta in perioada grea a razboiului civil a permis o initiativa privata in agricultura si in cateva domenii industriale pe termen scurt. Ceausescu era la curent si cu reformele lui Tito aparute cu mult inaintea sovieticilor si cu incercarile chinezilor. Ideologic Ceausescu era un comunist convins,credea ca sistemul se poate autoregla si ca, conform modelului de crestere economica Slow, economia trebuie sa aiba debusee si cel mai important era consumul.Acesta depinde de puterea de cumparare a populatiei si de oferta de bunuri si servicii,inclusiv oferta de credit. Ceausescu nu dorea un consum bazat pe dezechilibrul balantei de plati (importuri mai mari decat exporturi), ci pe o acoperire a productiei iar importurile sa fie cel putin egale cu exporturile daca nu mai mici. In schimb aparuse,datorita anilor de restrictii, o clasa importanta de oameni cu foarte multi bani care exercitau o presiune underground,practic acesti oameni aveau nevoie de schimbare si nu orice schimbare,ci una radicala de sistem. Nimeni sa te intrebe cum ai facut 1 milion de lei. In Cehoslovacia sau Polonia unde s-a inteles acest lucru au avut loc revolutii de catifea, in China dupa piata Tiananmen s-a inteles ca trebuie eliberata aceasta masa. In Romania orice reforma ar fi incercat Ceausescu ar fi fost sortita esecului,practic masa capitalistilor burghezi nu ar fi fost satisfacuta pentru ca era mult mai mare. In Romania s-a format o patura de speculo-capitalisti-comunisti foarte mare care acaparase comertul intern si il secatuia. Centrul era informat ca lucrurile merg bine,in realitate aparuse sistemul paralel, sistemul care il vedem si azi. Daca in tarile din Est acesti burghezi mai aveau legatura cu cei de dinainte, cu capitalistii adevarati, in Romania ei erau parazitari, erau rentieri care datorita conjuncturii ajunsesera la robinet. Ei sunt in mare si capitalistii de azi, habar nisti in ale capitalismului,dar care controleaza robinetul banului public ori sunt rentieri.Toti economisti, indiferent de orientare, inteleg ce riscuri majore prezinta o pondere mare a capitalismului rentier, practic acesta modifica capitalismul si il intoarce la feudalism, cam ce este acum in Romania.
Revenind la Ceausescu si incercarile de reforma economica, sa ne reamintim ca in Romania incepuse sa se vanda apartamente inainte de 1985, de perestroika, incepuse sa apara mici artizani si mici intreprinzatori, dar nu era suficient. Solutia ar fi fost consumul,o liberalizare a acestuia care ar fi redus presiunea. Asta insemna importuri de bunuri de larg consum masini,electrocasnice si electronice, alimente etc.. Pentru Ceausescu care stia cat e de greu sa plateasca datoria si cu o tara secatuita de rezerve era inaceptabil. China a platit in primi ani de reforma un pret,pret care s-a vazut imediat in cresterea decalajului intre saraci si bogati,lucrurile au intrat in normal,chiar spre bine,dar decalajul odata creat nu a mai putut fi redus,el continua si azi.
In concluzie Ceausescu nu putea sa reformeze economia la nivelul asteptat din considerente ideologice (era un comunist care credea in comunism), economice, personale (era la o varsta in care nu mai putea sa se schimbe si personal pentru el capitalismul fusese o mizerie) si de timp (a fost omorat). Este gresita ideea ca in alte tari foste comuniste lucrurile s-au asezat si au prosperat pentru ca au avut lideri comunisti reformati. Cel mai bun exemplu este Rusia care pana la Putin a fost intr-un haos economic,politic si economic permanent. Tarile foste comuniste au avut lideri comunisti nationalisti care au inteles ca regula jocului o face capitalismul, nu au tinut de scaun,ei au revenit ulterior la putere si au luat-o la dreapta, in schimb Iliescu si gasca,gastile ulterioare s-au ascuns dupa : economie de piata,nu ne vindem tara, ce ai facut inainte de 1989,nu ai mancat salam cu soia etc..
Este inadmisibil ca in orice sondaj care se face in aceasta tara de 28 de ani sa castige o persoana care nu mai este in viata,un comunist.A da vina numai pe nostalgici e o prostie pentru ca sondajul se face pe un esantion care include inclusiv persoane nascute dupa 1990. Aici nu mai este vorba de reforma pentru ca si reforma, ca si educatia, poti sa o faci daca acei oameni doresc sa se reformeze, sa se educe, sa se schimbe. Problema la noi este ca sistemul care a schimbat macazul este anacronic,el detine controlul si a devenit un capitalism covarsitor rentier nu antreprenoria, nu bazat pe initiativa, creatie,concurenta reala,ci pe cumetrie, politica, dependent de banul public,corupt si care corupe tot si toate in jur. Sistemul, pe masura decesului veteranilor,se regenereaza cu ajutorul urmasilor,odraslele celor din sistem care nu au niciun interes sa schimbe,sa modifice ori sa reformeze sistemul pentru ca acesta functioneaza perfect pentru ei si pentru cei care respecta regulile jocului. Papusarii stiu bine aceste lucruri si i-au acceptat pentru ca prin santaj au obtinut niste papusi,executanti docili si feroce ai ordinelor primite. Laura Codruta Kovesi, fiica procurorului care a profanat mormintele de la Timisoara si le-a ars, nu poate sa aiba decat spate extern.Isarescu este fiul unui fost securist care are meritul de a sustrage BNR si rezerva ei de la statul roman si sa o faca un mic FED fara rezerva de aur,plina de bonduri fara valoare. Pentru cine ai pus Nea Nicule cantecele? Pentru cetatenii europeni din Romania, o marca de est (fara nici o legatura cu Austria in afara de resurse) la periferia Europei condusa de niste creaturi ciudate care desi par oameni,nu sunt,sunt niste bestii. Nu pot fi comparate cu animalele salbatice pentru ca acestea nu-si distrug mediu, acestea respecta legile naturii. Pentru cine ai pus melodiile Nea Nicule? Care suflet nea Nicule? Sufletul poporului roman l-am vazut abandonat in cutii de carton lipite cu o banda adeziva, reinhumate al Rossoșka ca ne-au obligat nemtii si rusii. L-am vazut ingropat in indiferenta, innoroit de scandalurile interne, de cei mai slabi si tembeli politicieni care nu au avut macar decenta sa faca o cheta nationala pentru ei. Daca ai pus melodia pentru bestiile noastre exista probabilitatea,mica de altfel, ca fiecare bestie sa se emotioneze, sa capete trasaturi umane,poate sa-si aminteasca de locuri,de oameni, poate de tara (daca mai exista asa ceva pentru ei), dar cum sunt natangi ma indoiesc de acest lucru. Ramane intrebarea, raspunsul nici nu mai conteaza, uneori nu conteaza intrebarea si conteaza raspunsul,alteori nci raspunsul,ci concluzia . (ro)MÂNIA – Miseri et tristia/Inpieta patria/ vita detestabilis/nunc obdurat/Romanum milites sunt mortui / in malum locus.
P.S Capitalismul inseamna mult mai mult decat capitalismul rentier, decat birocapitalismul de tip perestroika promovat de U.E, decat capitalismul salbatic anglo-american si capitalismul socialist al comunistilor. Pentru cine a fost in Vest in anii 80-90 intelege la ce ma refer. Acel capitalism a cam disparut ca si lumea din cantecele lui Nea Nicu, se mai incapataneaza ici si colo,dar vremea lor a apus.Regele a murit, traiasca noul Rege!