Cum au dispărut miliardele de la BEM?
Deși Banca Națională a Moldovei anunță că deprecierea leului s-ar datora crizei economice din zonă și a scăderii exporturilor moldovenești, experții susțin că totul s-a întâmplat din cauza speculațiilor de la Banca de Economii, Unibank și Banca Socială.
Argumentul lor este susținut de faptul că BNM a ascuns datele despre tranzacțiile valutare de la cele trei bănci. Moldovenii au fost puși pe jar săptămâna aceasta după ce dolarul și euro s-au scumpit vertiginos. Încă în ianuarie schimburile valutare îi vindeau cu 16 și, respectiv, 19 lei, însă marți, 17 februarie, prețurile au ajuns la 25 și la 30 de lei. Traduse la o situație concretă, aceste cifre nu înseamnă altceva decât faptul că trebuie să plătim mai mulți bani (lei) pentru chirie, că majoritatea produselor se vor scumpi, că se vor majora tarifele la servicii. În ultimii ani, au fost destule semnale care arătau că la Banca de Economii se întâmplă lucruri dubioase. Deși apele încă nu s-au limpezit, ne putem crea o imagine aproximativă a jafurilor care s-au întâmplat. Nu facem decât să punem cap la cap informațiile și mărturiile care au apărut în presă pe parcursul ultimilor luni.
Nepot milionar la doar 26 de ani
Pe 12 septembrie 2014, deputatul și șeful Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe, Veaceslav Ioniță, face primele dezvăluiri despre hoțiile la BEM. El a declarat că în timpul verii au fost furate cel puțin 120 milioane de lei de la Banca de Economii a Moldovei. „Banii au fost scoși prin credite false, firme offshore și transferuri de conturi private câtorva persoane”, explica Ioniță, care a precizat că în spatele schemelor ar sta liderul PLDM, Vlad Filat. Fostul premier desigur a negat toate acuzațiile, replicând că Ioniță ar lucra pentru un controversat om de afaceri implicat în acțiuni raider și spălare de bani, fără să dea, însă, un nume.Furturile din vară nu au fost unicele. Ioniță susținea că, și în 2013, mai multe sume de bani de ordinul sutelor de mii de dolari sau euro au plecat de la BEM sub forma unor credite false către companii moldovenești, apoi către mai multe offshore-uri, ca, ulterior, banii să ajungă la companii din Republica Moldova și România. Presa precizează că e vorba de firmele Caravita, Business Estate Investment, Next Estate Investment și Ava Inter. Rolul principal în gestionarea companiilor l-ar avea Ion Rusu, cumnatul lui Filat și Vladimir Rusu, fiul acestuia și nepotul ex-premierului. Precizăm că Vladimir Rusu, un tânăr de 26 de ani, este proprietarul companiei agricole „Caravita Co” SRL ce-și desfășoară activitatea în raionul Anenii Noi. Timp de trei ani, tânărul om de afaceri a investit în terenuri și agricultură peste 700 milioane de lei (38 milioane de euro), chiar dacă firma are un capital social de numai 5400 de lei. Fostul șef al Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe ulterior a revenit cu alte detalii. „Exact la 12 septembrie, firma „Caravita Co” a familiei Filat, pentru că deja este o firmă de familie, a avut tupeul să ia un credit de 28 milioane de lei cu un Acord adițional semnat pe 22 septembrie, prin care s-a lăsat drept gaj – un teren arabil.
Noi discutăm că se scot banii din BEM și exact în acea zi s-a întâmplat acest lucru. Să întrebați un agricultor dacă e posibil să gajezi un teren arabil la BEM și să iei 28 milioane de lei. Dacă asta nu e trafic de influență – pentru 1000 de hectare să iei așa sume mari de bani – , atunci eu nu mai pricep nimic în economie”, a declarat Veaceslav Ioniță, într-o conferință de presă. „Aici deja s-a făcut contract direct, fără firme offshore. Maximum 10 milioane de lei poți să obții, dar 28 de milioane… Eu cred că povestea asta merge prea departe. Condițiile în care a fost încheiat contractul indică un abuz și trafic de influență și cred că domnul Filat este implicat direct. Nu cred că tânărul acela de 26 de ani este capabil de trafic de influență”, a spus Veaceslav Ioniță.
Sursa: deschide.md
BEM ajunge pe mâna lui Ilan Shor
Banca Naţională a Moldovei a anunţat că, în perioada 2010-2011, Banca de Economii a acordat mai multe credite dubioase, care, în prezent, nu pot fi recuperate. Potrivit estimărilor BNM, BEM are nevoie de injecție de capital de cca 700 milioane lei. În vara anului 2012, președinte al Consiliului de Administrație al băncii a fost ales Victor Bodiu, membru PLDM și secretar general al guvernului. Adevărul e că Bodiu s-a menținut în funcție mai puțin de o lună. La sfârșitul anului 2012 pierderile băncii atingeau deja peste 300 de milioane de lei, iar volumul creditelor neperformante atingea suma de 1,35 miliarde de lei. Ca „să salveze banca” de la un potențial faliment, guvernul lui Iurie Leancă a hotărât să facă, în august 2013, o emisiune suplimentară de acțiuni. Atunci erau în circulație 23,4 milioane de acțiuni ale băncii, dintre care statului îi aparțineau 56 la sută. Ulterior, s-au emis suplimentar 16 milioane de acțiuni, în valoare totală de 80,2 milioane de lei.
Analistul economic Natan Garștea a explicat că și aceste acțiuni suplimentare au fost vândute la un preț mai mic, banca având posibilitatea să câștige aproape 600 milioane de lei. „Această sumă sigur ar rezolva absolut toate problemele financiare ale băncii, și ar mai rămâne și pentru alte bănci. Sau, dacă suma atrasă ar rămâne neschimbată (80,2 milioane lei), atunci ar fi urmat să fie plasate numai 2 milioane de acțiuni, și nicidecum 16. În fine. Cuiva i-a mers, și a obținut la prețul de 80 milioane lei active cu valoare intrinsecă de aproape 600 milioane lei”, scrie expertul pe blogul său.
Însă, într-un mod ciudat, statul nu a participat la această emisiune, ca să-și consolideze poziția și să majoreze valoarea activelor deținute. Dimpotrivă, s-a făcut că plouă, și drept urmare cota lui s-a diminuat la 33%, iar valoarea tuturor acțiunilor a scăzut. Ca urmare, controlul asupra băncii a fost pierdut. Prin această modalitate, omul de afaceri Ilan Shor a devenit acționar semnificativ la BEM cu cota de 33,7%, printr-o companie pe care o controlează. În primăvara anului 2014, acesta și-a vândut o parte din acțiuni companiei rusești VEB Capital, o subsidiară a băncii rusești Vneșeconombank care a cumpărat 25% din acțiunile BEM. Pe 29 aprilie, Ilan Shor a fost ales în calitate de membru al Consiliului de Administrație al Băncii de Economii, ca reprezentant în Republica Moldova al „VEB Kapital”, iar în ziua următoare acesta a fost ales președintele Consiliului de Administrație.Pentru candidatura sa toți membrii Consiliului au votat unanim.
Schema carusel
Revenind la declarațiile lui Veaceslav Ioniță, înțelegem că o parte din creditele astronomice pe care le-a primit companiile controlate de oamenii lui Vlad Filat au fost acordate de BEM în timpul când Ilan Shor se afla la conducerea băncii. Filat, bineînțeles, neagă faptul că ar avea afaceri cu Shor. Creditele neperformante sunt doar vârful aisbergului. Investigația „BEM – Afacerea Secolului”, realizată de jurnaliștii portalului Moldova24, scoate la iveală marele jaf care s-a comis la Banca de Economii, adică arată cum s-au evaporat miliardele de lei.
Deocamdată e singura explicație clară apărută în presă despre cum a dispărut circa un miliard de euro din țară. Marea mașinație ar avea două etape: cea de până la venirea oficială a lui Shor la funcția de președinte al Consiliului de Administrare a băncii și cea de după venirea lui. Despre prima a vorbit Ioniță prin dezvăluirea creditelor neperformante acordate lui Vladimir Rusu, nepotul lui Filat. A fost doar o pregătire pentru etapa a doua. „Brusc a crescut suma de împrumuturi interbancare de la 3 miliarde la 13,5 miliarde lei. Dacă până în anul 2013 creditele interbancare erau relativ egal repartizate pe toate băncile, din 2014 vedem că 75%-80% din ele sunt concentrate la o singură bancă. Din aceste 13, 5 miliarde de lei, peste 11 miliarde sunt luate de o singură bancă: Banca Socială. De ce o bancă are nevoie de 11 miliarde de lei, dacă ea are capital propriu, și unde a plasat banii aceștia? La celălalt pol vedem o altă bancă erou, BEM, care oferă 11 miliarde”, susține Veaceslav Ioniță. Potrivit raportului FMI, începând cu sfârșitul lui octombrie, Banca Națională a Moldovei a folosit 324 de milioane de dolari din rezervele proprii, dintre care 2/3 din sumă au fost oferite ca ajutor Băncii de Economii și Băncii Sociale. Precizăm că cel mai mare volum de tranzacții interbancare din anul trecut a avut loc în luna noiembrie, deci când a intervenit BNM. Potrivit jurnaliștilor de la Moldova24, banii scoși prin Caravita au servit drept sumă inițială de care aveau nevoie ca să înceapă schema numită de economiști „carusel”. „Având un capital de început obținut cu sprijinul politic al lui Vlad Filat, prin intermediul lui Ilan Shor, banii ajung la Moscova, într-o bancă de mâna a treia. În schimbul depozitului, banca eliberează o hârtie de valoare, o foiță, care atestă că există o asemenea sumă depusă și este acoperită financiar. Cu această hârtie Shor vine la Banca Socială, care îi aparține. Aceasta, la rândul ei, cere un credit interbancar de la BEM pe care tot Shor o conduce. Drept gaj, pune hârtia de valoare eliberată de banca rusească. Banca Socială preia în bani echivalentul hârtiei de valoare pe care îl duce din nou spre Moscova. Moscoviții îi mai oferă o hârtie de valoare, povestea se repetă de zeci de ori, iar din conturile Băncii de Economii prin intermediul creditelor bancare au fost scoși cel puțin 11 miliarde de lei. Astfel, banii de pe conturile BEM au ajuns în Rusia, iar BEM s-a ales cu un teanc de hârtii neacoperite financiar”, explică jurnalistul Gabriel Călin, autorul investigației.
Reacția europenilor
Printre multiplele efecte ale hoțiilor de la BEM a fost și suspendarea temporară a proiectelor de infrastructură din Chișinău. Problema este că Banca Europeană de Investiții a refuzat să transfere fonduri pentru reparația unor străzi principale din capitală, inclusiv bulevardul Ștefan cel Mare, pe conturile primăriei de la BEM. Transferul a fost reluat doar după ce autoritățile locale și-au deschis un cont la BNM.
(Va urma)23 Februarie 2015, Departamentul economic TIMPUL
**************************************************************
IMPERATIV RE-ACTUALIZAT:
O NOUĂ PARTIDĂ NAȚIONALĂ UNIONISTĂ PUTERNICĂ !
– UNICA NOASTRĂ SALVARE !
O preluare /2013/ de la Mihai Ciubotaru,
redactor-șef la revista “Basarabia Literară”
http://www.jc.md/basarabia-lit…
1.
… Trebuie facut urmatoarea miscare:
Trei partide: PL, PLR, PNL isi retrag liderii lor,
M. Ghimpu, I. Hadârca, V. Pavlicenco.
Isi aleg lideri noi, proeuropeni, cu o imagine puternica,
cu un program nou,
o legenda noua electorala,
o speranta noua, credibila,
care urmeaza a fi realizata
si nu una patriotarda, demagogica.
2.
Lucru foarte serios, Doamna.
Formeaza un bloc electoral,
dar cel mai bine un partid cu o noua denumire.
Aici ar putea fi gasite variante.
Fireste ca marii provocatori nu vor face asta.
Ei in viata lor n-au intreprins nimic serios,
in afara de dezbinarea electoratului pro-national,
cel cu constiinta româneasca.
Si acesta nu este mic, credeti-ma.
A fi român inseamna A TE UNI si a invinge.
3.
A lovi in alt român, a nu-l ajuta la nevoie este un act de tradare, de ipocrizie. Noi putem invinge doar prin UNIREA fortelor
si intelepciunea liderilor, devotamentul lor fata de cauza.
Când un Mihai Ghimpu, un Dorin Chirtoaca, un Ion Hadarca
fiind la guvernare nu-i ajuta pe alti români, si au parghii administrative, cine-i va vota?
Credeti-ma,
sunt foarte multi din electoratul român care nu-i vor vota. Daca Mihai
Ghimpu si Dorin Chirtoaca cred ca vor trece pragul
electoral dupa cum
indica sondajele,Partidul Liberal nu va intra in parlament. Ei s-au
purtat oribil cu multi patrioti români care din 1989 incoace au merite.
4.
–––––––––––––-
O singura solutie este
CREAREA A UNEI PARTIDE NATIONALE NOI,
cu lideri deschisi catre românii nostri, accesibili, cu inima sincera.
Domnul Dungaciu Dan ar trebui sa inteleaga asta
si sa-i lamureasca lui Ghimpu Mihai,
daca acesta este român adevarat, va intreprinde pasi concreti.
Daca cei de la Bucuresti cred ca PL reprezinta ceva,
credeti-ma, ei se inseala.
5.
Basarabia profunda, românii adevarati,
totdeauna decid cand este vorba de situatii extreme.
Asa a fost in 1989, in 2007.
Românii adevarati nu-i vor vota pe acesti demagogi, profitori,
de un cinism strasnic fata de nevoile lor cotidiene.
Mi-e mila sa-i vad pe acesti liberali carieristi.
Ii vor vota doar strainii cu care ei au realatii perfecte.
6.
Daca nu se va face o Partida Nationala Puternica,
cu lideri noi si competenti, care sa respecte Basarabia profunda,
si asta va trebui sa intreprinda expertii români de la Bucuresti,
in caz contrar se va intâmpla un fiasco total.
Sondajele sunt una, dar Basarabia profunda este alta,
nu va permite sa fie inselata la infinit.
O Noua Partida UNIONISTA Nationala – P.U.N.!
O alta solutie nu exista !
Chișinău, 25 Februarie 2015,
Aula Magna a Universității de Stat
– Spicuiri din discursul Președintelui României, Klaus Johannis Unionistul.
http://cuget-liber.md/despre-unire-fara-patima/item/601-un-discurs-de-milioane-al-presedintelui-nostru-iohannis-marea-iazbanda-a-lui-stefan-reprezinta-o-lectie-pentru-noi-cei-din-secolul-xxi.html
1.
Apropierea centenarului Marii Uniri este un moment foarte important pentru ambele state românești. Actul istoric, „cel mai profund și mai frumos proiect de țară al istoriei moderne”, a fost posibil pentru că „cei care au făurit Unirea nu erau nici mai buni, nici mai harnici decât noi, dar aveau un sentiment al înaltei datorii pe care noi, azi, nu îl mai avem”. Astăzi, colaborarea dintre București și Chișinău, bazată pe identitatea comună, este una inedită pentru Uniunea Europeana, românii se vor regăsi „nu doar în Uniune, ci și în Comuniune. Solidaritatea noastră de neam nu doar că poate doborî garduri de sârma ghimpată, dar poate construi și un viitor comun pentru noi”.
2.
„Cine ajunge la statuia lui Ștefan cel Mare de la Chișinau poate vedea măreția lui prin însemnele puterii medievale pe care le redă această sculptură din perioada interbelică: coroană, paloș și cruce, dar un străin poate rata ceva foarte important dacă s-ar multumi cu atât. Ștefan este un simbol al identității noastre comune, faptele lui au contribuit decisiv la solidaritatea unui neam, cel românesc, iar marea izbândă a vieții sale reprezintă o lecție pentru noi, cei din secolul XXI”.
3.
„Pentru noi obiectivul este mult mai mult decât acela ca moldovenii să devină cetățeni comunitari, pentru că, de la Timișoara la Orhei se aude o singura limbă, cea română, iar trecutul nostru încape, între coperțile aceleiasi cărți de istorie”.
Ca la noi.. in toate tarile cu acelasi PIB pe cap de locuitor! Nu suntem cu nimic inferiori nimanui! In acelasi context oricare ar face la fel! Tarile mai bogate nu sunt asa pentru ca au oameni mai speciali, ci pentru ca au luptat si castigat o portie mai mare din resursele limitate ale acestei planete. Daca resursele ar fi nelimitate, cum e invatatura la scoala, oricine ar munci ar avea rezultate. Nu inteleg cum pot fi atat de dobitoci romanii sa se denigreze singuri pe nedrept! Asemnea texte nu ar trebui publicate pentru ca propaga idei false si periculoase!
Sunt defazaţi cu aproape douăzeci de ani. La noi Bancorex-ul a fost în mileniul trecut. Or să depăşească şi ei această etapă.
Off -topic
(dar imbucurator la tema demascarii criminalilor ce vor sa tarasca omenirea in razboi):
Cand escrocii sunt contrazisi de propriile lor servicii secrete:
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
Leaked cables show Netanyahu’s Iran bomb claim
contradicted by Mossad
Telegrame ajunse publice despre contrazicerea lui Netanyahu de catre propriul lui serviciu secret , Mossadul, care in secret explica serviciilor secrete africane ca Iranul nu detine tehnica sau posibilitatea construirii bombei atomice.
O veste atat de importanta despre grotesca minciuna cu care Netanyahu a incercat sa traga USA si intreaga omenire in razboi acum doi ani, incat Obama a refuzat sa-l primeasca pe Netanyahu in martie , cand acesta a cerut sa fie primit la Casa Alba, sub pretextul ca vin alegerile si nu vrea sa le influenteze.
Traducere mecanica:
Cabluri scurgeri arată Iran revendicării bombă Netanyahu contrazis de Mossad
Gulf între serviciul secret israelian și PM descoperit în documente impartasite ziarului ‘The Guardian’, împreună cu alte secrete, inclusiv oferte CIA Contactati Hamas • Citiți documentul scurgeri aici
Seumas Milne , Ewen MacAskill și Clayton Swisher
Luni 23 februarie 2015 18.06
Declarație dramatic Binyamin Netanyahu a liderilor mondiali în 2012 că Iranul a fost de aproximativ un an departe de a face o bombă nucleară a fost contrazisă de propria serviciile secrete, potrivit unui document top-secret Mossad.
Este parte a unui cache de sute de dosare, fișiere și cablurile de la serviciile de informații ale lumii – una dintre cele mai mari scurgeri de spionaj în ultima vreme.
Fluturând un desen animat de o bombă cu o linie roșie pentru a ilustra punctul său, prim-ministrul israelian a avertizat ONU de la New York, că Iranul ar fi capabil de a construi arme nucleare în anul următor și a cerut măsuri pentru a opri procesul.
Dar, într-un raport secret partajat cu Africa de Sud câteva săptămâni mai târziu, agenția de informații Israelului ajuns la concluzia că Iranul a fost „nu desfășoară activitatea necesară pentru a produce arme”. Raportul subliniază prăpastia dintre revendicările publice și retorica politicienilor israelieni de top și evaluările de stabilire militare și de informații Israelului.Un extras din documentul Fotografia: The Guardian
Dezvăluirea vine ca tensiunile dintre Israel și aliatul său de nădejde, SUA, au crescut dramatic înainte de adresa planificat Netanyahu a Congresului SUA la 3 martie.
Casa Albă se teme anticipat retorica inflamatorie liderului israelian ar putea deteriora negocierile sensibile între Teheran și șase mari puteri ale lumii peste programul nuclear al Iranului.Termenul limită pentru a conveni asupra unui cadru este la sfârșitul lunii martie, cu decontarea finală a veni la 30 iunie. Netanyahu a promis să blocheze un acord pretinde va da acces Iranul la o capacitate de arme nucleare.
Președintele american, Barack Obama , nu se va întâlni Netanyahu în timpul vizitei sale, spunând protocol se opune unei reuniuni atât de aproape de alegerile generale de luna viitoare în Israel.
Documentele, aproape toate marcate ca fiind secrete confidențiale sau de sus, se întind aproape un deceniu de trafic de informații la nivel mondial, din 2006 până în luna decembrie a anului trecut. Acesta a fost divulgat la unitatea de investigație al-Jazeera și partajate cu The Guardian.
Lucrările include detalii ale operațiunilor împotriva al-Qaida, stat islamic și alte organizații teroriste, dar și direcționarea de activiști de mediu.
Fișierele arată că:
• CIA a încercat să stabilească un contact cu Hamas, în ciuda unei interdicții din SUA.
• inteligență sud-coreean a vizat liderul Greenpeace.
• Barack Obama „a amenințat” președintele palestinian de a retrage o ofertă de recunoaștere a Palestinei la ONU.
• inteligență Africa de Sud spionat pe Rusia mai mult de un $ 100 de milioane afacere satelit comun controversat.
Cache, care a fost autentificat în mod independent de către The Guardian, implică în principal schimburile între agenția de informații din Africa de Sud și omologii săi din întreaga lume. Nu este întregul volum de trafic, dar o scurgere selectiv.
Una dintre cele mai mari așezări este de la Mossad. Dar există, de asemenea, documente din FSB al Rusiei, care este responsabil pentru lupta împotriva terorismului. Astfel de scurgeri de material din Rusia sunt extrem de rare.
Alte agenții de spionaj prinși în năvodului includ pe cele ale SUA, Marea Britanie, Franța, Iordania, Emiratele Arabe Unite, Oman și mai multe națiuni africane.
Scara de scurgere, venind 20 de luni de SUA avertizorilor de integritate Edward Snowden înmânat zeci de mii de documente NSA și GCHQ la Guardian, subliniază incapacitatea tot mai mare de agenții de informații pentru a păstra secretele securizat.
În timp ce comoara Snowden a relevat amploarea supravegherii tehnologice, cele mai recente cablurile de spionaj a face cu spionaj la nivel de stradă – cunoscut pentru agențiile de informații ca inteligenta umana, sau „HUMINT”. Acestea includ rapoartele de supraveghere, inter-agenții de informații de tranzacționare, de dezinformare și calomnie, precum și o dovadă de infiltrare, furt și șantaj.
Scurgerile arată cât de Africa devine din ce în ce mai important pentru spionaj la nivel mondial, cu SUA și alte state occidentale construirea prezența lor pe continent și China extinderea influenței sale economice. O portie ofițer de informații a spus Guardian: „Africa de Sud este El Dorado de spionaj.”
Africa a devenit, de asemenea, prins în campaniile globale, sub acoperire israeliene si britanice din SUA pentru a stopa raspandirea de influență iraniană, strângeți sancțiuni și să blocheze programul său nuclear.
Mossad Briefing cu privire la programul nuclear al Iranului în 2012 a fost în contrast puternic cu tonul alarmist stabilit de Netanyahu, care a prezentat mult timp programul nuclear iranian ca o amenințare existențială pentru Israel și un mare risc pentru securitatea mondială. Premierul israelian a declarat ONU: „Până în primăvara anului viitor, cel mult până în vara anului viitor, la ratele de îmbogățire actual, ele vor fi terminat îmbogățirea mediu și pentru a muta [d] pe la etapa finală. De acolo, e doar câteva luni, eventual cu câteva săptămâni înainte de a ajunge suficient uraniu îmbogățit pentru prima bombă. ”
El a spus informație sa nu sa bazat pe informații secrete sau informații militare, dar Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) rapoarte.
În spatele scenei, Mossad a avut o opinie diferită. Într-un raport comun cu spioni din Africa de Sud, la 22 octombrie 2012 – dar probabil scris mai devreme – se admite că Iranul a fost „de lucru pentru a lacunelor în domenii care apar legitime, cum ar fi reactoarele de îmbogățire, ceea ce va reduce timpul necesar pentru a produce arme din timp instrucțiunea este dat de fapt „.
Dar raportul, de asemenea, afirmă că Iranul „nu pare să fie gata”, a îmbogăți uraniu la nivelul ridicat necesare pentru arme nucleare. Pentru a construi o bombă necesită îmbogățire la 90%. Mossad a estimat că Iranul a avut apoi „aproximativ 100 kg de material îmbogățit la 20%” (care ulterior a fost diluat sau transformat în condițiile acordului de la Geneva 2013). Iranul a spus mereu este in curs de dezvoltare un program nuclear în scopuri energetice civile.
Săptămâna trecută, biroul lui Netanyahu a repetat afirmația că „Iranul este mai aproape decât oricând astăzi la obținerea de material îmbogățit pentru o bombă nucleară”, într-o declarație ca răspuns la un raport AIEA.
Un înalt oficial guvernamental israelian declarat că nu există o contradicție între declarațiile lui Netanyahu privind amenințarea nucleară iraniană și „citatele din povestea ta – ar fi de informații israeliene”. Atât prim-ministru și Mossad a declarat că Iranul a fost imbogatirea uraniului, în scopul de a produce arme, a adăugat el.
„Israelul consideră acordul nuclear cu Iranul propusă este o afacere proastă, pentru că permite statului teroare în primul rând din lume pentru a crea capacitățile pentru a produce elementele necesare pentru o bomba nucleara”, a spus el.
Cu toate acestea, Mossad a fost în conflict cu Netanyahu asupra Iranului înainte.Fostul șef Mossad Meir Dagan, care a părăsit biroul în decembrie 2010, lăsați-l să se știe că el a opus un ordin de la Netanyahu de a pregăti un atac militar asupra Iranului.
Alți membri ai stabilire securitatea Israelului au fost enerva de retorica lui Netanyahu privind amenințarea nucleară iraniană și advocacy lui de confruntări militare. În aprilie 2012, un fost șef de Shin Bet, agenția de securitate internă a Israelului, acuzat Netanyahu a conducerii politice „mesianic” pentru presare pentru o acțiune militară, spunând că și ministrul apoi apărării, Ehud Barak, au fost inducerea în eroare a publicului cu privire la problema Iranului. Benny Gantz, șeful militar israelian de personal, a declarat deciziile privind abordarea Iranul „trebuie să se facă cu grijă , din responsabilitate istorică, dar fără isterie „.
Au fost, de asemenea, suspiciuni la Washington că Netanyahu a fost doresc pentru a sări Obama în a lua o linie mai agresivă asupra Iranului.
Cu câteva zile înainte de Netanyahu discurs la ONU , atunci secretarul american de apărare, Leon Panetta, a acuzat prim-ministrul israelian de încercarea de a forța Statele Unite într-un colț. „Adevărul este … președinți ai Statelor Unite, prim-miniștri ai lui Israel sau orice altă țară … Nu trebuie, stii, o grămadă de mici linii roșii care determină deciziile lor”, a spus el.
„Ceea ce au sunt fapte care sunt prezentate cu ei despre ceea ce o tara este de până la, și apoi acestea să cântărească ceea ce este necesar fel de măsuri pentru a face față acestei situații. Adică, asta e lumea reală. Liniile rosii sunt un fel de argumente politice care sunt utilizate pentru a încerca să pună oameni într-un colț. „
ADEVĂRUL spus de Alexei Sîrbu, un Român simplu din Basarabia !
https://www.youtube.com/watch?v=ggZOM-UPkec