Text propus de dl dr ION DUMITRU
NESPALATI CELEBRI …
FranțaÎn secolul XVIII, măcelarii, de exemplu, îşi tranşau animalele chiar pe stradă, iar câinii trăgeau de intestinele animalelor sacrificate, sângele curgând în voie pe trotuar. Resturile care nu puteau fi prelucrate şi refolosite continuau să zacă pe străzi, iar mirosul pestilenţial trecea dincolo de oraşe. Doar ploaia mai reuşea să spele străzile, iar atunci resturile se scurgeau în adevarate şuvoaie şi torente de gunoi.La acea vreme, satele erau mult mai curate decât oraşele, palatele şi castelele nobililor, pentru că ţăranii şi-au săpat gropi pentru nevoile fiziologice.Orăşenii, în schimb, se uşurau pe unde apucau, pe stradă, pe scările clădirilor sau direct de la balcon.În palatul francez Luvru, nu exista nicio toaletă. Dacă era nevoie, oaspeţii, curteni şi regi, fie se aliniau pe pervazul lung de la fereastră, fie li se aduceau oliţe de noapte, al căror conţinut se elibera în spatele palatului. Aşa era şi la Versailles. Doamnele de la palat, îmbrăcate strălucitor, aveau obiceiul ca în timpul discuţiilor şi uneori chiar în timpul slujbelor religioase să se ridice şi, extrem de relaxate, să se uşureze într-unul dintre colţurile camerei. Umbra arbuştilor frumos crescuţi din parcurile regale erau un loc preferat al curtenilor şi al slujitorilor pentru satisfacerea nevoilor fiziologice.Barbatii nu făceau notă distinctă
Dar asta nu este tot. Oamenii nu erau nici ei mai curaţi decât oraşele lor. Se credea că băile slăbesc organismul şi deschid porii din piele, ceea ce ar fi condus la contractarea unor boli grave şi mortale. Băile publice se închideau, una câte una, prin decret regal. Dacă în secolele XV-XVI nobilii îşi făceau baie o dată la 6 luni, în următorii două sute de ani ei, pur si simplu, uitau definitiv unde se află cada. Toată igiena intimă în acele vremuri consta în spălarea fugitivă a mâinilor şi a gurii, dar nu şi a dinţilor. Conform medicilor vremii, faţa nu trebuia spălată cu niciun chip, deoarece acest lucru ar fi adus riscul deteriorării definitive a vederii. Dinţii albi şi sănătoşi erau un semn de pauperitate, iar cei cariaţi şi negri, un semn al bogăţiei. Dacă ne referim la igiena corporală, oamenii mai înstăriţi foloseau câteva şerveţele parfumate cu care îşi ştergeau zonele intime, bărbaţii purtau între cravată şi cămaşă mici săculeţi cu ierburi aromatice, iar femeile foloseau o pudră puternic aromatizată. Celebrele parfumuri franţuzeşti apar ca o nevoie de a acoperi cu ceva aceste mirosuri, care erau emanate din cauza igienei intime inexistente. Cu toate acestea, oamenii îşi schimbau lenjeria de corp destul de des, deoarece se credea că acestea adună toată mizeria corporală. Preoţii catolici îi îndemnau pe enoriaşi să nu se spele, pentru a nu îndepărta de pe corp apa sfinţită de la botez. Nunţile la englezi aveau loc în general în luna iunie, pentru că singura baie din an se făcea în luna mai şi în prima lună a verii viitorii soţi încă miroseau acceptabil. Oricum, corpul era deja îmbibat de „miresmele” transpiraţiei şi ca să mascheze cât de cât mirosul neplăcut, miresele purtau în braţe un buchet de flori, de unde obiceiul buchetului purtat de mireasă!Spania , Anglia
Regina spaniolă Isabella Castillo a recunoscut că în toată viaţa ei s-a spălat de doar două ori, la naştere şi la nunta sa.
Maria Stuart primeşte următoarele critici de la mama ei: „Din totdeauna ai fost leneşă şi nu-ţi scoteai jegul de pe cap”.
Fiica unui rege francez a murit plină de păduchi.Regina Elisabeta I a Angliei a rămas celebră şi prin următoarea declaraţie, făcută cu mândrie: „Fie că e nevoie sau nu, eu o dată la trei luni tot mă spăl! „.
Din cauza mizeriei în care trăia, papa Clement al V-lea se îmbolnăveşte de dizenterie, boală din cauza căreia va şi muri. Exemplele de acest fel sunt extrem de multe şi se întind şi de-a lungul secolelor următoare.
Henric IV
Regele care a pus interesele regatului mai presus de credinţa personală când a dat Parisului o liturghie, era şi el un duşman al apei şi săpunului. Chiar dacă de o eleganţă deosebită – îşi schimba cămăşile în fiecare zi – acest rege cu pasiuni sexuale cel puţin dubioase nu s-a spălat niciodată. Pasionat vânător, el călărea ore în şir, urmărind prada prin pădurile Franţei, după care, spre a-şi masca damful de transpiraţie, se stropea din belşug cu parfum. O amantă mai îndrăzneaţă, Gabrielle d’Estrees, i-a spus cândva că miroase ca un starv, ceea ce probabil era perfect adevărat, iar a doua sa soţie, Maria de Medicis, a leşinat atunci când l-a întâlnit prima dată şi s-a spălat, efectiv, cu parfum, pentru a putea rezista alături de rege, în noaptea nunţii.
Ludovic XIV
Nici nepotul lui Henric, Ludovic XIV, măreţul Rege Soare, nu era atras de igienă. Se ştie clar că el nu a făcut în toată viaţa lui decât două băi, şi acelea la insistenţele medicilor, care le considerau un mijloc terapeutic. El prefera ca, în loc să se spele, să-i fie curăţată pielea cu o piele îmbibată în alcool şi apoi să fie pomădat cu o pulbere parfumată. Speriat de tot ce însemna medicină – e drept că la acea vreme chirurgia era încă la stadiul de „măcelarie” – Ludovic a refuzat o intervenţie la un picior cangrenat, intervenţie care i-ar fi putut salva viaţa, şi a murit.
Frederic cel MareFrederic a transformat Prusia dintr-o putere de mâna a doua într-o forţă militară de prim rang. Dar Frederic nu iubea doar glasul tunurilor, „muzica” plăcută urechilor sale ci şi arta. El a fost un mare patron al artiştilor, coresponda cu iluminiştii francezi, se voia despot şi cânta, cu plăcere, la flaut. A construit, la Sanssouci, un palat cum puţine sunt în Europa dar pe de alta parte era extreme de deficitar la capitolul curăţenie. De pildă, în splendidele săli ale palatului său umblau nestingheriţi uriaşi ogari de vânătoare, care-şi făceau nevoile pe unde nimereau iar regele făcea crize de isterie dacă îndrăznea cineva să cureţe după ei. Spre sfârşitul vieţii, probabil având mintea afectată de o maladie psihică, Frederic a devenit tot mai reclusiv. Nu-şi schimba hainele cu lunile, nu se spăla şi când a murit, în 1786, cămaşa lui era atât de murdară şi de ruptă încât valetul a trebuit să-i ofere una dintre cămăşile sale, pentru a fi îngropat.Charles Howard, duce de NorfolkMare om politic britanic, ferm inamic al lui George III şi lider al opoziţiei faţă de acesta, în Regatul Unit, Charles Howard, duce de Norfolk ar fi fost un personaj admirabil dacă ar fi acceptat, de bună voie, să se îmbăieze. Nu a făcut-o însă niciodată şi nu-i de mirare că a rămas în istorie drept „Dirty Duke”. Valetul său obişnuia să-l îmbete zdravăn şi doar aşa reuşea să-l bage în baie şi să-l săpunească, într-o epocă în care nasurile domnişoarelor de la curtea regală deja nu mai suportau mirosul de sudoare…Harald I al Norvegiei…..La 20 ani, Harald a moştenit de la tatăl său conducerea câtorva stătuleţe nordice, slabe şi risipite. El a făcut atunci jurământ că nu-şi va mai tunde părul până ce nu va unifica întreaga Norvegie sub sceptrul sau. A reuşit acest lucru, dar abia peste zece ani, timp în care păduchii şi-au format adevărate comunităţi în pletele sale, de unde i-a rămas şi supranumele de Harald cel Păduchios.Ludwig van Beethoven
Probabil că veţi fi uimiţi, poate chiar oripilaţi, să-l regăsiţi pe lista „nespălaţilor celebri” şi pe cel mai mare compozitor din toate timpurile. Dar acesta e adevărul: Beethoven nutrea o aversiune teribilă faţă de baie, aversiune dată de durerile pe care apa i le provoca, din cauza intoxicării cronice cu plumb. Bolnav, ursuz, neînţeles – nu doar la figurat ci şi la propriu, fiindcă avea un defect de vorbire care-i făcea pe ceilalţi să nu înţeleagă adesea sensul cuvintelor sale, Beethoven s-a retras în sine şi a devenit un mizantrop dar şi un adversar al curăţeniei. Puţinii prieteni pe care-i mai avea erau nevoiţi să-i fure, efectiv, hainele în timp ce dormea şi să i le dea la spălat.*****Notă: Dna D, de câțiva ani pariziancă, mi-a povestit cum a fost invitată de șeful ei să petreacă un week end la țară, unde a asistat la baia familiei: a fost umplută cu apă o cadă și rând pe rând s-au spălat toată familia în aceeași apă. La sfârșit au invitat-o și pe musafiră să se îmbăieze, iar refuzul ei nu prea a fost înțeles. Doar era așa de cald afară…
Ia uitati cum arata omul acesta vegetarian la 95 de ani .Este medic chirurg si operat pina la 93 de ani.
https://www.youtube.com/watch?t=5&v=ezVFVd–cb8
@gabi
După unele variante furculiţa ar fi ajuns în vestul Europei
cândva prin secolul X,fiind introdusă de împărăteasa romană
Teofano,soţia lui Otto II,care provoca adevărate scandaluri la curtea
imperială prin decadenţa ei.Se zice că mergea aşa de departe încât făcea
baie chiar şi în fiecare zi şi obişnuia să mănânce cu o furculiţă (cu
doi dinţi) în loc să ducă mâncarea la gură cu mâna după cum era
obiceiul.
În altă ordine de idei,apropo de delirul anti-roman al
lui nick,Europa nu se termină la graniţa Germaniei şi Ungariei. Europa
înseamnă şi Grecia,Serbia,Bulgaria,România,Ucraina şi Rusia,adică partea
creştin ortodoxă a continentului.De ce e neamţul mai în Europa decât
mine,eu nu pot să înţeleg,poate mă lămureşte domnu nick,care dacă ar fi
citit mai multă istorie şi mai puţină literatură de propagandă n-ar mai
fi spus cretinităţi de genul „Europa n-a fost niciodata crestina
,decit cu numele ,in realitate a fost satanica” şi ar fi ştiut şi
dânsul bunăoară de binecredinciosul împărat Teodosie cel Mare,ultimul
împărat al întregului Imperiu Roman,originar din satanicul ţinut al
Spaniei de astăzi (Coca,mai exact).Are oare domnu nick vre-o vagă idee
despre lupta dusă de Teodosie împotriva ereziilor şi păgânismului?Ştie
oare că sub Teodosie creştinismul ortodox a devenit religia oficială a
Imperiului Roman?Cunoaşte dumnealui că Al Doilea Sinod Ecumenic a fost
convocat de satansitul spaniol Teodosie,care pentru a întări ortodoxia
(de satanist ce era) l-a numit episcop de Constantinopol pe sfantul
Grigorie Teologul în locul unui epicop arian?Dar despre închiderea
tuturor templelor păgâne din Imperiu din ordin imperial ştie nenea
nick?Normal că nu ştie,că treburile astea nu apar pe site-urile dacomane
şi Doamne fereşte! să se afle că romanii au fost creştin ortodocşi,şi
nu papistaşi cu viseazăunii analfabeţi.
Să fim înţeleşi:Europa
adevărată e continent creştin ortodox.Occidentul nu este faţa adevărată a
Europei.Occidentul este trupul Europei creştin ortodoxe apusene
schingiut şi mutilat de secole de afundare tot mai adâncă în
erezie,pagânism şi ateism.Este acea parte de Europă ortodoxă aflată de
veacuri sub stăpânire pagână barbară.Răsăritul în schimb este ceea ce a
mai rămas din Imperiul ortodox al împăraţilor Constantin şi
Teodosie,acea Europă care duce mai departe moştenirea romană creştin
ortodoxă,adevărata religie a romanilor.
Deci nu trebue să-i urâm pe
occidentali (dealtfel nici să-i aprobăm în ceea ce fac) ci să-i
compătimim şi cu dragoste creştinească,şi nu cu ură satanică,să încercăm
să-i aducem înapoi în Casa în care ei nici nu ştiu că au fost
vre-odată.
Cu tot respectul dar dumneata nu ai inteles sensul celor spuse de mine …da , Europa nu a fost niciodata crestina ci cretina ,violenta ,sadica , lacoma si vicioasa ,intr-un cuvint , satanica..
Filosofia crestina nu inseamna ce spui dumneata ca a facut imparatul x sau y cu sinoadele lor geo politice care urmareau spalarea la creier a populatiilor si impartirea teritoriilor in dioceze etc ……….. ,Crestinismul stimate domn este o filosofie edenica a convietuirii in pace si iubire a oamenilor cu toate formele de viata ……………asta nu a incercat nici un imparat ..,poate citiva calugari,
Nu-i nimic de neînţeles.Ai spus că Europa nu a fost niciodată creştină şi ţi-am arătat clar nu doar că a fost creştină dar a fost creştin-ortodoxă (ca fapt divers) datorită Imperiului Roman.
Eu cred că nu-ţi e prea clar ce s-a dezbătut la Sinoadele Ecumenice.Din câte văd ai impresia că au fost un fel de G8 sau Summit ONU al antichităţii.
Nu vreau să jignesc,dar ai carenţe uriaşe în domeniul cunoaşterii trecutului.Creştinismul în Imperiul Roman s-a impus de jos în sus,nu a fost impus de conducere asupra oamenilor ci de oameni asupra conducerii.Dimpotrivă împăraţii până la Constantin au persecutat creştinii (mai mult sau mai puţin) vreme de aproape trei secole şi au căutat să stârpească Biserica lui Hristos.Cum vroiau ei să spele gloatele pe creier?Omorând oamenii pe care urmăreau să-i îndocrineze?
Europa a fost ortodoxa si Europa de Est inca mai este din fericire, datorita imperiului Bizantin.
Dumneata nu sti ce inseamna crestin .Simplu.Dumneata crezi ca daca unul zice ca e crestin ..ortodox sa zicem si isi face cruce ,pune o icoana pe perete ..gata asta e ..e crestin .Nici vorba omule ! Mai studiaza !
Ca deobicei cu tine nu se pot lega două vorbe fără să dai cu … în fasole.
Eu ştiu ce înseamnă să fii creştin.Şi nu am pretins că ar însemna DOAR să-ţi faci cruce sau să ai icoane în casă.
este vorba de : Θεοφανώ Σκλήραινα, Theophano Skleraina) (variante ale numelui: Theophania, Theophana sau Theophanu) neptis (nepoata) împăratului BIZANTIN Ioan I Tzimiskes…..Totuși, Theofano avea o distincție nobiliară. Cercetarea modernă a stabilit că era fiica Sofiei Focaina, verișoară a lui Tzimiskes cousin și nepoată a lui Nicefor al II-lea Focas, și a cumnatului lui Tzimiskes din prima sa căsătorie, Constantin Skleros.-https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Theofano
corect.foarte bune ati zis nu-i uram pe occidentali. un ortodox nu poate face asa ceva! faptele lor insa,decadenta, imoralitatea, caile strambe pe care au apucat(lipsa de mila si minciuna-sf. Nicolae Velimirovici) sant de condamnat si trebuie sa le aratam cu dragoste crestineasca Adevarul(daca ei se supara pentru asta si ne acuza de ura, asta e problema lor) noi ne rugam pentru ei ca bunul Dumnezeu sa-i intoarca la radacini la Casa adevarata cum spuneti dvs.
ce e mai de plins, un corp murdar, sau un suflet murdar?
sau altfel : din ce cauza exista atita suferinta in lume, razboaie, varsare de sange, dezbinare, saracie….din cauza corpului murdar, nespalat cu apa si sapun, sau din cauza sufletului murdar, plin de vicii, pacate, lacomie, dorinta de putere, de ocupatie….?
Orice om care ucide si maninca carne este murdar , adica murder – ucigas in engleza …cu gena satanica …Originea cuvintelor este foarte interesanta …Toate celelate vicii si nenorociri care le-ati enumerat se trag din consumul de carne ,care destabilizeaza comportamentul uman .
„Toate lucrurile sunt pentru om, dar nu toate ii sunt de folos”, scrie Sf. Ap, Pavel corintenilor, definitia liberului arbitru, iar Dumnezeu a lasat toate pe Pamant pentru om ca purtator al scanteii divine. Si carnea este pentru om. Omul e omnivor, nu rumegator. Cuvantul-cheie aici e cumpatarea, omul, fiind stapan, trebuie sa se poarte ca un bun stapan, grijuliu cu cele stapanite de el, si nu ca un animal fara minte, care pune propriul burdihan inaintea gandirii. Akritas are dreptate…. desi e de preferat corpul curat plus sufletul si mai curat!
Pavel -Saul ,nu a fost ucenicul lui Isus ….Apostolul Petru a avut multe contradicti cu el ,iar citatul respectiv e o erezie polianica …Bineinteles ca nu toate lucrurile ii sint permise omului ……Cunoscatorii fac aceasta diferenta de canon si numesc acest capitol ” polianism ” ca doctrina separata de invataturile lui Isus . Orice om care ucide si mai si maninca cadavrele de animale ,fara sa-si dea seama dar este satanic ,aceasta fiind caracteristica copiilor femeilor terestre cu demonii cazuti ….Totusi oamenii care au in codul lor genetic dorinta satanica de a manca carne ,nu pot sa priceapa asa ceva ….cei care nu au ,pricep usor .Daca sinteti curiosi cititi despre orasul Amirim din Yisrael unde traiesc 5000 de vegetarieni ,toti evrei de credinta edenica ,geneza 1:29.
Chiar nu inteleg de ce titlul: Budos Olah! = Valah Imputit
Care-i legatura cu textul? De de sunt injurati romanii munteni/regateni?
Care este sursa articolului? Asta? http://www.revistamagazin.ro/content/view/6772/8/
Si care e legatura cu „budos olah”? Pentru ca romanii au port popular majoritar de culoare alba si munceau romancele la rau sa spele albituri de le sareau capacele. Cumva „budos olah” se refera la faptul ca romanii iobagi din Transilvania erau obligati sa munceasca foarte mult pentru grofi si abia aveau timp duminicile sa poarte haine curate, la biserica? (in cazul in care si acea biserica, evident ortodoxa, nu era prigonita?) Haideti, caci doar stim ca ungurii din dualitatea minunata aveau cate o vorba de-asta pentru oricine nu era maghiar. Valahii erau murdari, germanii erau salbatici, sarbii erau nu stiu cum, croatii iarasi nu stiu-cum… Si ce daca? In vremurile pomenite in articol, daca baile lipseau din vestul Europei (de vina fiind marea ciuma si spaimele de molipsire cauzate de prezenta mai multor oameni impreuna, in baile publice) in aceleasi timpuri in estul Europei si sub influenta bailor romane-bizantine si turcesti de care toata lumea macar auzise daca nu si vazuse, aici se construiau bai. Baia din castelul Sucevei, pentru uzul familiei domnesti, de exemplu, era cu incalzire prin podea, la standardele cele mai inalte ale timpului, vezi http://www.medievistica.ro/pagini/monumente/texte/cercetarea/suceava-apa/suceava-apa.html
Baile publice din Brasov (oras carevasazica sasesc) numarau in secolul XVI-XVII cateva zeci de stabilimente; Petru Cercel, contemporanul nespalatului de Henric Bearnezul, a construit o baie turceasca in palatul domnesc din Targoviste. Asadar, monsericilor de orice neam, a se scuti cu „budos olah”, nu cata vreme romancele noastre spalau la rau si raurile sunt multe in Romania iar portul popular romanesc implica panzeturile albe la cea mai mare densitate pe metru patrat din Europa. Punct!
In India, peisajul descris la inceput e ceva comun. La margine de strazi din marile orase curg pisatii mai rau ca la noi prin santurile de la tara. Doar ca ei au si tarabele chiar construite peste santuri. Si tot acolo mananca.
Europa n-a fost niciodata crestina , decit cu numele ,in realitate a fost satanica si inca este .
Ce mi se pare dubios este ca englezii aveau veceuri cu apa -water closet si cazi de baie inca de pe la 1600 …iar turcii de pe la 1200 , iar romanii de vreo 2500 de ani . ….cum or fi involuat europenii n halul ala ?
http://lavatoryreader.typepad.com/.a/6a0120a58872a6970b0120a7b6bea2970b-800wi
http://24.media.tumblr.com/93385dce6f35b1925a384a1a6d707ae8/tumblr_mod0zuhZUm1rphtnfo1_500.jpg
Pe europenii de traditie romana/latina i-au „civilizat” migratorii (mai un hun, mai un got) cateva sute de ani la rand si s-a vazut. Pe europenii de traditie romana/bizantina in zona de influenta a carora eram si noi nu i-a „civilizat” nici un slav ori hun, erau gata civilizati (apropo, furculita a fost o inventie romana raspandita mai intai in zonele civilizate – adica Imperiul Roman de Rasarit – si dupa aceea in Vest abia prin secolul XVII. Regele Soare manca cu degetele in vremea cand Constantin Brancoveanu isi manca elegant fripturile folosind furculita si cutitul).