 CD1.032 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
CAZUALITATILE MILITARE UCRAINIENE SUNT MARI PROBLEME PENTRU BIDEN – Ucraina a pierdut probabil 100.000 de soldați care nu vor fi înlocuiți cu ușurință în timp ce livrările de arme americane epuizează stocurile și expun găuri de securitate în Asia Într-o declarație șocantă care a fost acum retrasă, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a scris că Ucraina a pierdut 100.000 de soldați și 20.000 de civili în războiul din Ucraina. Ucraina poate părea ca și cum ar fi câștigător. Adevărul este invers, deoarece Ucraina rămâne fără forță de luptă pe care nu o poate înlocui. Pierde prin uzură pe câmpul de luptă și, cu rușii distrugându-i în mod sistematic infrastructura, milioane de ucraineni au fugit în străinătate. Este puțin probabil ca țara să își revină chiar dacă războiul s-ar termina mâine. Între timp, problemele cu forța de muncă ale Rusiei sunt mai puțin grave. Moscova și-a reînnoit aprovizionarea cu trupe de primă linie printr-un program nepopular de recrutare la domiciliu, care a fost extins acum la teritoriile din Ucraina pe care le ocupă. Printre cele mai uimitoare informații care au apărut recent, rapoartele din Polonia spun că aproximativ 1.200 de „voluntari” polonezi au fost uciși în Ucraina. Acestea par să fi fost extrase din armata terestră activă a Poloniei, care constă din trei divizii principale. Cea mai recentă estimare a forței de luptă a armatei terestre ucrainene este de 198.000 de soldați. Având în vedere ratele alarmant de ridicate ale victimelor, președintele ucrainean Volodimir Zelenski se confruntă cu o criză reală dacă războiul va dura mult mai mult. Rusia s-a concentrat recent pe distrugerea infrastructurii critice ale Ucrainei și a posturilor de comandă ucrainene și, în egală măsură, pe lichidarea, în măsura posibilului, a armelor de mare valoare ale Ucrainei, în special a sistemelor de rachete de precizie precum HIMARS, unități de apărare aeriană și artileria ucraineană. Pierderile pe câmpul de luptă din partea ucraineană par să fie în mare parte rezultatul artileriei grele rusești, care este coordonată de drone rusești, majoritatea variante ale Orlan-10. Această bătălie distruge rezervele ucrainene și a costat Ucrainei cantități mari de muniție care nu poate fi înlocuită cu ușurință. De asemenea, SUA nu mai dispune de muniție convențională, inclusiv obuze de 155 mm. Mai rău, golirea stocurilor vitale de război a întârziat livrările de provizii către Taiwan și a creat oportunități de atac pentru China în cazul în care ar alege să lovească Taiwan. Republicanii au câștigat controlul asupra Camerei Reprezentanților SUA la alegerile intermediare din 2022. Liderul Kevin McCarthy va avea mâinile pline să rezolve cerințele unei facțiuni de extremă dreapta condusă de Georgiana Marjorie Taylor Greene, care critică dur cheltuielile de război din Ucraina. La un moment dat, Congresul poate începe să pună întrebări precum de ce administrația a riscat securitatea SUA pentru Ucraina. Este foarte clar că Congresul SUA nu poate continua să voteze pentru arme în valoare de miliarde de dolari pentru Ucraina, atunci când SUA însăși nu au arme și nu își pot susține interesele vitale în altă parte. Între timp, degradarea infrastructurii critice a Ucrainei poate alimenta un exod și mai mare din țară, deoarece oamenii caută căldură și adăpost, iar tinerii ocolesc și ei proiectul. Chiar și așa, încă nu pare să existe o mișcare internă anti-război cu suficientă credibilitate pentru a-i determina pe liderii ruși să se retragă. Rusia va rămâne în război pe tot parcursul iernii și poate mai mult timp, bănuind că poate fractura NATO și poate umili Statele Unite – care este adevăratul obiectiv al Rusiei acum. La Washington, președintele Biden beneficiază, cel puțin deocamdată, de a arăta că este un lider puternic care poate „lupta lupta bună”, deși folosind ucrainenii ca pe unelte. Dar, pe măsură ce iarna cade asupra Europei, cu o criză energetică care se profilează și cu probleme financiare grave, lui Biden îi este greu să se simtă confortabil cu riscul ca, într-o zi strălucitoare, întreaga întreprindere să se prăbușească și să ardă. Biden vrea să candideze din nou la președinte în 2024 și crede că poate câștiga în același mod în care a câștigat în 2020. Dar s-ar putea să nu fie cazul dacă războiul său merge cu burta în sus, dacă Europa se mișcă în altă direcție sau dacă apar probleme reale în Asia, concentrat pe Taiwan sau chiar pe Coreea. AVIZ: Sursa: https://asiatimes.com/2022/12/ukrainian-military-casualties-are-big-trouble-for-biden Traducerea: CD |
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Ciudat, CNN-ul anunta ca rusii au pierdut de fapt 100 000 de combatanti.
Pe cine sa crezi?
Pe ambii. Ambele tabere au pierderi foarte mari.
Inca un filmulet dragut despre GLSDB, testele respective s-au facut prin 2015
https://www.youtube.com/watch?v=SmUU1SUDeAo
Pierderile sunt similare pe partea rusa, ba chiar mai mari la capitolul echipament (tancuri, IFV-uri, blindate de tot felul, artilerie, aviatica), dar si la capitolul munitie consumata. Stocul de rachete se inmpitineaza drastic…
https://mezha.media/wp-content/uploads/2022/11/Russia_Rockets_XX-768×751.jpg
(situatie de la inceputul lui Noiembrie)…in timp ce munitia de artilerie are si ea de suferit. Pe partea de piese de artilerie, nu numai piederile provocate de contra-baterie trag la cantar, dar si cele datorate uzurii. Tevile de tun, mai ales multe din cele rusesti (modele vechi, sovietice), au o durata chiar limitata de viata, dupa cca. 1500 de trageri se decalireaza, incep sa traga aiurea, iar daca se insista, pot exploda chiar tragatorilor in fatza…s-a intamplat in timpul ofensivei de vara in Donbas….drept care trebuiesc retrase. Ori faptul ca dadea tarcoale Rusia pe la nord coreeni dupa munitie (oarba de artilerire), ori ca a luat cu vagoanele de la Lukashenko, sau faptul ca a consumat atatea drone luate de la iranieni, iar acum vrea si rachete (aici nu pot spune sigur in ce masura se va realiaza), o fi semn ca ii enerveaza marimea stocului? Nu ai vorbim de veste sau de uniforme (in special de iarna), pe care le cauta pe unde poate.
Cat priveste stocul american si vestic in general….pai depinde. Articolul nu si-a facut tema, furnizeaza zero date, supozitii si ceva vag sub genericul „nu stim cat mai e…”.
Vestul si preponderent SUA, a dat o serie de lucruri, se poate spune din abundenta, in masura sa se simta intrucat la stoc, altele intr-o masura semnificativ mai moderata, iar altele…chiar deloc.
Date cu larghete:
-munitie de artilerie, inclusiv de precizie…livrarea totala a fost, din mai-iunie si pina acum cam de 900 de mii de bucati, probabil 3/4 din acest numar livrat numai de SUA. Stocul estimat a fost in jur de 3-3,2 milioane. Asta inseamna cam 1/4 din stoc (daca consideram ca 750k din cele 900k le-au livrat americanii). Da, este o cantitate care se observa.
-munitie de MLRS…de Himars. M30, respectiv M31 s-au livrat estimativ cam 6000 de bucati, dintr-un stoc estimativ de 30k+…adica cca. o cincime. Nu e dramatic, dar e ceva. Nimic altceva in schimb (ATACMS de pilda). In schimb se discuta livrarea cat de curand a unei alte solutii, americano-suedeze, compatibila cu Himars, anume GLSDB
https://www.youtube.com/watch?v=y60Xtf9N1ZY&list=LL&index=3
din care iarasi exista un stoc de minim 20 de mii de bucati, sunt mai ieftine decat M30/31, au raza de actiune mult mai lunga si sunt chiar mult mai smechere, avand o traiectorie total libera. O drona cu viteza si putere de distrugere de racheta. Deci aici, pina acum, consum zero.
-obuziere tractate…in principal reprezentate de M777. Au fost donate 160-180 de bucati. SUA are 500 (fara a se pune la socoteala ce se produce, vorbim de ceea ce apare pe stoc). Din nou, destul de substantiala ruperea de la stoc.
-lansatoare de rachete portabile, tip Javelin, Nlaw, Stinger, Gustav. Cele mai semnificativ donate, javelinele, in numar de 6-7 mii, se calculase estimativ ca ar fi fost la cea data (in august-septembrie), cam 30% din stoc. Problema non-problema este insa ca astea exista inca din abundenta in Ucraina, ele nu se consuma ca obuzele de artilerie. Pe de alta parte si estimarea acelui 30% e putin probabila, SUA avand un inventar estimativ de 50 de mii de bucati (totul se poate verifica usor la simpla cautare google/wiki/surse adiacente)…de pilda….https://www.army-technology.com/projects/javelin-portable-anti-tank-missile/
-blindate pentru infanterie, dar cele NATO nu de tip IFV, ci transportoare, tip Patrol, pentru mobilitate (gen Bushmaster) etc. in numar de cateva sute (nu este pe deplin clar, probabil undeva intre 350 si 400 de bucati. In rest, s-a donat inventar sovietic din tarile blocului (fost) est-european, cand a venit vorba de vehicule de lupta pentru infanterie. Motivul e simplu, ucrainenii sunt familiarizati cu ele, cu folosirea si mentenanta lor, cele NATO necesitand training luni de zile….pentru folosire, deprindere de intretinere, integrare ca unitati de lupta etc.
-drone tip Switchblade 300 ….6-7 sute de bucati. Sunt ieftine si multe produse, nu se pune problema vreunei subtieri de stoc.
Donate moderat si chiar cat se poate de moderat:
-lansatoare Himars….32 de bucati date de SUA, dintr-un inventar de 375 ale fortelor terestre si 90+ ale marinei. Deci…nimic de natura semnificativa.
-obuziere tractate M119…cca. 50-60 de bucati dintr-un inventar de 820.
-rachete HARM …numar nesemnificativ in raport cu stocul, exista un numar restrans de Mig29 si Su-27 adaptate sa le poata purta si trage si e vorba de un stoc de 20+ -25 de mii de bucati.
-artilerie autopropulsata de 155mm…30-40 de M109, donate via Italia….dintr-un inventar de 1000. In rest s-au mai primit Caesar de la Francezi (12-16 bucati), PZH2000 …probabil 22-25 daca se pune la socoteala ultima livrare, Zuzana 2 au fost donate 18 bucati si in rest s-a donat din stoc de provenienta sovietica (tarile din fostul bloc).
-drone Bayraktar…un total de cca. 60. Turcii au produs cam 400 pina in momentul de fatza.
Ce nu s-a dat deloc:
-tancuri NATO….deloc, zero. S-au dat vreo 400 (poate ceva mai binisor) de tancuri din inventarul sovietic al aceluiasi ex-bloc al pactului de la Varsovia. De departe cea mai mare contributie a avut-o Polonia, cu vreo 340 de T-72 modernizate. Motivul…acelasi ca in cazul mentionat la IFV-uri.
-avioane NATO–zero
-elicoptere NATO–zero
-avioane de atac, de pilda tip A10 Warthog–zero
-rachete cu raza lunga – zero
-drone tip SW-600 …inca nu, vor veni
-drone tip MQ-Reaper/Gray Eagle…inca nu…sunt zvonuri ca poate, ca probabil…nu stim.
Luand per ansamblu: SUA a cheltuit, din februarie pina acum cca. 40 de miliarde pe asistenta Ucrainei, iar Europa cca. 20 de miliarde. Asta face cat bugetul militar al Rusiei pe iun an intreg (nefurat, „neimpozitat”, nedelapidat….real, cine stie cat ramane). Dar 40 de miliarde reprezinta cca. 6% din bugetul militar al SUA, iar insumate, cele 60 de miliarde, reprezinta cam 4,5% din bugetul militar al NATO.
Rusia a cheltuit, dupa cele mai multe estimari, cam 84 de miliarde cu acest razboi, adica cca. 130% din bugetul militar anual. Prima jumatate a anului a fost destul de dulce, livrarile de energie catre Europa curgand la capacitate maxima. Din August incoace insa….cel mult mai picura cate putin pe sest, dar fata de clientul care a fot Europa, sunt anuti de coji de semnite.
Asa ca uzura merge in sens invers. Timpul ne va lamuri cu claritate.