Ion Petrescu INTERVIU
„N-am să mă mişc din turnul de veghe al Patriei mele”
10 martie 2013,
MARIA DIANA POPESCU – o publicistă tenace, cu convingeri deloc convertibile, care vede, din Stuttgart, imperfecţiunile societăţii româneşti, pe care le încondeiază, cu talent, în filipice cu succes la conaţionalii ce îş doresc o Românie unită şi demnă. Cum se văd din Germania îndoielile românilor? Ce percepţie – alta decât acelea cunoscute acasă, rod al poziţiilor politice şi campaniilor de presă, cu ţinte clare – există la cineva care aparţine, prin naştere, spirit şi speranţe, naţiunii române, dar trăieşte în centrul Europei? Răspunsuri multiple, într-un interviu ce dezvăluie o personalitate puternică. Cu dragoste de ţară.
Maria Diana Popescu este o conaţională care mi-a atras atenţia prin comentariile acide, dar inteligent argumentate, publicate în format electronic, cu impact în reţelele de socializare, pe Internet. Întrebările mele au primit răspunsuri marcate şi de afirmaţii la care nu subscriu, precum aceea vizând şansele reunificării celor două state româneşti. Nu am cenzurat nici opiniile sale mai dure, pentru simplul motiv că este bine să cunoaştem şi puncte de vedere care ies din tiparul gândirii mediatizate, cu obstinaţie, pe diferite canale media, din raţiuni lesne de înţeles. Am respectat şi ortografia pe care Maria Diana Popescu o promovează prin editorialele şi cronicile sale. Ea fiind o româncă care ştie exact în cine crede, de ce şi cu ce ochean percepe viitorul naţiunii din care face parte. Ca o luptătoare.
Tot ce-i românesc nu piere! Ce caută o fiinţă europeană, de sorginte română, la Stuttgart, în Germania, unde pare izolată într-un turn de fildeş, din care răzbat – spre lumea limbii natale – poeme, dialoguri mai puţin previzibile şi irizări mai degrabă specifice unei existenţe tipice altei planete, aceea intangibilă, luminoasă, fascinantă, din sufletul fiecărui pământean? Tot scotocind după date imediate ale conştiinţei europene, m-am oprit la Agero, Stuttgart, ca într-o librărie uriaşă, ca să pot gusta din lăuntru şi din afară gustul provocării. Oricît de impersonal, oricît de mecanic ar fi jocul din turnul de fildeş, încerc să-l investesc cu virtuţi pe care însăşi definiţia lui le exclude: conversia conştiinţei în agent universal, putere morală responsabilă de circulaţia „nodurilor şi semnelor” în lume şi de întorsătura ce o vor lua.
E o nebunie să-şi închipuie cineva că adevărul stă în alegere, iar funcţionarii europeni sînt nişte automate, care excită continentul cu lozinci din Pascal. Din turn pot coborî nevăzută în vîltoare, pot răsfoi alminteri conştiinţa întrebuinţată de unele civilizaţii, ca felinar de luminat gunoiul, pot privi mai bine bordelul de la etajele superioare ale Curţii şi şerpii unor specii străine, care îşi pun puii verzi între frunze şi nu mai privesc înapoi, cînd pomii româneşti scapă frunctele pe pămînt şi niciunul nu se apleacă să le ridice. Şi-atunci? Nu e o greşeală să crezi că diavolii din turn sînt ateişti! Ei cred în existenţa lui Dumnezeu, dar luptă împotriva Lui. Să mă fi rătăcit unde nu trebuia? Dar oare Platon nu era un sculptor rătăcit în filosofie? Bine ar fi dacă spaima nu i-ar reduce pe compatrioţi la anonimat, arătîndu-le neputinţa. Iată de ce nu mă amăgesc cu iluzia că Germania ar aparţine, neimplicat, neştiutor, „altei planete”. Ei au un Goethe, noi, cu nimic mai prejos, avem
un Luceafăr Eminescu, şi tot ce-i românesc nu piere!. Moscopol spunea asta. Chiar dacă duhul anarhic al puterilor occidentale simte plăcerea să cojească, din temelii, fiinţa noastră naţională, va veni vremea cînd îşi vor netezi ruinele, iar bogăţiile statelor de sub scara uniunii, nu se vor mai curge în vasele danaidelor. Cum să nu mă mînii? Ştefan Cel Mare a făcut din creştinism forţa morală a Moldovei, Bălcescu a dat cea mai sănătoasă concepţie politico-creştină, astfel ca noi, contemporanii, să nu acceptăm ideea că domnul lumii e dracul şi nu Dumnezeu.
Revanşa nemuririi. Revista electronică Agero este un meteorit publicistic, un website cu un public ţintă clar, sau un suport electronic pentru stări de spirit destinate celor ce preţuiesc demnitatea necesară comunităţii românilor? Revista de cultură şi atitudine a românilor din afara graniţelor, una dintre cele mai vechi publicaţii de gen, ale cărei baze au fost puse de cunoscutul eseist şi poet Lucian Hetco, „Românul planetar”, cum i se mai spune, Agero este o atmosferă culturală de lung metraj, o lume de relaţii spirituale asemănătoare cu lumea Neranţulei lui Panait Istrati. Într-o vreme a atrocităţilor şi a indiferenţei, Agero comunică prin vocea credinţei în spaţiul românesc potenţator, în matricea sa culturală. Mizînd pe dezgheţ şi deschidere, spre zone ale adevărului, păstrînd românismul cu valorile sale în imediata apropiere, Agero este punte spirituală între românii de pe meridiane. Importantă sursă de documentare şi de informare asupra realităţilor. Aşa cum Florenţa perioadei Medici a rămas în istorie, prin Academia oamenilor de erudiţie şi de talent, sper ca fenomenul Agero să-şi primească revanşa nemuririi. Vremea trece, cultura neamului rămîne, traiectoria revistei Agero nu poate fi asemuită cu cea a meteoriţilor care se mistuie în în hăuri. României i s-a dat brînci în fresca vînătorilor de resurse Aţi fi putut să nu mai priviţi spre ţară, să nu mai scrieţi pentru conaţionali, să ignoraţi o situaţie post-decembristă cu evoluţiile cunoscute. De o vreme vă citesc cursivele, editorialele, filipicele. Şi mă întreb de unde, totuşi, atâta cunoaştere, la nivel de detaliu, a unor împiedicări oficiale şi spaime individuale, de acasă? Îndrăgostită de ţară în sensul situării naţionale, în cel al întoarcerii la închiderea de acasă, care trebuie deschisă, nu pot fi parte a unui joc de raportări pur teoretice. Există Patrie, trebuie să existe acel patriotism care să depăşească linia manifestă a ideologiilor stînjenitoare şi nefaste. Din interior, patriotismul se arată nu ca o structură de elemente interacţionînd dinamic, ci ca o fiinţă slăbită, luptîndu-se cu sine pentru sufixul din coadă. Teritoriul patriotismului, defrişat după lovitura de stat din 1989, a fost cultivat cu exerciţii de teorie, pretext al predicării unei „morale” străine rădăcinilor româneşti. Astăzi, cînd informaţia circulă cu viteza gîndului, e uşor de alcătuit, fie şi de pe un versant, o imagine holografică la nivel de detaliu. O simplă privire aruncată asupra istoriei naţionale şi vom vedea pe fondul Patriotismului un imens tablou de fapte, de trepte şi schimbări, majoritatea avînd drept scop realizarea unor ţeluri sau idealuri spirituale înalte. Tenebrele colonialismului modern şi aşa-zisa unitate europeană folosesc istoria noastră drept un obiect, în jurul căruia se ţes comploturi şi fantezii distructive. României i s-a dat brînci în fresca cuceritorilor şi vînătorilor de resurse. Pe celălalt versant, în contextul integrator, ignorarea clivajelor care ţin de unitatea naţională, în favoarea unor pacte maculate înfăptuite prin complicitatea guvernelor postdecembriste, au impus o nouă versiune de patriotism: patriotismul ca servitute. Iar o patrie în sclavie nu mai are un destin propriu. Cu atît mai mult cu cît niciun Manole de la cîrmă nu mai e dispus să-şi îngroape în var şi piatră femeia, Patriotismul stăruie cu nevinovăţie pe contrasensul bulevardului capitalist, aşa cum a scăpat din flăcările loviturii de stat, din decembrie 1989, cu răni şi arsuri ce par să nu se mai vindece. Dacă aş fi ministru al educaţiei, atunci aş crea de îndată o catedră de patriotism şi una de unitate naţională. Puterea şi opoziţia se toarnă şi se înghiontesc de 23 de ani Care sunt, din perspectiva dumneavoastră publicistică, simptomele negative la nivelul clasei politice din România? Ce o diferenţează pe aceasta de politicienii germani? De pe „Goagăl”, de la televizor sau de la „succesurile” din Parlamentul European, românul a învăţat pe de rost simptomele şi bolile activistului capitalist autohton: autism, sfertodoctism, corupţie, imoralitate, parvenitism, paranoia individuală sau de grup. Politicianul nostru e plin de gargară, însurat, avar, posesiv, incult, vînzător de gogoşi, ateu, plictisit de viaţa de cuplu sau divorţat, membru al unui clan mafiot, cu ogoare, tractoare, masterate, ferme, puşti, pistoale, doctorate, păduri, ambarcaţiuni de lux, conturi, domenii de vînătoare. Unii nici nu ştiu cine sînt. Fac traseul cu sîrg, de la un partid la altul, din opoziţie la putere şi invers. Vrăbiile doar la mălai trag. Culmea, nu fac niciodată gripă aviară. Vînătorii îşi pun singuri vrăbiile pe gard, şi ce noroc!, tot ei le împuşcă. Puterea şi opoziţia se toarnă şi se înghiontesc de 23 de ani. Probabil şi după ce vor muri exemplarele vor bîntui Parlamentul României şi vor apărea în fiecare zi la televizor. Pe cît de întunecaţi la minte şi vînzători de neam se arată, pe atît mă simt mai neputincioasă în simplitatea protestului meu! Marea dramă a României este că alegerile rotesc băieţii deştepţi între ei. Purtătorii de mandate au făcut din Ţara mea ceea ce li s-a cerut: o colonie cu oameni nefericiţi. Corupţia fără sfîrşit, distrugerea economiei, siguranţei sociale, învăţămîntului, sănătăţii, lipsa veniturilor sigure, discriminarea cetăţenilor fără venit, jaful constant asupra pensiilor şi salariilor, asupra istoriei, culturii şi tradiţiei strămoşeşti, manipularea prin intermediul mass-media, sînt grave atentate la fiinţa neamului românesc. Înclinaţi spre imagine, putere şi „comunicare” – poate pentru a arăta că au învăţat ceva din istoria lor, politicienii germani par a fi plămădiţi la şcoala politică a superficialităţii. Însă nu trebuie să ignorăm faptul că Germania a renăscut din propria-i cenuşă, din ruinele celei mai teribile conflagraţii a omenirii. Sigur, nu de la sine, ci prin efortul poporului german conjugat cu sprijinul Unchiului Sam, pentru a face în ciudă Kremlinului. Astăzi, cea mai mare economie a zonei euro şi una dintre ţările cu cele mai stabile finanţe, arată cu degetul, dispune, trage de urechi. Fiind o puternică locomotivă europeană, care îşi adaugă periodic cîte un vagon cu marfă, apărarea intereselor naţionale e o temă majoră pe agenda lor politică. Şi totuşi, din iubirea Germaniei pentru Europa, criza prin care trece uniunea monetară s-a prelungit nepermis de mult.
Aş iniţia un referendum în „cele două Românii”
Cum vă raportaţi la cel de-Al Doilea Stat Românesc, republica inventată de sovietici, între Prut şi Nistru? Este o himeră compararea procesului de unificare al R.F.G., cu R.D.G., cu acela, dezirabil, necesar şi previzibil, al reunificării celor două maluri ale Milcovului de azi? Dacă aţi fi numită în fruntea unui minister al reunificării, precum există o instituţie de acest gen, în Coreea de Sud, ce proiecte, planuri, intenţii aţi promova?
Istoria celor două state româneşti şi a celor două state germane trebuie privită diferenţiat. Cum diferenţiate au fost şi raporturile dintre fiecare „pereche”. Perioadele de separare au fost şi sînt de asemene diferite, la fel ca şi conjuncturile ce au generat separările. Dacă R.D.G. a fost secţionată de la Heimat cîteva decenii, ruptura celor două state româneşti durează de două secole, timp în care structura populaţiei a suferit metamorfoze deloc de neglijat. Primul rapt teritorial rusesc, cel din 1812, apoi Pactul Hitler-Stalin şi urmarea diabolică, ultimatumul sovietic din 26-28 iunie 1940, catastrofa de la 23 august 1944, care a favorizat, fără echivoc, ocuparea Ţării, dar şi apăsarea cizmei sovietice vreme de decenii, au culminat cu inabilitatea marionetelor instalate la putere în România, atît după război, cît şi după 1989. Ce poate oferi, acum, Bucureştiul României Mici de dincolo de Prut şi românilor de acolo? Şi apoi, clasa politică românească, preocupată de aderare, pardon de supunere la organizaţii politice euro-atlantice a abandonat orice preocupare serioasă, în ceea ce priveşte interesul naţional şi reunificarea. Ipotetic, dacă mi s-ar încredinţa conducerea unei instituţii al cărui scop ar fi ştergerea graniţei artificiale, aşternută pe hartă, cu creionul de tîmplărie, de către Molotov, aş iniţia un referendum în „cele două Românii”, din stînga şi din dreapta Prutului, al cărui rezultat să fie, „nelucrat” pe calculatoare. Abia după aceea dorinţa ar putea fi luată în considerare şi transformată în realitate. Să nu ne amăgim, însă. În contextul noului Diktat de la Bruxelles, al noilor pacte, nici SUA, nici Rusia, nici Germania, nici Uniunea Europeană nu girează ideea. Din păcate, diplomaţia românească nu mai e cea din vremea lui Titulescu, nici măcar cea de pînă în 1989. În conjunctura în care Înalta Poartă de la Bruxelles a impus regionalizarea-federalizarea Ţării, iar corbii iredentişti stau să ciugulească din trupul ei, e greu de presupus că cele două maluri ale Prutului se vor reuni curînd, pentru a reîmplini dorinţa Neamului Românesc.
Un dialog al surzilor Germania a găsit o cale a reconcilierii istorice cu Franţa. România a făcut paşi comparabili – ca ţară membră a NATO şi a Uniunii Europene – în relaţia cu Ungaria. Şi totuşi, puseuri de sorginte revanşardă, se mai manifestă, periodic, la Budapesta. Care este opinia dumneavoastră, în această privinţă?
Situaţia dintre cele două state occidentale Germania-Franţa nu poate fi comparată cu cea dintre România şi Ungaria. Dacă primele două urmăresc şi respectă anumite reguli stabilite de comun acord, dezinteresul conducerii României este net surclasat de obstinaţia iredentiştilor maghiari de refacere (?) a imperiului Sfântului Ştefan. Prin guvernele sale antinaţionale şi maşinaţiunile U.D.M.R. (oficial, uniune culturală, nu partid politic), România a cedat moştenirea Gojdu în favoarea Ungariei, a acordat privilegii, nu drepturi, etnicilor maghiari din România. „Garda Maghiară” – organizaţie extremistă, rasistă şi xenofobă, interzisă în Ungaria – şi alte formaţiuni para-militare îşi fac de cap pe teritoriul românesc, nestingherite şi sub privirile îngăduitoare ale guvernelor româneşti. Primul ministru al Ungariei şi alţi reprezentanţi oficiali ai ţării vecine şi „prietene” îşi permit presiuni impardonabile şi inacceptabile în relaţiile interstatale, fără a fi contracaraţi de oficialităţile româneşti. Autorităţile de etnie maghiară sfidează legile şi Constituţia României. Şi iarăşi batem spre diplomaţia noastră, care pune pe tapet un dialog al surzilor. Relaţiile noastre externe sînt regressive, dacă nu cumva au stagnat. Peste toate acestea, Uniunea Europeană, noua Uniune Sovietică, cum a denumit-o istoricul Corvin Lupu, priveşte impasibilă, adaptînd evenimentele cunoscutului adagiu latin: „Divide et impera!” Amintesc în context mesajul Ţarului Putin: „In Rusia trăieşte poporul rus, iar poporul rus nu admite nici un afront al unei minorităţi; acestea trebuie să respecte Rusia, pe ruşi şi legile fără să ceară favoruri speciale sub pretextul că sunt discriminaţi; cine face astfel este invitat să părăsească imediat Rusia! Nu Rusia are nevoie de minorităţi, ci ele au nevoie ca Rusia să-i primească, să le ofere adăpost, locuri de muncă şi hrană; în Rusia traiesc doar ruşi!”. Moralizator, nu? Ca să nu iau bucata de pîine de la gura analiştilor, las problema în seama lor. Cert este că în istorie am înregistrat momente mult mai dramatice. Acesta este doar un impas.
Noi anexe secrete? Berlinul a găsit o cale pragmatică, de a menţine un dialog cu Moscova. Nu acelaşi lucru se poate spune despre raporturile României cu Federaţia Rusă. Ce ar fi de făcut pentru depăşirea reală a unei adversităţi tacite, a unei neîncrederi vizibile, cu consecinţe la nivelurile politic şi economic?
Probabil un dialog fondat de Vladimir Putin pe nostalgia după Germania de Est, ştim noi de ce! Are amintiri plăcute, din cei 5 ani petrecuţi la Dresda. Deşi afirmă că nostalgia e secundară şi că relaţia se construieşte pe baze noi, rămîn un Toma necredinciosul. Să fim obiectivi, revenirea lui Vladimir Putin la Kremlin a fost primită cu dezamăgire la Berlin. După o tăcere de plumb pe axa Moscova-Berlin, cînd Putin nici n-a vrut să audă de anumite cereri ale cancelarului german (eliberarea lui Mihail Hodorkovski, fostul magnat al petrolului şi rival al lui Putin, aflat de ani buni în închisoare sau poziţia Rusiei faţă de criza din Siria), cînd însuşi el, Ţarul o considera pe Merkel vasală americanilor şi o acuza că a cedat presiunilor Americii, blocînd accesul companiilor ruse la anumite contracte. „E posibil să nu ne înţelegem cu privire la anumite lucruri, dar vom încerca să ajungem la un compromis şi cu siguranţă că nu va exista, între noi, atmosfera dură despre care se vorbeşte”, a spus Putin. Aşadar, un compromis. Să fie vorba cumva de o nedeclarată versiune modernă a Pactului Molotov-Ribbentrop? În 1939, trupele sovietice defilau cot la cot cu trupele naziste, la Brest-Litovsk, apoi cunoaştem ce s-a întîmplat. Interesant de văzut ar fi posibilele noi anexe secrete ale acestuia. Germania şi Federaţia Rusă, două mari puteri economice şi militare ale momentului, au interesele lor, care, independent de voia noastră, vor aduce atingere României. „Am impresia că mă aflu în pragul anului 1940…”, afirma profesorul Dinu C. Giurescu, completînd fidel imaginea României de azi. În ceea ce priveşte axa Bucureşti-Moscova, bîntuită de fantoma neîncrederii, resetarea relaţiilor ar putea fi făcută prin două chei: tezaurul şi acea parte mare şi frumoasă din Vatra Moldovei, precum o numea Luceafărul poeziei româneşti. Cele două chei menţin uşile închise şi azi, dar şi o evidentă iritare la Moscova, mai ales după ce Adunarea Parlamentară a C.E. a recomandat Rusiei să respecte anumite angajamente.
Românismul e marginalizat Există o percepţie deformată, pe tărâm german, despre românii care vin acolo. Cum se vede de la Sttugart retuşarea necesară a relaţiei bilaterale, dintre Germania şi România, astfel încât conduite individuale, deloc civilizate, să nu fie atribuite, prin exagerare, tuturor celor care au paşaport românesc?
N-avem şanse prea mari cu diplomaţia noastră. Cind ni se cere ceva, dăm şi pe deasupra, fără să pretindem nimic în schimb. Am deschis porţile invaziei străine în toate ungherele. Asta era prevăzută în planul loviturii de stat. Să luăm marfă sclipitoare din afară, unde erau stocuri uriaşe. Ne-au înghesuit la noi acasă, ne-au aruncat peste bord de la hore pînă la găini, recolte şi filosofie. Cosmopolitismul era negat înainte, acum românismul e marginalizat. Retuşarea nu va fi luată prea curînd în calcul, atîta timp cît sîntem trataţi ca o ţara de sub scara Puterii europene. Cancelarul german nu favorizează pe nimeni mai mult decît i-o cer propriile interese, potrivit cărora imediat face stînga-împrejur şi „Angela merge mai departe”, cum era titlul unui film românesc, în regia lui Lucian Bratu. Dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreau, ca să vă îngenunchez în fiecare zi, iată optica. Cînd în Sahara vor fi piste de schi şi eschimoşi, iar în Antarctica vor creşte portocali şi măslini, atunci va începe lucrul la imaginea noastră în lume, extrem de şifonată, de către specimenele care au ruinat poporul român, aşezate confortabil în jilţurile statului. În loc să cultive, peste graniţă, românismul şi valorile sale, patriotismul şi unitatea naţională, s-au grăbit cu epoca pseudo-valorilor, unde cultura, ştiinţa, moralitatea, credinţa, dezvoltarea personalităţii umane sînt vise urîte ale Puterilor capitaliste. Dezmăţul face toţi banii. Ar trebui să mulţumim I.C.R. şi vechii găşti, cu pantalonii în vine, cu prohabul descheiat sau cu poalele ridicate, vulgari, dezgustători, plămădiţi în laboratoarele pornografiei şi traduşi în zece limbi, pe banii noştri, ca să facă imagine „bună ţării”, premiaţi orbeşte de Academia Română. „La o revoluţie, eroii mor şi gunoaiele ies la suprafaţă”, spunea Nicolae Iorga. Iată, timp de 23 de ani, gunoaiele au stînjenit imaginea României, în faţa ipocritului Occident, care a făcut un imn din „lozinca” discriminării. Dar cînd au simţit hoardele cerşetorilor şi hoţilor ţigani la el acasă, Occidentul a uitat de democraţie. i-a urcat în avion şi i-a trimis retur. Pe actele lor fiind înscrisă cetăţenia română, automat s-a extins percepţia negativă asupra tuturor românilor. În mod deliberat, mass-media aceluiaşi Occident a trecut sub tăcere infracţiunile delicvenţilor autohtoni, exagerîndu-le premeditat pe ale celor proveniţi din România, fie ei români sau ţigani. Pe rînd, Italia, Franţa, Spania au rupt şi mototolit propriile declaraţii populiste, luînd măsuri discriminatorii cu românii. Austria, Germania ne privesc ca pe nişte unităţi de muncă ieftine, iar Marea Britanie şi Olanda dau cu „epopeea” spaţiului Schengen de pămînt, cînd vine vorba despre noi. Cum peste tot în lume „legile sunt doar pentru căţei, nu şi pentru dulăi! ”. Aşadar, bine aţi venit dragi români în era sclaviei moderne! Diplomaţia românească a făcut armistiţii proaste, cînd exista şansa altora de trebuinţă naţională. Ni s-a vîndut independenţa pe libertăţi dezmăţate şi anarhice. Au curs sudorile de pe noi ca să avem o industrie doldora, iar „diplomaţii” noştri, de deştepţi ce sînt, au dezmembrat-o piese cu piesă. Halal liberare! Aşa încolţită, din toate părţile, mă simt utilă
Ce nu v-am întrebat şi aţi fi dorit să se mai ştie despre proiectele dumneavoastră de viitor?
Deşi nu se văd indicatoare sau sensuri unice spre viitor, merg într-acolo nu cu resemnare, ci ca un Om care are nevoie de izbînzi, pentru a se simţi pe de-a-ntregul Om. Proiectele mele se aseamănă cu un călăreţ, care-şi îndeamnă calul spre locul unde două lumi se zbat între tiranie şi disperare, fără să uit că istoria a mers în viitor şi datorită unor anonimi ca mine. După circul din decembrie, mi-am găsit trupul încă viu, întins lîngă Dunărea albastră. Pentru că adîncul îmi refuzase înecul, m-a azvîrlit la mal. Uite-aşa, am ajuns în lumea mare să vînd aer curat şi pietre. De atunci, şi rănită şi medaliată, locuiesc în uniformă, într-o scorbură de mătase şi tot încerc să-mi vînd piatra funerară la reducere, înaintînd pe cărarea îngustă, dintre două prăpăstii, de parcă aş călca pe clape ascuţite de orgă. Uneori merg ca o dansatoare, prin bîlciul aglomerat de personaje sinistre, fiecare împins de la spate de muzicanţi fioroşi. Alteori adorm în tranşee, sînt ca un prizonier de război, căruia i se aduce cafeaua la pat. Un prizonier are timp să se agaţe de lumea aceasta, ca o haină mototolită, care nu mai ţine de cald săracilor. Lumea aceasta, ca un conclav în care şerpuiesc mişei, lumea aceasta trosnind ca o casă de melc prinsă sub fotoliul negru, de piele, al Casei Albe. La urma-urmei, evadasem dintr-o dictare la citire şi nimerisem în alta, cu teama că mi-a scăpat ceva de preţ, din buzunarul de la piept. Însă nu mă socotesc de prisos. Sînt omul care trage cortina la teatrul de păpuşi. Mă simt recunoscătoare că exist, prezentul îmi e suficient, căci pare inepuizabil, iar politica seducătoare. Cu atîtea haite de politicieni, politica produce proprii gropari, burtoşi – ca nişte greieri -, de prisos – ca nişte larve de cărăbuşi. Îmi vine să ies la colţul străzii, ca să arunc la vale, cu mînie, ca pe o zoaie, haosul din ţară, pentru că îmi e silă, pur şi simplu, cînd stau la rînd, pentru existenţă, la uşile unor cheflii străini. Promit să fac rost de mai multă răbdare, ca să-mi pot duce mai departe protestul şi supliciul supravieţuitorului. Îmi place rolul şi n-am să-mi schimb greutatea, de pe un picior pe altul, ba mai mult! N-am să mă mişc din turnul de veghe al Patriei mele. Aşa încolţită, din toate părţile, mă simt utilă, de parcă aş încerca, cu toate forţele mele mici, să salvez corabia noastră de la înec.
Citeste mai mult: adev.ro/mjgcdj
Mâ gândeam zilele acestea că, odată preluată puterea politică de către aceste femei speciale, (precum MDP) la nivel social-planetar – sper ca lucrul acesta să se întâmple cât mai repede -politica mondială nu se va mai face sub nici o formă prin distrugerea fondului genetic naţional, prin genocid economic şi cultural, ci prin manipulare genetică directă între cele două structuri care conduc lumea: Aristocraţia neagră şi marile Familii Regale. Aceste două structuri dispunându-şi la discreţie mereu aceiaşi trei copii misterioşi: Dionysos-copil şi “Copilul care joacă dame” la cele două extreme şi, cu voia d-voastră, la mijloc, veşnic acelaşi Copil care moare de foame, în faţa căruia nu rezistă nici o “civilizaţie a cărţii” şi nici măcar “sticla cu purici verzi” sau borcanul acela cu embrioni umani & extratereştri “ET-Y-X-Z”.
Atunci, în chiar clipa aceea, când aceste femei speciale vor prelua puterea politică, la nivel social-planetar, în mod sigur o româncă frumoasă, deşteaptă şi puternică, cum e distinsa doamnă ART-EMIS-MDP (din păcate republicană convinsă), dar care arde ca o flacără vie în turnul de veghe a României, va putea în sfârşit să pună degetul pe rană şi să-i spună verde-n faţă preşedintelui SUA două vorbe de “duh ascuns”, care îl va da peste cap pe mister prezident:
1.“ Domnule preşedinte, SUA este deja dependentă de România pentru următorii 50 de ani, pentru şapte metale rare pe care urmează să le deţine, printre care wolframul, descoperit recent în ţara mea, dacă nu îmi aduci învestiţii de 100 de miliarde de dolari în zece zile, aduc eu investitori de 500 de miliarde din China sau din India, care îmi pune la dispoziţie şi tribul Punşab de 80 de milioane de indieni de origine română, pe care îi voi aduce eu personal în România, ca să nu ne mai ţăcănească de 23 de ani cu “ţancuri” la cap alde G.Soros & comp. cu evreii lui unguri şi să-mi sfarme şi să-mi ia poporul meu român”.
2. “Dacă nu începem în zece zile negocierile pentru ca România să devină al 51-lea stat al SUA, îmi fac calendarul politic cu India pentru următorii 50 de ani. Rog pe mister prezident Barak Obama să-mi dea un răspuns în scris, verbal şi direct, acum, în Biroul Oval!”
Acum, vorbesc serios, oare ce ar fi să-i acordă în ultimul ceas un “Mandat de Excelentă” pentru toate activele României, inclusiv “activele intangibile”, care sunt oamenii şi întreaga construcţie armonioasă a societăţii civile româneşti, şi să o trimitem noi, românii, la mister prezident Barak Obama, de exemplu, pe această frumoasă doamnă blondă ART-EMIS-MDP (o Marilyn Monroe în varianta patentului pur românesc), că tot a afirmat domnia sa într-un interviu recent că ar fi dispusă să negocieze cu preşedintele SUA soarta României, să ne reprezinte în astfel de negocieri – să vedeţi atunci negocieri la nivel înalt în “Biroul Oval”, să vedeţi atunci cum cad îngerii de lumină din Cerul Hyperboreei într-un alt Cosmos demonizat (demonizat doar în “spaţiul sublunar”, supus corupţiei, nu şi în “spaţiul supralunar” de origine solară); să vedeţi atunci tablou cu Renaşterea Venerei României ca Pasărea Pheonix dintr-un ou de cenuşă, să vedeţi atunci cum leşină Franţa şchiopului Francois Holande, cum se scufundă America lui Iţig şi Ştrul, şi cum o scoate în trei zile Diana de sub apă, ca să cadă toată Troia asta de carton a lui alde Soros & comp., să vedeţi atunci Schimbarea la faţă a România în 24 de ore, întoarcerea aşa zisei “Uniuni Europene” la 360 de grade, de pe axa Berlin-Moscova pe axa Londra-Washington şi apoi reconstrucţia Statelor Unite ale Europei (SUE) pe Axa Centrală Moscova-România-Washington-, şi cum ies în zece zile toţi grangurii şi toţi piticii în frunte cu Alba-ca-zăpada de sub scara Puterii Bruxelleze, ca să-şi cumpere alte indulgenţa de la Ţarul Putin.
Acum, mă găndesc, totodată, că, la polul opus, ar fi corect politic să trimitem şi pe nobila şi distinsa doamnă MR ( Consilier în Consiliul de taină şi Cavaler al Ordinului Coroana Românie) împreună cu alte două Diane monarhiste (nu le mai dau numele din superstiţie, ca le vede sayanim-ul Mossadului şi iar plasează câte un kamikaze pe traseu la fiecare Grand Hotel şi alte tuneluri şi “poduri de suflete”) la Prinţul Chearls să negocieze “Tronul merovingiienilor” din “fortăreaţa carpatică” a României, via Sfinxul-Babele-Vârful Omu’ & Grădina Maicii Domnului din Creasta Anilor, şi, bineânţeles, regionalizarea ţării în opt provincii, care în final vor trona toate sub Corana Marii Britaniei, în Oraşul Sacru din Terra Mirabilis – Atlantisul – Oraşul Coroanelor!
Eii, ce ziceţi, doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, mai avem noi, oare, şanse să ne Răscumpărăm Grădina Maicii Domnului şi să ne luăm ţara înapoi în “ceasul morţii” din ghiarele Fiarei care se ridică acum din mare ca să facă război cu sfinţii? Eu zic că încă mai avem şanse, dacă mai păstrăm în noi un gram de Credinţă şi dacă ne reglăm fiecare Ceasul Cosmic şi intrăm toţi în Marea Roată, în care suntem deja prinşi ca nişte note muzicale în imensitatea variaţinilor de ritmuri cosmice şi istorice, într-o uriaşă Simfonie a Durerii şi Fericirii umane, şi cântăm poate cel mai tragic cântec de aprigă Slavă, pentru că noi suntem acum placa turnantă a ultramodernităţii dintre Orientul latin şi Occidentul aflat în comă tehnică şi politică, la nivel social-planetar.
Cu peste trei milioane de Diane-Lune-Hecate, plecate pe afară la munci grele şi la frecat “manga” prin UE, şi cu alte vreo şapte milioane de Amazoane războinice rămase în trafic intens prin ţară (printre ele – şi foarte multe Iele şi Walkirii – ba chiar şi câteva triburi de Amazoane de culoare, originare din nordul Africii, gata pregătite să-ţi taie capul cu sabia dintr-o singură lovitură) eu zic că putem declanşa, dacă nu o Revoluţie a măturilor în tandem cu electronii, protonii şi neutronii de pe plaiurile Mioritice, la Bariera atomilor mulţimii, măcar o Mişcare feministă universală, declanşată alternativ din nucleul cel mai fecund al latintăţii – România, via Italia-Spania-Franţa şi la polul opus – Londra-Washington, care, prin amestecul raselor, claselor şi castelor, prin “transplantarea popoarelor” din euro-afro-asia în America Latină şi din America Latină în America de Nord, a devenit acum cea mai puternică supercivilizaţie, pentru că poartă în ea o Idee caldă, umană şi rodnică, pe care americanii, reâncarnaţi de 500 de ani în amerindieni, o numesc acum “rasa metisă”.
TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL!
TRAIASCA ROMANIA!
HORIA SIMA PREZENT!
VASILE MARIN PREZENT!
ION COJA PREZENT!
TRAIAN GOLEA PREZENT!
http://www.youtube.com/watch?v=D-VQW7KZCbE
Prof. univ. dr. CORNEL IONESCU
DIRECTOR GENERAL AL ACADEMIEI ROMANE
Tel.- Fax 2129755
Mobil 0745 024 519
ACADEMIA ROMANA, Calea Victoriei 125
Semnati…. si dati mai departe!
Dragii mei prieteni, faceti-va datoria de oameni de onoare ! Cititi cu atentie, semnati, si trimiteti acest e.mail tuturor prietenilor si cunostintelor voastre. CEI CE NE CONDUC TREBUIE FORTATI SA REPARE NEDREPTATEA FACUTA POPORULUI ROMAN !!!!
Petitie contra denumirii de rom/roma/romanis si revenirea la cea de tigan…
Intrati si votati :http://www.PetitionOnline.com/qd3xx666/petition.html
Macar dati mai departe daca nu va intereseaza!
Pe site gasiti textul urmator:
Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati:
In ultimul timp temele principale ale stirilor a fost legata de reactia ostila mpotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.
Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infractional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Aceasta etnie nu este specifica Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai
ales cu numele tarii noastre: Romania , raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatala pentru viitorul european al poporului roman.
Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii „romeno” si „rom”, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor doua denumiri.
Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea functioneaza si in sens invers;
astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza:
„tiganii, tiganii”, referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populatia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.
„Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
„Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la „Athinganoi „, secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte..
„Gypsy” vine de la „Egyptian ” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
„Yansser” cum sunt cunoscuti la New York , vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. InGermania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).
Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ’71 era un tigan
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ’71-’72
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ’71 unde
apare prima oara etnonimul de Rom
5) Anii ’70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si
svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie.. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galatiasimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).
?
Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani – romanies/romanians –
romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania . Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu , Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa „Memorandumul” lui Petre Roman , care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul „romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta
va fi inlocuita cu „rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de „romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu „romani” si varianta „rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu „roma/romani/romanies”.Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!.
Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul „DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna „om”.
Prin denaturare (voita) „dom” s-a transformat in „rom” cu „r” accentuat, apoi din „rom” s-a trasformat in „roma” apoi in „romani” si in „romanies” .
S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani). Practic denumirile sunt identice.
In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului „rom” Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului „tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro
etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.
Presiunile continua si in 2001, Petre Roman , ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numarul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de „rom” erau indicative, si nu obligatorii.
Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea
de FYR ( Former Yougoslavian Republic ) Macedonia . Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promoveaza unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In conditiile In care Romania ocupa prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica
Moldova impune limba moldoveneasca (o inventie bolsevica) drept limba oficiala recunoscuta in UE. S-a spus la momentul nominalizarii ca portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman.
Realitatea a dovedit contrariul.
In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti.Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoiala ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor
monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru
a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populatiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.
In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populatie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.Luand in considerare progresia demografica pana
in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani si maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populatia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeana apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.
In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinta civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat tiganesc in Romania , ca Romania va fi in curand tara tiganilor ..
Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah . Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se
recomanda drept „Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas . El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca „olahii” sau „vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca „un dialect al limbii romane” vorbit de populatia „Vlax/Vlach”. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna
Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.
–
Lect Univ dr, ing
George Stanca
jurnalist, scriitor
tel
0722346666 vdf
0744346666 orj
0730669540 orj
0769961867 cos
CAROLINA amesteca niste fapte ce nu au legatura unele cu altele.
NATO nici macar in 1997,cand a aderat UNGARIA ,nu punea problema Basarabiei,care era la discretia rusilor in totalitate.
Ori in 1995 ori in alti ani,Basarabia era oaia neagra a Europei! ulterior dupa 1999 a devenit Kosovo inaintea Transnistriei!
Sa vorbim despre acel summit este clar,anume ca noi confundam niste fapte.
NATO nu a fost interesata de Republica Moldova niciodata,si nici macar de Romania pana in 2001 2002,cand i-a trebuit aliati sa poata bombarda Afganistanul,Iraq-ul si alte state!
Asadar despre ce alianta vorbim?
Ce treaba are CELAC cu faptul ca a fost evreu?
Dar ambasadorii britanici,americani,ori generali ai NATO nu au fost evrei,ori nu sunt,o parte dintre ei?
or fi ei mai buni cu ceva? bombardarea Jugoslaviei a fost un act de caritate,sau de ucidere?
oameni buni,judecati rational!
Romania a aderat la NATO in 2002 dupa ce tovarasul Ion Iliescu a primit acceptul de la Putin sa intre in NATO,pentru ca America si RUSIA si-au dat mana dupa atentatele de la 11 septembrie pentru a distruge terorismul islamic.
Deci RUSIA a putut lupta in CECENIA in voie,si America in Iraq si Afganistan!
Romania a cazut la mijloc,in alianta cu NATO!
si apropos de NATO,nu uitati ca in IRAQ au trimis trupe si tari din afara NATO: REPUBLICA MOLDOVA si UCRAINA!
Mai invatati putina istorie ca nu strica.
http://nicador.wordpress.com/
Stimate Domn Nicador Talpes,
Imi atribuiti lucruri pe care eu nu le-am zis: nu am vorbit nici-o clipa despre unirea Basarabiei ci despre faptul ca nu convenea deloc iudeilor NATO(asa-i, erau numai iudei, dupa cate am putut eu sa-mi dau seama, deci aveti dreptate aici)faptul ca TRANSNISTRIA!!! devenise placa turnanta pentru export de arme si in lumea araba, ceva ce-i pasa lui NATO ,intrucat parte dintre aceste arme ajungeau si in mainile arabilor care atacau Izraelul: PRIN MOLDOVA!!!
De aceea vroiau o Moldova iesita de sub mana rusilor, ba da , acei ofiteri au aratat simpatie fata de ce le relatam sotul meu si cu mine despre masacrarea romanilor – le-am povestit multe , nu fac nici-o confuzie, ofiterii NATO erau f sensibilisi-i interesa tot ce le povesteam noi caci erau acolo la sedinta de initiere, si nu altfel,(spre deosebire de un Celac, ale carui afinitati erau ca ale iudeului Iliescu , care si-a batut joc de romani, indiferent de cum ii vedeti Dumneavoastra pe acesti tartori ai nenorocirii romanilor) si fata de drama romanilor de la Dubasari,si a grupului Ilascu etc toate se leaga , e vorba de vase comunicante si de drama aceluiasi popor, pe care un Celac l-a vrut in gura mare taiat in doua : cum sa nu convina NATO sa aibe cat de multa liniste si pace in zona romaneasca , + si in cea ruseasca, cum sa nu, si sa blocheze pe cat posibil mafiile exportatoare de arme, de pe acea vreme(si cred si azi!?) Io vorbesc nuantat aici, nu transant!
Mi se pare ciudat de tot sa nu stiti ca evreii sunt cei care fac”lingvistica” sustinand, ca si ambasadorul american in Romania din acele vremuri(nu mai stiu cum se numea), ca exista o limba „moldoveneasca” , nu romaneasca , in Moldova – era un iudeu notoriu prin ostilitatea lui fata de adevarul stiintific, ca si Celac care vroia Moldova sa ramana rusilor, caci AM CITAT EXACT CE A SPUS ACEST SUFLET DEZMEMBRANT PENTRU TARA ROMANEASCA!
Aici n-aveti ce sa contraziceti, consultati ziarele vremii si gasiti iudeul ambasador al americii dand lectii pe internet, unde l-am gasit io, despre „limba moldoveneasca”!
In ce priveste Moldova, nici nu merita discutat faptul ca la mijlocul anilor 90, si mai tot timpul , se discuta peste tot posibilitatea unirii Moldovei cu Romania: cine a zis Basarabia?Io n-am zis Basarabia nicaieri, ati sarit cu gandul la o concluzie nesustinuta de mine in adresa mea de aici!
Doar Dumneavoastra ati generalizat, nu si eu, care eram ff bine documentata caci strangeam semnaturi pentru grupul Ilascu.
Iar faptul ca americanii nu se asteptau ca Celac sa pledeze pentru salamul taiat in loc de reunificare,intre Moldova si tara mama, este un fapt extrem de normal, intrucat toata lumea s-ar fi asteptat ca ambasadorul Romaniei sa reprezinte dezideratul romanilor care era de revenire a MOLDOVEI la tara mama,de cand lumea si pamantul, indiferent de segmentarea opiniei in Moldova, unde unii nu vroiau unificarea.
Iar conferinta nu era deloc , cum ziceti Dumneavoastra, UN SUMMIT, ci o impartire de ceva sume de bani ptr refacerea economiilor in tranzitie: sotul meu era doar un universitar economist, nu era nici politician, nici CIA nici nimic important la nivel Statal/politic etc NATO FACE CONSULTATII REGULATE CU ECONOMISTI CA SA STIE CE SE PETRECE IN DIVERSE TARI!
NU ESTE VORBA DE SUMMIT!!! DACA ERA SUMMIT NU AR FI FOST PERMIS CA PARTICIPANTII SA-SI ADUCA NEVESTELE CU EI !!!!! Clar?
Mai erau cateva soate acolo, ce vreti, „turism academic”, clar? Mahahahaha!
Ne-am vajait dupa aia prin Londra etc.
da forte adevarat si emtionant ce scrie doamna popescu,e un exemplu ca romania e plina de oameni care inteleg ce se petrece si au vointa sa vorbeasca si sa faca cunoscute niste teribile adevaruri si totusi santem doar la nivelul vorbelor unde este stricta organizare , unde este determinarea ,unde este opozitia,unde.i curajul,unde.i reactia,de ce ramane totul la nivelul analizei,observatiei si al vorbelor, credeti cumva ca kgb.istii si securistii care va aud nu mai pot de voi eu chiar ii respect bravo lor merita sa fie unde sant,da ei au un tel,sant extrem de organizati,sant determinati,sant experimentati,voi nu intelegeti un lucru schimbarile si opozitia se fac cu sacrificiul vietii,cu inteligenta,cu meticuloasa organizare cu motivatie extrema si fara mila,in maxima tacere si in ascuns,fara urme,fara sa fii auzit sau vazut si atunci incepi sa fii luat in consideratie si incepi sa fii si temut pentru ca nu stie nimeni la ce se poate astepta,eu v.am dat o idee.
Intervenția dnei CAROLINA valorează cât toate prostiile care mai apar pe acest blog, la comentarii! O invit oe dna Carolina să mai scrie, eventual texte de sine stătătoare. Da, e timpul să distingem mai net între evreii patrioți și evreii trădători, între românii patrioți și românii trădători șamd…
Va multumesc frumos, Domnule Profesor Coja, uitati ca am incercat sa clarific Domnului Talpes la ce m-am referit cu adevarat!
Sper sa nu mai fie revoltat degeaba.
Pentru CAROLINA – un sincer BRAVO!
TRAIAN IOAN@
hai sa facem un sondaj printre barbati:
CATI SPUN DA,la faptul ca MARIA DIANA POPESCU blonda e foarte frumoasa?
ma crezi ca iese sondaj 100 la 100?
ma rog,fata asta,este perfecta pentru un bun SPIONAJ in favoarea Romaniei!
PS:
am si eu dreptul sa imi placa de Maria diana popescu blonda,nu-i asa?
Nu ştiam că ăsta este subiectul interesant care se vrea a fi discutat pe acest sait.
Iertaţi-mă.
tot ce se spune alaturat este adevarat.dar solutii care sa resolve impasul in care se afla romania exista?da exista,dar pentru a le pune in aplicare este nevoie de oameni decisi.gm
maria diana petrescu o fi blonda aceea din Germania?
OHOOOOO vise erotice!!!!
Uită-te la tine, Nicador Talpeş.
Fiecare face ce poate. Dar e bine că în felul acesta ne cunoaştem unii pe alţii; ştim cu cine am putea defila.
ai ceva impotriva daca blonda asta iti da vise erotice? mi se pare si normal.Sau dumneata esti prea batran?
Dumneata eşti om serios?
ce ai tovarase acum,pui la suflet orice cuvant? n-am dreptul sa imi placa o blonda?
Asta Da Romanca!Eu sunt un nimeni si asa poate voi ramine da uite ca tot ce ma omor sa pun pe hirtie de 2ani,eczact asta spune si fata asta care n-a mincat ”Salam cu soia „si o doare sufletul de tara unda a vazut lumina zilei si na uitat cuvintul DOR ,cuvint care nu mai eczista in nicio limba din lume.Dupa cum spune si ea si eu se pare ca ne indreptam cu pasi repezi spre desfintare .Martirii nostri se intorc in mormint de rusine si durere cind vad cum moare poporul pentru care s-au jerfit si alaturi de ei miile de morti vii romani care nu vor si nu mai pot sa faca nimic pentru tara lor caci acei ce ne conduc sunt primii tradatori de neam si tara si cei mai trist ca cu rare exceptii nimeni nu misca un deget sa faca ceva.Sarman popor pe miinile cui ai ajuns !
In mijlocul anilor 90 am asistat la o conferinta de trei zile NATO, intr-un castel la marginea Londrei, la care, venind vorba despre Moldova si despre posibila unire a ei cu Romania, ambasadorul Romaniei la Londra, Celac(un iudeu bolsevic, reprezentant al sufletului iudeului bolsevic Iliescu, et alias,care au dat lovitura de stat omorand romanii cu miile, pentru a simula o revolutie, ca sa insface ei puterea), a sfatuit ofiterii NATO „sa lase Moldova in pace, deoarece salamul odata taiat, nu mai poate fi lipit la loc”!!!
Exact acestea i-au fost cuvintele.
Aceasta afirmatie i-a lasat perplecsi chiar si pe ofiterii NATO -toti americani – care , foarte sincer, si mie si sotului meu, tot american, ne parusera oarecum deschisi si chiar incantati de spectrul acestei reunificari(sotul meu le povestise la mese ce face Rusia cu grupul Ilascu si cu moldovenii, iar NATO-istii stiau de asemeni ,ff bine, ca Transnistria devenise o placa turnanta pentru exportul de armament rusesc, inclusiv arabilor care atacau Izraelul etc.Si nu doar lor!)
Sotul meu , deci, universitar economist care organizase si prezida intrunirea intre universitari si NATO ,de partea universitarilor, fiind acela care-i cunostea ca specialisti – universitarii erau selectati asa incat sa fie reprezentata fiecare tara in tranzitie dinspre comunism inspre „libertate”), s-a mirat si el ff tare de o astfel de reactie,mai exact, nu-si crezuse urechilor.
Era acolo de fapt si o bataie pentru distribuirea ajutoarelor financiare catre aceste tari, iar rusul vroia toti banii, caci era si reprezentantul Rusiei acolo.Se imparteau virtual(se prospectau) o sorta de ajutoare intru cooperare.
Extraordinar de patriotica era universitara Estoneiei care l-a pus la punct chiar pe seful Nato, de a urlat la el ca la usa cortului, ca nu vroia sa-i dea Estoniei destui bani.
Aceasta femeie era si ea evreica, dar era si frumoasa si patriota – se vedea ca lupta pentru tara ei SI CA-SI IUBESTE TARA!!!
Mi-am zis, ce haite oribile constituie acesti evrei bolsevici ca Iliescu si Celac, care ne-au insfacat tara si o tarasc in prapastie, macelarind-o in loc s-o intregeasca!!!
Dece n’avem si noi, Doamne , parte de evrei cumsecade si patrioti, ca aceasta universitara estona!??
I-am stiut numele ani buni: zic vezi, se poate si altfel decat cu ura pentru poporul in mijlocul caruia traiesc si dupa care profita, urandu-l, a la Celac si Iliescu!
Exista si evrei cumsecade!
De ei avem nevoie, daca tot ocupa locuri cheie in sistem!
Concluzia mea este ca atata timp cat aceasta carapace exclusivista de uratori ai Romaniei, ramane in spinarea tarii, neatinsa de noi, tara se va duce de rapa.
Carapacea trebuie sparta!
Am privit cum afganii isi fabrica rachete de mana.
Un prieten d’al meu neamt, care stia sa construiasca un avion d’a capo al fine, mi-a zis inainte de moarte: asta e solutia!
Ne facem ingineri.
E, aţi văzut dragilor?
Să ne facem ingineri, nu paraziţi de tot felul!
Pentru asta am fost creaţi de Sântio ca la rândul nostru să creem, nu ca evreii să cumpărăm şi să vindem sau mai rău să vindem iluzii.
Dar vă spun un lucru: evreul tot evreu, educat în morala Biblică, rămâne!
@carolina
Bush si Gorbaciov la Malta in 1989 au decis ca daca Romania se uneste cu Basarabia,sa fie stearsa de pe harta si taiata pe felii ca si salamul de soia,in sapte bucati.Scenariul partial in Europa s-a aplicat: Jugoslavia si URSS s-au spart,Cehoslovacia s-a destramat in doua state.
Atitudinea lui Iliescu fata de Republica Moldova a fost una benefica Romaniei.
Moscova facea Romania pulbere prin agentii unguri KGB din secuime,daca se unea cu Basarabia.
Extinderea NATO in Basarabia era o fantezie,atata vreme cat nici macar Cehia ori Polonia nu erau membre atunci!Plus ca in 1995 Iliescu declarase la Snagov intr-o conferinta internationala,ca daca Romania nu va fi primita in NATO,va adera la CSI alaturi de Rusia!
Deci Romania nu statea izolata,ca asa ii ardea la NATO!In acele momente Ion Iliescu a jucat destul de bine interesele Romaniei! Cand tot guvernul era intesat de fosti-KGB-isti,n-avea cum sa vorbeasca de Unirea Basarabiei cu Romania.Pentru ca acest lucru ar fi insemnat disparitia ROmaniei,infiintarea unui Kosovo la Targu Mures si secuime,unui stat tiganesc cu capitala la STREHAIA-Mehedinti,independenta Banatului a Dobrogei,si asa mai departe.
Scenariile astea nu au fost fanteziste,ci erau imediat puse in practica daca Romania se unea cu Basarabia! Romania era un musuroi de agenti KGB in anii 90!si nu atat romanii,cat UNGURII! cat unii evrei!
Politica nu se face prin ,,prietenii,,ci prin santaj.,,daca nu imi aduci investitii de 2 miliarde in zece zile,aduc eu investitori din India si China,,
,,daca nu incepi negocierile de aderare la NATO,imi fac calendar cu Moscova,,
Sa vorbim pe fapte: CE A REALIZAT guvernul CDR si Umil Constantinescu? raspuns; NIMIC!s-a facut presh la americani si nu a primit nimic in schimb!
Nu stiu de ce am feelingul ca daca estoniana ar fi fost la noi ar fi facut la fel ca Sergiu Celac. Depinde de directivele de la Moscova.
Tratatul de la Varsovia, URSS si CAER n-au disparut complet nici in ziua de astazi. Cand vor fi coapte coditiile(limbaj de lemn comunist) aceste entitati se vor reface automat.
Ceea ce s-a intamplat si se intampla din cauza Moscovei. Si NATO si UE n-or sa se bage peste Moscova, in vecii vecilor.
@ carolina
De retinut si faptul ca Sergiu Celac a fost numit ambasador al Romaniei in UK in toamna anului 1990 la recomadarea lui Silviu Brucan care la acea data era Presedintele Comisiei de Politica Externa al FSN, de fapt coordona toata politica externa a Romaniei si tot el era cel care selecta retragerile si numirile ambasadorilor Romaniei.
Adevarul este totdeauna dureros,cit adevar razbeste din acest articol.
intrebati etnia tiganeasca sa spuna ce vor sa faca din TARA ACEASTA !
Tiganii de care vorbesti sint tigani circumcisi .Aproape toti politicienii romani de sus din guvern sint evrei ascunsi,deci sionisti.Tiganii tigani ,aduc bani cash in tara ii cheltuie in Romania ,angajeaza muncitori romani sa le construiasca case ,jidanii de la ministerul de finante fura banii de la romani prin taxe si ii trimit afara la FMI pentru plata dobinzilor banilor delapidati tot de ei .