 CD1.426 aprobate denitsoc@gmail.com 154.47.28.183
„MAREA DEPOSEDARE”: CUM EI POT DEȚINE TOTUL „‘Nu vei deține nimic și vei fi fericit’? David Webb a trecut prin istoria de 50 de ani a tuturor constructelor legale care au fost puse în aplicare pentru a permite din punct de vedere tehnic acest lucru să se întâmple.” [citat din articolul Interviu din 2 octombrie intitulat „The Great Taking: Who Really Owns Your Assets?” – “Marea deposedare: Cine in realitate poseda everea ta?] S-a estimat că balonul derivatelor depășește un cvadrilion de dolari (un cvadrilion este 1.000 de trilioane sau 1miliom de miliarde). Întregul PIB al lumii este estimat la 105 trilioane de dolari, sau 10% dintr-un cvadrilion; iar bogăția colectivă a lumii este estimată la 360 de trilioane de dolari. În mod clar, nu există suficiente garanții nicăieri pentru a satisface toate creanțele derivate. Majoritatea instrumentelor derivate implică acum swap-uri pe rata dobânzii, iar ratele dobânzilor au crescut. Bula pare gata să izbucnească. Dar, potrivit unei cărți din 2023 numită “The Great Taking” – “Marea deposedare”, a veteranului manager de fonduri speculate David Rogers Webb, riscul de contrapartidă pentru toate aceste pariuri este asumat în cele din urmă de o entitate numită Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), prin nominalizatul său Cede & Co. [Vezi și Greg Morse, „Who Owns America? Cede & DTCC,” și A. Freed, „Who Really Owns Your Money? Part I, The DTCC”]. Cede & Co. este acum proprietarul evidenței tuturor acțiunilor, obligațiunilor, titlurilor de valoare digitalizate, creditelor ipotecare și multe altele; și este serios subcapitalizat, deținând un capital de doar 3,5 miliarde de dolari, în mod clar nu este suficient pentru a satisface toate revendicările potențiale derivate. Webb crede că acest lucru este intenționat. Ce se întâmplă dacă DTCC dă faliment? În conformitate cu Legea privind prevenirea abuzului în faliment și protecția consumatorilor (BAPCPA) din 2005, instrumentele derivate au „super-prioritate” în faliment. (BAPCPA protejează de fapt băncile și solicitanții de instrumente derivate, mai degrabă decât consumatorii; a fost același act care a eliminat protecția în caz de faliment pentru studenți.) Solicitanții de produse derivate nici măcar nu trebuie să treacă prin instanța de faliment, ci pur și simplu pot prelua garanția din patrimoniul falimentat, fără a lăsa nimic pentru ceilalți creditori garantați (inclusiv guvernele de stat și locale) sau creditorii negarantați ai băncilor (inclusiv noi, deponenții). Și, în acest caz, „moțiunea falimentară” – deținerile DTCC/Cede & Co. – include toate acțiunile noastre, obligațiunile, titlurile de valoare digitalizate, creditele ipotecare și multe altele. UCC – Codul Comercial Uniform face lectura plictisitoare și nu este clar, dar Webb a ales cu sârguință limbajul legal obscur și demonstrează că „ei” le au pe toate blocate. Ei pot lua totul dintr-o singură lovitură, fără să meargă măcar în instanță. În mod ideal, trebuie să facem Congresul să modifice unele legi, începând cu prevederile super-prioritare ale Legii falimentului din 2005. Chiar și miliardarii, notează Webb, riscă să-și piardă participațiile; și au puterea de a lua măsuri. Despre Marea Luare și autorul ei Printre clienții săi se numără unii dintre cei mai mari investitori instituționali internaționali.” În ceea ce privește despre ce este vorba în carte, Webb rezumă în introducere: De asemenea, vor fi luate proprietăți personale și imobile deținute privat, finanțate cu orice sumă de datorii, la fel ca și activele întreprinderilor private care au fost finanțate cu datorii. Dacă chiar și parțial reușește, aceasta va fi cea mai mare cucerire și subjugare din istoria lumii. S-ar putea să trebuiască să citiți cartea pentru a fi convins, dar nu este lungă, este disponibilă gratuit pe net și este foarte mult menționată și in notele de subsol. Norul de ciuperci derivate Warren Buffett a descris derivatele drept „arme de distrugere financiară în masă”, dar nu au început așa. Inițial, acestea au fost o formă de asigurare pentru fermieri pentru a garanta prețul recoltelor viitoare. Într-un contract futures/viitor tipic, morarul ar plăti un preț fix pentru grâul nerecoltat încă. Morarul și-a asumat riscul ca recoltele să eșueze sau prețurile pieței să scadă, în timp ce fermierul și-a asumat riscul ca prețurile să crească, limitându-și potențialul profit. În ambele cazuri, fermierul a livrat de fapt produsul, sau atât de mult din el cât a produs el. Piața instrumentelor derivate a explodat atunci când speculatorilor li s-a permis să parieze pe creșterea sau scăderea prețurilor, a ratelor de schimb, a ratelor dobânzilor și a altor „active suport” fără să dețină sau să livreze efectiv „suportul”. Ca la o pistă de curse, pariurile puteau fi plasate fără a deține calul, așa că nu exista o limită a numărului potențial de pariuri. Speculatorii își puteau „acoperi pariurile” vânzând în lipsă – împrumutând și vânzând acțiuni sau alte active pe care de fapt nu le dețineau. A fost o formă de contrafacere care nu numai că a diluat valoarea acțiunilor „reale”, dar a condus la scăderea prețului acțiunilor, în multe cazuri, ducând compania în faliment, astfel încât vânzătorii în lipsă nu trebuiau să acopere sau să „livreze” deloc. (numit „naked shorting”). Această formă de jocuri de noroc a fost permisă și încurajată datorită unui număr de modificări de reglementare, inclusiv Actul de Modernizare a Commodity Futures din 2000 (CFMA), care abrogă părți cheie din Legea Glass-Steagall care separă banca comercială de cea de investiții; Legea falimentului din 2005, care garantează recuperarea pentru speculatorii de instrumente financiare derivate; și ridicarea regulii de creștere, care permitea vânzarea în lipsă doar atunci când un stoc era în creștere. Introducerea DTC, DTCC și Cede & Co. Webb scrie: Raportul BASIC a recomandat trecerea de la procesarea certificatelor de acțiuni fizice la transferuri de proprietate „înregistrate în cont” prin înregistrări computerizate într-o companie de încredere care ar deține certificatele subiacente „imobilizate”. Astfel a fost înființată Depository Trust Company (DTC), care și-a început activitatea în 1973, după ce președintele Nixon a decuplat dolarul de aur la nivel internațional. DTC a decuplat proprietatea de acțiuni de certificatele de acțiuni pe hârtie. Cumpărătorii care au pus banii au devenit doar „beneficiari efectivi” cu drept de dobândă, dividende și drepturi de vot, lăsând titlul de înregistrare în DTC. Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) a fost înființată în 1999 pentru a combina funcțiile DTC și ale National Securities Clearing Corporation (NSCC). DTCC decontează majoritatea tranzacțiilor cu valori mobiliare din S.U.A. Titlul de înregistrare este cu nominalizatul DTC, Cede & Co. Cede deține din punct de vedere tehnic majoritatea acțiunilor emise public din Statele Unite. Astfel, majoritatea investitorilor nu dețin ei înșiși drepturi de proprietate directe în stoc, ci mai degrabă au drepturi contractuale care fac parte dintr-un lanț de drepturi contractuale care implică Cede. Valorile mobiliare deținute la Depository Trust Company sunt înregistrate pe numele său nominalizat, Cede & Co., și înregistrate în registrele sale pe numele firmei de brokeraj prin care au fost achiziționate; în registrele firmei de brokeraj, acestea sunt alocate în conturile beneficiarilor lor efectivi. [Subliniere adăugată.] „Armonizarea” Regulilor Următorul pas a fost „armonizarea” legilor la nivel internațional, astfel încât să nu existe scăpare, cel puțin pe orbita vestică. Webb a învățat acest lucru din experiența personală, după ce s-a mutat în Suedia pentru a scăpa, doar pentru ca legea suedeză să fie „armonizată” ulterior cu prevederile privind „certitudinea juridică” ale UCC. „Safe Harbor” în Codul falimentului Webb citează din cartea profesorului de drept Stephen Lubben, Codul falimentului fără porturi sigure: Porturile de siguranță , așa cum sunt adoptate în prezent, au fost promovate de industria derivatelor ca măsuri necesare . . . Argumentul privind riscul sistemic pentru porturile de siguranță se bazează pe convingerea că incapacitatea de a închide o poziție derivată din cauza suspendării automate ar provoca un lanț de eșec în rândul instituțiilor financiare. Problema cu acest argument este că nu ia în considerare riscurile create de graba de a închide poziții și de a cere garanții de la firmele aflate în dificultate. Acest lucru nu numai că contribuie la eșecul unei firme financiare deja slăbite, încurajând o rulare asupra companiei, dar are și efecte ulterioare asupra piețelor în general. . . Codul va trebui să se protejeze împotriva încercărilor de a prelua sume masive de garanții în ajunul unui faliment, într-un mod care nu are legătură cu valoarea subiacentă a tranzacțiilor care sunt garantate. Vezi de ex. o lucrare a Biroului Național de Cercetare Economică numită „Ar trebui ca instrumentele derivate să fie privilegiate în faliment?” Printre alte pericole, super-prioritatea a contribuit la explozia derivatelor speculative, amenințând stabilitatea piețelor naționale și globale. Pentru mai multe despre această problemă, consultați articolele mele anterioare aici și aici. Ce să faci? Acțiunea Congresului ar putea include modificarea Legii privind falimentul din 2005 și a UCC, impozitarea profiturilor extraordinare, impunerea unei taxe pe tranzacțiile financiare și aplicarea legilor antitrust și a drepturilor de proprietate constituționale. În ceea ce privește calendarul, Webb spune că doar mișcarea ratelor dobânzilor, de la 0,25% la 5,5%, ar fi trebuit să prăbușească deja piața. Unde să-ți economisești banii personali? Marile bănci derivate sunt riscante, iar Webb crede că uniunile de credit și băncile mai mici vor scădea odată cu piața dacă va avea loc un colaps general, așa cum sa întâmplat în Marea Depresiune. Aurul și argintul sunt bune, dar greu de cheltuit pe alimente. Este important să păstrați niște bani de urgență la îndemână, la fel și să vă creșteți propria hrană dacă aveți spațiu pentru o grădină. Trezoreriile pe termen scurt cumpărate direct de la guvern la Treasury Direct ar putea fi cea mai sigură opțiune de economisire, presupunând că guvernul nu ajunge în faliment în sine. Între timp, trebuie să proiectăm un sistem financiar alternativ care să fie echitabil și durabil. Componentele promițătoare ar putea include bănci deținute public, criptomonede comunitare susținute de produse, o taxă pe valoarea terenului și o taxă pe tranzacțiile financiare. O economie neoliberală, financiarizată, de genul pe care o avem astăzi produce puțin și îi lasă pe muncitori în datorii. Bunurile și serviciile sunt produse de economia „reala”; finanțele sunt doar suprastructură. Derivatele nu produc acum nici măcar securitatea pentru care au fost destinate inițial. AVIZ: Sursa: https://ellenbrown.com/2023/10/03/the-great-taking-how-they-plan-to-own-it-all Traducerea: CD |
Distribuie!
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
YEMENUL SFÂRȘIT DE RĂZBOI DĂ LOVITURA LA MAREA ROȘIE ISRAELULUI ȘI ÎȘI RUȘINEAZĂ IMPOTENȚII LIDERI ARAB/MUSULMANI
De Finian Cunningham
Yemenul poate fi considerată cea mai săracă țară din regiunea arabă, dar devine cea mai puternică amenințare pentru Israel. În ultima săptămână, yemeniții au reținut trei nave de marfă israeliene în timp ce tranzitează Marea Roșie.
Există o dreptate poetică în asta. Yemenul nu are multe rezerve de petrol. A fost devastată de mai bine de opt ani de război și foamete și, totuși, arată o forță care face rușine așa-zisele națiuni arabe și musulmane bogate pentru venalitatea și lipsa de integritate.
În timp ce statele arabe din Golf, cum ar fi Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, înghesuiesc o vastă bogăție petrolieră, iar liderii musulmani precum Recep Tayyip Erdogan din Turcia vorbesc dur, Yemenul sărăcit și sfâșiat de război ia orice poziție semnificativă împotriva crimelor de război israeliene din Gaza.
Situat strategic la capătul sudic al Mării Roșii – o rută internațională vitală de transport maritim – Yemenul are efectiv un drept de veto asupra căruia navele pot trece prin apele sale teritoriale.
Forțele armate yemenite și mișcarea rebelă Houthi a țării și-au declarat solidaritatea cu palestinienii care se confruntă cu un atac genocid din partea Israelului din 7 octombrie.
Ei avertizează că toate navele israeliene vor fi blocate să nu treacă în sau să iasă din Marea Roșie.
Yemeniții își îndeplinesc amenințarea. Cea mai recentă navă israeliană care a fost interzisă este raportată a fi un petrolier.
Închiderea rutei maritime va avea un impact grav asupra economiei israeliene.
Înseamnă că toate transporturile din Israel în Asia vor trebui să fie circumnavigate prin Africa de Sud în loc să utilizeze ruta mult mai scurtă prin Canalul Suez și Marea Roșie.
De asemenea, yemeniții au tras cu rachete asupra Israelului ca răzbunare pentru masacrul palestinienilor din Gaza și Cisiordania ocupată.
Hezbollah din Liban a vizat, de asemenea, Israelul cu rachete. Ambele grupuri sunt legate de Iran, dar nu există dovezi că Teheranul coordonează atacurile.
Cu toate acestea, arma economică mânuită de yemeniți este cea care se poate dovedi mai dăunătoare pentru Israel.
În mod ironic, se presupune că națiunile arabe și musulmane sunt mult mai puternice și mai bogate care se descurcă puțin în comparație.
La 11 noiembrie, aproximativ 57 de lideri naționali s-au întâlnit în capitala saudită Riad sub auspiciile Summit-ului arabo-islamic. A existat multă condamnare la evenimentul ofensivei barbare a Israelului împotriva palestinienilor. Dar a fost puțină acțiune de consecință.
În special la conferința de la Riad, Iranul a îndemnat națiunile producătoare de petrol să impună un embargo asupra Israelului. Apelurile Teheranului au fost respinse.
Se poate spune că giganții petrolieri arabi din Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite nu furnizează Israelului cantități semnificative. Prin urmare, s-ar putea afirma că un embargo ar avea un impact redus.
Cu toate acestea, dacă saudiții și alte state petroliere din Golf ar avertiza cu privire la un embargo internațional general, impactul potențial asupra economiei globale ar atrage, fără îndoială, atenția Washingtonului și a aliaților europeni pentru a exercita presiuni asupra Israelului pentru a pune în aplicare o încetare a focului completă – nu pe scurt – termenul de „pauze” – și permite ajutorul umanitar necesar disperat în Gaza și Cisiordania.
În adevăr, națiunile arabe și musulmane au fost în mare parte jalnice în lipsa lor de acțiune pentru a-i ajuta pe palestinieni. Din punct de vedere istoric, acest eșec abject al solidarității a fost întotdeauna așa. Egiptul și Iordania împart granițele cu Israelul. Unde sunt armatele lor care amenință că vor încălca cu forța blocada criminală israeliană?
Poate cea mai rușinoasă figură este președintele Turciei. Recep Erdogan care s-a aruncat, ca de obicei, gura mare spre Israel și a deplâns suferința „fraților palestinieni”.
Turcia ar putea pune o presiune decisivă asupra Israelului prin oprirea fluxului de petrol din conducta Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC). Această rută livrează aproape jumătate din tot petrolul importat din Israel. Portul Ceyhan din sudul Turciei este punctul de încărcare pentru nave-cisternă către terminalele israeliene de la Haifa și Ashkelon.
Erdogan a ignorat apelurile de a interzice transporturile de petrol BTC către Israel din Turcia. Chiar dacă o astfel de mișcare ar putea paraliza economia israeliană și mașina sa de război.
În urma summitului arabo-islamic de la Riad, liderul rebelilor Houthi din Yemen a denunțat lașitatea și avariția altor lideri.
Așa cum a fost citat de Press TV, Abdul-Malik al-Houthi a spus: „Tăcerea națiunilor arabe și islamice cu privire la tragedia din Gaza este o crimă majoră și toată lumea trebuie să ia măsuri pentru a ridica acest asediu și a sprijini oamenii din Gaza… Ce se întâmplă în Fâșia Gaza dezvăluie amploarea opresiunii pe care o trăiește poporul palestinian, împreună cu un eșec foarte nefericit arab și islamic.”
Desigur, în primul rând, regimul israelian și sponsorii săi occidentali sunt vinovați de genocidul din Gaza și de opresiunea istorică împotriva palestinienilor. Dar, în egală măsură, ceea ce trebuie abordat este responsabilitatea liderilor arabi și musulmani susținuți de Occident, care s-au confruntat de mult timp cu duplicitatea și trădarea față de situația palestiniană.
Turcia aleargă cu vulpile și câinii în timp ce joacă cartea populistă condamnând Israelul, dar menține petrolul să curgă. Turcia este un membru loial al NATO și sprijină regimul nazist de la Kiev în războiul prin procură condus de SUA împotriva Rusiei.
Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite și-au purtat propriul război genocid împotriva Yemenului cu arme americane, britanice și franceze din 2015. Acești despoți arabi sunt compromisi până in gat prin faptul că sunt câinii pentru imperialismul american. E de mirare că nu fac nimic pentru a opri masacrarea palestinienilor?
Cum se poate aștepta ca aceștia să ajute „frații” palestinieni atunci când extermină frații yemeniți?
Erdogan se crede ca un mare sultan islamic. Saudiții și prietenii lor din Golf au iluzii de grandoare regală.
Cu toate acestea, în solidaritatea lor frățească reală, sinceră și activă cu palestinienii, yemeniții răvășiți de război, sărăciți, afectați de foamete și îndelung răbdători au mai multă noblețe în sandalele lor prăfuite decât toți potentații potriviti la un loc.
Sursa: https://strategic-culture.su/news/2023/11/28/war-torn-yemen-shuts-red-sea-chokepoint-on-israel-and-shames-impotent-arab-muslim-leaders
Traducerea; CD
AMERICA: PRIMUL IMPERIU TALMUDIC GLOBAL ADEVĂRAT
De Richard Solomon
De-a lungul istoriei, fiecare segment evolutiv al imperiului liniar și-a încorporat propriile simboluri, arhetipuri și mituri pentru a-și vinde mesajele și a-și justifica acțiunile. Sioniștii Rothschild conduc în prezent imperiul anglo-sionist al SUA, nu doar la fel de finanțatori din culise precum era. obișnuit în trecut, dar ca manageri „cu mâinile pe volan” / „la vedere publică”. Drept urmare, mesajele metafizice în masă ale imperiului folosesc „vorbirea minții” a evreilor internaționali.
Talmudul* încurajează furtul, trucul, duplicitatea, exploatarea financiară, tortura, crima, sclavia și supremacismul evreiesc, făcând din aceste trăsături lipiciul ideologic care ține America unită. Ideologia talmudică combinată cu poliția de înaltă tehnologie, corporații lacome, o mașină militară râvnită de un inalt nivel și un cartel bancar internațional atotputernic au transformat SUA în primul adevărat imperiu talmudic global. (*Israel Shahak, „Istoria evreiască, religia evreiască: greutatea a trei mii de ani”)
Imperiile globale sângerează națiunile străine pe care le subjugă și, în cele din urmă, le provoacă aceeași soartă cetățenilor lor. După cum a subliniat economistul Michael Hudson, Imperiul Roman a adunat o mare bogăție pentru clasele sale de oligarhi și creditori/rentieri, în timp ce cetățeanul roman obișnuit trăia într-o stare de sărăcie cu „pâine și circ”.
Soarele nu apunea niciodată asupra Imperiului Britanic, deoarece a absorbit bogăția din statele sale vasale, totuși închisorile și casele de muncă ale debitorilor abundau în Londra lui Dickens. Problema a fost atât de gravă încât economistul Robert Malthus a propus folosirea austerității pentru a elimina „clasa nenorocită” a Angliei. Sună ca neoliberalismul de la Davos. Scapi de sărăcie decimand săracii.
Fiind cea mai recentă iterație de șir cosmic a imperiului, Statele Unite suferă de aceleași patologii ca și predecesorii săi, doar mai mult. Odată ce republica americană anglo-saxonă hipercapitalistă a trecut în imperiul anglo-saxon hipercapitalist al SUA (Doctrina Monroe?), imperiul talmudic a devenit posibil și mai târziu inevitabil. Așa cum a repetat Philip K. Dick în romanul său „Valis”, „Imperiul nu se termină”.
Înainte de a continua, o scurtă declinare a răspunderii. Nu sunt dezamăgit de evrei. Sapă exact pe evrei. Unii dintre principalii oponenți ai sionismului Rothschild sunt evrei. „Micii evrei” trebuie să se trezească la agenda „Marele evreu”. Programul „pogrom” este o componentă integrală de închidere a modelului de afaceri „Big Jewry” „sângerează gazda”. Este grozav să fii evreu, până când nu mai este. „Sinagoga lui Satan” se împuternicește folosind karma de distrugere a „micului evreu”.
După 109 programe „pogrom”, finanțele internaționale evreiești sunt mai puternice ca niciodată. Capitalismul în faza finală a „lipsurilor controlate” îi devorează în cele din urmă pe toți cei de sub oligarhi și clasa lor managerială. A se concentra pur și simplu asupra evreilor fără a evalua sistemele înrădăcinate pierde ideea.
Familiile criminale evreiești care controlează finanțele globale nu au nevoie de „evrei” fizici pentru a rula programul automat trucat „Wall Street” sau starea de supraveghere biometrică de identificare. Ei pot la fel de ușor să introducă tehnicieni brahmani sau WASP[Alb Anglo Saxon Protestant] cu sânge albastru.
Cu excepția cazului în care locuiți „sub dom” sau scăpați (unde?), fie sunteți gătit lent într-un compot fierbinte de broaște, fie aruncați într-o orgie de cult cu violență, ultraviolență și moartea sexuală.
În timp ce familiile băncilor mafiei evreiești au preluat controlul asupra sistemului financiar american în 1913, nu cred că America a devenit oficial un imperiu talmudic cu spectru complet decât după 11 septembrie 2001.
Până atunci, evreimea organizată doar preluase controlul asupra aparatului de elaborare a politicilor interne și internaționale, împreună cu mass-media, finanțe, armata, agenții de informații, tehnologie, educație, asistență medicală, poliție, închisori, industrie, narațiuni societale și aproape tot orice altceva.
Pentru a-mi susține teoria Rubiconului 9/11, susțin că cel mai bun mod de a determina cine controlează un imperiu este prin războaiele sale discreționare. Înainte ca Deep State israeliano-american să orchestreze atacurile din 11 septembrie, războaiele americane au beneficiat mai multor clicuri de elită.
În timp ce războiul aduce întotdeauna beneficii finanțelor evreiești, Vietnam, Grenada, Nicaragua, Panama, Irak I, au servit si altor grupuri de interese speciale.
În timp ce războaiele din SUA încă îmbogățesc aceste grupuri, țintele sunt acum alese de sioniștii Rothschild. Cu excepția Afganistanului ca punct de intrare, Irakul, Libia și Siria au fost văzute ca blocaje către hegemonia israeliană din Orientul Mijlociu.
Iranul este, de asemenea, pe lista de succese a lui Israel cel mai mare si mai tare. Ucraina este un război total evreiesc. Președintele evreu Zelensky și-a declarat planurile de a transforma Ucraina în „Marele Israel”. Zelensky a fost pus la putere de oligarhul israelian/ucrainean Igor Kolomoisky. ONG-urile George Soros au pus bazele pentru neoliberal BlackRock-Ucraina.
Războiul din Ucraina este condus de departamentul de stat evreiesc al lui Biden. Operațiunea de spălare a banilor din Ucraina este condusă de agenții financiari BlackRock și Sam Bankman-Fried[acum arestat], cu profituri sănătoase direcționate si către sioniști non-evrei precum familiile criminale Biden și Clinton.
La un nivel primordial, sângerarea ruso-ucraineană este o răzbunare pentru Nuland, Blinken și alți neoconservatori evrei care îi consideră pe slavi la răspundere colectivă pentru expulzările familiei.
Cum se leagă escaladarea conflictului din China cu evreia organizată?
În anii 1990, managerii bancari evrei ai lui Bill Clinton au externalizat baza industrială a SUA către China, deși acest plan ar fi putut fi în lucru când Kissinger s-a întâlnit cu președintele Mao. În timp ce ascensiunea Chinei la puterea globală a fost inevitabilă, făcând-o centrul de producție al lumii a accelerat considerabil procesul.
China avea o datorie de recunoștință față de finanțele evreiești și probabil i-ar fi acordat acces liberal la sistemul bancar al Chinei. Problema era că sioniștii Rothschild doreau controlul total asupra economiei și guvernului Chinei ca răscumpărare. China a spus nu și iată-ne in situatia de azi.
Deci, care sunt unele dintre caracteristicile unice ale imperiului talmudic?
Din câte știu, Imperiul Talmudic derulează primul program global de genocid alb. Deoarece evreimea organizată consideră societățile majoritare albe ca niște blocante dominate de lume, albii trebuie să fie neutralizați psihologic, spiritual și fizic.
Acest lucru necesită dezmembrarea civilizației occidentale clasice, păstrând în același timp capabilitățile tehnologice create de europenii albi. Acest lucru a fost realizat în primul rând prin deschiderea granițelor și imigrația înarmată.
De asemenea, trebuie luat în considerare rolul pe care „micii albi” l-au jucat ca mușchi pentru finanțele internaționale evreiești și programul de prădare, genocid și sclavie al „Big Whites” din Sudul Global în ultimele cinci secole și ceva.
Recentele revolte franceze demonstrează pericolele acestei politici. Istoria îndelungată a guvernului francez de a orchestra lovituri de stat, asasinate și războaie în Africa și Orientul Mijlociu a adus acasă puii. Franța a jucat un rol în distrugerea Libiei, o țară care avea cel mai înalt nivel de trai din Africa și a acționat ca dop pentru imigrația africană necontrolată în Europa.
Desigur, o populație supusă nu are niciun cuvânt de spus în politicile guvernului său tiranic, dar se ocupă de consecințe. Vestele galbene franceze au încercat să lupte cu sistemul și au fost zdrobite fără milă. Acum blocul islamic/african ia o doză de criză. În mod ironic (sau nu), aceleași agenții de poliție care au scos vestele galbene se luptă cu revoltații musulmani.
Un sistem „câștig-pierde” necesită violență sau amenințarea violenței pentru a-și alimenta motorul. În general, statul prevalează, deoarece deține cel mai mortal arsenal. Când armele pe care NATO le-a expediat în Ucraina ajung pe piața neagră a teatrului european și CIA-ISIS intră în amestec, Europa s-ar putea transforma într-un „Test de acid Kool-aid electric” – Ted Bundy.
Uraganul karmic de întoarcere din colonialism/globalizare are suficientă forță pentru a dărâma edificiul civilizației occidentale. „Intră sânge, iese sânge”, așa cum spun gangbangerii.
Din punctul meu de vedere, la fel cum Africa aparține africanilor, teritoriile continentului „european” sunt dreptul de naștere cosmic al omului alb. Orice națiune „albă” din afara acelei zone se încadrează sub regulile de cucerire/construire a națiunii, iar acele reguli au fost încălcate.
Cand imperiul SUA intră în faliment rapid și își retrage armata de pe teritoriul european și presupunând că Europa rezistă valului de șoc, își conduce propriul program, abandonează aspirațiile colonialiste și caută o cooperare „câștig-câștig” cu Rusia și China, cred că există o șansă de „civilizație occidentală” să supraviețuiască, deși nu ca influență globală principală.
Din moment ce suntem în cursă, să trecem la mașina neagră a Americii, deoarece are un rol important în politica internă a Imperiului Talmudic.
După cum au documentat uimitorii savanți de la Nation of Islam Research Group, finanțele evreiești au jucat un rol monumental în comerțul cu sclavi din Atlantic. Asta nu pentru a minimiza implicarea clasei conducătoare anglo-saxone.
Proprietarii de plantații și-au dat numele de familie sclavilor lor, iar majoritatea negrilor din SUA au nume de familie anglo.
Cu toate acestea, marea majoritate a albilor din sud nu au deținut niciodată sclavi. Sclavia a sărăcit albul mediu din sud, deoarece a scăzut dramatic salariile. Dacă evreimea organizată vrea ca albii din clasa muncitoare să plătească pentru sclavie, atunci evreii „liberali” bogați trebuie să-și dea partea lor.
Și dacă mergem pe acest drum, cum rămâne cu sutele de trilioane de dolari furate de cartelurile băncilor evreiești și războaiele și genocidele lor? Poate că este timpul pentru reparațiile sioniste Rothschild.
La fel ca Reparațiile „Holocaust”, Black Reparations este o înșelătorie sionistă Rothschild, concepută pentru a îmbogăți evreimea organizată și corporațiile sale afro-americane. De asemenea, oferă aprindere uscată pentru conflagrația rasială „împărțiți și cuceriți”.
Toate organizațiile negre principale, de la NAACP la #BLM, sunt finanțate și controlate de evreii organizați și de aliații săi corporativi. Un judecător sionist Rothschild a fost cel care a făcut parte din consiliul de administrație al NAACP care ia dat pe eliberațistul negru Marcus Garvey pedeapsa maximă cu închisoarea.
Ori de câte ori negrii încep organizații independente, sioniștii Rothschild și aliații lor anglo încearcă să-i zdrobească. Priviți atacul complet asupra Black Panthers și recentul raid FBI asupra Partidului Socialist al Poporului African pentru presupusa „intervenție în alegeri” din partea Rusiei.
Un alt aspect unic al imperiului talmudic este agenda drapelului curcubeu.
La nivel de suprafață, se încadrează în politica identitară. „Liberal-democrații” erau în mod tradițional anti-război, pro-muncă, anti-corporații și anti-cenzură. Acum că au ajuns la 180 de ani în privința acestor probleme, tot ce pot face este să-și fluture steagurile curcubeului Lockheed Martin.
Înainte de a aprofunda, permiteți-mi să spun că nu port rea voință împotriva comunităților gay și trans. Oamenii gay au produs artă și literatură uimitoare, precum și alte contribuții valoroase. În Tao, este considerată o etichetă proastă să-ti bagi nasul în viața sexuală privată a adulților consimțitori.
Dimpotrivă, este nepoliticos să-ți împingi viața sexuală pe petreceri si parade.
Pe măsură ce Imperiul anglo-sionist al SUA impune sexul gay și transgenderismul asupra lumii sub amenințarea armei și a făcut din steagul curcubeu simbolul său oficial, subiectul merită dezbătut. Mai ales că acea agendă vizează copiii.
A transforma copiii unei națiuni în homosexuali sau trans echivalează cu pedofilie la scară industrială și experimente medicale cu „crime împotriva umanității”.
Imperiul știe că acest lucru va duce în cele din urmă la o reacție severă împotriva persoanelor gay și trans neimplicate, dar nu-i pasă.
De ce ar vrea Deep State să-i transforme pe toți gay sau trans? În primul rând, feminizarea populației masculine.
Bărbații* feminini sunt mai ușor de controlat. În al doilea rând, agenda trans a înmuiat publicul față de viitoarea experimentare transumanistă. În al treilea rând, pedofilia există în Talmud,** așa cum o demonstrează anumite secte de rabini ultra-ortodocși care copulează oral copii de sex masculin după circumcizie, ca parte a ritualului lor religios.
(*Nu spun că toți bărbații gay sunt feminini. Unii bărbați gay sunt pisici foarte aspri. Nici nu subestimați femeile regine, deoarece pot fi destul de vicioase atunci când sunt provocate. Ca regulă generală, încercați din greu să evitați luptele cu gay, pentru că dacă câștigi pierzi, iar dacă pierzi chiar pierzi.
**Nu spun că toate sectele evreiești care folosesc Talmudul sunt rele. Secta ortodoxă Neturei Karta care s-a întâlnit cu președintele Iranului și se prezintă la Mitingurile „Palestina liberă” par în regulă. Secta ortodoxă „Adevărata Torah evrei” arată, de asemenea, rezonabil. Cu textul religios, modul în care scenariul este interpretat și acționat în privința problemelor contează cel mai mult.)
În ceea ce privește transsexualii, precum hermafroditismul, cred că este un lucru real. În rare ocazii, în uter, se formează un creier feminin în interiorul unui făt extern masculin. Nativii americani i-au numit pe acești indivizi „spirite duale”. În Thailanda, sunt cunoscuți ca ladyboys. Ayatollahul Khomeini a recunoscut această anomalie congenitală, motiv pentru care transgenderismul este legal în Republica Islamică Iran.
Cu toate acestea, milioanele de Fred Flintstone cu peruci care apar brusc numindu-se femei, în cea mai mare parte nu sunt transgenri organici, ci mai degrabă indivizi instabili din punct de vedere psihologic care au fost victimele unui process psihologic fără precedent impins de Deep State. Cu excepția celor care au comis infracțiuni împotriva copiilor, aceștia au nevoie de tratament, nu de pedeapsă.
Imperiul talmudic dobândește putere prin dezlegarea populației supuse de fundamentele sale culturale. Cineva care schimbă genul sau orientarea din cauza unui process exterior psihologic poate fi, de asemenea, făcut să creadă că pomparea a sute de miliarde de dolari de trezorerie în proiectul de spălare a banilor din Ucraina este „democrație”. Sau primirea săptămânală de mRNA covid-maimuță-variola-realocare de gen-docilitate este asistență medicală.
„Israel First” este un alt element cheie al Imperiului Talmudic al SUA. Lobby-ul Sionist a mituit și șantajat ambele părți ale unipartidului. De asemenea, au introdus agenți Mossad cu două naționalități în poziții cheie ale guvernului. Mulți recunosc Palestina ocupată de sionisti, dar ignoră America ocupată de sionisti. Remedierea celui din urmă atenuează primul. Dacă asta se întâmplă înainte de prăbușirea imperiului este o altă poveste.
Cât despre Rothschild Israel, are 200 de arme nucleare în buzunarul din spate. Odată ce SUA sunt scoase din ecuație, doar China are clești suficient de mari pentru a dezgheța acel tigru. Având în vedere succesul Chinei în negocierea acordului de pace dintre Arabia Saudită și Iran, cred că este posibilă o soluție cu două state mediată de China, împreună cu o potențială dezarmare nucleară israeliană în stil sud-african. China poate bate opțiunea Samson.
Niciun Imperiu Talmudic nu ar fi complet fără sclavia datoriei și o economie de FOC parazită însoțitoare. Capitalismul prădător este destul de rău, dar cu sioniştii Rothschild care conduceau programul, lucrurile au intrat într-o uriaşă suprafaţă a mutanţilor radioactivi.
Talmudul babilonian a apărut cam în aceeași perioadă în care familiile de bănci evrei babilonieni au început să-și flexeze mușchii de aur. Bănuiesc cu tărie că acești bancheri evrei babilonieni au finanțat și promovat Talmudul babilonian. America este într-adevăr Curva Babilonului.
Voi încheia cu „Holocaustul”, deoarece este o parte importantă a narațiunii imperiului talmudic. Este atât de sacrosfânt, încât poți ajunge la închisoare pentru a pune la îndoială orice parte a poveștii oficiale. Cenzura „Holocaustului” ADL se armonizează frumos cu cenzura politică Deep State, deoarece ambele închid libertatea de exprimare. De la cenzura „Holocaust” vine cenzura antisemitismului, ceea ce înseamnă că oricine critică Israelul sau puterea evreiască este un nazist care mănâncă bebeluși si care merită tratament cu gulag.
Orice discuție despre „Holocaust” trebuie să recunoască faptul că bancherii evrei au jefuit Germania de la Weimar și rolul lor în înfrângerea Germaniei din Primul Război Mondial. Oamenii trebuie să recunoască, de asemenea, că în urma celui de-al Doilea Război Mondial, milioane de germani au fost exterminați de aliați și de comandanții și paznicii lagărelor de concentrare evrei bolșevici.
Dezindustrializarea germană pare o continuare a Planului Morgenthau. Mai mult, conform profesorului Norman Finkelstein, reparațiile „Holocaustului” au fost o operațiune uriașă de greșeală care a adus evreilor organizați sute de miliarde (trilioane?) de dolari, iar supraviețuitorii celebri ai „Holocaustului”, precum Elie Wiesel, care a ajutat la vânzarea acestuia, s-au dovedit a fi fraude. În ceea ce privește genocidul, evreia internațională deține recordul mondial pentru numărarea cadavrelor.
Implicarea lor în mandatele vaccinului împotriva armelor biologice covid/ARNm reprezintă actul suprem de otrăvire globală a puțurilor.
Acestea fiind spuse, cred că a avut loc un genocid evreiesc din cel de-al doilea război mondial. „Numărul” îi înnebunește pe oamenii de ambele părți ale culoarului. O să mă ocup de „număr”, dar tot ce pot face este să folosesc datele care plutesc și să formulez o estimare. Nu zburam peste Europa celui de-al Doilea Război Mondial într-o navă spațială bifând casete de fiecare dată când un evreu era irosit – așa că relaxează-te Holmes.
În cartea sa „Războiul lui Hitler”, istoricul David Irving oferă dovezi convingătoare ale lichidărilor evreilor orchestrate de SS pe Frontul de Est după Operațiunea Barbarossa. După ce a devenit evident că Palestina, Madagascarul și Rusia nu mai erau locuri viabile pentru o viitoare colonie evreiască și Germania a început să piardă războiul, cred că Himmler (căruia Hitler i-a delegat JQ) a decis să folosească măsuri mai extreme.
De asemenea, este de la sine înțeles că, odată ce lumina a devenit verde, ucrainenii, letonii și alții care și-au pierdut membri ai familiei din cauza genocidului evrei bolșevici au sărit cu șansa de răscumpărare colectivă, în ciuda faptului că majoritatea infractorilor efectivi au plecat de mult din Dodge.
În timp ce povestea celor 6 milioane de evrei gazați într-o cabină de duș de la Auschwitz este falsă, aceasta a produs o reacție de revendicări la fel de neistorice.
Cercetătorii de dinainte de 1967 precum Raul Hilberg au estimat numărul la aproximativ 5 milioane. Gerald Reitlinger a stabilit-o la aproximativ 4 milioane, iar în „Rise and Fall of the Third Reich”, Shirer a fost dispus să coboare până la 3 milioane, deși a întreținut fără inimă 6 milioane ca o posibilitate, cel mai probabil pentru a-și publica cartea și a fi promovat.
Deoarece dezbaterea istorică rațională este acum ilegală, am dezvoltat o „formulă de genocid” universală pentru numerele morților care funcționează pentru evrei, armeni, cambodgieni, nativi americani, ucraineni etc. Pentru a folosi „formula mea de genocid” trebuie doar să luați numărul oficial al victimelor si imparti la doi.
În cazul evreilor, șase milioane împărțite la doi înseamnă trei milioane. Presupun că va trebui să așteptăm o analiză istorică obiectivă viitoare pentru a determina dacă formula mea de genocid rezistă. Așa cum a spus Stalin, „O singură moarte este o tragedie, un milion de decese sunt o statistică”. sunt desensibilizat. Sau Zen. Eu o prefer pe cea din urmă.
Dacă „Muzeul Holocaustului” ar dori să ofere o adevărată lecție de învățare, ei s-ar concentra mai puțin pe „numărul” lor și mai mult pe educarea „micuților evrei” despre pericolele depășirii „evreilor mari”. Toată lumea ar putea beneficia de această clasă.
„Niciodată”, spun ei. „Nu se va întâmpla de data asta”, spun ei.
Totuși, într-un fel sau altul se intamplă întotdeauna.
Sursa: https://www.unz.com/article/america-the-first-true-global-talmudic-empire
Traducerea: CD
CARTEA ALBĂ DIN ‘39
– Cartea albă britanică despre Palestina, mai 1939 – agregat informational
De CD
Vezi video: https://www.youtube.com/watch?v=mrzlgOPlnZ4
Prezența Marii Britanii în Palestina a coincis cu promisiunea făcută sioniștilor de a sprijini înființarea unui cămin național evreiesc. Timp de două decenii, Marea Britanie a continuat să sprijine scopurile sioniste în Palestina, inclusiv imigrarea și colonizarea, chiar și după prima fază a unei revolte arabe din 1936 care a zdruncinat bazele dominației coloniale britanice și nu a putut fi suprimată fără intervenția statelor arabe vecine. .
Cu Revolta Arabă din nou în vigoare din 1937 până în 1939, în toiul pregătirilor pentru războiul din Europa, oamenii de stat britanici au pus la îndoială și au reinterpretat promisiunile pe care guvernul britanic le-a făcut sioniştilor cu două decenii mai devreme. Noua politică rezultată a fost publicată în Cartea Albă din mai 1939.
Cartea albă din 1939 a fost un document de politică emis de guvernul britanic, condus de Neville Chamberlain, ca răspuns la revolta arabă din 1936-1939 din Palestina. După aprobarea sa oficială în Camera Comunelor la 23 mai 1939, a acționat ca politică de guvernare a Palestinei Mandatare din 1939 până la plecarea britanică din 1948. După război, Mandatul a fost transmis Națiunilor Unite.
Cartea albă din 1939 a introdus trei măsuri:
– cote de imigrație pentru evreii care sosesc în Palestina,
– restricții privind așezările și vânzările de pământ către evrei și
– măsuri constituționale care ar conduce la un singur stat sub conducerea majorității arabe, cu prevederi pentru a proteja drepturile evreilor. minoritate.
Statul unic al Cărții Albe a fost într-adevăr un stat binațional, unde ar fi recunoscut prin lege că două popoare, două națiuni, locuiau Palestina. Însă prevederile Cărții Albe erau autocontradictorii. Măsurile constituționale și restricțiile la imigrație au avansat ideea unui stat binațional cu o minoritate evreiască permanentă, în timp ce restricțiile de teren au avut ca scop menținerea evreilor acolo unde s-au instalat deja, legislație mai potrivită cu ideea de împărțire.
Dezbaterea între partiție și un stat binațional a continuat de-a lungul acestor ani. Această lucrare examinează motivațiile Cărții Albe, în primul rând pentru a menține problema evreiască mondială separată de problema Palestinei și pentru a asigura stabilitatea în Orientul Mijlociu. O investigație bazată pe Cartea Albă introduce o serie de dezbateri importante care au avut loc între 1936 și 1948 și răsună în prezent.
Politica, elaborată pentru prima dată în martie 1939, a fost pregătită de guvernul britanic în mod unilateral, ca urmare a eșecului Conferinței arabo-sioniste de la Londra. Ziarul a cerut înființarea unui cămin național evreiesc într-un stat palestinian independent în termen de 10 ani, respingând ideea Comisiei Peel de a împărți Palestina.
De asemenea, a limitat imigrația evreiască la 75.000 timp de cinci ani și a decis că imigrația ulterioară va fi determinată apoi de majoritatea arabă (secțiunea II). Evreilor li s-a interzis să cumpere pământ arab în tot mandatul, cu excepția a 5% (secțiunea III).
Propunerea nu a îndeplinit cerințele politice propuse de reprezentanții arabi în timpul Conferinței de la Londra și a fost respinsă oficial de reprezentanții partidelor arabe din Palestina, care acționau sub influența lui Haj Amin Effendi al-Husseini, dar opinia arabă mai moderată care era reprezentat de Partidul Apărării Naționale a fost pregătit să accepte Cartea Albă.
Grupurile sioniste din Palestina au respins imediat Cartea Albă și au condus o campanie de atacuri asupra proprietăților guvernamentale care a durat câteva luni. La 18 mai, a fost convocată o grevă generală evreiască.
Au fost implementate reglementări privind transferurile de terenuri și clauze de restricționare a imigrației, dar la sfârșitul celor cinci ani din 1944, doar 51.000 din cele 75.000 de certificate de imigrare prevăzute fuseseră utilizate. În lumina acestui fapt, britanicii s-au oferit să permită continuarea imigrației dincolo de data limită din 1944, cu o rată de 1.500 pe lună, până când cota rămasă va fi umplută.
Din decembrie 1945 până la sfârșitul mandatului din 1948, 1.500 de certificate suplimentare pentru imigranții evrei au fost alocate în fiecare lună. În cele din urmă, prevederile cheie nu au fost niciodată implementate, inițial din cauza opoziției cabinetului după schimbarea guvernului și mai târziu din cauza preocupării cu cel de-al Doilea Război Mondial.
În timpul Primului Război Mondial, britanicii făcuseră două promisiuni cu privire la teritoriul din Orientul Mijlociu. Marea Britanie le promisese guvernatorilor hașemiți ai Arabiei, prin Lawrence al Arabiei și Corespondența McMahon-Hussein, independența unei țări arabe unite în Siria, în schimbul sprijinirii britanicilor împotriva Imperiului Otoman.
Califatul otoman declarase un jihad militar pentru germani, iar britanicii sperau că o alianță cu arabii va înăbuși șansele unei revolte musulmane generale în teritoriile deținute de britanici din Africa, India și Orientul Îndepărtat.
Marea Britanie a negociat, de asemenea, Acordul Sykes-Picot pentru a împărți Orientul Mijlociu între Marea Britanie și Franța.
O varietate de factori strategici, cum ar fi asigurarea sprijinului evreiesc în Europa de Est în timp ce frontul rus s-a prăbușit si ademenirea SUA in razboi alaturi de Marea Britanie, au culminat cu Declarația Balfour din 1917, în care Marea Britanie a promis să creeze și să promoveze o casă națională evreiască în Palestina. Delimitările largi ale teritoriului și obiectivele atât pentru crearea unei patrii evreiești în Palestina, cât și pentru autodeterminarea arabă au fost aprobate în Conferința de la San Remo.
În iunie 1922, Liga Națiunilor a aprobat Mandatul Palestinei, în vigoare din septembrie 1923, un document explicit cu privire la responsabilitățile și puterile de administrare ale Marii Britanii în Palestina, inclusiv „asigurarea înființării căminului național evreiesc” și „apărarea civililor”. și drepturile religioase ale tuturor locuitorilor Palestinei”.
În septembrie 1922, guvernul britanic a prezentat Ligii Națiunilor memorandumul Transiordaniei prin care se afirma că Emiratul Transiordan va fi exclus din toate prevederile referitoare la așezarea evreiască, în conformitate cu articolul 25 din Mandat. Memorandumul a fost aprobat la 23 septembrie.
Opoziția arabă puternică și presiunea împotriva imigrației evreiești au făcut ca Marea Britanie să redefinească imigrația evreiască prin restrângerea fluxului acesteia în funcție de capacitatea economică a țării de a absorbi imigranții. De fapt, au fost instituite cote anuale cu privire la câți evrei puteau imigra, dar evreilor care posedau o sumă mare de bani (500 de lire sterline) li sa permis să intre liber în țară.
După ascensiunea lui Adolf Hitler la putere, evreii europeni erau din ce în ce mai pregătiți să cheltuiască banii necesari pentru a intra în Palestina. Legile de la Nürnberg din 1935 i-au deposedat de cetățenia lor pe cei 500.000 de evrei germani. Migrația evreiască a fost împiedicată de restricțiile naziste privind transferul de finanțe în străinătate (evreii care plecau au fost nevoiți să-și abandoneze proprietatea), dar Agenția Evreiască a reușit să negocieze un acord care le-a permis evreilor rezidenți în Germania să cumpere mărfuri germane pentru export în Palestina, eludând astfel restricțiile.
Numărul mare de evrei care au intrat în Palestina a fost o cauză a revoltei arabe din 1936-1939 din Palestina. Marea Britanie a răspuns revoltei prin numirea unei comisii regale, Comisia Peel, care a mers în Palestina și a întreprins un studiu amănunțit al problemelor. Comisia Peel a recomandat în 1937 ca Palestina să fie împărțită în două state: unul arab, celălalt evreu.
Propunerea a fost respinsă de arabi, în timp ce răspunsul sionist nu a fost „nici pozitiv, nici negativ”, iar Comisia Peel nu a reușit să oprească violența. În ianuarie 1938, Comisia Woodhead a explorat aspectele practice ale partiției și a luat în considerare trei planuri diferite, dintre care unul se baza pe Planul Peel.
Raportând în 1938, Comisia Woodhead a respins planul, în primul rând pe motiv că nu ar putea fi implementat fără un transfer forțat masiv de arabi, o opțiune pe care guvernul britanic o exclusese deja. Cu divergențele unora dintre membrii săi, Comisia a recomandat în schimb un plan care ar lăsa Galileea sub mandat britanic, dar a subliniat probleme serioase cu aceasta, cum ar fi lipsa de autosuficiență financiară a statului arab propus.
Guvernul britanic a însoțit publicarea Raportului Woodhead de o declarație de respingere a politicii de împărțire ca fiind imposibilă pentru „dificultăți politice, administrative și financiare”. A propus un stat evreiesc substanțial mai mic, inclusiv câmpia de coastă.
Conferința de la Évian, convocată de Statele Unite în iulie 1938, nu a reușit să găsească niciun acord pentru a face față numărului în creștere rapidă de refugiați evrei, crescând presiunea asupra britanicilor pentru a găsi o soluție la problema imigrației evreilor în Palestina.
În februarie 1939, britanicii au convocat Conferința de la Londra pentru a negocia un acord între arabii și evreii din Palestina. Delegații arabi au participat cu condiția să nu se întâlnească direct cu reprezentanții evrei, ceea ce ar constitui o recunoaștere a pretențiilor evreilor asupra Palestinei. Prin urmare, guvernul britanic a ținut întâlniri separate cu cele două părți. Conferința s-a încheiat cu eșec pe 17 martie.
În urma celui de-al Doilea Război Mondial, britanicii credeau că sprijinul evreilor era fie garantat, fie lipsit de importanță. Cu toate acestea, guvernul se temea de ostilitatea din partea lumii arabe. Această considerație geopolitică a fost, în cuvântul lui Raul Hilberg, „decisiva” pentru politicile britanice, deoarece Egiptul, Irakul și Arabia Saudită erau independente și aliate cu Marea Britanie.
Principalele puncte ale Cărții Albe: din 1939
– Secțiunea I. Constituția: S-a afirmat că, cu peste 450.000 de evrei s-au stabilit acum în mandat, Declarația Balfour despre „o casă națională pentru poporul evreu” a fost îndeplinită și, de asemenea, a cerut înființarea unei Palestine independente în cadrul 10 ani și să fie guvernat în comun de arabi și evrei:
Guvernul Majestății Sale consideră că autorii Mandatului în care a fost întruchipată Declarația Balfour nu ar fi putut intenționa ca Palestina să fie convertită într-un stat evreiesc împotriva voinței populației arabe a țării. [ … ]
Guvernul Majestății Sale declară acum fără echivoc că nu face parte din politica lor ca Palestina să devină un stat evreiesc. Ei ar considera într-adevăr ca fiind contrar obligațiilor lor față de arabi în temeiul mandatului, precum și asigurărilor care au fost date poporului arab în trecut, că populația arabă din Palestina ar trebui să devină supușii unui stat evreiesc. impotriva vointei lor.
Obiectivul guvernului Majestății Sale este stabilirea în termen de 10 ani a unui stat palestinian independent în relații de tratat cu Regatul Unit, care să asigure în mod satisfăcător cerințele comerciale și strategice ale ambelor țări în viitor. [..] Statul independent ar trebui să fie unul în care arabii și evreii împart guvernarea astfel încât să se asigure că interesele esențiale ale fiecărei comunități sunt protejate.
– Secțiunea II. Imigrația: imigrația evreiască în Palestina sub mandatul britanic urma să fie limitată la 75.000 în următorii cinci ani și apoi ar depinde de consimțământul arabilor:
Guvernul Majestății Sale nu [..] găsește nimic în Mandat sau în Declarațiile de Politică ulterioare care să susțină opinia conform căreia înființarea unui Cămin Național Evreiesc în Palestina nu poate fi efectuată decât dacă imigrația este permisă să continue pe o perioadă nedeterminată.
Dacă imigrația are un efect negativ asupra poziției economice din țară, ea ar trebui în mod clar restricționată; și, în egală măsură, dacă are un efect grav dăunător asupra poziției politice din țară, acesta este un factor care nu trebuie ignorat.
Deși nu este greu de susținut că numărul mare de imigranți evrei care au fost admiși până acum au fost absorbiți din punct de vedere economic, teama arabilor că acest aflux va continua la nesfârșit până când populația evreiască va fi în măsură să-i domine a produs consecințe. care sunt extrem de grave pentru evrei și arabi deopotrivă și pentru pacea și prosperitatea Palestinei.
Tulburările lamentabile din ultimii trei ani sunt doar cea mai recentă și mai susținută manifestare a acestei aprehensiuni arabe intense […] nu se poate nega că teama de imigrație evreiască pe termen nedeterminat este larg răspândită în rândul populației arabe și că această teamă a făcut posibile tulburări. care au dat un regres serios progresului economic, au epuizat bugetul Palestinei, au creat nesiguranță asupra vieții și proprietăților și au produs o amărăciune între populațiile arabe și evreiești, care este deplorabilă între cetățenii aceleiași țări.
Dacă în aceste circumstanțe imigrația va continua până la capacitatea de absorbție economică a țării, indiferent de toate celelalte considerente, o dușmănie fatală între cele două popoare va fi perpetuată, iar situația din Palestina poate deveni o sursă permanentă de fricțiuni între toate popoarele din Orientul Apropiat și Mijlociu.
Imigrația evreiască în următorii cinci ani va fi într-un ritm care, dacă capacitatea economică de absorbție o permite, va aduce populația evreiască până la aproximativ o treime din populația totală a țării. Ținând cont de creșterea naturală așteptată a populației arabe și evreiești și a numărului de imigranți evrei ilegali în prezent în țară, acest lucru ar permite admiterea, de la începutul lunii aprilie a acestui an, a aproximativ 75.000 de imigranți în următoarele patru ani.
Acești imigranți vor fi admiși, sub rezerva criteriului capacității economice de absorbție, după cum urmează: Pentru fiecare dintre următorii cinci ani, va fi admisă o cotă de 10.000 de imigranți evrei, în condițiile în care se poate adăuga o penurie de un an la cotele pentru următorii 5 ani. ani, în perioada de cinci ani, dacă capacitatea economică de absorbție permite.
– Secțiunea III. Pământ: Nu a fost impusă initial nicio restricție asupra transferului de pământ de la arabi la evrei, dar Cartea albă spunea insă acum:
“Rapoartele mai multor comisii de experți au indicat că, datorită creșterii naturale a populației arabe și vânzării constante în ultimii ani a pământului arab către evrei, în anumite zone nu există acum loc pentru transferuri suplimentare de pământ arab, în timp ce în unele alte zone, astfel de transferuri de pământ trebuie să fie restricționate dacă cultivatorii arabi doresc să-și mențină standardul de viață existent și nu urmează să fie creată în curând o populație arabă fără pământ considerabilă. În aceste circumstanțe, Înaltului Comisar i se vor conferi competențe generale de a interzice și reglementa transferurile de terenuri.”
La 22 mai 1939, Camera Comunelor a dezbătut o moțiune conform căreia Cartea Albă nu era conformă cu termenii mandatului, dar a fost învinsă cu 268 de voturi pentru 179. A doua zi, Camera Lorzilor a acceptat noua politică fără vot.
În timpul dezbaterii, Lloyd George a numit Cartea Albă un „act de perfidie”, iar Winston Churchill a votat împotriva partidului său, deși era în guvern. Deputatul liberal James Rothschild a declarat în timpul dezbaterii parlamentare că „pentru majoritatea evreilor care merg spre Palestina este o chestiune de migrație sau de dispariție fizică”.
Unii susținători ai guvernului s-au opus acestei politici pe motiv că, în opinia lor, părea să contrazică Declarația Balfour. Mai mulți parlamentari guvernamentali au votat împotriva propunerilor sau s-au abținut, inclusiv miniștri de cabinet, cum ar fi ilustrul secretar de stat evreu de război Leslie Hore-Belisha.
Comisia Permanentă pentru Mandate a Ligii Natiunilor Unite a reținut, în unanimitate, că Cartea Albă era în conflict cu interpretarea pe care Guvernul Mandatar, cu acordul organelor Ligii, a dat-o mandatului în trecut. Patru dintre membri au considerat că politica nu era în armonie cu termenii Mandatului, iar ceilalți trei au susținut că circumstanțele existente ar justifica politica dacă Consiliul Societății Națiunilor nu s-ar opune. Declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial a suspendat orice alte deliberări.
Comitetul Superior Arab a susținut inițial că independența unui viitor guvern al Palestinei s-ar dovedi a fi iluzorie, deoarece evreii ar putea împiedica funcționarea acestuia prin reținerea participării și, în orice caz, adevărata autoritate ar fi încă în mâinile oficialilor britanici. Limitările privind imigrația evreiască au fost, de asemenea, considerate a fi insuficiente, deoarece nu exista nicio garanție că imigrația nu se va relua după cinci ani.
În locul politicii enunțate în Cartea Albă, Comitetul Superior Arab a cerut „o interzicere completă și definitivă” a imigrației evreiești și o repudiere a politicii naționale evreiești în totalitate.
În iulie 1940, după două săptămâni de întâlniri cu reprezentantul britanic, S. F. Newcombe, liderul delegaților arabi palestinieni la Conferința de la Londra, Jamal al-Husseini și colegul delegat Musa al-Alami, au fost de acord cu termenii Cărții Albe, și ambii au semnat o copie a acestuia în prezența primului ministru al Irakului, Nuri as-Said.
Grupurile sioniste din Palestina au respins imediat Cartea Albă și au început o campanie de atacuri asupra proprietăților guvernamentale și a civililor arabi, care a durat câteva luni.
Ca răspuns la Cartea Albă, grupul militant sionist de dreapta Irgun a început să formuleze planuri pentru o rebeliune pentru a evacua britanicii și pentru a înființa un stat evreiesc independent.
Ze’ev Jabotinsky, fondatorul Irgunului, care fusese exilat din Palestina de către britanici, a propus un plan pentru o revoltă care să aibă loc în octombrie 1939, pe care l-a trimis Înaltului Comandament al Irgunului în șase litere codificate.
Irgun s-a gândit serios să pună în aplicare planul, dar a fost îngrijorat de pierderile grele care ar fi inevitabile. Liderul Irgun, Avraham Stern, care mai târziu avea să se rupă de Irgun pentru a forma Lehi, a format un plan pentru 40.000 de luptători evrei înarmați recrutați în Europa pentru a naviga spre Palestina și a se alătura rebeliunii.
Guvernul polonez a susținut planul său și a început să antreneze evrei și să pună deoparte armele pentru ei. Cu toate acestea, izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial din septembrie 1939 a pus rapid capăt acestor planuri.
După izbucnirea războiului în septembrie 1939, șeful Agenției Evreiești pentru Palestina, David Ben-Gurion, a declarat: „Vom lupta cu Cartea Albă ca și când nu ar fi război și vom lupta războiul ca și când nu ar exista Cartea Albă. ”
La 13 iulie, autoritățile au anunțat suspendarea tuturor imigrației evreiești în Palestina până în martie 1940. Motivul invocat a fost creșterea numărului de imigranți ilegali.
În martie 1940, Înaltul Comisar britanic pentru Palestina a emis un edict care împărțea Palestina în trei zone:
– În Zona A, formată din aproximativ 63% din țară, inclusiv dealurile pietroase, transferurile de terenuri cu excepția unui arab palestinian au fost în general interzise.
– În Zona B, formată din aproximativ 32 la sută din țară, transferurile de la un arab palestinian cu excepția unui alt arab palestinian au fost sever restricționate la discreția Înaltului Comisar.
În Zona C, restul Palestinei, formată din aproximativ cinci la sută din țară – care, totuși, include cele mai fertile zone – vânzările de pământ au rămas fără restricții.
În decembrie 1942, când exterminarea evreilor a devenit cunoscută publică, mai erau 34.000 de certificate de imigrare. În februarie 1943, guvernul britanic a anunțat că certificatele rămase ar putea fi folosite cât mai curând posibil pentru a salva copiii evrei din sud-estul Europei, în special din Bulgaria.
Acest plan a avut succes parțial, dar mulți dintre cei care au primit certificate nu au putut să emigreze, deși cei din Bulgaria au supraviețuit. În iulie, a fost anunțat că orice refugiat evreu care ajunge într-o țară neutră în tranzit va primi autorizație pentru Palestina. Pe parcursul anului 1943 au fost distribuite aproximativ jumătate din certificatele rămase, iar până la sfârșitul războiului, au mai rămas 3.000 de certificate.
La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Conferința Partidului Laburist britanic a votat pentru anularea Cărții Albe și pentru înființarea unui stat evreiesc în Palestina, dar ministrul de externe al partidului, Ernest Bevin, a continuat cu politica, care a rămas în vigoare până în mai 1948, pană la plecarea britanicilor din Palestina.
După război, hotărârea supraviețuitorilor Holocaustului de a ajunge în Palestina a dus la o mare migrație ilegală a evreilor în Palestina. Eforturile britanice de a bloca migrația au dus la o rezistență violentă din partea organizatiei clandestine sioniste.
La 31 ianuarie 1946, Înaltul Comisar a anunțat:
“Se va aminti că, în Declarația Secretarului de Stat pentru Afaceri Externe din 13 noiembrie 1945, s-a clarificat faptul că Guvernul Majestății Sale nu se poate dezlipi de îndatoririle și responsabilitățile care decurg din Mandat cât timp Mandatul a continuat.”
Prin urmare, ei au propus să se consulte cu arabii în vederea unui aranjament care să asigure că până la primirea recomandărilor provizorii ale Comitetului de anchetă anglo-american nu va exista nicio întrerupere a imigrației evreiești la rata lunară actuală. Aceste consultări cu arabii au avut loc de-a lungul unei perioade lungi și nu au ajuns la niciun rezultat concludent.
În aceste circumstanțe, guvernul Majestății Sale a decis acum, din motive convingătoare, că trebuie să permită continuarea provizorie a imigrației la rata propusă de 1.500 pe lună. Se va acorda preferință acelor evrei europeni care au o revendicare specială, cum ar fi cei față de care guvernul palestinian și-a asumat deja obligații și rudele din Europa ale evreilor deja stabiliți în Palestina. Desigur, imigranții ilegali vor continua să fie deduși din cote.
Cota de 1.500 de certificate pentru imigranții evrei pe lună a continuat până la sfârșitul mandatului.
Primul act de factură constituțională al Consiliului Provizoriu al Israelului a fost o Proclamație conform căreia „Toată legislația rezultată din Cartea albă a guvernului britanic din mai, 1939, la miezul nopții, va deveni nulă și neavenită. Aceasta include prevederile privind imigrația, precum și regulamentele de transfer de terenuri din februarie, 1940.”
In realitate atat Comisia Permanentă pentru Mandate a Ligii Natiunilor Unite, cat si Comisiile Mandatului Britanic sau Comisiile ONU nu au avut o intentie clară si hotărată de a acomoda cele doua natiuni in Plestina in limite demografice acceptabile de ambele părti ci au inclinat mereu balanta spre avantajul migratiei evreiesti si apoi in avantajul statului apartheid Israel.
Din tot ce face statul israelian rezulta ca vrea să evacueze fortat, sub orice motiv populatia palestiniana din teritoriile paletiniene Gaza si West Bank sis a preia aceate teritori sub guvernarea sa, folosinduse de masinatiuni cu grupuri subversive ca Hamas asa cum au facut-a din 1919 incoace.
Daca evreii nuvo vor o convietuire pasnica si doresc totul atunci trebuie sa accepte si reversal NIMIC – Totul sau nimic. Cum se va decide asta se va vedea cand puterea deja in declin a hegemonului se va diminua accelerat iar statul Israel va ramane la mila arabilor. Disperarea existentială ii impinge pe acesti absolutisti pe panta disparitiei ca stat si vor ajunge din nou doar chiriasi si doar acolo unde vor fi tolerati dar in conditii nu tocmai kosher.
Surse: Internet etc.