Onorata instanta
Judecam acum un text incriminat si nu fapta de a colinda.De vina este textul, caci de ar fi corespuns politic corect nu ne-am fi aflat aici.
Rog instanta sa retina ca ne aflam in fata unui colind religios vechi, cum a afirmat dr. centrului de indrumare Cluj, de 100 de ani.Cronologic nu are nici o legatura cu Holocaustul din cel de-al doilea razboi mondial la care au fost supusi evreii.Avem dovezi ca el ar putea fi si mai vechi, poate cateva sute de ani si aducem spre analiza dv. studiul lui Andrei Oisteanu, pe care-l depunem ca document,,,Evreul imaginar versus Evreul real” din Mitos$Logos, Ed.Nemira, 1998, pg.177-261.Conform disjungerii facuta deja de A.Oisteanu,nu evreul real se afla in colinda incriminata ci evreul imaginar, evreul mitic, evreul care este opus nasterii si vietii Mantuitorului Isus, si prin urmare trebuie sa suporte focul Gheenei.Nu cuptoarele de la Aushwitz sunt generatoare ale focului in care este ars jidovul din colind ci focul din Iadul Mitic.Nu doar pe teritoriul Romaniei ci in tot spatiul european au circulat astfel de legende, evanghelii apocrife iar seva lor se afla in textele biblice.Pe cine sanctionam ?Cine este vinovat de crearea acestor texte?Cu cine ne razboim?Dam o lege cu care speram sa rescriem mitologia?Vanare de vant!Noi aducem fapte din mitologie in prezentul actual si incercam sa sanctionam penal pe cineva anume pentru ca evreii se autoidentifica cu jidovul din colind ? Iar arderea tradatorului Iuda in focurile Iadului cu evreii care au ars in cuptoarele ultimului razboi ?Asemenea traslatii tin doar de psihanaliza, cel mult de o dezbatere interconfesionala mozaism-crestinsm si nicidecum de codul penal.
Dar daca, totusi, instanta hotaraste ca este in masura sa judece ca un text mitic este antisemit,ar putea tot atat de bine sa se refere si la colindele avand ca tema pe Iuda furand astrele ceresti (Vasile Filip, Universul colindelor romanesti,Ed.Saeculum, 1999, pg.91-93)ca doar Iuda este prin excelenta evreul.Asta cu conditia ca Itzic si cu Shtrul sa se autoidentifice cu cel ce a furat luna si soarele de pe cer.
Onorata instanta,
Evreii de astazi se simt jigniti de apelativul ,,jidov” din colind pe care-l considera peiorativ.Va rog sa retineti ca in limba romana un alt sens al cuvantului jidov este cel de ,,urias mitic” care a stapanit pamantul inaintea zeilor, un fel de titani, iar etnografia romaneasca le-a retinut adevarata si onorabila identitate.Evreilor chiar le place sa se faca o apropiere intre ei si jidovii mitici,dupa cum insusi A.Oisteanu incearca in studiul sau.Realitatea este insa alta si ea intareste ideia ca termenul de jidov in acceptiunea taranului roman nu are nimic jignitor la adresa evreilor fiind un etnonim rural.Cuvantul evreu a intrat in circulatie in vorbirea taranului mult mai tarziu, dupa cum cea de rom, in locul aceleia mai vechi de tigan, nici astazi nu patrunde.Faptul ca apare cuvantul,,jidov” este dovada de autenticitate si stravechime.Este posibil ca astazi jidov sa fi capatat un sens peioratvi. Dar noi nu putem sanctiona cu epitetul de antisemit un text doar pentru ca este vechi si nu-si adapteaza cuvintele la noul context politic ptr. ca folclorul autentic ale legile lui fara nici o legatura cu interesele partizane de grupare etnica.
In concluzie, va rog sa admiteti ca textul supus analizei dv. nu are nici o legatura cu antisemitismul.
(text nesemnat, preluat de pe blog)
Plecati de la o premiza gresita!Evreii nu sint un neam semit, asa ca anti semitismul referitor la evrei nu are nici un suport real. ca l-au luat evreii si-l tin ca gaia matu’ pentru banii pe care-i cistiga din frica unora , asta este o alta poveste!
FANTASTIC!NEMAIPOMENIT!ULUITOR!
Nu stiu cine a scris aceste randuri de mai jos,dar o asemenea explicatie o cautam de ani de zile!
Avuma sa va destainuiesc de ce!
De zeci de ani colind aceasta lume ,unde peste tot se foloseste cuvantul care-l desemneaza pe cel care noi romanii de-a lungul veacurilor il numeam „Jidan”,sau „Jidov” ,iar dupa 1946 s-a transformat in Ëvreu”.
JUDAHIET provine din partea lui JACOB al 4-lea fiu al lui JUDA(Yehudah)
Se mai folosea ca „Judeer” locuitor din Judeea.
Din Ënciclopedia Crestine”se poate citi ca in Israeel „Judeei” erau cei care se trageau din ABRAHAM,HAGAM si KETURA
De unde derivatiile pe care le cunoastem bine sau prea bine:
Jude(Germana), Jood(Olandeza), Juive(Franceza),Jiid (Poloneza..!!)
Limba -Jiddisch (יידיש oder אידיש, wörtlich jüdisch, kurz für jiddisch-daitsch, jüdisch-deutsch
Deci Limba Jid-aneasca este egala cu Jid- disch in germana sau olandeza..!
UNDE-I DISCRIMINAREA?
Germanii,Olandezii si evreii care locuiesc in aceste tari nu au probleme cu denumirea!
Numai rasa noastra ,de rahat, se lasa asuprita!!!
N-avem sange-n p..ensula!
Coloana vertebrala nici atata….ne taram ca serpii in continuare!
Evreii de astazi se simt jigniti de apelativul ,,jidov” din colind pe care-l considera peiorativ.Va rog sa retineti ca in limba romana un alt sens al cuvantului jidov este cel de ,,urias mitic” care a stapanit pamantul inaintea zeilor, un fel de titani, iar etnografia romaneasca le-a retinut adevarata si onorabila identitate.Evreilor chiar le place sa se faca o apropiere intre ei si jidovii mitici,dupa cum insusi A.Oisteanu incearca in studiul sau.Realitatea este insa alta si ea intareste ideia ca termenul de jidov in acceptiunea taranului roman nu are nimic jignitor la adresa evreilor fiind un etnonim rural.Cuvantul evreu a intrat in circulatie in vorbirea taranului mult mai tarziu, dupa cum cea de rom, in locul aceleia mai vechi de tigan, nici astazi nu patrunde.Faptul ca apare cuvantul,,jidov” este dovada de autenticitate si stravechime.Este posibil ca astazi jidov sa fi capatat un sens peioratvi. Dar noi nu putem sanctiona cu epitetul de antisemit un text doar pentru ca este vechi si nu-si adapteaza cuvintele la noul context politic ptr. ca folclorul autentic ale legile lui fara nici o legatura cu interesele partizane de grupare etnica.
Daca in colindele si in alte forme de creatie folclorica a locuitorilor zonelor unde istoria cu valurile ei i-a intalnit pe localnici cu evreii, intalnim astfel de versuri eu nu imi pot reprima intrebarile : cum de s-a ajuns la acele incantatii ? Sunt total gratuite si de neinteles sau or fi avand ele o motivatie ale caror resorturi s-au pierdut sau le eludam noi intentionat ?
Toni Grebla face jocurile firmei Rosia Montana.Amanunte aici:
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/razboi-in-apuseni-cernea-intimidat-la-rosia-montana-comisia-lu-grebla-salvata-de-jandarmi-la-apuseni-de-furia-motilor-fo
1.Afacerile murdare ale lui Toni Grebla in ,,bijnita” cu curent electric
2.Cum trage sforile Toni Grebla ptr. numirea feciorului sau ca viceconsul la Paris
Deşi a trecut un an de la numirea lui Octavian Greblă, fiul senatorului PSD de Gorj Toni Greblă (foto), în funcţia de vice-consul al României la Paris, CV-ul acestuia rămâne necunoscut. Înainte de a fi detaşat, acesta a făcut parte din conducerea Ministerului Fondurilor Europene. Nici pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe, dar nici pe cel al Fondurilor Europene nu este postat CV-ul fiului senatorului PSD de Gorj.
Presa locală susţine că Octavian Greblă şi-ar fi făcut studiile în Elveţia, după care a revenit în ţară şi a intrat în
afaceri. În afaceri cu statul, ca să fim mai precişi. S-a asociat cu Mihai Prundianu la firma S.C Electra Balistic S.R.L şi au cumpărat de la stat energie la un preţ scăzut, după care au revândut-o tot statului, dar la un preţ mai ridicat. Potrivit declaraţiei de avere, Octavia Greblă are în conturi aproximativ 165.000 de lei, plus cadoul de aproximativ 80.000 de lei pe care l-a primit din partea tatălui său în 1998.
Nu stiu ce studii are si unde le-a facut, dar acest Grebla este prost de da in gropi. E plin Parlamentul de politicieni prosti, dar ca asta n-am mai vazut.
@doru zaharia
Feceti mai intai deosebirea dintre „infim” si „infirm” si apoi veniti cu oricate observatii doriti!
SRI-ul MAI LUCREAZA PENTRU ROMANIA ?
Un pericol ptr. siguranta nationala il constituie posibila accedere a lui Toni Grebla intr-o functie de inalt demnitar, asa cum se prefigureaza.SRI-ul este informat ca T.G. este un om politic corupt?A trimis SRI-ul informarile la Guvern si Presedintie ptr. a se sti cine este cu adevarat Toni Grebla?Mai lucreaza SRI-ul pentru Romania ?
Poate ca da, poate ca nu…
Porcaria asta cu anti-semitismul ma surprinde in fiecare zi. Pot sa fiu anti-semit daca , contrazic unele teorii semite? Sunt anti-semit daca acele teorii sunt acceptate de doar 10% dintr-e semiti? ( atentie!,majoritatea semitilor, vezi lumea araba , nu accepta cifrele holocustului). Pt sa fiu partial anti-semit ? Daca apreciez cultura, rezistenta si tenacitatea evreiasca dar nu accept cifrele si in general teoria holocaustului , cat de anti-semit sunt?Sunt semi-anti-semit ? aproape anti-semit?
…..si dupa aia tipi si cauti sa demonstrezi profesore ca „romanii nu sunt antisemiti”.
perfect adevarat:din fericire NU toti romanii sunt antisemiti doar un procent infirm din care faci parte si d.ta crezand ca cu cat esti mai „anti” esti mai patriot.
dar cand germanii,englezii, francezii(si alta „lume buna”)spun ca sunteti antisemiti…..nu e fum fara foc.
Colinda asta am auzit-o la bunicul meu, odihnească-se în pace.
cine are interesul sa ne dezbine , a inventat si acest consiliu contra discriminarii.
traim de 2 mii de ani si am ajuns la dezbinare prin fel de fel de organisme care papa banii nostrii in folosul lor.
Toata afacerea asta e o diversiune pregatita din timp! Scopul: spre interzicerea nationalistilor, inchiderea gurii celor ce apara romanismul – vedeti legea Antonescu in acest sens.
Omul lor la Cluj a fost Adrian Rozenberg, pegatit in academia protv, cel care e director de programe la tvr cluj. Iar ceilalti, 22, gds, erau cei care trebuiau sa scoata in media spre a fi preluata de cine trebuia sa ….urle in gura mare atat in tara cat si afara.
dealungul istoriei sau gasit rpmani de bunacredinta care au incercat prin toate caile posibile sa deschida ochii romanilor asupra unor pericole menite sa afecteze grav fibra natiunii?au existat binevoitori care au colindat satele strigand sus si tare ca consumul de alcol,avorturile,alimentatia proasta,bolile venerice etc,etc cu timpul vor ameninta existenta poporului roman ?chiar si in ziua de azi ar trebui sa se creeze cercuri de medici etc care sa pledeze pentru un mod de viata sanatos.sunt multe aspecte negative care cu timpul pot duce la decaderea unui popor.inceputul este greu.gm
Salut motane Corneliu! Cum de ai revenit? Mi-a fost dor sa-ti aud opiniile patimase anti-legionare. Dar, nu dezminti, te comporti „normal”. Numai ce ai revenit si ai si bagat una cu centura si diagonala in colindul cu pricina.
Auzi, nenea Corneliu, cica ala care conduce ostilitatile de la TVR 3 Cluj e jidan. E adevarat? Daca da, cum de a permis transmisia, ca cica ar fi auzit colindul mai inainte?
Provocare ! Dupa cite am auzit ,manifestarile anti-evreiesti le serveste sionistilor interesele in cel mai bun fel posibil.
Colind ,este un cuvint de origine britanica provenit de la soldatii britanici adusi sa colonizeze Dacia .Colind inseamna calling ,adica o chemare la inceperea anumitor celebrari.Faptul ca poporul a dezvoltat acest – calling- si o atitudine neprietenoasa la adresa jidanilor ,se datoreaza comportamentului lor .De ce israelienii nu ii iubesc pe palestinieni ,pentru ca le pun bombe ,ce fac israelienii ca raspuns ,ii bombardeaza .Ei bine jidanii alogeni impreuna cu jidani sionisti internationali (Guvernul Romaniei-UE-FMI -USA )ne jefuiesc tara in permanenta si continua o campanie de sclavizare a poporului roman prin taxe si legi criminale,crezind ca romanii sint morti la creier si apoi se mira ca nu sint iubiti ??? Noi nu sintem ca palestinienii sa le punem bombe ,noi sintem popor pasnic ,mai glumim ,mai cantam ,mai colindam .Asta este felul romanesc de a isi manifesta nemultumirea .Pe linga cit jaf si furt au facut in Romania ,bagind tara in datorii inutile ,furind apoi banii prin diverse tertipuri si apoi obligind romanii sa plateasca ceea ce ei au furat , agentii sionisti sa zica mersi ca colindul si glumele sint singurele reactii pina acum .Nicu Khon
Ar merita sa vedem ce spune si etnologul care a cules colinda:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/12/14/colindul-antisemit-contrafacut-sau-de-origine-moderna-varianta-etnologului-pamfil-biltiu-si-un-reportaj-din-satul-de-unde-au-fost-culese-strofele/
Nu este exclus sa fie „o minge servita la fileu”, evident impotriva crestinismului – ami alex celui Ortpodox – care se opune cu vehementa agresiunii corporatiste, aparand traditia si familia.
D-le Constantin, nu au fost adusi soldati britanici sa colonizeze Dacia, Dacia nu a fost colonizata, in schimb legiunile preponderent dace au campat zeci de ani in Britania si au lasat in limba engleza o sumedenie de cuvinte (peste 300). Chestia cu colonizarea e o infectie morala, de care toti romaniii trebuie sa-si vindece mintea…
Dar s-au gasit in Romania pietre de borna -mile romane cu inscriptia Legiunea Britanicum , Legiunea Makedonica ,Legiunea Mauritania ,Gemina…….astea ce sint ,falsuri ?
Cum cred conationalii nostri ca isi pot apara drepturile, inclusiv cel la libertatea expresiei literre sua mai ales, daca nu au curajul sa semneze nic macar astfel de texte de ANALIZA/CERCETARE/TEORIA CULTURII????
Rau destul din partea organizatiilor evreisti ca s=a ajuns ca 99,99% din populatia unei tarii nevreiesti sa se teama pina si de folkclorul ei, de analize si cercetare a imaginarului, etc. este mai rau decit in communism, o ingradire si timorare/intimidare agesiva care nu are cum sa duca la ceva bun…Oare dansii nu-si dau seama?
Chiar am vrea sa stim, nu sunt organizatii si grupuri si personalitati care sa sustina aceste arguemnte public?
Suntem sub o alta dictatura si chiar mai multe straturi dac ne gandim la cite impozitii se fac asupra Romaniei profitindu-se de slabiciunea unui popor prea tolerant si mereu ranit…inca obonsuit doar sa se plinga si nu sa se organzize cum tebuie sa-si apere drepturile/DREPTURILE UNIVERSALE pe care NIMENI n are voie sa I le calce, mai ales in propria tara….si de incompetneta si lasitatea guvernantilor si politicienilor…de micimea lor, as zice, pt ca dac macar ar avea dorinta sa progreeze AR INVATA, AR ARAT CA VOR A INVETE CE E DE FACUT…nu se devina pres si sa aseze si tara la cheremul altora…Chiar si acelora care ar fi trebuit sa ajute Romania daca ar fi a fie FAIR asa cum pretind ca sunt (dac mai pretind….caci mai nou nici asta nu o mai fac..ma refer la dragii mei noi conationali americani) caci au beneficiat si beneficiaza de pe urma poporului roman , iar unii cum sunt nemtii am inytles ca datoreaza Romaniie multi bani..Ce pazeste guvernul si de ce nu se aduna citiva ziaristi intr-un grup independent/profesionist sa publice adevarurile clare si necesare (daca cele teoretice si disputabile necesita mai mult de lucru si DEZBATERI LARGI pe care, din pacate, nu vad ca le face cineva..Ce fac acele sute de organazatii numite civice daca nu pot sustine dialog deschis si nu apara drepturile la libera expresie…si se ocupa numai de agenda lor de interese si personae pt libera expresie…Cind Patapievici si inaintea sa altii au varsat in capul poporului roman insulte dupa I insulte, niic o orgaznaitie de genul acesta nu a spus nimic, chuar se bucrau si smenau impreuna fot felul de petitii, mai ales ca sa sa arate ca sunt un cerc bine constituit , unit..si care va lupta imptriva romani,or nu ca sa-i educe pt democartei si cum sa controleze guvernul, sa obtina transparenta, accountability..(cum se cheltuie banul public..Caci chura ele , aceste organziatii. nici macar nu iis mai fac publice rapoartele anuale..Nu se stie de unde le vin banii si cu ce scop..decit ca la unele se vede clar ca nu respecta civismul , nu sunt deschise tuturor celor interesati, dimpotriva..si, cum se vede acum in cazul Pungestilo, Comitetul de „human rights” Helsinki doar se face ca intervine; el a stat ascuns multi ani si Dna Sndreescu si sotul dansei, professor universiatr si fost civic marcant (?)chiar au mintit ca nu mai exista …caci erau sub aripa Basescu si sunt..si nu de partea intariri romanilor si pt a-I invata si sustine in a-si apara dreptul la justitie, la a petitie, la cuvant, la a primi raspunsuri de la guvern si informatiile pe care aceste e obligat sa le fac publice sau sa le trimita la cerere..Cine cerceteaza aceste organziatii? A propos, cei din tara de ce nu le cereti rapoartele anuale, sa va aarte ce fac, sa aibe intilniri deschise publicului, sa arate cazurile primate ca sa se fac o analiza a lor sa se vada dac nu cmva sunt BIASED, adica favorizeaza dora pe unii… si de ce nu urmariti cum functioneaza , cum respecta legea organzuatiilor non-profit si alte legi, sa vedeti cum folosesc banul public care multi il primesc prin subventii si cum folosesc donatiile pt ca si pt ele sunt rasunzatpri sa fie folosite in se sul misiunei lor stabilite si declarate legal si nu cum vor si pt cine vor dupa preferin tele entice si politice …si sa vedeti daca nu cumva induc in eroare oameni (cum eu stiu ca eu fac inca din anii 90..), de ex. in cazul mentionat, pe insusi comitetul de la Helsinki precum si Uniunea Europeana…
Veeti cum vor aparara acum pe acel director de institutie sau organizatie culturala de la Cluj si dac o vor face at all..ca sa vedeti cine sunt cu adevarat..INcercati cu curaj si responsabilitate civica ca aveti dreptul, dvs toti platitorii de taxe in Romania ca noua nu ne raspund , se fofleaza si eu stiu bine cum Gabriel Andreescu , in anii 90, mai ales in primii – ESENTIALI pt dezvoltarea societatii romanesti civice – a refuzat chita si in numele Aliantei Civice (deci ea nu era condusa de Ana Blandiana?!) sa colaboreze cu noi, cei din SUA care pregateam proiecte de educatie pt democratie/pt. participare civica ceea ce ar fi dus la fonduri federale americane pt civicii romani, ATUNCI CIND ERA CRUCIAL….iar Dorin Tudoran (venit proaspat din SUA (din ce misiune?? si cu ce bani si pt ce?)nu a acceptat ca Par.Calciu si cu mine sa fim primiti in Alianta Civica ca un grup al exilului/emigratiei/diasporei si astfel s-a ajuns ca Alianta Civica sa nu beneficieze de fonduri deschise, cinstite Americane dedicate, de fapt, unui popor intreg..caci pur si simplu au refuzat programele anume pt asta si chiar sioferta noastra de a dona suma necesara ca sa dedice o pagina din Rev.22/Grupul de Dailog Social, organziatiilor civice inclusiv anunturile intilnirilor – si nu doar teoriilor si analizelor lor – asa incit oamenii sa poata merge, sa se cunoasca, sa invete sa dialogheze social si sa se organzieze mai bine..
Rugam pe cei care citesc aici sa contacteze acest grup ca si pe alti care pretind ca se ocupa de drepturile omului ..si si pe Dl.Patapievici care, dac ar fi om de cultura cu adevarat (la fel si Dl.Plesu si Liiceanu) ar trebui sa apare drepturile LITERARE ale poporului roman..si dac e ceva neclar sa EXPLICE, judicious, intellectual…Sa aibe bunul simt sa recunoasca valabilitatea argumentelor din textul posta mai sus si sa le sustina public; abia atunci s-a putea spune ca sunt intelectuali superiori si nu doar de curte si de interese special de a-si cocota grupul lor in capul tarii in timp ce ei ii pun catuse la gura . Dl Saftoiu ar trebui chira sa ceara Dlui Patapievici sa faca emisiune pe teme controversate , sa aduca in studio experti si argumentari…nu sa-l lase pe dansul sa intoxice lumea, mai ales pe tineri in directii preferentiale si de multe ori neobiective/neaxilogice ..sa le se para ca este un GURU dupa care sa se ia, ca si dupa Dl.PLesu..far sa obsrev cum acesti au „security guards” ca sa se apare in caz ca cineva are vreo opinie de expimat diferita sau de distribiit material altele decit vor dansii, chiar si cind acestea sunt chiar mai culturale romanesti decit ale dansilor sau mai ales pt ca sunt astfel…
Dar la Cluj, ce se intimpla acum?
Rezolvare prin demisie? Deci infringer? Deci zgarda la gura si persecutie acceptata? Chiar suntem mioritici si chiar suntem mioritiic sau aceptam ca uni sa ne impinga la acel stadiu de demoralizare pt ca ne putem sciza LITERAR?
dar cind, ca in acest caz, nici literar nu va mai puteti scuza..adica dvs..Dle Coja, professor de romana, umanist, etc.
Stiti mai bine pt ca v-ati luptat pt dreptul la analiza…asa ca acum ar trebui sa ii cautati pe ceilalti care incearca, cum este si cel ANONIM mentionat..
SI ce seintimpla cu acea asociatie pe tema antiromanismului. Avem mare nevoie de ea caci , poate nu stiti, dar ICR-ul isi continua in buna (rea) parte atitudinile de sfidare intentionata si chiar de persecutie a reprezentariilor cele mai valoroase ale culturii romane in SUA in timp ce o grama de bani si timp sunt date multor altora mult mai putin relevanti sau fara potential de a fi cunoscuti si apreciati in US ca reprezentativi de valoare a patrimoniului cultural romanesc, nu se stie dupa ce criteria sunt alsi, nu se arspunde la scrisori si nu se difuzeaza informatiile pulice cerute si niic macar nu se strimit anunturile evenimentelor unro romani care le cer, chira si muzuelui nostrum…Iar cei care le cer sunt acuzati ca sunt NEBUNI ….Asta ca ca sa fie indimidati sa nic nu mai aibe credinta ca e dreotul lor sa afle ce se face in cultura romana curenta..si pe banii poporului roman…anume pt cei din SUA…De fapt nu se afce decit pt citiva care merg la ICR NY invitati pe spranceaana..multi far vreo relevanta, doars a ie audienta tacuta….in timp ce 99,99% din diaspora este in continuare SFIDATA si TINUTA la distanta..
Asta nu inseamna ca cei patriti si capabili se lasa timorati si infricosati, dar insmena ca nu pot ajunge sa arate ce e bun romancs si altora si sa-is stimuleze si pe ei sa fac ceva bun pt Romania…Si nu se ajunge ca sa avem o voce pt Romania…ceea ce e cel mai grav si, nu-I asa, pt dvs de necrezut ! Chiar si pt noi este si de aceea revenim cu rugamintea sa identificati dvs pe cei care sustin valorile romanesti, dreotul la cuvint si la expresia libera, mai ales cea literara..
cas a avem de cine ne lega si impreuna sa ne aparam mai bine ce e bun si frumos si cu care ne putem lauda….inclusiv cu poezia folclorica sociala – patrimoniu al poporului roman si dovada a capcitatii sale creative simbolice, daca drepturile sociale nu I-au fost respectate in mai multe perioade istorice..
sau taranii care se jeluiau de durere si umilinta, au avut curajul sau disperarea sa se rascoale acum 100+ ani..Iar una dintre cauzele oprimarii lor au fost chiar evreii….
Deci acesti tarni nu aveau voie sau nu au voie nic sa se jeluiasca , nici macar LITERAR !???? Iar daca actele de jecmanire de atunci apar in memorie ,prin asociatie , acum , cu manipularile bancar/financiare/comerciale ale unor evrei de azi nimn ei nu are voie sa observe si comenteze social sa analizeze sa scrie si cuvante?
Dac organziatile evreiesti din Romania ar fi formate din oamnei superiori ar chiar organzia conferinte si dezbateri in urma carora sa se stabileasca un fel de cod etic rezonabil IN CONCORDANTA CU DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI, si nu sa actioneze impotriva ei..si aratind ca revarsa rauri de ura asupra GORNISTILOR..(dac alte rauri subterane nu se vad , nu are cine sa le aduca la lumina ca nu mai avem presa libera , presa de vita romaneasca…iar cei care ne dam 90% din timpul si energua si sufeltul si bani nostril ca sa aparam cultra romana nu avem cum sa va facem si rolul civic al dvs.., adica sa ne multiplicam in sute…ca mcara atitai ar trebui sa fiit, sau macar citeva zeci ca sa aibe alte mii si poate zeci de mii cui sa se adauge..Ori tocmai asta nu e lasat sa se intimple? De la cine? De la SIE si SRI, de la Pres.Basescu,de la gruparile MRU/Miscarea Populara cu radcini ma adinci si extinse decit lasa sa se vada, de la Ponta sau de la PNL-isti, de la Cia, de la NATO, de la MOssad, de la EU? Ca nu cred ca si de la rusi ca ei ne considera de mult o mamaliga si cred ca daca am fi explodat cum trebuia se puneau pe treaba si ne dadeau tezaurul inapoi…Ne dispretuiesc si ei pt ca suntem prea slabi…Fiind atita de mioritici nu avem decit de pierdut, mai ales in ziua de azi..Cu o exceptie, daca balada si frumosul nostrum poetic ar fi promovat ca lumea si s-ar observa ca este forta adanca, milenara a unui popor inzestrat si stravechi, cuib originar al Europei…si astfel am cistiga prin arta naostra, cum de fapt am cistigat.caci etnografia/vizualul/muzica si dansul ca si Brancusi ne-au pus pe harta culturala a omenirii largi….iar creatia folklorica romaneasca este mult superioara altor popoare, cel putin literar/esthetic…dovedind valoarea fundementala a poporului roman si care nu vine de germani, unguri, tigani, slavi si evrei –-ESTE a NOASTRA si nu avem voie sa dam voie niciunora dintre acestia su altora sa ne-a dezica…decum excluda din scena publica , dora ca desigur, au si ansii partea lor la aceasta…
SA FIE PROPORTIONAL, ca asa e democratic..Ma ales banul public trebuie chelluit pe baza de proportionalitate demografica..Atentie ICR..Iar TVR-ulu ar trebui sa nu I se ma plateasca abonamente daca arata inclinatii antiromanesti sau nu da partea cuvenita proportional si traditional culturii romane si romanilor..
EU nu impune tarilor member sa-si schimbe cultura si finantarile dupa criteriil politice si dupa agenda de intrese a unora..De ce o face Romania, mai ales ca nu cistiga nimic din asta ci cel mult alte straturi de capitalisti (din cei fara nici o consideratie/respect pt oameni, se vede si in SUA de la americanii care au interese in Romania, cum le ascund si cum nu arat ca le pasa de nimic romanesc sa fie sprijnit..niic macar cultura etnografica de care se bucura in tara) ….. pe capul poporului si pe pamantul si resursele sale desi constitutia arat clar ca toate rerusele natural sunt ale poporului…Deci num ai el poate hotari si asta se face la nevoie, rpin referendumuri si cu un gubern obloigat sa pegateasca si infrmze oameni asupra alternativelor si sa gaseasac solutiile cele mai bune si sa I le prezinte..
La fe, ca sa revenim la subiect, institutiile si organizatiile culturale din Cluj si in general, ar trebui sa deschida dsicutii pe teme majore de interes national nu se se fereasca las de ele..Iar dac o fac oamenii ar putea sa ianinteze petiti justificative ca nu le mai platesc taxe..Pt asta trebuie sa se organizeze, iar cu ocazia acestei situati de la Cluj, ar trebui sa se formeze un grup de sprijin/SUPPORT pt drepturile oamenilor de cultura si cercetatorilor/analistilor si la nevoie sa demareze procese impotriva statului cind acesta se interfereaza cu dreptul la circulatia informati cultural si al analizelor, cind recurge la retalieri si persecutii impotriva criticilor sociali…si cu atit mai mult in cazul celor culturali..ca altfel este ca si cum traim sub bolsevicii evrei ateisti care ne-au nenenorocit tara stiti dvs cind !Si tot sub ochiul tolerant sau naiv sau interesat al SUA…
Va rugam sa ne screiti la adresele de la web site http://www.romanianculture.us, Romanian Museum, Resource and Analysis Center on Romania and the Romanian Immigration
Jidov nu are conotatii jignitoare defel. Daca era jidan era altceva. Dar, in oricare caz trebuie raspuns la intrebarea : Cum si de ce s-a ajuns la asa ceva. Au izvodit romanii din senin acest cognomen sau ce o fi el ? Ca si in cazul tiganilor cine se face vinovat ca substantivul comun TIGAN s-a transformat cu timpul in adjectiv ?
NU pledează chiar aşa de bine.
1. De ex., propoziţia „cu Holocaustul din cel de-al doilea razboi mondial la care au fost supusi evreii” trebuia să fie formulată astfel: „cu pretinsul holocaust la care ar fi fost supuşi evreii, invocat, neîntemeiat, de propaganda sionistă”. Pentru că nu a existat nici un holocaust. Este doar o născocire a propagandei jidăneşti şi, ulterior, sioniste. S-au descoperit texte încă de pe la 1860 în care se vorbeşte de faptul că „evreii” VOR FI supuşi unui holocaust, că „şase milioane de evrei” VOR FI maltrataţi, umiliţi, schingiuiţi, înfometaţi etc. şi, în final, VOR FI omorîţi etc.; vedeţi aici: http://ioncoja.ro/amestecate/obsesivul-6-sase-milioane-sase-colturi-666/; şi aici: „140 Occurrences Of The Word Holocaust & The Number 6,000,000 Before The Nuremberg Trials Began” (140 de apariţii ale cuvîntului Holocaust şi ale numarului 6.000.000 înainte ca Procesul de la Nuremberg să înceapă), pe: http://balder.org/judea/Six-Million-140-Occurrences-Of-The-Word-Holocaust-And-The-Number-6,000,000-Before-The-Nuremberg-Trials-Began.php; sau aici http://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=6.
În 1945, cînd nici nu se făcuse numărătoarea „evreilor ucişi” – şi care, de fapt, nu s-a făcut niciodată! – , a început propaganda pe tema holocaustului deja comis, chipurile, care a schimbat timpul verbului: AU FOST ucişi „şase milioane de evrei”. Apoi, cu ajutorul unora ca escrocul internaţional Elie Wiesel, propaganda holocaustică a devenit tot mai virulentă. Reacţia a fost încercarea de demonta „MINCIUNA SECOLULUI XX”. Vedeţi aici: Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry; etc. După 1989, propaganda holocaustică a fost îndreptată şi împotriva României (cf. http://www.altermedia.info/romania/2007/09/20/propaganda-holocaustic-un-gheeft-super-abject/), pentru a o estorca de miliarde de dolari „pentru holocash”, fiindcă liderii jidănimiii mondiale a găsit sau a pus la conducerea României lichele. Acum, marele demagog Crin Antonescu-Vorbete (cf. http://ro.altermedia.info/romania/2009/10/18/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/), intrat sub influenţa impostorului Niels Schnecker (cf. http://www.altermedia.info/romania/2013/10/05/identitatea-neidentificabila-a-lui-niels-schnecker/), vrea să accentueze criminala O.U.G. nr. 31/2002; crede, ca şi C. V. Tudor, că dacă va fi sprijinit de jidani, va ajunge preşedintele României!
2. Cuvîntul „jidan” nu are nimic peiorativ, ci este o denumire istorică, fiind o deformare fonetică a germanicului „Jüden”, existentă în toate limbile central-europene cu scriere fonetică: rusa, polona, maghiara, ceha, româna, jidanii fiind urmaşii khazarilor (denumiţi de Arthur Koestler „Al 13-lea trib”, spre deosebire de cele zece triburi autentice de evrei din Palestina), care au adoptat cultul iudaic, pe la anul 940, din dispoziţia bulibaşei lor, unul Bulan. Jidanii au tot interesul să fie consideraţi „evrei”, ca evreii autentici din Palestina biblică. De aceea au făcut presiuni asupra lichelelor din Academia Română să interzică denominaţia „jidan”. De aceea, îi invit pe toţi cititorii şi publiciştii să scrie exclusiv „jidan/jidani”, fiindcă evrei nu mai sunt în România. Au emigrat toţi în Israel sau în Occident, din 1945 pînă în 1989. Dar între evrei şi jidani există o luptă continuă, de cele mai multe ori ocultă, dar, în ultima vreme şi la vedere, prn organizaţia Neturei Karta (cf. http://www.nkusa.org).
Vreau sa va aduc noutati.
Dar inainte de ele trebuie sa recunoastem ca pasaje antisemite (sau mai precis antijidanesti) fac intr-adevar parte din unele colinde provenite din perioade diferite.
Exista colinde de o frumusete incontestabila (si fara jidaneli) care fara indoiala ar fi meritat in mai mare masura atat atentia “culegatorului de arta” implicat, ca si alegerea lor pentru intocmirea acelui program devenit scandalos.
Era la fel de normal ca acelui “culegator”, sau macar vreunuia din cei care au cunoscut materialul inainte de difuzare, sa i se fi aprins un becusor de avertizare in minte la auzirea pasajului antisemit si sa-si fi pus intrebarea daca totusi e potrivit sa mearga cu el mai departe. Dar nu s-a intamplat asa. Si putem fi siguri ca niciunul dintre ei nu se nascuse doar cu o zi inainte, deci ar fi avut de unde sa stie ca acel pasaj ofenseaza, chiar daca e traditie populara.
Dar surpriza vine din alta parte. Colinda in cauza este doar in parte autentic folclorica, caci cineva de pe filiera, culegatorul ei sau altcineva, nemultumit de pedeapsa timida oferita de original jidovului, se decide sa-i ofere si solutia finala, adica sa-l scoata pe ovrei pe cos sub forma de fum.
Caci partea relevanta a colindei originale arata asa:
Tătă lumea lui să-nchină,
Numa jidovii-l îngână.
Jidovi, neam afurisât,
Nu vă primea(scă) Domnu’ Sfânt,
Nici în rai, nici pă pământ.
Noi colinda-o-am gătat,
Sus la cer o-am înălţat,
Jos pă pământ o-am lăsat.
in timp ce vajnicul creator de neo-folclor, cu gandirea verde cu diagonala, ii aduce imbunatatiri si completari creatoare:
Toata lumea i se-nchina,
Numai jidovii-l ingana.
Jidovan afurisit
Nu l-ar rabda Domnul sfant
Nici in cer, nici pe pamant..
Numai la corlan (= horn), la fum,
Acolo-i jidovul bun,
Sa iasa sfara (= fum)in drum”
Deci, imi permit sa spun ca treaba s-a facut nu din eroare, ci cu perfecta buna stiinta si rea credinta.
Descoperirea acestui fals nu este insa a mea, ci a etnologului roman Pamfil Biltiu, a carui opinie apare relatata aici:
http://www.inpolitics.ro/un-mare-etnolog-roman-arunca-bomba-colindul-antisemit-este-contrafacut-art68811.aspx#
Se poate oare ceva mai clar?
Dacă aș fi în locul celui care ar fi tras la răspundere pentru acest text, inclusiv dacă se va dovedi că s-a intervenit în text, aș întreba: Dar despre ce evrei arși în cuptoare vorbiți?! Toată lumea normală la cap știe că nu au existat asemenea cuptoare și nici asemenea evrei!”
Iar dacă textul se va dovedi autentic – așa cum mie mi se pare afi, atunci va fi să stabilim încă un caz de „protocronism! românesc, de vizionarism etc. Și să-i dăm dreptate Annei Arendt că Holocaustul a început în România, cu sute de ani în urmă, la fiecare Crăciun la care s-a colidat cu textul incriminat!
Mie mi-a zis in 89 George Piscoci ca poestea cu camerele de gazare e falsa .Nu l-am crezut .M-a dat afara din amarita aia de slujba ce o aveam la el ,pe motiv ca sint indotrinat.Acum ma gindesc ca s-ar fi putut sa aiba dreptate .Asa cum au dat ei jos blocurile alea si au convins lumea ca le-a dat jos Ali Baba ,tot asa se poate sa fi inventat si camerele de gazare .Totusi cunosc personal oameni care au fost in lagare la Dachau ,la Auschwitz , cu numere tatuate si zic ca au existat ,nu stiu ce sa mai cred ,orice se poate .Cum zicea un albanez :de unde stii dumneata ca Milosevici a murit la Haga ? Ai vazut dumneata cu ochii dumitale ? Pai, nu ! Pai atunci ………..
Trebuie să pornești de la premiza că ani de zile ne-au păcălit cu săpunul evreiesc. O minciună mai criminală, mai nerușinată, mai abjectă, mai dementă(sic!) nu poți imagina. Au iamginat-o și au convins o lume întreagă! Chiar și azi mai cred unii, pentru că dezmințirea, venită din cercuri academice americane, studențești, nu a a vut nicio mediatizare.
Povestea cu gazele este o nimica toată față de săpun, ca abjecție! Așa că sigur este o minciună „mitul” cuptoarelor, al camerelor de gazare!
Eu o spun asta cu satisfacția că evreii nu au fost batjocoriți în halul ăsta! Dar evreii activiști ai Holocaustului se simt jigniți că eu nu cred că un om poate fi atât de ticălos cum se zice că ar fi fost nemții față de evrei.
Deci îl cunoașteți pe dl Piscoci! Asta vă obligă, dle Nicu!
Mitul „abajurului din piele umana” a fost demontat chiar pe „Discovery”…
Frumoasa pledoarie….dar din cate declarati este doar pe un blog. Dar poate fi o sursa de inspiratie pentru avocatii reali si nu mitici…