Felicitări, domnule Coja, pentru reeditarea „Transilvaniei…”, lucrare nu numai valoroasă în sine ci necesară, poate mai necesară azi decât în momentul elaborării ei, a cărei primă ediţie o posed, am citit-o cu toată atenţia şi am apreciat-o, iar trecerea timpului nu numai că validează acele aprecieri ci le dă valenţe sporite.
Iar cele reliefate în capitolul reprodus azi ne transpun într-o ipostază a prezentului, pe cât de insolită pe atât de opusă adevărului istoric, într-o mistificare deci, cu posibile urmări catastrofice pentru identitatea noastra nationala.
Suntem antrenati intr-o bătălie care depăşeşte şi patima celor politice şi înverşunarea celor religioase.
Ţinta: negarea ascendenţei noastre latine.
O să vedem imediat care e scopul (unul enorm, cu o miză uriaşă, care vizează existenţa noastră ca neam). Dar mai întâi să vedem ce s-a inventat pentru atingerea lui.
Binomul „şi-şi” (noi ne tragem din daci şi din romani), ştiinţific, conform realităţii, a fost anulat şi înlocuit cu unul imposibil: „ori-ori”: Aşa s-a stabilit că noi ne tragem exclusiv din daci, cu romanii nu numai că nu avem nici o legătură, nu ne-au influenţat cu nimic, dar trebuie să-i urâm de moarte, să ne războim cu ei şi azi, după 2.000 de ani.
Că teza e absurdă o demonstrează nu numai toate dovezile istorice, arheologice, lingvistice, ci si atitudinea susţinătorilor ei. Aceştia, în lipsa absolută a argumentelor, nu conversează ci se agită, strigă, gata să sară la bătaie. Comentariile lor de pe internet pot folosi drept piese în studierea unei ramuri a medicinei. O mostră antologică a circulat în recenta campanie electorală şi aparţine unuia dintre candidaţii la preşedinţie.
Lingvistica are legi la fel de precise ca ale fizicii sau matematicii. După aceste legi, numele de „român” este exact ceea ce a devenit prin evoluţia fonetică termenul „romanus”. Dacomanii, eludând legile, pe care de altfel nu le cunosc, neagă acest adevăr limpede ca lumina zilei. Neavând cum explica de ce românii, care sunt daci curaţi, se numesc romani şi nu daci, nu au altceva de făcut decât să şteargă cu buretele toate evidenţele, inclusiv legile, şi să scrie ce îşi închipuie ei.
Dar de ce această bătălie furibundă care nu are alt obiectiv decât negarea romanităţii noastre şi, drept consecinţă, ştergerea numelui de român, inclusiv de România?
Pentru că român este numele unificator, singurul care ne cuprinde pe toţi cei de un sânge şi de o lege, pe cei din ţară ca şi pe cei din Timoc, din Maramureşul voievodal, din Bucovina de nord, din Basarabia, din Transnistria, din Munţii Pindului, mai nou de pe toate meridianele globului (inclusiv din cluburile din Dubai).
Să fim deci transilvăneni, moldoveni, olteni, dobrogeni, bănăţeni, regionalizaţi până la dispersare, numai români nu.
Exagerez eu?
Parcă nu aţi auzi întruna: să schimbăm Ziua Naţională (cea în care s-a înfăptuit Unirea tuturor românilor), să schimbăm Imnul (pentru că spune „Deşteaptă-te române” şi nu „Deşteaptă-te dace”), să schimbăm numele ţării, să nu mai fie România. Să schimbăm adică tot ce aminteşte de românism.
Deşi numele de „român” s-a perpetuat în limba vie de 2.000 de ani, asumat de românii înşişi, neimpus de nimeni, se găsesc vânduţi care, preluând de la mentorii lor de dincolo de Prut, spun (scriu) că acesta e o făcătură recentă, a fost inventat de paşoptişti.
De asta se duce lupta pe viaţă şi pe moarte împotriva romanilor pentru că ei ne-au transmis numele de român.
Acest liant, acest ADN al unităţii, cel ce ne-a făcut să supravieţuim în ciuda tuturor agresiunilor istoriei, îl vor distrus neprietenii noştri. Ce n-au reuşit ei vreme de milenii să o facem noi cu mâna noastră (cu articolele, cu filmele „tulburătoare”, cu congresele, toate axate pe acest unic ţel). N-au reuşit să ne desfiinţeze ei, de ce să n-o facem noi? Dacă tentativele de omor nu dau rezultat, mai există o soluţie mult mai sigură şi mai directă: sinuciderea.
Mă întristează că sunt nevoit să reamintesc aceste mârşave atacuri la inima identitîţii noastre etnice tocmai în ajunul Zilei noastre Naţionale, cea care produce frisoane neprietenilor României.
Sper să vin cu mesaje mai senine de sfântul 1 Decembrie!
Anonimul transilvan în ajun de 1 Decembrie
Alte articole
4 Comments
Comenteaza Anulează răspunsul
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Istoric vorbind popoarele invingatoare nu schimbau adeneul poporului subjugat ci doar il alterau.. adaugau ceva.. cred ca slavii si otomanii au adaugat mai mult decat ROMA.. legiunile romane era in majoritate cu alte etnii subjugate, iar in muntenia/tara romaneasca se vad urme in cei 300-400 de ani cu adaus de rrroma-ni .. si alti unguri/rrroma-ni in ardeal adusi ca robi/sclavi de catre aristocratia maghiara…toti acestia lasati de imperiul OTOMAN sub jugul caruia aceste doua parti romanesti erau incepand cu 1450 pana in present.. mai ales in communism cand acestia au fost in mare parte integrati…in PCR si conducere in multe institutii de stat
nimic mai neadevarat.. lingvistica nu are nimic comun cu etnicicitatea sau formarea poporului..indifferent si am sa va dau un exemplu America de la sud la nord un mare ceaun in care fierb toate etniile din lume vorbesc official 2 limbi plus brazilia/portugheza, aceste etnii numai primele generatii mai vorbesc limba materna dupa aia se termina, se imperecheaza si dupa 3 generatii se numesc .. numele tarii in care traiesc.. Argentinian, peruan,in sud si central si American sau Canadian in nord.. asa ca si pe teritoril europei s-a intamnplat acelasi lucru si doar adeneul mai poate diferentia matern/paternitatea romanilor de azi
SARMISEGETUZA – Razboiul continua
Mircea Diaconu, demis când a vrut să divulge SECRETUL CAPITALEI DACILOR
POSTAT: 26 Octombrie 2014, Ora 14:00
“Sarmizegetusa mi se pare un lucru de o importanţă uriaşă. Acolo sunt
trei etaje de istorie străveche a românilor care trebuie scoasă la
lumină”, spunea ministrul culturii, Mircea Diaconu, pe 1 iunie 2012.
După trei săptămâni, a fost forţat să-şi dea demisia.
Ceea ce vedem astăzi la sanctuar este doar o fărâmă a fostei capitale a
dacilor, care se întindea pe o suprafaţă de 200 de kilometri pătraţi
Pe hărţile cetăţilor Blidaru (foto sus) şi Costeşti (foto jos) au fost
delimitate clar zonele unde există construcţii subterane şi este
necesară decopertarea
La începutul lunii iunie 2012, actorul Mircea Diaconu,
proaspăt numit la conducerea Ministerului Culturii, a şocat opinia
publică declarând că vrea să decoperteze muntele pe care se află
Sarmizegetusa Regia, chiar în acea vară, pentru a pune în valoare trei
etaje de istorie străveche. Nu se înţelegea care istorie străveche,
pentru că ministrul nu a explicat, la vremea respectivă, despre ce
vorbeşte. După trei săptămâni, în loc să înceapă decopertarea la Regia,
Diaconu a fost dat afară din minister şi din guvern. Motivul a rămas
învăluit în mister, iar proiectul său a fost “înmormântat”.
După doi ani de tăcere, actualul europarlamentar Mircea
Diaconu a dezvăluit în exclusivitate pentru Libertatea care a fost
motivul demiterii sale: “Când am pronunţat Sarmizegetusa Regia, m-au dat
afară din minister”. De ce? Plecând de la scrierile unor autori antici,
cum că dacii ar fi tăiat şi zidit munţii de la Orăştie, realizând la
Sarmizegetusa Regia un uriaş complex civil şi militar, în anul 1993,
Guvernul României a comandat un studiu multidisciplinar la faţa locului,
pentru a vedea dacă datele se verifică şi în teren.
Specialişti în mai multe domenii – magnetometrie,
hidrologie, topometrie, teledetecţie, arheologie etc. – au muncit câţiva
ani şi au realizat studiul. Rezultatele, care nu au fost date
publicităţii niciodată, sunt uluitoare.
Fortificaţiile nu reprezintă doar cetăţi disparate aşezate
pe culmile munţilor, ci un ansamblu compact, o aşezare militaro-civilă
montană, cu mai multe nuclee, întinsă pe o suprafaţă de 200 de kilometri
pătraţi, construită, în mare parte, în vremuri străvechi, înaintea
civilizaţiei dacice clasice!
Este uluitor ce s-a descoperit în subteran
Specialiştii au delimitat fizic complexul de fortificaţii,
prin “radiografierea” subteranului cu ajutorul magnetometrelor, şi au
realizat hărţi detaliate ale oraşului secret al dacilor. În vremuri
imemoriale, fiecare munte din acest complex a fost terasat de jos în
sus, sub forma unui nucleu fortificat.
Fiecare terasă era locuită şi era apărată de ziduri proprii.
S-a mers până acolo încât fiecare cvartal al unei aglomeraţii urbane
mai mari era la rândul lui apărat de un zid. Distanţele cele mai mari de
la un nucleu fortificat la altul nu depăşesc patru kilometri. Fiecare
aglomerare are locuinţele şi sanctuarele sale, aşa cum apar şi la
Sarmizegetusa Regia cunoscută până acum.
Tezaure furate cu hărţile ministerului
În 1995, cercetătorii au terminat studiul, cu hărţi cu tot,
şi care l-au predat, în două exemplare, beneficiarilor: Ministerul
Lucrărilor Publice şi Ministerul Culturii. Urma să se iniţieze o amplă
campanie de săpături arheologice şi să se realizeze un centru turistic
excepţional.
Numai că studiile au dispărut, iar în anul 2005 a izbucnit
un scandal politic în jurul a 15 brăţări dacice din aur sustrase din
situl arheologic Sarmizegetusa. După cum au spus anchetatorii, brăţările
au fost găsite în siturile de la Grădiştea de către hoţii de comori şi
scoase apoi clandestin din România.
Au ajuns în Statele Unite, unde un colecţionar american de
bună-credinţă a anunţat oficialităţile că aceste artefacte se
comercializează pe piaţa neagră. Ulterior, statul român a recuperat o
parte din ele şi a demarat o anchetă. Una peste alta, hoţii de comori au
ştiut cu exactitate unde să sape după aurul dacic de la Sarmizegetusa –
adică nu au bâjbâit pe coclauri, au mers la punct ochit, punct lovit –
pe baza hărţilor făcute pe banii României, documente pe care bandiţii
le-au primit de la reprezentanţii administraţiei, cei care le “păzesc”
şi acum de ochii opiniei publice!
Nimeni nu poate aprecia, nici măcar cu aproximaţie, câte
tezaure au fost furate în total de la Sarmizegetusa Regia în ultimii 20
de ani în baza acelor hărţi. “Ştiu de acel studiu. Tocmai de la el am
pornit. Dar, cum am deschis gura, m-au dat afară imediat. Sarmizegetusa
Regia a rămas rana mea…”, s-a destăinuit Mircea Diaconu. Acuzaţia
fostului ministru al culturii în legătură cu acest caz este deosebit de
gravă: “cineva” de la conducerea României împiedică aflarea adevărului
legat de siturile arheologice de la Orăştie. Oare de ce?
Nume grele de politicieni în afacerea «brăţărilor dacice»
Dosarul brăţărilor dacice a cuprins 15 podoabe antice de aur
descoperite în Munţii Orăştiei de căutătorii de aur şi scoase
clandestin în afara ţării începând cu anul 2002.
După ce un colecţionar american a alertat autorităţile
române că pe piaţa neagră a SUA se vând obiecte de patrimoniu ale
României, autorităţile din ţara noastră au demarat, în 2005, o anchetă
penală. Parchetul Curţii de Apel Alba Iulia a dispus trimiterea în
judecată a 13 inculpaţi.
Aceştia erau acuzaţi de asociere în vederea săvârşirii de
infracţiuni, şantaj, efectuarea de detecţii şi săpături neautorizate în
situl arheologic Sarmizegetusa Regia şi de sustragere a două tezaure
alcătuite din 15 brăţări dacice de aur, evaluate la 1,5 milioane de
euro. În dosar au apărut, în mod uluitor, şi numele unor grei ai
societăţii româneşti: Adrian Năstase, Ioan Talpeş, Dan Iosif, Sergiu
Nicolaescu şi Marian Iancu.
Dan Iosif a fost suspectat că ar fi făcut legătura între
lumea interlopă a valorilor antice şi unii colecţionari bucureşteni.
Marian Iancu a figurat în declaraţii ca fiind unul dintre cumpărătorii
unei brăţări de 80.000 de euro, pe care a făcut-o cadou unui prieten. Şi
ceilalţi “granzi” au fost nominalizaţi în dosar ca fiind cumpărători.
Toţi au fost scoşi ulterior de sub acuzaţii. În dosarul brăţărilor
dacice au fost condamnate până, la urmă, 12 persoane, care au primit
pedepse între 7 şi 14 ani.
ARTICOL POSTAT DE: Sorin Golea
Mai mult: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/exclusiv-mircea-diaconu-demis-cand-vrut-divulge-secretul-capitalei-dacilor-512105.html#ixzz3KHw4ZPWG
popoarele invingatoare nu schimbau adeneul poporului subjugate ci doar il alterau.. adaugau ceva.. cred ca slavii si otomanii au adaugat mai mult decat ROMA.. legiunile romane era in majoritate cu alte etnii subjugate, iar in muntenia/tara romaneasca se vad urme in cei 300-400 de ani cu adaus de rrroma-ni .. si alti unguri/rrroma-ni in ardeal adusi ca robi/sclavi de catre aristocratia maghiara…toti acestia lasati de imperiul OTOMAN sub jugul caruia aceste doua parti romanesti erau incepand cu 1450 pana in present.. mai ales in communism cand acestia au fost in mare parte integrati…in PCR si conducere in multe institutii de stat