Sorin george-turle@t-online.de 79.197.50.230
Unele observatii ale lui AA sunt juste, dar per ansamblu e greu sa compari prejudicii de milioane/zeci de milioane de dolari (inclusiv frauda Betchtel…care se datoreaza si coruptiei impamantenite in Romania, in plus, Betchtel e o companie privata, nu reprezinta o politica de stat), cu 50 de ani de ciuma rosie, cu pogromurile din Moldova si cu schimburile comerciale cu URSS de tip „voi ne dati graul, iar la schimb, noi va luam porumbul”. Vestul a fost la fel de afectat de razboi ca si estul, Germania a fost rasa, practic nivelata. Si totusi, puteam face, la 30-40 de ani diferenta intre vestul european si estul european (sub cele doua obladuiri), intre RFG si RDG (RDG-ul fiind probabil varful european din blocul de influenta sovietic). Au existat propuneri de plan Marshall si pentru est, respinse insa categoric de catre URSS. Cat priveste asta: „– În WW2 au bombardat Ploiești și București, rezultatul fiind 2.942 de morți.” Noi eram aliati ai Germaniei, care a declarat razboi SUA. Ca parte a axei, implicit si noi am declarat acel razboi. Desigur, bombardamentele respective, care au facut victime civile, nu se justifica (sunt justificate, dpdv strategic, cele asupra rafinariei de la Ploiesti), dar daca tot e sa facem o comparatie, nu stiu cum punem asta in balanta cu prapadul pe care rusii l-au facut prin Moldova (cine a mai avut bunici si rude in varsta de pe acolo, i s-a putut povesti, inclusiv dpdv comparativ intre sederea nemtilor pe acolo si trecerea rusilor) si cei peste 100k de soldati romani luati prizonieri si dusi in Siberia dupa 23 august. „– Au vândut României pe multe miliarde de dolari, avioane și tehnică second hand.” Avioanele F16 au fost contractate de la norvegieni, nu de la americani. Sunt dincolo de orice dubiu, convins ca ne-ar fi vandut ei direct avioane first hand (logic ca aveau tot aveau tot interesul*), daca ni le-am fi putut permite. De asemenea, nu exista nici o obligatie contractuala de a achizitiona avioane americane. Puteam foarte bine lua Rafale sau Gripen (mai ales), dar la fel…daca bugetul militar al Romaniei permitea. Demersurile pentru cele 4 corvete (care vor fi noi construite) Gowind 2500 e cu francezii. „– Au primit alte miliarde de dolari pe rachete Patriot, pe care nici până în ziua de azi nu le-au furnizat.” De fapt o transe de sisteme patriot au fost primite in septembrie 2020, instalate si testate la Capul Midia. Anul asta urmeaza restul transei, cu sistemele modernizate. ” – La Ialta, în 1945 au cedat Rusiei, sfera de influență asupra Romaniei.” Da, au facut-o, la fel ca si englezii, si la fel cum a fost facut cu restul tarilor est-europene. Iar cele mai nedreptatite au fost nu Romania (faptul ca au renuntat la alianta cu Germania in ultimele 3 sferturi de an de razboi nu putea cantari radical), ci Polonia, Chehoslovacia, Serbia. Dar asta a fost conditia URSS, alternativa era razboiul cu soviecticii, duoa deja 5 ani de razboi devastator. Lucru pentru care, americanii (vorbind de populatia de acasa) nu si-ar mai fi dat girul sub nici o forma, il agatau pe Truman de felinar. „– În 1997 la Madrid, SUA s-a opus aderării României la NATO, fiind de acord abia în 2004.” Ei, asta e un fel de model „ai / n-ai sapca, eu tot ma iau de tine”. Daca nu ne-au primit in ’97, bila neagra pentru ei, daca ne-au primit ulterior, oricum tot bila neagra pentru ei, ca s-a extins NATO si prin noi inspre est si atunci s-au suparat rusii. |
Comentariu/replica la comentariul Americanismelor facut de domnul Sorin
Indrumare spre evitarea prafului in ochi
Patima replicii de pe pozitii partinice(amerloce) devine obsesiva si obositoare, mai ales cand lipseste umorul si asta nu e tocmai o reteta pe care sa o aplici in acest blog.
Notiunile de teorie a politicii si economiei sociale sunt limitate si fac greu de inghitit orice subiecte tratate la nivel de gradinita, nici macar elementar.
Observ in text: “Betchtel e o companie privata, nu reprezinta o politica de stat”, o afirmatie cat se poate de gresita. Statul American de mult nu mai reprezinta interesele poporului american ci doar al elitelor financiare si prin urmare interese private. Sa nu uitam ca ei au o armata de temut tocmai ca sa-si impuna mai usor si mai bine interesele “nationale”. Cand spui national nu este ceva exclusiv de stat si americanii stiu foarte bine sa se joace cu formularile diplomatice si sa-si satisfaca interesele private, nationale.
In interventia la “Americanismele” lui AA, arunci “poante populare” care nu se verifica istoric, Rusii au luat caci Romania a fost oblligata la despagubiri de razboi pentru ca nici SUA si nici o alta tara din vest nu a sustinut ca Romania sa fie trecuta pe lista tarilor ce au luptat si contra Germaniei, desi contributia Romaniei a scurtat razboiul cu cca. 8-9 luni, asa cum se arata si in lista lui AA.
Pe dealta parte desi plateam despagubiri de razboi am reusit sa construim in acesti 20 de ani, ’44 -’64, drumuri, viaducte, baraje, fabrici si uzine, iar tehnologia sovietica acontinuat sa intre in tara fara plata licentelor cerute de occidentali si nu s-au mai facut poante populare ca rusii ne dau si noua tehnologie pe gratis, eventual s-a mers pe idea ca romanul, cum e el “hot” l-a pacalit pe rus; chiar asa?
In ultimii 30 de ani nu am reusit nici sa legan niste segmente de autostrada si sa avem si noi macar o axa de transport asa cum ar fi necesar, cat despre fabrici si uzine, alea construite cu tehnologie sovietica( de ulei, de zahar, de excavatoare etc), si astea au fost dezasamblate si vandute in Packistan, India si altunde.
Referitor la bombardarea Bucurestiului o intorci ca la Ploiesti, cu tinte strategice si prizonieri de razboi din Moldova(care au fost defapt luati la Cotul Donului). Domnule Sorin bombardarea Bucurestilor ca si bombardarea Dresdei sunt crime de razboi si nu luare de prizonieri.
Aici chiar ca incerci sa iti bati joc de inteligenta cititorilor acestui site.
Putin bun simt ar fi putut sa te opreasca sa dai, asa, cu praf in ochi, dar poate cer eu prea mult.
La avioane te pricepi cat si la politica, de aceea nu ai putut sa gandesti putin si sa observi lantul trofic pe care il urmaresc americanii. Daca le impune romanilor, prin NATO, sa cumpere avioane, iar ei neavand bani pentru avioane noi vor cumpara second hand de la altii, altii vor cumpara de la americani avioane noi. Parca totusi nu este asa de greu sa urmaresti verigile lantului; nu?
Problema rachetelor Patriot est ceva mai delicata, caci nu se cunoaste la nivel public ce fel de rachete Patriot a primit si va primi Romania. Rachetele Patriot de ultima ora oricum nu au nivelul tehnic al celor rusesti S300, S400, S500 si restul, deci noi care ne confruntam cu rusii(dupa teoria NATO) nu avem nici o sansa sa doboram rachetele lor Kinjal, Onix sau celelalte supersonice si atunci de ce le-am mai cumparat? Turcii au cumparat S400 si ei sunt membri NATO.
Pe dealta parte Armata Americana a trecut din 2017 la modernizarea rachetelor Patriot cu setul de radar AN/MPQ-53/65, care este un radar pasiv cu scanare electronică echipat cu subsisteme de ghidare IFF, contra-contramăsuri electronice (ECCM) și subsisteme de ghidare track-via-rachete (TVM).
Chiar si antenele mast de la statia de radar sunt inlocuite cu Mast Group (AMG) ce este montat pe un camion M927 de 5 tone. Mast grupul include patru antene de 4 kW în două perechi pe catarge controlate de la distanță. Amplasarea AMG nu poate avea mai mult de o rulare de 0,5 grade și o rulare încrucișată de 10 grade. Antenele pot fi controlate în azimut, iar catargele pot fi ridicate până la 30,76 m deasupra nivelului solului.
Evident ca noi avem vechiturile de Patriot din Muzeul din Huntsville – Alabama, unde se fabrica Patriotul.
Domnule Sorin cand vii cu scuza “ca asa au mai facut si altii” de fapt te invinovatesti mai mult decat pentru savarsirea faptei in sine, in plus prin circumstantiere personala, primesti calificarea de persoana periculoasa pentru societate, caci nu esti in stare sa ai o judecata morala proprie asupra binelui si raului si esti influentabil. Asa este si cu scuza pe care o aduci pentru SUA, ca un avocat inept si impotent al intereselor americane. Evident toate tarile sunt vinovate de intelegerea de la Yalta si nici una nu poate veni cu scuza “asa au facut si celelalte”.
Cine a mai vazut vre-un presedinte american linsat public, asa cum il victimizezi dumneata pe Truman?
Presedinti impuscati de oamenii platiti de CIA s-a mai vazut,
Tentativele de asasinat și comploturile asupra președintelui Statelor Unite au fost numeroase, de la începutul secolului al XIX-lea până în anii 2010. Patru președinți în exercițiu au fost uciși: Abraham Lincoln (1865, de John Wilkes Booth), James A. Garfield (1881, de Charles J. Guiteau), William McKinley (1901, de Leon Czolgosz) și John F. Kennedy (1963, de Lee Harvey Oswald). În plus, doi președinți au fost răniți în tentative de asasinat: fostul președinte Theodore Roosevelt (1912, de John Flammang Schrank) și Ronald Reagan (1981, de John Hinckley Jr.).
Stilul matale argumentativ nu are nici structura si nici substanta, produci numai invarteli de idei confuze ca in cazul primirii Romaniei in NATO.
Evident bila neagra ca nu ne-au primit din 1997, dar nimeni nu le-a reprosat ceva ca ne-au primit in 2004, ci ca “abia in 2004”. Daca nu poti distinge nuantele este pacat caci aici nici stilul si nici umorul nu mai pot ajuta.
In concluzie, asa cum am mai spus, e bine sa nu te grabesti cu replicile, se pare ca nu e stilul dumitale sa ai nerv si spontaneitate, stuchit in varful limbii, asa ca ia-o usor, cu argumente bine cantarite, din surse decente si nu mai incerca sa ne iei drept altii.
Probabil ca sunt singurul care isi mai face mila de dumneata si mai incearca sa-ti corecteze stilul defectuos si cam injurios.
Promit ca este ultima oara cand mai intervin sa arat disjunctiile logice intre afirmatiile autorului si interventiile neinspirate cu care intervii.
Din nou, iti urez mult success in amendarea stilului “interventionist”.