Subiect: Rdr: Fw: Eroul fals
>
> Este vorba de generalul conte Pavel Dmitrievich Kiseleff. Cel care a
ocupat şi a guvernat România. Cel care s-a opus, în mod consecvent,
obţinerii independenţei naţionale. Cel care, în mod paradoxal, a dat
numele celui mai important bulevard din
> această ţară . Deasupra căruia este aşezat Arcul de Triumf.
> Falsului erou i se va ridică un monument. Chiar în Piaţa
Victoriei.
>
> Din mai multe puncte de vedere, informaţia care ne-a fost
> transmisă oficial, graţie Primăriei Generale a Capitalei şi
Ministerului
> Culturii, este absolut
> revoltătoare. În buricul Bucureştiului, în Piaţa
> Victoriei, pe o suprafaţă uriaşă şi cu costuri de măsură, va
fi ridicat un
> impresionant monument destinat
> isprăvilor generalului conte Pavel Dmitrievich Kiseleff.
>
> Accept ideea că opiniile în legătură cu acest personaj
> controversat sunt
> contradictorii. Pe de o parte, îi avem pe luptătorii
> pentru independenţa
> statului român şi pentru modernizarea statului, care îl
> prezintă pe generalul
> conte Kiseleff că pe un personaj istoric malefic.
>
> În definitiv, el a venit în Ţara Românească în
> fruntea unei armate de ocupaţie ruseşti şi a devenit guvernator.
Prin forţa armelor. Un guvernator militar rus. Care ne-a siluit. Care a
> condus sub formă de dictat. Şi care, sub presiunea unui Occident
aflat în
> plină liberalizare, ne-a “dăruit” regulamentul organic. Un
simulacru de
> Constituţie. O lege fundamentală concepută în stil rusesc.
Căreia, deloc întâmplător, revoluţionarii din 1848 i-au dat foc în
pieţele oraşelor României.
>
> Iar după ce şi-a încheiat mandatul, tot conform documentelor
istorice, acelaşi general conte Kiseleff, stabilit la Saint Petersburg,
a
> întreţinut o vie corespondenţă, atât cu ţarul Rusiei, cât şi
cu cele
> mai importante cancelarii occidentale, pledând întotdeauna,
constant, împotriva recunoaşterii calităţii României de stat
independent.
>
> Dar există şi opinii contrare. Ele vin, în special, din
> direcţia specialiştilor în arhitectură urbanistică. Aceştia îi
recunosc
> generalului Kiseleff meritul de a fi sistematizat capitala. Trasând
liniile principalelor bulevarde. *asta e fals, principalele bulevarde
ale orașului erau trasate de la podirea cu butuci, Șoseaua exista, pe
ea se făceau bătăile cu flori și apoi au fost trasate de primarul
Pache Protopopescu, cel care a deschis drumul spre Obor, a stabilit
trotuarul din fața Ateneului- pe care l-a și ridicat, prin licitație
publică, prelungind Calea Victoriei până la Dâmbovița….
Sunt convins că aşa stau lucrurile. Că şi aceştia au
> dreptate. Dar nu este de ajuns.
>
> Dacă aşezăm în cele două talere ale judecăţii istoriei ceea ce
a făcut rău
> pentru România generalul Kiseleff şi ceea ce a făcut bun,
> vom constata că acesta este foarte departe de rolul pe care l-ar
putea juca un eroul de prim rang al românilor.
>
> A mai rămas foarte puţin timp până când vom sărbători
> 100 de ani de la Marea Unire. Anul 2018 va fi un an de referinţă.
Din multe puncte de vedere. Mari sculptori ai acestei ţări – slavă
Domnului că îi avem – între care Mihai Buculei şi Ioan Bolborea
s-au pregătit în consecinţă. Încă de acum câţiva ani. Ei au
propus autorităţilor române, de la nivel central, precum şi
autorităţilor locale proiecte de monumente naţionale cu care această
ţară s-ar putea mândri sute de ani de aici încolo. Mihai Buculei are
un fantastic proiect dedicat Marii Uniri, al unui monument care ar
trebui să fie ridicat la Alba Iulia .
Ioan Bolborea – cel care este şi autorul alegoriei superbe din faţa
Teatrului Naţional – la rândul său, a proiectat un monument care
poate
fi amplasat în oricare dintre marile pieţe ale capitalei.
>
> În loc să credităm şi să încurajăm asemenea proiecte cu un
caracter naţional şi care nu vin, sub nicio formă, să jignească
sentimentele
> acestui popor, iată, încep ziua de azi oripilat de perspectiva ca
în Piaţa
> Victoriei să ne trezim cu un monument dedicat, nu acestui popor, nu
acestei naţiuni, nu idealurilor noastre, ci personalităţii
controversate, din punctul meu de vedere, malefice, a unui conte rus
care, în calitate de general, ne-a ţinut sub ocupaţie. Şi unde mai
pui că asta se întâmplă chiar la capătul bulevardului care îi
poartă, pe nedrept, numele, şi chiar în locul unde, de bine, de rău,
românii mai pot protesta împotriva relei guvernări.
>
> Chiar ne prostituăm într-un asemenea hal?
>
> Sorin Roșca Stănescu
*
Nota redacției: Mulțumim dlui Sorin Roșca Stănescu pentru acest semnal de alarmă! Nu știam nimic despre o asemenea intenție, un asemena proiect! Cine are intenția tembelă, halucinantă, de a omagia un mare inamic al românilor?! Lansarea unui asemenea proiect poate avea o singură consecință acceptabilă: punerea în circulație publică a adevărului despre fostul guvernator al Principatelor. Iar după ce aflăm cu toții adevărul, să trecem la gestul firesc: retragerea onoarei de a da numele unui bulevard atât de drag românilor! Vom găsi o mie de nume (denumiri) mai potrivite!
Să nu uităm că Regulamentul Oganic a introdus pentru prima oară în România cenzura! Când contele rus s-a mirat că nu există cenzură, legi pentru aplicarea cenzurii, întrebând cum ne descurcăm fără asemenea legi, ce anume avem în locul cenzurii, a primit următorul răspuns memorabil: La noi, la români, cenzura o face „relighiunea și moralul public”!
i.c.
BABILONIA SATANICA UE TREBUIE DESFIINTA URGENT !
TREBUIE SA NE PASTRAM IDENTITATEA NATIONALA, CULTURA, TRADITIA, FAMILIA, RELIGIA, RESURSELE, OMENIA, SUFLETUL….ALTFEL PIERIM CA NATIUNE SI CA OAMENI INTR-O LUME BABILONICA, ANTIHRISTICA, ANTIUMANA, ANTINATIONALA…..!!!
Pavel Kisseleff s-a căsătorit cu Sofia Potocki, fiica contelui polonez Stanislaw Potocki Szczęsny. După moartea timpurie a singurului lor fiu cei doi s-au despărțit, dar generalul Kisseleff nu a primit permisiunea țarului de a divorța . El a trăit o relație conjugală cu o boieroaică româncă pe care a întâlnit-o la București, Zoe Văcărescu, la rândul ei căsătorită cu printul rus Alexis Kirilovici Bagration. Zoe și Pavel a avut șase copii nelegitimi, printre care Vladimir, Constantin, Alexandrina și Elena Văcărescu.
În timpul războiului ruso-turc din 1828-1829 Pavel Kisseleff este comandantul trupelor rusești din Moldova și Țara Românească, două state creștine vasale Imperiului Otoman. El a fost numit președinte al Divanului din cele două principate, adică de fapt regent, la 19 octombrie 1829, o poziție pe care a deținut-o până la instalarea de către sultanul Mahmud al II-lea a domnitorilor romani Alexandru al II-lea Ghica și Mihail Sturdza în 1834.
Administrația lui Pavel Kisseleff este considerată benefică pentru romani. Având legături personale cu societățile filantropice locale, el adoptă un „Regulament Organic” (în limba rusă Oрганический регламент, in română Regulamentul Organic), care preia și dezvoltă termenii Constituției (în limba română „Marele Hrisov „), redactată în 1741 de către voievodul filantrop Constantin Mavrocordat, care a abolit iobăgia în 1746-1749 în Țara Românească și Moldova, unde a domnit succesiv. „Marele Hrisov” a fost publicat integral în ziarul „Mercure de France”, în iulie 1742. Redactat în aprilie 1830 „Regulamentul Organic”, este validat de către Curtea Imperiala din Sankt-Petersburg a Imperiului Rus și promulgată în Țara Românească în iulie 1831, iar în Moldova, la 1 ianuarie 1832 si va rămâne în vigoare până la unirea celor două principate în 1859, care a pecetluit nașterea României.
Pentru a face față consecințelor unui cutremur, un incendiu și o epidemie de ciumă, Kisseleff a creat două „Éphorii” sau instituții de utilitate publica, una pentru spitale si una pentru casele de binefacere. Având grija de a asigura siguranța publica, creează o forță de poliție militară plătită de către stat cu un efectiv de 1700 de oameni in Moldova și 4470 de oameni in Țara Românească, plus o forța de grăniceri ( „pandurii”).
El este de asemenea creditat pentru dezvoltarea urbană din București, unde în 1832, a construit o mare artera de circulație care iese din oraș in direcția nord si care este flancată pe ambele parti cu arbori impunători si vile grandioase (acum ambasade) și care a fost numită în 1843 „Șoseaua Kisseleff”, nume pe care il poartă si astăzi. Pavel Kisseleff a plecat din București la data de 1 aprilie 1834, iar românii recunoscători i-au acordat cetățenia de onoare a Valahiei în anul 1841.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Kisseleff
Concluzie : Pavel Dimitrievici Kiseliov este părintele fondator al Politiei Romane, este părintele fondator al Trupelor de Grăniceri si este, alături de Constantin Mavrocordat, părintele Constituției României.
….nu a fost bun pentru ca a fost rus….se poate….numai occidentalii, strainii de neamul românesc, au fost foarte „buni”, au impus legiuri straine favorabile lor, au impus zile de ticalosie in care tara se instraina in gandire si in avutul ei…ne-au jefuit economia, resursele, padurile, pamantul stramosesc…toate sant in mainile lor….ne impun”valorile” lor : desfrau, homosexuali, lacomie….ce sa mai vorbim…occidentalii sant foarte „buni”…numai rusii sant rai….
Cat timp voivodatele romanesti au fost vasale Imperiului Otoman nicio pasa n-a fost suita pe tronul lor. Iata ca doua voivodate rromanesti intra sub vasalitatea Rusiei care numeste un general rus in fruntea lor ca-n orice gubernie ruseasca. Nu avem motive sa-l slavim cuceritorii vremelnici cocotati in fruntea tarii. Sa ne limitam la boulevard si sa ne cheltuim banii pe momentele semnificative ale centenarului UNIRII !
Corect e „principate”, nu „voievodate”, domnule Ispas!! Moldova, Transilvania si Tara Romaneasca aveau statut de principate vasale Portii, conducatorii lor se intitulau „gospodar / hospodar / Io cutare voievod, fiul lui cutarica voievod, Domn al Tarii Moldovei / Rumanesti” iar Transilvania avea direct Principe. Domnul era administratorul sef iar ca voievod comanda oastea tarii (comandant suprem). Domnii tarilor romane erau primiti in audiente la Poarta cu ceremonialul pasilor cu doua tuiuri (Moldova) sau trei tuiuri (Tara Romaneasca) – si ca sa ne facem o idee ce insemna asta, beizadeaua sultanului, printul mostenitor, avea rangul de pasa cu trei tuiuri. Ca nici un pasa n-a fost suit pe tronul lor… a incercat Mehmed pasa in 1521-22 si l-au inlaturat toti boierii si toata Tara Romaneasca, s-au ridicat intr-o suflare „ca sa nu fie tarii domn turcesc”. Radu de la Afumati a fost cel care l-a izgonit peste Dunare pe acest pasa de Nicopole care incalca atat de flagrant capitulatiile incheiate cu Poarta. Capitulatiile au specificat intotdeauna, pana in zorii epocii moderne (inclusiv Kiseleff) ca tarile romane isi vor pastra legile, credinta, obiceiurile, si ca nu se vor ridica moschei/geamii pe teritoriile lor, niciodata, iar sultanii si-au dat cuvantul si au jurat pe Coran chestia asta. (mai nou Erdogan ridica peste tot moschei, de mana cu sauditii, iar romanii dorm in bocanci).
aha…..generalul rus ne-a tinut sub ocupatie, (dar a fost „bun” ca a introdus reforme liberale occidentale) iar occidentul imperialist prin „rege” de-al lor ne-a redat libertatea in 1878 la….Berlin, cand conditionau recunoasterea Independentei de eliminarea art 7 din Constitutie, pentru a indeplini vointa evreilor care ziceau : „ori sa fie aceasta tara cum vrem noi, ori sa nu fie”(M. Eminescu)….si a fost, si ESTE dupa vointa lor, pina in ziua de azi….cu concursul deloc interesat al occidentului „binevoitor”: ocupati, jefuiti, exploatati, ca un lucru bine facut, nemteste, ca nu ne jucam…..
pentru ca….va sa zica….noi pana in 1877, nu eram independenti, si….am luptat pentru asta la Plevna, Vidin, Smardan….da ce sa vezi, taman alaturi de rusii „ocupanti”. Occidentalii, ca sa ne ofere si noua acolo un ajutor ceva, o atentie, o….scobitoare…o maslina….nimic….nothing….nichts…rien….niente….nada….ei au asteptat frumos la cotitura la….Berlin ca niste „cuminti” ce sant si „binevoitori” pentru a profita, pentru a ne fura Independenta, pentru a anula de fapt ceea ce noi am castigat cu jetfa de sange….adica am castigat Independenta dar am pierdut-o in secunda doi la….Berlin in favoarea occidentului imperialist „cuminte”, „binevoitor” si „dezinteresat”…
acum…ne intrebam, care o fi nemultumirea occidendalilor, faptul ca un general rus, a introdus reformele liberale occidentale de pe urma carora occidentul a beneficiat din plin, iar acum este blamat pentru ca a fost rus „ocupant”, (deci atunci era bun ca promotor al occidentalismului iar acum nu mai este pentru ca a fost ocupant rus-pentru ca este stiut faptul ca influenta „valorilor” occidentale, a „revolutiei” franceze antihristice, care distruge instrumentul natural si firesc de cenzura „relighiunea si moralul public”, are impact in Tarile Române in prima jum. a sec 19, in primul rand prin intermediul ofiterilor rusi, in contextul razboielor ruso-turce, dupa cum spune marele istoric N. Iorga) sau sant nemultumiti ca s-a opus in mod consecvent impotriva obtinerii independentei, de pe urma careia in 1877, occidentul a beneficiat iarasi din plin fara sa miste un deget…dar care Indepedenta ?
Nu ar strica sa aflam si parerea unui contemporan referitor la Generalul Guvernator Kiseleff, respectiv celebrul haiduc Ionita Tunsu. Acesta a fost un haiduc exact cum era Amza si Anghel Saptecai din seria filmelor „Haiducii” care a starnit mare valva intre boieri si targovetii din Bucuresti si a intrat inclusiv in vizorul Generalului Kiseleff care i-a cerut ministrului de interne Filipescu sa-l prinda. Insa in drumul spre Targoviste unde era insotit de o mica suita, Kiseleff s-a oprit sa bea apa la o fantana, ce nu stia generalul era ca, in acel moment, era sub observatia lui Ionita Tunsu si a cetei lui. Intors la Bucuresti pe Kiseleff l-a astepta un hrisov, scris de mana celeberului haiduc : „Capul excelentei tale a fost astazi in gura pustei mele. N-am voit sa te omor, caci omoram pe un parinte iubit de tara. Astfel te rog si eu, ca sa poruncesti gonacilor care ma urmaresc sa nu ma omoare cand ma vor prinde, caci eu n-am omorat pe nimeni”.
Asa cum haiducul Amza, din film, a fost tradat de prietenul lui, Sarbu, tot asa si Ionita Tunsu avea sa fie ucis datorita tradarii unui prieten.
Se pune intrebarea daca Kiseleff era un ticalos ori se purta asa cum s-a purtat Suvorov ori alti generali rusi din perioada Razboiului ruso-turc din 1806-1812 il mai lasa Tunsu in viata?