CălinAici nu-i nici un pericol, nu-i așa?
„Am crescut ca ardelean, în Ardeal, și am fost învățat să țin la acest lucru și să îl socotesc un element esențial al identității mele. …Am avut și norocul să mă nasc într-o provincie civilizată, în care obișnuința scrisului este destul de veche și de puternică pentru ca un individ din zilele noastre să poată descoperi cu relativă ușurință urmele străbunicilor străbunicilor săi. …Poate că străbunii Corneștilor vor fi descălecat în Transilvania, venind din Muntenia, odată cu primii voievozi? Pînă la urmă, dacă ar fi să-l credem pe autorul Letopisețului Cantacuzinesc, toți înaintașii românilor au sosit în Ardeal venind de la miazâzi, ba chiar de la sudul Dunării, de unde „au pribegit spre miiazănoapte” și „trecînd apa Dunării, au descălecat la Turnul Severinului, alții în Țara Ungurească, pre apa Oltului, și pre apa Morășului, și pre apa Tisei, ajungînd și pînă la Maramurăș”. Dacă acest episod nu s-a petrecut chiar în secolul al XIII-lea, atunci el datează cel puț̨in de pe vremea cînd pe la Porțile de Fier ale Severinului au trecut legiunile lui Traian… Oricum, aceasta nu mai este nici istoria mea, nici Transilvania mea. Nu pot decît să las în seama medieviștilor, a regăț̨enilor și a istoricilor mai mult romăni decît ardeleni plăcerea de a desluși aceste începuturi obscure.”
(Sorin Mitu, șefu catedrei de Istorie Modernă de la UBB Cluj, „Transilvania mea”, ed Polirom, pg 10-11)
“Am crescut ca ardelean, în Ardeal, și am fost învățat să țin la acest lucru și să îl socotesc un element esențial al identității mele.”
Si eu, cu adausul ca eu nu numai am crescut ci m-am si nascut ardelean. Ardealul este pentru mine cel mai scump loc de pe pamant si nu l-as schimba pentru restul intregii planete. Si eu ma mandresc cu calitatile provinciei mele natale, nu insa la concurenta cu celelalte tinuturi romanesti ci in armonie cu ele.
“Obisnuința scrisului destul de veche și de puternică” in provincia mea este un atu care imi lumineaza judecata si nu mi-o intuneca. Astfel, eu, cat de ardelean sunt, stiu ca prima scrisoare in limba romana a fost facuta la Campulung, iar primele tiparituri in limba romana Coresi le-a realizat la Targoviste. Asa ca si celelalte provincii romanesti au “obișnuința scrisului destul de veche și de puternică”, iar a te preface ca nu o vezi esti descalificat ca ardelean si identificat drept mankurt.
Eu mai stiu ca pentru pastrarea identitatii mele le sunt dator mai multora: moldoveanului Stefan pentru ca mi-a ctitorit biserici episcopale la Vad si Feleac, olteanului Mihai pentru ca mi-a intemeiar Mitropolie la Alba Iulia, munteanului Constantin pentru ca mi-a ridicat biserica din Sambata de Sus cu ziduri atat de puternice incat nici tunurile lui Buccov nu au reusit sa le darame.
Tot nordul Olteniei si Munteniei, tot Baraganul, toata Dobrogea sunt pline ochi de sate compacte de ciobani ardeleni. Bunicii lui Eminescu au fugit din Ardeal in Moldova impreuna cu alte sate compacte de ardeleni. Cine crede ca au facut-o de vilegiatura sa se informeze de la domnu’ invatator Ion Creanga. Dansul stie de la bunicul sau, David Creanga, refugiat el insusi din Ardeal, ca tot acest exod de proportii biblice s-a facut din pricina “papistasiei”.
Asadar, in tot decursul istoriei, nu s-a inregistrat nici o migratie de populatie romaneasca de la sud la nord. (Cand un istoric ardelean se intreaba daca inaintasii lui “vor fi descălecat în Transilvania, venind din Muntenia, odată cu primii voievozi” dovedeste nu ignoranta, asa cum mimeaza, ci o criminala diversiune). Din Ardeal insa la sud si la est s-au petrecut continuu, de la descalicate pana la bunicii nostri.
Dar nu numai mocanii ardeleni aveau pe langa “obisnuinta scrisului” si obisnuinta fugii la fratii lor din Tara Romaneasca si Moldova. Si intelectualii deprinsesera acest obicei. Budai Deleanu nu si-a putut scrie capodopera de talie universala in Ardeal ci ascuns in Bucovina. Gheorghe Lazar nu a putut intemeia scoli romanesti la Sibiu ci la Bucuresti. Un adevarat savant cum a fost Stefan Micle a fost rectorul Universitatii din Iasi nu a celei din Cluj cum ar fi fost normal (si atunci cand noi, ca ardeleni, ne mandrim cu vechimea si nivelul Universitatii noastre uitam sa explicam cauza unor asemenea anomalii). Simion Barnutiu a fost profesor universitar tot la Iasi, asa cum Axente Sever, Papiu Ilarian si atatia si atatia altii la Bucuresti.
Asadar, Romania, cea de care unii s-au saturat, la auzul numelui careia unora li se apleaca, i-a oplosit pe bunicii si strabunicii nostri atunci cand le-a fost mai greu, cand erau amenintati cu disparitia, ca noi, ardelenii, sa existam pana azi.
Raspunsul? Niste naimiti ai “transilvanismului” vor ruperea Ardealului de la sanul Patriei-Mume si daruirea lui, ca in traficul de copii, unei mame vitrege, de parca el ar fi uitat ce a patimit de la acea sinistra mastihoaie de sub calcaiul careia a scapat nu asa de demult.
Dragostea noastra pentru Ardeal e una adevarata numai atunci cand are in vedere Ardealul cel adevarat. Cand se adreseaza unui Ardeal contrafacut, dichisit multicultural, pomadat sa nu i se vada ranile milenare, nu e decat o oribila minciuna.
Am atras in repteate randuri atentia despre universitatea neromanasca pe care a cladit-o caramida cu caramida banditul evreomason Andrei Marga care a umplut catedrele universitare de cei mai veninosi antiromâni: Michael Saphir(canibalul de romani adus de Marga dupa ce l-a refuzat inclusiv Budapesta cu toata arhiva lui audio de la Europa Libera si facut profesor universitar doctor, conducator de doctoranzi, platit regeste din banii statului roman cu 5000 de euroi pe luna)
Dormiti linistiti si apoi mirati-va de monstrii pe care aceste catedre antiromanesti ii nasc si de la care voi asteptati istoria adevarata a romanilor. Apoi corcituri de astea spurcate gen SORIN MITU, insurat cu unguroaica Melinda, amandoi universitari, parte din colectivul redactional al primelor manuale de istorie alternative iesite din luminatia lui Marga, manuale sscrise in batjocura la adresa romanilor, de care poate, unii va mai amintiti… Cele cu buzele senzuale ale lui Decebal,cu un Stefan cel Mare obsedat de mueri si cu istoria contemporana facuta de CTP, Andreea Esca, etc. La aceste manuale si-a adus contributia un alt antiroman veninos OVIDIU CORIOLAN PECICAN, evreul adus de la Arad de Marga si instalat initial la o gazeta de anticultura romaneasca scoasa tot din bani publici de la Ministerul Culturii si de la bugetul local al Primariei Cluj, APOSTROF, si apoi facut rapid profesor universitar la UBB. Antiromanismul lui Peciacan, sponsorizat de evreime si de Soros a luat in raspar cam toata istoria si cultura romanilor tratate intr-un stil persiflant, cu o ironie batjocuritoare la adresa lui Eminsecu, Hasdeu, Stefan Cel Mare etc etc. Luati cartile lui de curiozitate macar si vedeti ce maestru al otravii antiromanesti si al imbarligaturilor denigratoare este acest OVIDIU PECICAN pe care poate il mai intrece pe alocuri doar Lucian Boia.
Apostrof o revista emblematica de antiromanism este condusa de 24 de ani o vestala frustrata sexual,tot din gasca lui Marga, pe numele ei de scriitoare si filosoafa MARTA PETREU VARTIC, maritata si rasmaritata, divortata, ajunsa o vreme si in patul lui Ion Vartic pe cand era dregator cu Plesu pe la Ministrul Culturii, ocazie nuamai buna cu care i-a scos „jucaria” Apostrof. I-a facut nu doar revista ci si editura ca sa-i puna pe scritorii si filosofii romani la stalpul infamiei imporoscandu-i vartos si acuzandu-i diabolic de legionarism si antisemitism incepand cu Nae ionescu, (pe care cucuoana l-a facut mare plagiator dupa feminista evreica E. Undrehill), E. Cioran, M. Eliade s.a.
Micheal Saphir, Marta Petreu, Ovidiu Pecican, Sorin Mitu, Sandu Frunza, Lucian Kovacs Nastasa, Doru Radosav, etc reprezinta doar varful, prima linie a antiromanismului de la Universitatea din Cluj. La fel ca in logoreea lui Boc ei declara sus si tare ca orasul de pe Somes este un oras MULTICULTURAL, nu romanesc. Ce ziceti de asta? Cum suna ca niste pretinsi romani sa declare ca orasul lor nu este unul romanesc ci unul multicultural. Buna gaselnita de antiromanism nu?
Ce bine ar fi daca romanii adevarati n-ar fi atat de ignoranti si in loc sa -si piarda vremea aiurea s-ar apuca sa-i urmareasca si sa le demonteze maculatura denigratoare.
De ce nu faceti liste cu toti acesti antiromani pe centre universitare ca lumea sa-i stie.
Despre pupăncurismul făcăturii Ovidiu Pecican la adresa „smintitului” – cum îl numeşte d-l Coja – Andrei Marga, citiţi aici:
http://revistacultura.ro/blog/2011/02/coriolan-ovidiu-pecican-un-intelectual-marga-cum-laude/
.
Despre nemernicul Michael Shafir, pripăşit de jidovitul Andrei Marga, citiţi, printre altele aici:
http://www.altermedia.info/romania/2008/09/22/pe-marginea-unui-articol-semnat-de-michael-shafir/;
http://www.altermedia.info/romania/2008/09/27/dincolo-de-colt-cioclii-sau-insolenta-lui-michael-shafir-5/;
http://curentul.net/2011/03/10/argumentul-michael-shafir-%C8%99i-negarea-holocaustului/.
Cine se mai indoia de legatura dintre KGB si dacism sa citeasca bolboroseala lui Zob (un analfabet care crede ca transilvanenii sunt unii si ardelenii altii).
Ura dementiala impotriva Romaniei scoate ragete precum: „hoții de la București”, „politica turcizata, țiganizata a bucaliștilor”, „basarabenii nu vor unirea cu spurcăciunea sudistă”, „Capitala bucalistă este o capitală făcută în interesul turcilor nu al românilor” etc.
Astea le auzim zilnic de la bozgori, slugile rusilor instruite de KGB. Dar iata solutia lui Zob pentru a scapa de „spurcaciunea” romaneasca:
„Depășirea acestei mizerii regățene se va putea realiza prin reconstituirea statului dac din vremea lui Burebista și stabilirea unei capitale dacicie exact în centrul țării care se va numi Dacia.”
Asta e momeala pe care naivii o inghit cu lacomie.
In realitate, strategii, prin propagandistii de teapa lui Zob, pregatesc un stat „dac” cu Moldova la rusi si Ardealul la unguri. Si asta o fac urland ca refac statul lui Burebista. Asa cum arata statul lui Burebista dupa ce Burebista a fost asasinat (de kgbistii epocii, pentru ca foiau si atunci ca si azi, chiar pe acest site).
KOSOANE, Zob vorbeste din gura de ungur care a facut scoala la rusi.
Pai mie mi-ar conveni o Dacie ca a lui Burebista, intreaga intre hotarele ei anume: Morava si Drava, Muntii Haemus/Balcani (adicatalea toata Valea Dunarii, cu tot cu Banatul si Timocul), Marea Neagra de la Cavarna pana-n Limanul Nistrului si gurile Niprului, in sus pana in Carpatii Padurosi si in est pana dincolo de Nipru, incluzand aici si Insula Leuce/a Serpilor. Capitala acestei Dacii noi? Pai la Bucuresti, nu-i asa? Iar aceasta noua Dacie s-ar numi tot Romania, democratie parlamentara – poate fi si monarhie constitutionala, ne-a fost destul de bine sub regii moderni si nici voievozii nostri n-au fost de lepadat, ca sa nu mai vorbesc de vechii regi geto-daci – condusa de romani prin romani pentru romani, cu ajutorul lui Dumnezeu si al Mantuitorului nostru Iisus Hristos si al Sfantului Duh, Amin!
Gabi, ai spus tot ce trebuia! I-ai facut zob!
Aviz alogenilor: nu vă faceți iluzia că descendenții dacilor nu își cunosc identitatea. Sunteți disperați că noi descendenții dacilor am conștientizat acum marea înșelăciune istorică la care am fost supuși. Noi știm că voi lucrați vârtos la salvarea voastră. Salvarea voastră însă este în țările voastre de origine nu în Dacia.
Evident este că nu retrag nimic din afirmațiile făcute căci adevăr am grăit. Există un principiu al alogenilor de pe teritoriul României anume: menținerea dacilor în mediocritate.Acest principiu se manifestă în particular prin menținerea unui model prostesc pentru cetățeanul român: cine nu este serios, cine nu este consecvent,cine nu este hoț, cine nu este lichea, cine nu este prostibil, cine nu este țiganizabil acela nu este român. Acest principiu țigănesc este o iluzie întemeiată pe bunăvoința noastră. Alogenilor nu ne puneți răbdarea și generozitatea la încercare căci veți plăti scump.V-am citit de mult și soluția pentru voi o avem. Așteptăm ocazia.
Dacopatii au, printre altele, 2 trasaturi caracteristice:
1. deliranti
2.mincinosi abjecti patologici.Inventeaza, mint, trunchiaza, distorsioneaza.
Exemplu unui astfel de mincinos si speculant profesionist, Ioan Predoiu, intr-un articol despre Mihai Eminescu si dacismul sau scrie (spre a specifica din start, da, Eminescu era dacist, nu dacopat):
„Ideea l-a incitat şi, trei zile mai târziu, într-un articol din 17 noiembrie 1876 cu referire la soarta celor care locuiau pe teritoriul Daciei lui Decebal, Eminescu zice: „Aşadar idealul românilor din toate pãrţile Daciei lui Traian – atunci se considera cã toatã Dacia lui Decebal fusese cuprinsã de Traian, punct de vedere ce convenea adepţilor teoriei privind originea latinã a poporului român, fãrã sã se ia în considerare faptul cã Traian a ocupat doar o treime din Dacia – este menţinerea unitãţii reale, a limbii strãmoşeşti şi a bisericii naţionale. Este o Dacie idealã aceasta, dar ea se realizeazã pe zi ce merge, şi cine ştie dacã nu-i de preferat celei politice.” ”
Articolul este aici:
http://www.vavivov.com/art.php?id=384
deci pune partea dintre liniute, o speculatie de doi lei gauriti, tot in cadrul citatului, ca si cum ar face parte din el.Sau bineinteles, Eminescu e bun de folosit si de valorificat greutatea numelui sau, dar numai dupa ce-l falsifici si il trunchiezi.
Articolul lui Eminescu face parte din Opere vol. IX si, curat, arata asa:
„Aşadar idealul românilor din toate părţile Daciei lui Traian este mănţinerea unităţii reale a limbei strămoşeşti şi a bisericei naţionale. Este o Dacie ideală aceasta, dar ea se realizază pe zi ce merge, şi cine ştie dacă nu-i de preferat celei politice. Românul de baştină e dotat cu o doză mare de răceală, el nu admiră, ca şi romanul vechi, aproape nimic, de aceea nici credem că invidiază din inimă poziţia de stat a Ungariei, căci, la dreptul vorbind, nici n-ar prea avea ce să învidieze . El e supărat pe obrăznicia conlocuitorului său, nicidecum pe puterea lui.”
bagati in google „M. EMINESCU OP E R E IX
PUBLICISTICĂ 1870 – 1877”, deschideti primul link cu MS Word si cautati articolul din 17 Nov.1876
Pai cum se poate sa-ti permiti sa pui note personale IN CADRUL UNUI CITAT DE-AL LUI EMINESCU, din care sa rezulte un intreg?Si DA, domnule manipulator, Traian a cucerit TOATA Dacia lui Decebal, toti cei 108.000 de kmp, ba ocupatia s-a si extins apoi catre Salaj si Moldova.
Bineinteles, amniteste de dacismul lui Eminescu (un lucru bun) din articolul Labirintul Istoriei Noastre:
„Era un popor brav care-a impus tribut superbei împãrãtese de marmurã a lumei: Roma. Era un popor nobil acela a cãrui cãdere te împle de lacrimi, iar nu de dispreţ şi a fi descendentul unui asemenea popor n-a fost şi nu va fi ruşine niciodatã.”
dar nici o vorba despre:
„Da, de la Roma venim, scumpi =i iubi\i compatrio\i — din Dacia Traian[! Se cam =tersese diploma noastr[ de noble\e: limba ]ns[ am transcris-o din buchiile voastre ghebo=ite de b[tr`ne\e ]n litere de aurale limbilor surori. Cam degenerase arborele nostru genealogic cu c`te-ocodi\[ str[in[, dar ]l vom cur[\i de toate usc[turile.”
http://www.scribd.com/doc/230674331/67/LABIRINTUL-ISTORIEI-NOASTRE
Valabil si pentru Daniel Roxin:
„Dacă în tinerete Eminescu e mandru de originea noastră latină, vorbind totodată cu deosebită dragoste de eroicul popor dac, în ultimii ani, 1881, declară că “În România totul trebuie dacizat!”. ”
Da domne’, vorbea cu mare dragoste si adora pe stramosii daci, daci nu a scris nici cum spui dumneata si nici sub genericul a ce spui.
Articolul se gaseste in Opere vol. xii, scris la data de 29 iulie 1881 si se numeste [„«ROMANUL» A CONTRACTAT NĂRAVUL …”]
http://www.scribd.com/doc/87332118/Eminescu-Mihai-Publicistica-4-01-01-31-12-1881-vol-XII-op-comp
pag.239
Din lipsa totala de argumente, inventeaza si falsifica, impuscandu-se singuri in picior cu fiecare articol pe care il scriu, fiecare carte sau fiecare film.
Apropo de falsificarea citatelor, iata, chiar aici:
Eminescu: „din toate pãrţile Daciei lui Traian”
Predoiu: „teritoriul Daciei lui Decebal”.
Lui Predoiu nu-i pica bine „Dacia lui Traian”, asa cum ii spune Eminescu, si il „corecteaza” pe Poet: „Dacia lui Decebal”.
Toate bune si frumoase, numai ca in propozitie nu era vorba de Dacia lui Decebal. Dacia lui Decebal a existat pana in anul 101. Eminescu insa nu vorbeste in acest pasaj despre daci ci despre români: “Aşadar idealul românilor din toate părţile Daciei lui Traian este mănţinerea unităţii reale a limbei strămoşeşti şi a bisericei naţionale.”
Si el foloseste termenii corecti: românii traiesc in România, care e Dacia lui Traian, Dacia romanizata.
Numai ca e imposibil sa-l faci pe Eminescu dacoman decat falsificandu-l.
Exact asta e ideea.Eminescu sau Hasdeu erau dacisti autentici, luptau pentru evidentierea lor (a dacilor) ca si componenta (poate principala d.p.d.v. genetic) a poporului roman.Impostorii insa vor sa-i scoata de dacopati, adica cum ca ei ar fi negat latinitatea limbii române si componenta latina a poporului.
Moldovenii și Transilvănenii și nu numai ardelenii s-au supărat pe regățeni. O știți prea bine și de ce. S-au săturat de comanda hoților de la București. Din cauza politicii turcizate, țiganizate a bucaliștilor Moldova și Transilvania au fost ținute în inferioritate economică. Din aclași motiv basarabenii nu vor unirea cu spurcăciunea sudistă. Capitala bucalistă este o capitală făcută în interesul turcilor nu al românilor.
Depășirea acestei mizerii regățene se va putea realiza prin reconstituirea statului dac din vremea lui Burebista și stabilirea unei capitale dacicie exact în centrul țării care se va numi Dacia.
Fără refacerea continuității dacice în țara noastră vom fi distruși.
Ia faceți socoteala marilor corupți și trădători de Țară: câți dintre ei sunt bucureșteni? Nici măcar Iliescu!
Zob ai o gandire ZOB.
Da cum se zice in limba ta materna, pe ungureste zob.
Burebista avea capitala la Argedava, langa…Bucuresti!
Una e sa fii critic, iar alta e sa fii …prost! Sau mai bine zis tampit, ca de prosti iti este mila (nu e cazul tau)!
Altfel, romanii si Romania duc foarte bine continuitatea dacica pentru ca nu poti fi altceva decat ce esti (inclusiv cand nu stii). Numai un imbecil vrea ca neamul sau sa se intoarca cu 2000 de ani! Iti recomand sa incepi sa traiesti in viitor ca un bun crestin! Daca vrei sa traiesti viata!
Cei mai multi romani au in inima capitala la Alba Iulia si in minte capitala la Bucuresti! Asta inseamna ca romanii au si inima si minte! N-ar strica sa inveti notiuni elementare de geografie si toate ce decurg din ea: geopolitica, geostrategie, geocultura etc !
Citez Wilkip.
„Argedava sau Sargedava era o așezare getică, reședință începând cu o căpetenie dinainte de Burebista. Menționată în decretul dyonisopolitan [nefuncțională] în cinstea lui Acornion din Dionysopolis.
Cetatea Argedava este situată în localitatea actuală Popești [nefuncțională], lângă orașul Mihăilești, Giurgiu, și a fost declarată rezervație arheologică.[nefuncțională] Cercetările arheologice au descoperit acropola cetății dacice Argedava, cea mai importantă așezare din Câmpia Munteniei, în care se presupune că și-a avut reședința regele Burebista. Între zidurile cetății s-au descoperit colibe, vetre de foc, unelte, depozite de grâne, …etc..
Argedava a fost clădită pe o terasă, dominând valea Argeșului,”
Inchei citatu.
O concluzie ar fi ca numele cetatii Argedava ,are legatura cu numele Argesului. Cum am mai spus in alte comentarii ,presupun ca numele corect era asa cum l-au atestat latinii(romanii), „SARGETIA” de la „ARGET”, „ARGINT”.
Si locuitorii se numeau „SAR – GETI” adica cum ziceau grecii „GETI” prescurtat.
Bravo cidromania!
„Cei mai multi romani au in inima capitala la Alba Iulia si in minte capitala la Bucuresti! Asta inseamna ca romanii au si inima si minte!”
Eu cred ca nu cei mai multi ci toti romanii. Cunosti pe cineva, in afara de sectantii dacistikgb, care gandesc altfel?
Prietene, deşi vorbeşti cam prea avântat, simt că ai nişte supărări cinstite, care trebuie lămurite:
– „S-au săturat de comanda hoților de la București”
Ăsta e un sentiment general, nu numai al ardelenilor sau al moldovenilor, ci şi al miticilor, din care fac parte cu onor. Conducerea ţării e aleasă democratic, prin votul tuturor. Ăştia suntem deocamdată, aşa defilăm. Noi i-am ales, statistic vorbind. Oare Ardealul sau Moldova sunt nişte temple ale cinstei şi progresului, dar miticii le sabotează? Nu prea cred.
– Moldova şi Transilvania nu au fost ţinute în „inferioritate economică” datorită „sudiştilor” (hahaha, ce cuvânt, vă credeţi în America războiului civil?) ci datorită lipsei de activism în guvernul de la Bucureşti (pardon, Bucale) a reprezentanţilor dv. Pe care dv. i-aţi ales.
– „Spurcăciunea sudistă”? Ar trebui să vă fie jenă de asemenea cuvinte.
În rest, chestia cu refacerea regatului dac pentru a rezolva problema, nu poate decât să te distreze.
Suntem o naţiune foarte tânără (n. 1 Decembrie 1918). Mai avem de învăţat unii de la alţii.
Asta este o prostie fără seamăn: suntem o națiune tînără! Păi la 1 decembrie 1918 ne-am născut noi, românii, domnule?! Nici nu poate fi comentată asemenea aiureală. Păcat de restul comentariului!
Domnu Coja ,ati fi dvs vulpoi batran dar astia au scoala in ei.
Scriu un text cu lucruri stiute care sa placa romanilor si la sfarsit o arunca pe aia cu romanii nu exista …natiune tanara…veniti din Balcani…pamant pustiu si ungurii sunt stapani…
Ei se cred dastepti dar se pare ca doar dau in gropi ca tot huni sunt si cu mentalitate de nomazi asiatici.
Corect pana la virgula.
Cenuşă-n cap îmi pun! Voiam să spun că suntem o naţiune tânără dpdv instituţional, al coabitării administrative.
Cele două state românești, Moldova și Muntenia, au apărut la începutul sec.14 și există de atunci neîntrerupt! Este una dintre cele mai longevive existențe statale din Europa.
Cum pe bunicul lui Ion Creanga il chema DAVID? si „era si el refugiat”???…
deci sa intelegem ca Ion vine de Joshua?
Gata, in sfirsit m-am lamurit si in privinta lui.
Multumesc!
O mai fi ramas vre-o personalitate fara nume modificat dupa pashpa(44)?
@citadela,
Prin acest comentariu ateşti că eşti nu numai ignorant, dar dovedeşti şi incapacitate de comprehensiune (adică, zis neacademic, eşti pur şi simplu prost!).
Citeşte romanul SETEA, de Titus Popovici – deoarece pe cărţi cu note la subsol nu cred că ai pus mîna vreodată – şi, poate, ai să înţelegi de ce ardelenii îşi botezau copiii cu nume biblice. Şi ca să nu faci o apoplexie chinuindu-te să afli de ce, îţi spun de pe acum: ca să nu poată fi maghiarizate!
Nume biblice sau din antichitatea romană, latină, precum Titus. Sau Lucian, Octavian, Sextil etc.
Fireşte.
Vedeţi şi aici:
http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/cum-fost-maghiarizate-numele-romanilor-ardeal-sfarsitul-anilor-1800-avram-iancu-devenit–iank-abraham-1_53db32e20d133766a8eab98f/index.html.
„vă pot asigura că Victor Ponta este un european, nu este un naționalist, mai mult este un cosmopolit”… G. Frunda
Ati vazut!
Zrentzele care se saturasera de Romania fac si acum rau. Mult mai de rasunet „toaca” de la care isi bate ineptiile in patru zari decat acea nefericita propozitie pentru ca prin „pedeapsa” primita, glasul lui se poate acum auzi si din fundul Iadului. Si romanii dorm pe ei si nu numai ca nu fac nimic pentru a curata raul dar nici nu inteleg ce rol nefast are intreaga peroratie zilnica, ce subliminal, uneori in clar, alteori persuasiv ne arata cat de nenorociti suntem ca „inca mai suntem cu miticii”. Si nu avem nici o reactie. Noi avem un patriotism de parada, ne facem ca facem, ducem coroane, tinem cuvantari, ne imbatzosam, dar gesturilor noastre le trebuie ancore sa nu le ia vantul. Suntem intr-o inexplicabila graba, nu ne putem dezlipi ochii de pe acele ceasului, cei care organizeaza, asa de parada si electoral actiuni cu caracter istoric ne implora pe cei care vrem sa le spunem cate ceva despre istoria si devenirea celor care asculta, sa nu depasim trei minute deoarece oamenii asteapta …punctul trei si nu motivatia pentru care s-a facut intrunirea. Astfel ca evenimentul, celebrarea, comemorarea T-de-umnul respectiv devin de fapt motivul oficial al dezlegarii baierelor pungii bugetului – local sau national – pentru micii si berea de rigoare precum si pentru protocolul de grad zero undeva deoparte de ochii boborului, in lunga traditie ante si post comunista.
Ce-i aia „T-de-umnul”?
Poate ai vrut să scrii „TE DEUM-ul”!
Apoi, întregul comentariu este o bălmăjeală, fără legătură cu tema dezbătută de Anonimul Transilvan, pe marginea nemerniciilor renegatului Sorin Mitu, care ţine cursuri de istorie la Budapesta şi care este oploşit de un alt nemernic, Andrei Marga (cf. http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/andrei-marga-filo-zoful-pe-care-l-a-smintit-slugarnicia/).