Prof. Gh. Buzatu: Poporul îl consideră pe Mareşal în rândul celor mai de seamă români, de oricând şi de orişiunde
“Să nu uităm că istoria
nu va uita pe vinovaţi;
şi vinovaţi suntem cu toţii:
unii, pentru că am tăcut;
alţii, pentru că am greşit;
cu toţii, pentru că am suportat.”
General Ion Antonescu
(Alba Iulia, 1 Decembrie 1940)
Biografia Mareşalului Antonescu, care nu poate şi n-are cum decade în hagiografie, se întemeiază pe realităţi indiscutabile, verificate şi susţinute numai pe temeiul unei multitudini de documente, multe cercetate de noi cu predilecţie în arhive şi biblioteci apoi valorificate, numeroase în premieră, judecate şi relatate de specialişti sau de participanţii la evenimente, unii interogaţi special de noi – Gh. Barbul, George I. Duca, Barbu Călinescu, Henriette şi Gh. Magherescu ş.a., ş.a. Nu este lipsit de interes să precizez că biografia este populată de cel puţin o mie de personaje, fiecare ocupându-şi natural locul în funcţie de rolul jucat în devenirea, desfăşurarea şi consecinţele faptelor examinate.
Sacrificiul Mareşalului Antonescu şi al colaboratorilor săi de anvergură, precum personalităţi de excepţie ca Mihai Antonescu, Gh. Alexianu, C. Piki Z. Vasiliu, a devenit, prin voinţa excesiv brutală a învingătorilor din 1945-1946, exemplar… După cum, în mod sigur, nu a fost nici fără antecedente şi nici fără „modele” grozave pentru desfăşurările ulterioare din Istoria Românilor. Este un aspect sub care versul popular a surprins – precum de obicei în asemenea situaţii – similitudini extraordinare şi adevăruri esenţiale, pline de sens pentru cine e dispus a descifra învăţăminte:
Şi, din vreme-n vreme,
Practică barbară,
Capul ginţii noastre
Cade pentru Ţară!
Nu întrevăd, acum, după ce tumultuosul secol al XX-lea s-a încheiat, fără însă ca şi faptele pe care el le-a găzduit cu exagerată generozitate să fi încetat a-şi exercita consecinţele, cel mai adesea în chip negativ şi cu intensitate, de ce vreun istoric ar mai avea temei de a-l exclude pe Ion Antonescu din categoria iluştrilor bărbaţi de stat ai României contemporane, alături de I. I. C. Brătianu, N. Titulescu sau N. Iorga. În privinţa ierarhiei, nu are rost, desigur, să mă pronunţ, cât timp numai trecerea timpului, perspectiva justă a evenimentelor deja împlinite şi cercetările istoriografice temeinice de mâine îşi vor spune, cu greutate şi dreaptă măsură, cuvântul decisiv nimerit. La 23 iunie 1940, nimeni altul decât Nicolae Iorga, celebrul nostru polihistor, care prin creaţia sa de proporţii, varietate şi profunzimi rar întâlnite a acoperit practic întreg spaţiul spiritual românesc, şi nu numai, a observat cu numai câteva zile înainte de a fi intervenit tragedia românilor de pretutindeni şi de-a se fi declanşat procesul prăbuşirii României Mari, context în care savantul însuşi la scurt timp după catastrofă avea să-şi afle groaznicul sfârşit:”Neam părăsit în răscrucea furtunilor care bat aici din veac în veac şi vor bate totdeauna în aceste locuri de ispititor belşug şi de trecere a oştilor. Aşa de puţini între aşa de mulţi. Cu fraţii la cellalt capăt al Europei şi cu străini de noi în toate părţile. Apţi pentru cea mai înaltă civilizaţie şi siliţi a trăi de la o bejenie la alta. Oricare alţii s-ar fi risipit în lume. Pentru mai puţin se părăsesc şi cele mai dulci patrii. Noi am rămas. Cu sabia în mână de strajă la toate zările, iar, când s-a frânt o clipă, ca să se lege din nou, tainic, oţelul, am întins brutalităţii arma subţire a inteligenţei noastre. Şi, iată, suntem tot acasă” . Este cu totul explicabil, drept consecinţă, că în 1942 îngrijitorii excelentului Album Spaţiul istoric şi etnic românesc, editat sub egida Academiei Române, a Institutului Cartografic Militar şi a Institutului Naţional Central de Statistică din Bucureşti, au inserat drept motto al capitolului III aceste cuvinte definitorii ale Mareşalului Ion Antonescu: „Ne-am născut aici, suntem cei dintâi aşezaţi şi vom pleca cei din urmă”. În atare împrejurări, Ion Antonescu a reprezentat, sub cele mai multiple aspecte şi din cele mai multe cauze, mai mult decât un factor de decizie, un reazem pe măsură, un element de incontestabilă garanţie, chiar siguranţă, la „talpa” Ţării.
Numele Mareşalului Ion Antonescu a intrat în Istorie, cu sau mai degrabă fără voinţa unora sau a altora, încă din cursul vieţii. Mai presus de orice – Omul, cu toate calităţile şi defectele lui, pentru toate faptele sale, bune sau rele. Nu a fost fascist, după cum nici democrat, dar nici rasist ori criminal de război. Ci, înainte de orice, un bun naţionalist. Răstimpul care ne desparte de execuţia lui în 1946 este, totuşi, prea scurt la scara istoriei pentru a fi „văzut” total şi global, fără de greş, dar, netăgăduit, că dreptatea tot îşi va spune cuvântul. Deja unele sondaje de opinie, la nivel naţional, l-au situat pe Mareşal în rândul celor mai de seamă români de oricând şi de orişiunde.
Faptele trecutului, consumate, Antonescu n-ar mai avea cum interveni şi ce dovedi, sau ce … corecta măcar. Este, de-acum, rândul istoricilor şi şansa lor de-a afla şi dezvălui tot adevărul, despre toate cele care, câte şi cum au fost!
Maresalul Ion Antonescu este o oglindire a ”pastorului cel bun” fata de
”pastorul platit”, el este imaginea celui care nu vine sa i se slujeasca ci ca el sa slujeasca si sa-si dea viata pentru multi spre deosebire de celalalt care nu gandeste la fel. Este diferenta dintre Cain si Abel, Ismael si Isac, Esau si Iacov
” Eu sunt Păstorul cel bun. Păstorul cel bun ISI DA VIATA PENTRU OI.
Dar cel plătit, care nu este păstor şi ale cărui oi nu sunt ale lui, când vede lupul venind,LASA OILE SI FUGE; şi lupul le răpeşte şi le împrăştie. Cel plătit fuge, pentru că este plătit şi nu-i pasă de oi.
Eu sunt Păstorul cel bun. Eu Îmi cunosc oile Mele, şi ele Mă cunosc pe Mine,aşa cum Mă cunoaşte pe Mine Tatăl(Patria) şi cum cunosc Eu pe Tatăl(Patria); şi Eu IMI DAU VIATA pentru oile Mele.” – Ioan 10:11-15
Regele Mihai si Maresalul Ion Antonescu sunt doua modele profetice. Marea invatatura de aici este, prin care dintre cei doi a stralucit Hristos?
Comentatorii temei textului nu au suficientă profunzime. Antonescu a fost om al timpului său. El a acţionat în cadrul unui sistem social şi politic european. El a fost integrat în marea acţiune a germanilor conduşi de Hitler. Conducerea Germaniei în frunte cu Hitler a făcu câteva greşeli capitale în încercarea regenerării Europei. Acest fapt a fost evidenţiat chiar de istoricii adverşi americani. Aveţi curajul să priviţi marile decizii ale războiului care au compromis treptat obiectivul salvării Europenilor. În urma acestui război nu numai că România a căzut dar Europa însăşi a trecut umbra istoriei Umanităţii. Hitler s-a apucat de o treabă prea mare pentru el. A păţit ce păţesc de obicei revoluţionarii care sun devoraţi de anvergura proceselor umane pe care le declanşează. În această conjunctură trebuie privită personalitatea lui Antonescu. A participat la o acţiune ce a fost deturnată pe parcurs de erorile comise de Germania la nivel european. Evident miza fiind uriaşă cotraforţele au acţionat pe măsură. Acum acest sfârşit este dezastruos pentru noi toţi europenii.
În prezent nu putem decât să învăţăm din greşelile Germaniei şi aliaţilor săi. Prudenţa trebuie să ne ghideze pentru a nu pierde ultima dată şi definitiv şansa salvării noastre. Pentru a înţelege aceste exigenţe actuale este necesar să observaţi tendinţele marilor popoare în prezent şi să ne plasăm optim pe sensul acţiunii proeuropene autentice.
Mai repet inca de vreo saptezeci de ori cate sapte pana ce cetatea Ierihonului va cadea in mainile mele.
„Un copil ni se va naste, un fiu ni se va da si domnia va fi pe umarul lui.”
MAI REPETI MULT PLACA ASTA, FUNDAMENTALISTULE DEMENT?
Un copil ni se va naste, un fiu ni se va da si domnia va fi pe umarul lui.
El este fiul patriei in care patria isi gaseste toata placerea, El este patria insusi.
El si Patria una sunt.
El este painea care se coboara din cer si apa vietii. Mielul lui Dumnezeu care ridica pacatul nostru, adica ne izbaveste de sub blestemul legii in care am ajuns prin pacatul originar al regelui Mihai dar si al lui taca-su, cedand fara lupta sau sacrificiu.
De fapt era o bomba cu ceas, era inevitabil din momentul in care am permis ca sa patrunda element strain(Familia regala de Hohenzollern) in functiile statului.
Una din legile Patriei cu privire la straini,este aceasta:
”Să pui peste tine ca împărat pe acela pe care-l va alege Domnul Dumnezeul tău, şi anume, să iei un împărat din mijlocul fraţilor tăi; nu vei putea să pui împărat pe un străin, care să nu fie fratele tău.”
Deut 17:15
Nouă nu ne este îngăduit să aducem omagii Mareşalului Antonescu pe care numai neprietenii noştri l-au catalogat ca fiind antisemit,etc,etc.
Iată însă că ungurii au voie să dea denumirea de „Horthy”unui parc şi asta acum de dată recentă!
Poate să-mi spună cineva de ce este mai antisemit Mareşalul Antonescu decât Horthy care a deportat evreii inclusiv pe cei din Ardeal,ocupat de ei,şi care ni se pun în cârcă nouă,care a comis atrocităţile de la Ip şi Trăznea şi din alte locuri din Ardeal ? Am pus doar o întrebare retorică pentru că răspunsul îl ştiu!Pentru că aşa cum au demonstrat-o alţii dinaintea mea,inclsusiv prof.Ion Coja, au fost deportaţi numai o categorie inferioară de evrei,cei bogaţi şi cu funcţii au rămas până în zilele noastre în posturi cheie.Cred că şi acest Kover care se plimbă prin Ardeal a fost la origine Grossman.
Dacvă cineva ar avea curiozitatea să se informeze,va afla, că marea majoritatea scriitorilor,compozitorilor etc,etc din Ungaria sunt de fapt la origine evrei!
Au o ură viscerală împotriva noastră şi doresc cu orice preţ Ardealul pentru că aici sunt bogăţiile.Ungaria e o ţară săracă.Şi atunci de ce unii conaţionali(noul val de culturnici) consideră că Mareşalul a avut toate păcatele lumii? Pentru că aşa li se dictează şi pentru că pe tema asta se mănâncă o pâine foarte albă.
Cu privire la Maresalul Ion Antonescu, biblia spune:
” Să ştii, dar, şi să înţelegi că de la DAREA PORUNCII(ordinul Maresalului,”Ostaşi, vă ordon: Treceţi Prutul!“ -1941)pentru zidirea din nou a Ierusalimului(ROMANIEI MARI) până la Unsul, la Cârmuitorul, vor trece şapte săptămâni + şaizeci şi două de săptămâni.” Daniel 9:24
7 sapt + 62 de sapt + 1 sapt = 70 de saptamani mai tarziu
În multe lucrări de specialitate de până la 1989 Mareşalul Ion Antonescu este descris, ca un necruţător dictator antisemit, responsabil pentru moartea a sute şi mii de oameni, în special evrei, ceea ce nici pe departe nu corespunde adevărului istoric. Natura respectivei probleme este atestată de Wilhelm Filderman într-un testament legalizat la New York în 1956. În acea perioadă el scria: „A fost mult acuzat regimul Mareşalului Ion Antonescu ca fiind înfeudat nazismului şi Mareşalul însuşi a fost executat de agenţii Moscovei ca fascist. Adevărul este că Mareşalul Antonescu este cel care a pus capăt mişcării fasciste în România, oprind activităţile teroriste ale Gărzii de Fier din 1941 şi suprimând toate activităţile politice ale acestei organizaţii. Eu însumi, răspunzând unei întrebări a lui Antonescu la procesul său – montat de comunişti – am confirmat că teroarea fascistă de stradă a fost oprită în România la 21 ianuarie 1941, zi în care Mareşalul a luat măsuri draconice pentru a face să înceteze anarhia fascistă provocată de această organizaţie şi restabilirea ordinii în ţară. În timpul perioadei de dominaţie hitleristă în Europa, eu am fost în contact permanent cu Mareşalul Ion Antonescu care a făcut foarte mult bine pentru îndulcirea soartei evreilor expuşi persecuţiilor rasiale naziste… Eu am fost martorul unor scene emoţionante de solidaritate şi de ajutor între români şi evrei în momente de grele încercări din timpurile imperiului nazist din Europa. Mareşalul Antonescu a rezistat cu succes presiunilor naziste care cereau măsuri dure contra evreilor… El este cel care mi-a dat paşapoarte în alb pentru salvarea de teroarea nazistă a evreilor din Ungaria a căror viaţă era în pericol! Datorită politicii sale, averile evreilor au fost puse sub un regim de administraţie tranzitorie care, făcându-le să pară pierdute, le-a asigurat conservarea în scopul restituirii lor la momentul oportun. Am menţionat aceste lucruri pentru a sublinia faptul că poporul român, chiar când a avut într-o măsură limitată controlul ţării, a demonstrat sentimente umanitare şi de moderaţie politică.”
O copie a acestui document se află în Arhiva Centrului de Istorie şi Civilizaţie Europeană al Academiei Române/Filiala Iaşi
odata invinsa romania toate pacatele din lume i-sau aruncat in cap.in realitate ion antonescu a fost un militar onest,curajos si bun patriot.majoritatea celor care-l critica sunt comunisti nereformati.gm
Scrii:
„…chiar daca esti tinerel … la minte si necopt, invata sa dialoghezi. Mai pune mana pe cate o carte si mai invata cum este cu democratiile, cu dictatura (ca vad ca ai inteles ca asta inseamna bafgatul pumnului in gura), cu nationalismul (de care faci atata caz fara sa intelegi o iota) si apoi sa dai lectii. Ti-o spun spre binele tau, nu ca meriti sa-ti adresez vreun cuvant atata timp cat esti necioplit si mojic.”
Apoi, asta ti se potriveste perfect d-tale. Chiar daca nu e nevoie sa mai pui mana pe carte, deoarece altii vorbesc prin d-ta. Esti un om fals.
asa e domnule Popescu,cu atotstiutori ca dvs nu se poate discuta,si nu meritati un dialog civilizat.
Continuati sa calcati peste Ion Antonescu,desi nici cenusa lui nu o mai gasim,deci nu putem vorbi despre cadavrul lui.
Bravo! tot asa!
@ionel
Baietel, nu prea cred ca ai dreptul sa vorbesti de mama altora. Asta in primul rand.
In al doilea rand, chiar daca esti tinerel … la minte si necopt, invata sa dialoghezi. Mai pune mana pe cate o carte si mai invata cum este cu democratiile, cu dictatura (ca vad ca ai inteles ca asta inseamna bafgatul pumnului in gura), cu nationalismul (de care faci atata caz fara sa intelegi o iota) si apoi sa dai lectii.
Ti-o spun spre binele tau, nu ca meriti sa-ti adresez vreun cuvant atata timp cat esti necioplit si mojic.
domnule Popescu,lasati propaganda masoniilor vostrii americani,ca destul ati taiat frunza la caini in colaborare cu Senatul Romaniei.
Vorbiti ca si cum in contextul anului 1940 nu exista Hitler si Germania nazi la putere in Europa,si ca si Cand Antonescu putea sa faca ce dorea el facand democratie anglicana,dar aliat cu Hitler.
Nu va dati seama cat de absurd ganditi?Toata Europa era o dictatura atunci,despre ce vorbim?
Pana acum v’ati aratat neputinta,acum ce mai vreti?sa’l acuzati pe Ion Antonescu ca v’a eliberat Basarabia in 1941 si pe mama dumneavoastra?
preferati cumva ca Antonescu sa nu elibereze Basarabia,ca mama dvs sa fie deportata in Siberia?
Cat despre ,,trecerea Nistrului,, de ce vorbiti prostii?
de ce americanii au trecut RINUL in Germania?
de ce rusii au trecut ODER in Germania pana in Berlin?
de ce Americanii au ocupat insule din Japonia si nu s’au oprit in Filipine?
razboiul mondial a fost total,iar Antonescu a jucat pe cartea hitlerismului eliberator contra comunismului evreesc.Evreii au ucis in Ukraina si Basarabia peste 10 milioane de crestini ortodocsi.Evreii lui Stalin din NKVD.Stalin a trimis in Ukraina si Basarabia cel putin 5 milioane de evrei,ai NKVD’ului sa inlocuiasca satele deportate in Siberia,unde si’au lasat oasele crestinii.
Va rog incetati sa va mai denigrati tara,trecutul,si mama dvs domnule Mircea popescu!
Hm.
„Prof. Gh. Buzatu: Poporul îl consideră pe Mareşal în rândul celor mai de seamă români, de oricând şi de orişiunde.”
Chiar asa? Ce l-a determinat sa dizolve viata parlamentara in Romania?
Ce l-a determinat sa modifice juramantul la incoronarea Regelui?
Cu ce drept a cedat Cadrilaterul printr-o simpla semnatura Bulgariei, imediat dupa preluarea puterii absolute ca dictator, ma rog, Conducator al Statului? Mai ales ca acest Cadrilater a fost cel mai vechi teritoriu locuit de romani recuperat.
De ce a trecut Nistrul, in pofida artentionarilor liderilor politici romani?
Dupa ce va raspundeti cinstit la aceste intrebari, poate va veti mai reanaliza afirmatia, domnule Buzatu.
http://fgmanu.ro/sentinela.php#s54
BOGDAN MUNTEANU(Legionar)
23 Mai 2012
Nevoia unei regenerări sufleteşti
Votati legionarii! ati votat destul securistii 22 ani,nu ajunge?
Votati Partidul TOTUL PENTRU TARA!
http://www.pentrupatrie.ro