Cornel-Dan Niculae
Victor Ponta isi face cartile in Israel. Aparitia la varful politicii romanesti, in anul 2001, a tanarului procuror Victor Ponta venea dupa ce acesta a instrumentat un dosar penal in care i-a facut jocurile inculpatului israelian Elan Schwartzenberg, individ care pe atunci, in anii 2001-2004, intermedia relatiile dintre politicienii romani de la guvernarea P.S.D. si cei israelieni. Pentru a-l proteja pe romano-israelian, procurorul Ponta, care era si asistentul premierului Nastase la facultatea unde preda acesta, a ignorat chiar si un Ordin de sechestru pronuntat impotriva lui Elan Schwartzenberg de catre inalta Curte de Justitie a Angliei si Tarii Galilor. Imediat incheiata „afacerea penala Schwartzenberg“, Victor Ponta parasea procuratura si devenea sef al Corpului de Control al primului-ministru Adrian Nastase si, pe linie politica, seful tineretului P.S.D. Aveam sa vedem, apoi, cum Schwartzenberg a aranjat intalnirile semi-oficiale dintre premierul roman Adrian Nastase si cel israelian, Bibi Netanyahu. Ajuns sef al Partidului Social Democrat (P.S.D.) din Romania , Victor Ponta a preluat si toate conexiunile israeliene ale acestuia, construite de mentorul sau politic, Adrian Nastase (pe larg prezentate in lucrarea Ofensiva iudaismului asupra Romaniei) [1]. Una dintre aceste conexiuni este cea cu oamenii miliardarului Mordechai (Motti) Zisser, un
sionist care este principalul finantator al Partidului Muncii din Israel si care detine in Bucuresti hotelul Radisson Blue (fostul Hotel Bucuresti), ca urmare unei privatizari frauduloase.
Asa se face ca, in 26 noiembrie 2010, Victor Ponta se ducea in Israel insotit de Daciana Sarbu, sotia sa europarlamentar, ca si de „pupila“ lui Ion Iliescu, Corina Cretu. Oficial, cei trei se aflau la Tel Aviv pentru inaugurarea unei nou infiintate filiale a P.S.D. in Israel, dar ei au discutat si alte treburi cu Colette Avital, la resedinta lui Armand Schor, influent om de afaceri israelian,
reprezentantul P.S.D. pentru Israel si Orientul Apropiat. Interesul lui Ponta la Colette Avital era faptul ca aceasta ar avea puternice legaturi la varful administratiei de la Casa Alba, fiind totodata, de cateva decenii, intima presedintelui israelian Shimon Peres, iar scopul sau era „sa prezinte americanilor, prin intermediul israelienilor, planul sau de revenire a P.S.D. la conducerea
Romaniei“, dorindu-si pentru el insusi „functia de prim-ministru, pe care vrea sa o ocupe in urma unor alegeri anticipate sau la termen…
Victor Ponta doreste sa negocieze sustinerea administratiei de la Casa Alba prin intermediul israelienilor“. Raportul S.I.E., prezentat presedintelui Basescu in acele zile, ar fi aratat ca Victor
Ponta a convins-o pe Colette Avital „sa sustina in fata lui Shimon Peres, dar si la Casa Alba, un plan prin care atat israelienii, cat si americanii sa marseze in cazul unor alegeri anticipate… la
schimbarea guvernului actual cu un guvern de coalitie condus de P.S.D., cu Victor Ponta premier“. Totodata, insa, Ponta aducea asigurari de fidelitate in privinta „relatiilor comerciale si politice
dintre Israel si Romania “ si privind „pozitia statului roman in procesul politic din Orientul Apropiat“, cum anuntau comunicatele de presa[2].
Pana la urma, Ponta si Colette Avital nu erau la prima discutie. In acelasi an, prin luna mai, unii lideri ai P.S.D. avansau ideea ca romano-israelianca Avital sa devina presedintele Romaniei la
alegerile din 2014, pe care o vedeau ca o „doamna de fier de origine evreiasca“, „o Margaret Thatcher a Romaniei, o mana de fier intr-o manusa de catifea“. Exact dupa o luna de cand s-a discutat in „cercurile inalte“ ale P.S.D. aceasta propunere, in iunie 2010, Victor Ponta, in calitate de sef al P.S.D. se intalnea la New York cu madame Colette Avital, la intrunirea Consiliului Internationalei Socialiste, avand o lunga discutie cu aceasta (conform unui comunicat al P.S.D.), Colette Avital detinand functia de secretar general al Partidului Muncii din Israel si fiind o intima a centrelor de putere ale lumii[3].
Ungureanu nominalizat de Washington Am vazut, in mare parte din continutul acestei lucrari, trecutul, mai mult decat vulnerabil, care il leaga pe personajul Mihai-Razvan Ungureanu de evrei, in general, de organizatiile americane si mondiale evreiesti, in special, de Israel si interesele lui, mai ales. Devenit premier al Romaniei la inceputul lunii februarie 2012 in urma revoltelor de strada din tara si indeosebi Bucuresti, urmate de demisia guvernului Emil Boc 5, aveam sa aflam, ulterior, de la Traian Basescu ca decizia ca Ungureanu sa devina premier al Romaniei o luase cu Emil Boc inca din decembrie 2011 (deci fara nici o legatura cu revoltele populare din ianuarie-februarie 2012). De ce sa fi intervenit, insa, aceasta decizie. Raspunsul sta, cum se aflase deja, in afara tarii.
Cineva din marii acestei lumii i-a cerut lui Basescu sa il aduca la guvernarea Romaniei pe Mihai-Razvan Ungureanu, pana atunci sef al spionajului romanesc (S.I.E.). Cum am vazut, M.-R. Ungureanu i-a deschis usile S.U.A. lui Traian Basescu inca din anul 2005 (8-10 martie), cand, fiind ministru de Externe, Ungureanu s-a folosit de vechile si stransele sale relatii cu organizatiile evreiesti, in frunte cu B’nai B’rith-ul, pentru a-i aranja anumite vizite si intrari lui Basescu in Statele Unite. Ei bine, ceea ce nu se stie, este ca, inca de atunci, din 2005, Traian Basescu a incercat sa il faca premier pe Ungureanu (ca urmare, probabil, vizitei din S.U.A., din martie). Povestea, strict reala, este urmatoarea: Basescu a negociat cu premierul Tariceanu la Vila Lac 3 ca acesta sa isi dea demisia ca sa forteze alegerile anticipate (erau siguri ca Alianta „D.A.“ va obtine o majoritate, pe care nu o avea) si, in calitatea sa de premier interimar, sa si organizeze alegerile.
Numai ca, dupa ce Tariceanu a anuntat ca va demisiona, Basescu a declarat ca il va numi pe Ungureanu premier interimar, fapt ce a facut ca Partidul National Liberal sa respinga demisia lui Tariceanu, care si-a si retras-o, intrand, alaturi de P.N.L., in bine-cunoscutul razboi de uzura cu Traian Basescu[4].
Era inainte ca guvernul Emil Boc sa plece in Israel , in noiembrie 2011, cand, pe canalele politice neoficiale se aflase ca, in urma vizitei presedintelui Traian Basescu in S.U.A., din 13-14 septembrie 2011, Mihai-Razvan Ungureanu trebuia scos in prim-planul politicii romanesti pentru a fi, mai apoi, ales presedinte al Romaniei, in 2014 (sau mai devreme, in cazul alegerilor anticipate).
Ungureanu se afla si el alaturi de Basescu la Washington [5]. De aceea, un ziar titra: „Succesorul lui Traian Basescu“ inca din noiembrie (Cotidianul din 4 noiembrie 2011), aratand ca oficialii S.U.A. i-au cerut lui Traian Basescu „sa-si gaseasca repede un succesor de soi la tronul Cotrocenilor“, caci, „cum Romania face parte din N.A.T.O. si U.E., partenerii nostri externi se arata, la randul lor, preocupati inca de pe acum de cine va conduce Romania in epoca post-Basescu“. Concret, discutia a fost impusa de sefa politicii Externe a S.U.A., Hillary Clinton, ca si de vicepresedintele american Joe Biden, un interlocutor curent al lui Basescu, dupa 2009. Numele agreat de toata lumea la Washington a fost cel al lui Mihai-Razvan Ungureanu. „Ca dovada – scria Cotidianul –, nici nu au trecut doua saptamani [de la vizita lui Basescu in SUA] si despre Ungureanu se aude ca va fi dislocat din dispozitivul SIE si aruncat pe scena politica. Scopul: antrenarea lui pentru Cotroceni… O data rezolvata Presedintia, mai marii Americii si Romaniei au trecut la guvernul Boc. De care toti s-au declarat satui… Conform ecourilor revarsate pana pe malurile
Dambovitei, partea americana ar fi sugerat o schimbare rapida si majora…“.
A urmat apoi discutia lui Basescu cu Boc, dupa ce acesta a fost lasat totusi sa semneze ca premier angajamentele Romaniei cu Israelul in 23-24 noiembrie 2011 (vezi subcapitolul Guvernare mixata:
israeliano-romana, in Cornel Dan Niculae, Politica filo-sionista a Romaniei, Editura Carpathia Rex, ed. a IV-a, pag. 261-264), in decembrie 2011 presedintele cerandu-i premierului Boc ca, in circa o luna, sa demisioneze. Pe de alta parte, nu trebuie sa uitam ca, aflandu-se in Israel si fiind indemnat public (in conferinta de presa) de premierul israelian Netanyahu sa se alieze Israelului in atacarea Iranului, Emil Boc a facut un pas inapoi, declarand ca Romania se raliaza sanctiunilor ONU si UE la adresa Iranului (prea blande si insuficiente, in opinia lui Netanyahu). A mai facut si
„impolitetea“ de a cere sa citeasca acordul romano-israelian, pregatit de gazde, inainte de a-l semna.
Şimon perez să fie preşedinte! Io-l votez!Ţiganii sunt alături de mine încă de la auş.Şălomei şi puradei. Hau ardei!
Cata ignoranta… De mult nu am mai citit un articol cu atata ignoranta.
Cu asemenea specimene te mai mira rezultatele copiilor lor dela BAC 2012.
Sarmanii, mi-e mila de voi
„Ar ramane Dan Diaconescu, dar nici cu asta nu putem… Ne mananca CTP cu fulgi cu tot.”
CIT DE BOU TREBUIE SA FII SA AI INCREDERE IN PURADELUL DE CARACAL, LICHEAUA SI MAFIOTUL, DAN DIACONESCU?
Mihai Stancescu-Pavaloaie
11.07.2012 la 5:34 pm
TORTIONARII EVREI DIN REGIMUL BASESCU IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN ( 2004-2012)
RADU FELDMANN ALEXANDRU- implicat in afacerea ,,ROSIA MONTANA,, actionar impreuna cu GEOERGE SOROS in corporatiile canadiene.Vinovat de iradierea apei,si imbolnavirea populatiei in ROSIA MONTANA
RADU BERCEANU-BERGOVICI- implicat in jaful national,exploatarea DELTEI DUNARII,poluarea ei,si uciderea unor specii rare de pasari.
-implicat in afacerea ilegala de armament,de vinderea armelor catre organizatii teroriste,Ceceniei si altor state.
– implicat in Furtule fonduriilor europene impreuna cu elena udrea.
AUREL VAINER- seful comunitatii evreesti din Romania,sustinator al Guvernului pro-Basescu. Implicat in denigrarea Romaniei pe plan mondial,implicat in coruptie,in furtul fonduriilor europene si in delapidarea lor.
-implicat in jefuirea fonduriilor pentru cimitirele evreesti,si in scandaluri de coruptie,precum si in gravarea zvasticiilor pe Sinagogi,pentru a primit fonduri B nai B rith.
-vinovat pentru uciderea prostituatei FLORINA POPA in data de 3.02. 2010
LYA BENJAMIN- sustinatoare fanatica a regimului tortionar Basescu.Creatoarea de istorie falsa si a monumentului ,,holocaustului,, din Bucuresti.
– implicata in scandalul ovulelor din clinica israeliana,,SABYC,, de provocare a avorturiilor ilegale impotriva romancelor,si deciziilor lor.
PETER EKSTAIN KOVACS- evreu maghiarizat,sef la UDMR ,si consilier al presedintelui Basescu. Propagandistul pentru ROSIA MONTANA,prin bagatelizarea protestului condus de el,impotriva proiectului cu cianuri.
NEVOIA UNEI REGENERARI SUFLETESTI
http://fgmanu.ro/sentinela.php#s54
„avansau ideea ca romano-israelianca Avital sa devina presedintele Romaniei la
alegerile din 2014” – asta imi pare prea gogonata!
Ne-am dat dracului. Daca si astia doi sunt „vanduti masonilor”, noi cu cine mai votam? Ar ramane Dan Diaconescu, dar nici cu asta nu putem… Ne mananca CTP cu fulgi cu tot.
Desi ma consider prost ca noaptea in general si in politica in special, am inteles ca tara este impartita in doua :
a- Basescu, PDL, Ungureanu..
b- USL, Ponta, Crin…
Acestora li se adauga nehotaratii/indecisii : independentii, minoritarii/minoritatile, UDMR
Ce aduc bine românilor unii si ce ceilalti ca sa stiu pe cine votez. Poate sa ma lamureasca cineva ?
Ma intreb care dintre cele doua grupari va stopa procesul de handicapatizare si troglodizare a poporului român, vizibil acest proces la actuala sesiune de bacalaureat(ca si la cea din 2011, deci proces in continua devenire) ?
Ma intreb care dintre cele doua „aripi” ale clasei politice va contribui la stoparea sau diminuarea „ascensiunii” pe care au inregistrat-o sinuciderile din Romania(numar record de sinucideri in anul 2011, de peste 8 sinucideri pe zi) ? Imi aduc aminte cum ii bascalea Vadim pe unguri cu ani in urma ca inregistrau in lumea lor un mare numar de sinucideri.(Nu este bine sa razi de altul pentru ca Dumnezeu nu doarme si te pedepseste).
PS. Cineva sugestiona introducerea unei actiuni penale contra acestor ticalosi(Ponta si Ungureanu). Pe deoparte eu nu i-as cataloga astfel si pe de alta parte cum sa deschizi actiune penala in justitie cand justitia este a lor(a lui Ponta si Ungureanu desi se zice ca este independenta, dar independenta de noi, plebea tarii), facuta de ei(de Ponta si Ungureanu) pe masura lor si aspiratiile lor ?
Cititi pareriile legionariilor la adresa web:
http://www.fgmanu.ro
oare o actiune penala nu se poate initia impotriva acestor ticalosi??gm