Cine a confiscat revoluția din noiembrie? 25 de întrebări ale lui Ion Cristoiu
Jurnalistul Ion Cristoiu, un critic înverșunat al lui Victor Ponta, își pune acum câteva întrebări legate de proaspăta victorie a lui Klaus Iohannis în cursa pentru funcția de președinte al României.
Black Friday:Livrare gratuita in 24 de ore!
Celebrul analist politic numește acest moment unul dintre cele mai enigmatice momente postdecembriste: Pierderea celui de-al doilea tur de scrutin de către Victor Ponta, la o diferență de 9% după ce-l cîștigase pe primul la o diferență de 10%.
Întregul articol numit „Cele 25 de întrebări stîrnite de marea enigmă postdecembristă: Klaus Iohannis – președinte!” apare pe blogul său personal și este redat integral mai jos:
După ce-am trimis pe e-mail comentariul pentru Evenimentul zilei dedicat Revoluției din noiembrie 2014, la Bibliotecă fiind, m-am cufundat din nou în palpitantul meu obiect de studiu din ultimul timp:
Istoria Operațiunilor clandestine puse desfășurate de CIA în toată lume din 1948 pînă azi. Cu fiecare zi de lectură cu creionul în mînă mă conving tot mai mult de un adevăr pe care l-am mai scris în eseurile mele:
Lumea modernă se definește prin prăpastia dintre ceea ce se vede la televizor și ceea ce este în realitate. Vedem, de exemplu, o Primăvara arabă ca să aflăm peste cîțiva ani, din documentele desecretizate de CIA, că a fost o Operațiune reușită a CIA cu un nume de cod.Cufundat din nou în lectura documentelor desecretizate ale CIA, m-am trezit bătîndu-mă cu palma peste frunte:
Cum dracu de m-am prostit atît de tare încît să nu mă întreb asupra unor ciudățenii din acest an, 2014, în care un necunoscut de la Sibiu în ianuarie 2014 sfîrșește prin a deveni Președintele României prin incredibila răsturnare a scorului din primul tur?!În 23 februarie 1990, la nici două luni de la evenimentele din decembrie 1989, în atmosfera de tămîiere a Maselor care se revoltaseră împotriva Dictatorului, iscăleam în săptămînalul Expres eseul 22 decembrie 1989- O după amiază cu prea multe întrebări, prin care puneam la îndoială tezele oficiale despre caracterul spontan al întîmplărilor care au dus la fuga lui Ceaușescu. Și iată-mă acum scriind patetic despre Revoluția din noiembrie 2014, fără să-mi pun întrebări, mai mult decît îndreptățite acum, cînd vedem pe Klaus Iohannis devenit președinte în ciuda tuturor previziunilor, multe dintre ele puse tot de mine pe acest blog cu mult înaintea victoriei incredibile a lui Klaus Iohannis:
1. De ce l-a adus Crin Antonescu pe Klaus Iohannis în februarie 2013 de la Sibiu direct în funcția de prim locțiitor al său la conducerea PNL?
2. De ce s-a cramponat Crin Antonescu de dubla funcție a lui Klaus Iohannis – cea de ministru de Interne și cea de vicepremier cu finanțele – dacă pînă la urmă Klaus Iohannis i-a luat toate funcțiile?
3. De ce s-a încăpățînat Victor Ponta să-i refuze lui Klaus Iohannis dubla funcție, deși știa că asta va duce la ruperea USL?
4. De ce s-a încăpățînat Crin Antonescu să parieze pe procentajul de 20% la europarlamentare, oferind băieților pistolul cu care să tragă în el?
5. De ce a anunțat Crin Antonescu că nu mai candidează la Președinție, după ce rupsese USL ca să poată candida?
6. De ce n-a sărit prietenul lui, Klaus Iohannis, să-l roage să revină asupra deciziei?
7. De ce a lansat Traian Băsescu teza Victor Ponta ofițer acoperit pentru ca pînă la urmă să nu mai spună nimic în această chestiune?
8. De ce n-a mai suflat o vorbă Traian Băsescu despre ancheta cerută serviciilor secrete privind filarea de la Paris?
9. De ce a fost atît de activ DNA înaintea primului tur, căpușînd campania electorală, pentru ca între cele două tururi să aibă o singură acțiune mai acătării?
10. Cine l-a dezinformat pe Victor Ponta în legătură cu prezența la vot în străinătate în primul tur?
11. Cine a exagerat scandalurile de la votul din primul tur pentru a crea afluența uriașă din al doilea tur?
12. Ce ambasadori au avut misiunea să blocheze votul în primul tur?
13. Cine l-a convins pe Victor Ponta să nu mărească numărul de secții de votare din străinătate, gest fatal, asemănător convocării de către Nicolae Ceaușescu a mitingului din 21 decembrie 1989?
14. Se încălca Legea dacă se mărea numărul secțiilor de votare din străinătate înaintea celui de-al doilea tur prin Ordonanță de urgență? Dacă da, era pregătită CCR să anuleze victoria lui Victor Ponta?
15. Cum se explică comportamentul ambiguu al BEC? Prin judecătorii de la Înalta Curte, instanța cea mai puternic penetrată cu ofițeri acoperiți?
16. A fost sincer Traian Băsescu cînd își exprima neîncrederea în Klaus Iohannis sau juca o comedie regizată împreună cu Klaus Iohannis?
17. Cum de-au fost organizate atît de bine pe rețele de socializare mitingurile de protest din săptămîna dinainte celui de-al doilea tur?
18. Cum de s-au înșelat toate sondajele de opinie în legătură cu prezența la vot, chiar și cele interne ale PSD?
19. Știa SRI tendința de venire la vot masivă? Dacă da, i-au spus lui Traian Băsescu?
20. Vineri, cînd a ieșit să îndemne băsiștii să iasă la vot, știa Traian Băsescu de posibila răsturnare de scor?
21. Cum se explică prestația ciudată a lui Crin Antonescu din ultimele zile, inclusiv din dimineața votului?
22. Cîți dintre jurnaliștii care au întreținut pe televiziuni scandalul votului din străinătate sunt ofițeri acoperiți?
23. De ce nici un adversar de-al lui Victor Ponta, inclusiv Klaus Iohannis, nu mai suflă o vorbă despre dezastrul din străinătate? Operațiunea a țintit înfrîngerea lui Victor Ponta și, prin urmare, nu mai trebuie căutate responsabilitățile?
24. De ce jurnaliștii care frecventează Ambasada americană de la București, pentru a primi sugestii sau chiar indicații, se declară mulțumiți de împărțirea Puterii între Klaus Iohannis și Victor Ponta? Așa a fost înțelegerea impusă de americani pentru a nu se repeta scenariul din Ungaria?
25. De ce a amînat DNA ancheta în afacerea EADS, în care e vîrît pînă-n gît Vasile Blaga?Acestea sunt, după mine, cele 25 de întrebări stîrnite de unul dintre cele mai enigmatice momente postdecembriste:
Pierderea celui de-al doilea tur de scrutin de către Victor Ponta, la o diferență de 9% după ce-l cîștigase pe primul la o diferență de 10%.
Numai cînd voi avea răspunsuri raționale la aceste întrebări, voi accepta c-a fost totul spontan.
A fost o ”spontaneitate” coordonată. Cu Băsescu aparent la cârmă. Tot Băsescu presupun că l-a ”convins” pe Antonescu să rupă USL, contra nedivulgării unor informații care l-ar fi compromis definitiv pentru politică. Presupun că și Băsescu a fost ispitit să joace rolul de a încurca ițele și de a ajuta la anihilarea lui Ponta, sugerându-i-se că madama Udrea ar mai avea ceva șanse în alegeri, sau că el însuși ar putea fi antrenat într-una din variantele de combinații politice. În concluzie, cine trebuia să piardă a pierdut, cu atât mai ușor cu cât a fost de șantajabil. Împărtășesc ideea că scenariile au fost pe îndelete și din timp stabilite și, mai ales cu participarea unor de seamă cercuri externe interesate.
Intrebarea mea este si mai enigmatica. Doi ani de zile Ion Cristoiu s-a ocupat de Legiune, s-a documentat asiduu la biblioteca, a adunat material despre Capitan, ceea ce l-a facut intr-un interviu al doamnei Voda sa se exprime admirativ la adresa Capitanului. A afirmat chiar ca a scormonit prin toate ungherele arhivelor, dar n-a gasit nimic compormitator la adresa lui Zelea Codreanu. Deci, ar fi putut scrie o carte interesanta despre Legiune, o carte in care ar fi fructificat rodul unei munci atat de indelungate.
Ei, si dupa acesti doi ani pierduti prin biblioteci, Cristoiu n-a scos nicio carte! Ce l-a impiedicat pe Ion Cristoiu sa o publice? A fost cumva despagubit pentru munca lui, i-a cumparat cineva cartea, cu intentia de a NU vedea lumina tiparului? Cine puteau fi aceia, interesati sa nu apara o carte in care legiunea sa fie prezentata altfel decat o fac cei ce-o acuza de toate relele din lume?
E foarte normal ca un om enigmatic sa vada in tot ce-l inconjoara numai enigme, chiar si acolo unde explicatiile cele mai banale ar putea fi date. Am sa iau cea mai enigmatica intrebare, desigur cea care poarta numarul 13. „Cine l-a convins pe Victor Ponta să nu mărească numărul de secții de votare din străinătate, gest fatal, asemănător convocării de către Nicolae Ceaușescu a mitingului din 21 decembrie 1989?”
Ponta stia deja din primul tur ca diaspora se prezentase masiv la vot si ca ea vota aproape exclusiv contra lui. Si atunci, ca sa impiedice acest eveniment nedorit, a refuzat sa mareasca numarul de sectii de vot din strainatate.
Aceasta strategie da de cele mai multe ori rezultatele dorite. Eram copil cand, impreuna cu un var de-al meu intr-un sat de munte, dupa cate o ploaie zdravana care transforma ulita intr-un parau, ne puneam sa facem un stavilar din pietris si nisip. Atat timp cat digul era mai inalt ca apa, rezista. Dar cum reusea suvoiul sa faca o mica bresa in stavilarul nostru, in cateva clipe ni-l spargea, de nu mai ramanea nici urma de el.
Asa a fost si cu votul din diaspora. Nimeni nu putea prevedea ca masura obstructionista, in loc sa linisteasca apele, le va infuria si mai tare. Greseala asta o fac toti cei care cred ca masurile lor sunt suficiente pentru a tine fortele contrare in frau. Asa a gandit Ceausescu la mitingul cel de pomina, asa a gandit si Victor Ponta, cu sectiile lui de vot. Strategia nici unuia din ei n-a fost gresita. Au avut insa ghinionul ca stavilarul ridicat de ei sa fie mai slab decat puterea apelor.
Păi, mai este rentabil să scrii și să publici ? Și pentru cine ?
Marian, eu nu cred ca atunci cand scrii, se pune problema rentabilitatii. Iar scrisul este si mai necesar, atunci cand n-ai pentru cine scrie!!! Ca pe cei adormiti in spirit sa-i trezesti. De astfel de sentimente au fost animati toti marii patrioti romani. Caragiale, cand era invitat de prieteni sa revina in tara din exilul voluntar din Germania, raspundea: ” Ce domnule, asta-i tara?” Adica el, marele Caragiale, lua Romania peste picior. Si totusi, cand a aflat de izbucnirea rascoalei din 1907, a fost adanc tulburat zile intregi. Apoi, a scris manifestul „1907. DIn primavara pana-n toamna”. Oare Caragiale cand a scris acel apel disperat, la rentabilitate s-a gandit?
Si totusi, Cristoiu s-a documentat 2 ani de zile despre Codreanu si Legiune. Avea deci toti materialul pregatit. Era si un ziarist versat, stia cat de rentabil este scrisul. Daca nu voia sa scrie cartea, nu pierdea 2 ani cu documentarea. Acolo a intervenit ceva, exterior vointei lui initiale. Uneori este mai rentabil sa nu publici o carte, decat s-o publici. Cred ca intelegi ce vreau sa spun!
Eu am scris pana acum 3 carti. Primele doua au fost publicate in 2013 in primavara. In 2014 in toamna am publicat inca o carte, cu multe referiri la Codreanu si la Miscarea Legionara. Stiam deja cat de rentabila este publicarea unei carti in Romania si totusi am recidivat. Eu, cel putin, asa gandesc. Si, mai cunosc din fericire oameni, care ganesc tot asa. Ca sunt putini, sau multi, n-are importanta. Si Codreanu, cand a infiintat Legiunea, era inconjurat de 7 camarazi. Peste 10 ani, erau deja 1 milion!