Securitatea a colaborat cu Biserica, şi nu invers!
Am vrut de mai multe ori, după 1990, să intervin în discuţiile purtate în jurul şi mai ales împotriva Bisericii, discuţii care de cele mai multe ori vădeau reaua credinţă şi neştiinţa ori chiar nerozia participanţilor. Atacurile din ultima vreme pe tema „dosarelor de securitate” ale unor prelaţi îmi înfrâng lehamitea şi reţinerile (nu sunt teolog!), împins de convingerea (sau măcar speranţa) că mă pot face util unor cititori de bună credinţă, să nu se lase „sminţiţi” de zelul denigrator al unor critici năimiţi, mercenari ai scrisului sau numai rătăciţi în mass-media ori chiar în guvern. Cazul aşa zisului ministru al Culturii şi Cultelor, care prin declaraţiile sale nefericite a dovedit un singur lucru: că nu are habar de felul cum se desfăşoară actul(taina) spovedaniei. Le ofer tuturor acestora următoarele păreri:
1. O bună parte a acestor atacuri şi critici aţintite asupra Bisericii Ortodoxe Române sunt (par a fi) expresia unei strategii ad-hoc concepute, conştientă de însemnătatea Bisericii în societatea românească, de rolul ei ca instituţie de ultim şi cel mai puternic reazem spiritual. Sondajele au pus mereu în evidenţă încrederea constantă a publicului românesc nu în partidele politice, nu în ideologii, nu în guvern, parlament sau preşidenţie, ci în Biserică, Şcoală şi Armată. Dacă există adversitate instituţionalizată faţă de noi, românii, şi faţă de România – şi există această adversitate!, ea nu putea să ocolească Biserica, ba chiar a vizat-o cu predilecţie: țintă principală. Aşadar, o bună parte din aceste atacuri la adresa Bisericii se explică prin angrenajul la care sunt articulate: propaganda antiromânească, anti-românismul ca politică instituţionalizată.
2. Prestaţia Bisericii Ortodoxe Române sub regimul comunist nu poate fi judecată în sine – cum încearcă unii, ci numai prin raportare la celelalte biserici ortodoxe trecute şi ele prin aceleași „probe”, aceleaşi provocări. Adică trebuie făcută o senină și obiectivă comparaţie cu ortodoxia bulgară, albaneză, rusă, ucraineană ş.a.m.d. În țările comuniste aceste biserici ortodoxe, spre deosebire de suratele lor catolică, protestantă etc., sau de alte culte (mahomedan sau mozaic), au fost în situaţia de a supravieţui numai şi numai prin puterile proprii, fără niciun ajutor din afară. Numai şi numai prin osârdia clerului şi puterea de credinţă a poporenilor din fiecare ţară socialistă! Cu acest preţ s-a plătit autocefalia de care se bucură ortodocşii din toată lumea. Așadar, pentru a face o apreciere corectă, comparația cu Bisericile ne-ortodoxe nu este deloc relevantă pentru perioada comunistă. În mod deosebit comparația cu Biserica Catolică este greșită ca tehnică maieutică. (Sic!)
Or, din această perspectivă privind lucrurile – şi nu văd de ce ar fi mai corect alt punct de vedere!, ortodocşii români şi preoţimea ortodoxă română au reuşit mai bine ca oriunde în altă parte a „lagărului socialist” să păstreze credinţa, să practice ritualul şi tradiţia ortodoxă, creştină, să sporească numărul şi frumuseţea semnelor după care pământul românesc se arată a fi, fizic vorbind, o ţară creştină, ortodoxă. Şi când spun semne, am în vedere bisericile şi mânăstirile din Ţară. Oricât se vor mira unii şi oricât ne doare amintirea bisericilor „demolate”, să fim cinstiţi şi să recunoaştem că în decembrie 1989 numărul bisericilor ortodoxe din România era mai mare decât în 1944 sau 1950! Informaţia mi-a furnizat-o Ioan Alexandru în 1988, când mi-a spus şi numărul exact al bisericilor ridicate din temelie sau renovate după 1965. Mărturisesc, nu mi-a venit să cred, dar nu puteam nici să nu-l cred pe fratele Ioan… Aştept să fiu corectat în această chestiune de persoane mai avizate asupra subiectului. În principal interesează numărul acestora, mă feresc să-l citez pe regretatul poet! Ne trebuie o informație exactă, de la un for oficial, competent în materie.
Mai important este însă să constatăm că puterea credinţei a fost aşa de mare la români încât au cedat înfrânte şi ruşinate toate stratagemele oficiale care au încercat să-i lipsească pe români de taina botezului sau a cununiei, de mângâierea troparilor de înmormîntare sau de binefacerile spovedaniei. Şi asta spre deosebire de toate celelalte spații ortodoxe trecute prin calvarul ateismului de stat! Cunosc direct, de la preoţii Bisericii Adormirea Maicii Domnului din Constanţa, care au slujit toţi patru la cununia mea, că deseori veneau la ei, în mare taină, aşa zişi turişti bulgari sau sovietici, cerându-le să-i cunune ori să-i boteze. Sau chiar amândouă slujbele, pe rând, în acelaşi pătrar de oră. Şi asta pentru că în Bulgaria, vechi teritoriu ortodox, viaţa creştinească a scăpătat sever în anii comunismului atotbiruitor. În Rusia – URSS, situația era și mai dramatică!
Se impune să efectuăm o comparaţie riguroasă în acest sens, inclusiv la nivelul învăţământului teologic ortodox din ţările fost-comuniste, şi sunt convins că se va ajunge astfel la concluzia că în România comunistă s-a produs un veritabil miracol. În multe privințe, se poate înregistra chiar un spor, o creștere(!) a ortodoxiei, a cercetării teologale, de exemplu. Firește, nu în toate privințele, și trebuie făcute distincții clare, repet, de către cei în măsură să cuantifice lucrurile cât de cât și să ne prezinte cifre…
Personal aş zice că diferenţa faţă de celelalte ortodoxii trecute prin comunism a fost determinată de „structura de adâncime” a credinței omului de rând, a poporenilor, care, la români, s-a dovedit a fi mai puternică. Iar această putere a venit din autenticitatea credinţei la români, din organicitatea acesteia, credinţă care nu putea ceda sau slăbi decât „odată cu viaţa”. Suntem prea vechi creștini ca să cedăm cu una, cu două! Ar trebui …nouăzeci și nouă! Iar creștinarea noastră nu s-a făcut de azi pe mâine, printr-un ucaz împărătesc… Ci printr-o lucrarea îndelungată, printre ante-mergătorii Mesiei numărându-se și un strămoș de-al nostru dac…
Nu sunt vorbe goale aceste aprecieri. Cred în ele şi, deocamdată, nu am altă explicaţie pentru faptul că românii şi-au păstrat credinţa mai bine decât fraţii lor ortodocşi bulgari sau ruşi, albanezi (şi greci din Albania) sau ucrainieni etc. Când spun însă români, îi am în vedere şi pe preoţi, clerul ortodox, precum şi cinul monahal, mânăstiresc. Pe scurt, Biserica Ortodoxă Română.
3. În privinţa relaţiilor cu Securitatea, poate că nu ar strica să pornim de la detaliul că foarte mulţi securişti şi-au botezat copiii. Majoritatea. Unii, pe ascuns. Dar nu se ascundeau de Partid sau de … Securitate, ci de publicul larg, să nu le dea un „prost exemplu”. Se pare că astea erau directivele reale, cele propriu-zis practicate. La fel se petreceau, în mare secret, şi cununiile la activiştii de partid şi la securişti. Era însă un secret al lui Polichinelle… Cât privește înmormîntarea fără preoți, nici Gheorghiu Dej nu și-a putut-o imagina!… Măcar pentru relația sa atât de strânsă cu Patriarhul.
Alt detaliu: ziariştii și comentatorii de ocazie de după 1990 care şi-au imaginat că preoţii ortodocşi turnau la Securitate tot ce aflau de la credincioşi în timpul spovedaniei nu fac decât să se dea astfel de gol că habar nu au ce înseamnă actul spovedaniei. N-au prea dat pe la biserică acești acuzatori închipuiţi. Ca şi ministrul Iorgulescu. Vorbesc neisprăviții din ce au văzut în filme…
În principiu, între Biserică şi Securitate era exclus să nu existe anumite relaţii. Chiar şi o colaborare. Dar trebuie văzut sensul acestei colaborări şi scopul urmărit. Bunăoară, dacă eu, subsemnatul, sunt pus în faţa clasicei „indiscreţii”: aţi colaborat cu Securitatea?, eu voi răspunde nu. Un nu hotărît!
Aş răspunde însă afirmativ la întrebarea Securitatea a colaborat cu dumneavoastră? Da, Securitatea a colaborat cu mine! S-a întâmplat după ce am publicat cartea lui Dumitru Mărtinaş despre Originea românească a ceangăilor din Moldova. Plecând la Cluj-Napoca împreună cu Mircea Mâciu, directorul editurii, în avion l-am cunoscut pe „nea Ionică”, un ofiţer de securitate (colonel?), însărcinat să asiste la lansarea cărţii. De la Mircea Mâciu am aflat că acel „nea Ionică” era specialist în iridenţa maghiară. Mi-a spus „nea Ionică” cine va participa din partea „adversă” şi cam ce întrebări îmi vor pune. Adică el, securistul, m-a informat pe mine! Nu eu pe el!…
Mi-e uşor să-mi imaginez situaţii şi probleme cu care Biserica se confruntă de sute de ani, cum ar fi problema sectelor, de interes şi pentru vremelnica securitate comunistă. În mod evident în asemenea chestiuni Securitatea s-a subordonat Bisericii şi amândouă s-au manifestat în slujba interesului naţional, al oamenilor, al cetăţenilor. Nu-mi închipui că securitatea nu avea habar de sovieticii şi bulgarii care veneau să se creştineze în bisericile româneşti. Dar are vreo importanţă cum a aflat Securitatea de ei? Nici-de-cumul cumului! Ci definitoriu este că, spre deosebire de ceea ce se întâmpla în celelalte ţări socialiste, Biserica Ortodoxă Română a asigurat dreptcredincioşilor ei accesul integral la binefacerile ortodoxiei. Cine are interes şi pune atâta patimă ca acest adevăr să nu fie bine conştientizat de societatea românească?
În fine, dacă se va produce o deblocare totală a arhivelor Securităţii, trebuie luat în calcul şi alt efect, cel mai neaşteptat: vom descoperi că Securitatea nu a făcut numai poliţie politică („nu-i dracul chiar aşa de negru!”), că a făcut şi lucruri bune, iar atunci când vom da peste reversul pozitiv al maleficei instituţii, probabil că vom consemna momente de colaborare a securităţii cu Biserica. Colaborare care, sunt convins, continuă şi azi. O colaborare a SRI şi SIE la opera Bisericii Creştine? O contribuție specifică? Sper!…
Ce lucruri bune a putut face Securitatea?! Trebuie să fii tare nerod ca să nu afli singur răspuns la această întrebare, așa că trec mai departe. Dacă este nevoie, revin oricând!…
4. Recunoaşterea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române, petrecută în 1885 şi ridicarea la patriarhat a întâistătătorului ei (1925), au fost în urmă cu un an sărbătorite de societatea românească cu sentimentul că prin cele două consfinţiri se împlinea „desăvârşirea instituţiilor necesare existenţei naţionale absolut independente”. „Sentiment anacronic”!, clama în 2005 un ziarist fără noroc, raportând aceste aniversări la perspectiva iminentă şi irevocabilă a aderării noastre la Uniunea Europeană, o Europă – ne explica nefericitul – „fără naţiuni, formată numai din culturi şi limbi diferite”. Şi asta deoarece, urmând exemplul celorlalte guverne europene, „statul român se pregăteşte să renunţe (sic!) la o parte însemnată din formele suveranităţii naţiunii române şi este foarte probabil (s.n.) să renunţe cu desăvârşire la ideea de suveranitate naţională dacă (s.n.) proiectul de federalizare europeană se va impune în noua structură politică a Uniunii Europene”. După cum se vede, Petre Guran (cine o fi ne-isprăvitul?!) descoperă posibilitatea de a fi anacronic în raport cu o stare de lucruri inexistentă, dar previzibilă, posibilă. Anacronic faţă de viitor! Un viitor în care sunt tot mai mulţi românii care nu mai cred…
Greşeala cea mai mare însă, şi mai descalificantă, este conţinută în aprecierea că „dacă în urmă cu 127 de ani poporul român se arăta dispus să plătească cu sânge pe câmpul de luptă suveranitatea politică a statului care îl reprezenta, astăzi acelaşi popor, în marea sa majoritate, se arată a fi pregătit să pună capăt acestei suveranităţi”. Apreciere bazată pe o premiză falsă: Constituţia din 2003. Ignora domnul ziarist răspunsul adevărat pe care l-au dat românii în 2003 la referendum. Cinstit vorbind, în octombrie 2003 românii au respins Constituţia şi noile prevederi, inclusiv cele referitoare la integrarea noastră în acea Europă fantomatică, fără naţiuni. În faţa lui Dumnezeu, poporul român a răspuns negativ la referendum. De ce dl ziarist şi toţi colegii săi, toată presa, toată mass media, nu consemnază adevăratul rezultat al Referendumului trucat la ordinul lui Adrian Năstase?!
Cu prima ocazie, când la Bucureşti vor guverna persoane alese într-adevăr prin vot democratic, liber exprimat şi corect înregistrat, vom avea posibilitatea şi motivele necesare ca să declarăm nul referendumul din 2003. Şi presa românească, inclusiv domnul Petre Guran, căci pe dînsul îl cităm, dintr-un articol publicat în „Ziua”, va afla astfel că nu există în România aceea nici urmă din „mare majoritatea” de români dispuşi „să pună capăt suveranităţii naţionale”. Nu există nici ca minoritate cât de cât semnificativă!
Teza domnului Petre Guran este că Biserica Ortodoxă Română, ca biserică legată de ideea naţională, intră astfel în contradicţie şi în dezacord, în disensiune cu această „mare majoritate” de bezmetici inexistenţi, inventaţi de Petre Găvan, indivizi care ştiu ei, speră sau cred că „în mai puţin de doi ani naţiunea politică română va fi istorie”. Eu, asemenea români nu am întâlnit însă decât ca muncitori cu gura prin mass media românească!
Pledoaria acestor ziarişti sună ca un ecou brusc resuscitat al cominternismului, care s-a clădit ca ideologie şi strategie pe speranţa bezmetică în dispariţia de pe o zi pe alta a naţiunilor, pe credinţa că internaţionalismul proletar va vindeca toate rănile şi neajunsurile societăţii umane, ale omului, în general. Că acest proiect bolşevic de anihilare şi extirpare a simţământului naţional era absurd şi contra naturii, a firii umane, s-a văzut din aceea că exact sub presiunea sentimentelor naţionaliste (ale românilor din Basarabia, ale balticilor, ale caucazienilor etc.) s-a prăbuşit şandramaua sovietică internaţionalistă, cominternistă.
Trebuie să fii orb să nu vezi că proiectul cominternist nu a fost abandonat odată cu dispariţia statului sovietic, ci este reluat din direcţia opusă, venindu-ne acum din Occident promisiunea unei lumi „eliberate” de povara conştiinţei naţionale. Propagandiştii acestei noi ordini mondiale sunt deseori descendenţi biologici ai cominterniştilor de odinioară. Nu ştiu în ce situaţie se află dl Guran al nostru şi nu încerc să pricep din detalii biografice de unde-i vine aversiunea faţă de ataşamentul Bisericii Ortodoxe Române la valorile naţionale („cuvîntul naţional acţionează pe faţa Bisericii ca un vitriol care desfigurează”!…), dar poziţia sa, mărturisită în „Ziua”, este şubredă prin faptul că mizează pe perenitatea proiectului unei Europe comunitare „în care naţiunea nu mai are vocaţia de a întemeia o putere politică”. Dimpotrivă, chiar dacă acesta ar fi proiectul, o Europă comunitară nu va rezista decât ca organizaţie a naţiunilor europene unite, ca State(le) Unite ale Europei, aşa cum a fost preconizată încă de la început: o Europă a Patriilor, a națiunilor!
Dacă românii, intrând în U.E., vor constata că aceasta încearcă să transforme Europa „într-un continent fără naţiuni, ci format din culturi şi limbi diferite”, românii se vor simţi păcăliţi, minţiţi, şi putem fi siguri că vor fi primii care se vor grăbi să iasă din monstruoasa combinaţie. Au mai făcut-o ei o dată, când au fost cu de-a sila vârîți în CAER. Din exact aceleaşi motive: atentatul la suveranitatea şi identitatea naţională, pentru români inacceptabil şi intolerabil. Le-a plăcut CAER-ul la toți ceilalți, dar nu și românilor!… Mare popor!
…Altminteri, textele acestui Guran şi ale altor breslaşi trebuie citite ca dovezi ale neputinţei unora de a accepta realitatea şi binefacerile naţionalismului, ale românismului. Din seria de articole care au dezbătut prestaţia „activistului” Paul Goma, activist al românismului şi al intransigenţei morale, ne facem datoria să-i recomandăm lui Petre Guran textul semnat de Dan Culcer, rezident în Occident de zeci de ani. Citez deci, spre uzul şi în folosul lui Petre Guran. Dixit deci Dan Culcer către Guran & co., eiusdem farinae: „să înceteze să atace românismul, patriotismul şi naţionalismul ca pe nişte plăgi. Să nu uite că naţionalismul, sau, dacă vreţi, „românismul” este constructor de identitate statală. Că naţionalismul (…) este o reacţie naturală contra dominaţiei străine sau hegemoniei unui grup etnic în sânul aceluiaşi stat (…) Dizolvarea sau simpla slăbire a statului-naţiune nu pot fi acceptate atâta vreme cât cetăţenii României se află în faţa celei mai dizolvante acţiuni anti-identitare la care au fost supuşi vreodată. Statul este apărătorul şi garantul păstrării identităţii naţionale”.
Din păcate, pentru acest soi ciudat de ziarişti, aceeaşi funcţie, de apărător şi garant al identităţii naţionale, şi-a asumat-o şi Biserica Ortodoxă. Şi nu de ieri, de alaltăieri, ci dintotdeauna, încă de pe vremea când nu exista un stat român, dar exista un popor român şi o biserică românească. O numim biserică naţională căci a avut rolul cel mai important în constituirea şi afirmarea românilor ca naţiune cu o identitate proprie inconfundabilă.
11 noiembrie 2007
ION COJA
Post scriptum 2013:
Domnule profesor, ce vă face să reveniți asupra acestui text?
Cred că m-au stârnit o serie de comentarii iresponsabile găsite pe Internet, inclusiv la cei care scriu pe blogul meu tot ce le trece prin tărtăcuța lor cea plină doldora de un pospai de idei, puține, dar fixe! Par plătiți ca să se preteze la asemenea mizerii! Mi-ar părea rău să aflu că o fac din imbold personal, din convingere intimă, și că nu sunt plătiți! Activiști voluntari ai anti-românismului!… Ar fi, în acest caz, o dovadă că iar își vâră coada cineva…
Fac o paranteză, să nu uit „descoperirea” pe care am făcut-o chiar în acest moment: în limba română și în mentalul românesc, spui că recunoști fie „mâna Domnului”, fie „coada Necuratului”!… Nu zicem „mâna Necuratului”… Mâna are o anumită sfințenia, este omenească! Nu și coada care, dimpotrivă, este un atribut al animalității! …Vezi câtă teologie poartă cu ele cuvintele și mai ales expresiile limbii române?
Interesant!
Revin la oile noastre, care au avut buni păstori în acei ani, așa cum au și acum!
Poate că ar trebui să răspundeți punct cu punct acuzațiilor care i se aduc Bisericii de azi!
La ce folos?!… Iată, deunăzi am publicat cu mare bucurie textul unui domn, Attila Nagy, care face un elogiu subtil și sincer ortodoxiei românești! Nu m-am mirat. Știam, bunăoară, că femeile din secuime care nu sunt ortodoxe merg totuși la slujbele Înalt Prea Sfinței Sale Ioan și ale altor popi ortodocși din zonă, merg cu toată deschiderea sufletească, simțind că slujba ortodoxă pătrunde mai adânc în sufletul omului!… Pe blog au apărut o sumedenie de comentarii sensibile la dovada de bună credință a autorului numit Nagy Attila… Am găsit însă pe blog și voci, răzlețe, dar zgomotoase, sonore, care au făcut din elogiul compatriotului nostru secui un prilej de a bate mai departe toba acuzațiilor tembele, imature, la adresa Bisericii. Cred că de la acești „staționari” mental mi-a venit ideea să republic, în folosul lor, textul din urmă cu aproape șapte ani!
Cine este acel Guran de care pomeniți în textul dumneavoastră?
La întrebarea aceasta poate ne ajută cititorii site-ului să aflăm „fișa” caraghiosului! Mai mult prost decât ticălos!… Îl invit, dacă chiar există, să răspundă, să-și apere punctul de vedere! Îi ofer cât spațiu vrea pe blogul meu. Și eu nu mai zic nimic, îi las pe vizitatorii blogului să intre în discuție cu individul care, în urmă cu câțiva ani, răspundea la numele de PETRE GURAN. O fi nume real?!
Nu m-aș mira să aflu însă că s-a vindecat, ceea ce le doresc din tot sufletul și altora! Fixația făcută împotriva Bisericii, a ierarhilor, a instituțiilor bisericești, este mai degrabă semn de boală a sufletului, iar nu o construcție ideatică!
Ați trimis de curând un text pe adresa Prea Fericitului Părinte Patriarh. Ce răspuns ați primit?
Scrisoarea mea a avut un caracter public, deschis. Răspunsul nu mai are acest caracter.
Totuși, s-a produs vreo modificare în ceea ce-l privește pe părintele Picu?
Eu chiar asta am vrut să previn: modificarea statutului! Părintele Picu este preot paroh la Biserică Sf Mina, pe care a ctitorit-o împreună cu enoriașii săi și alți oameni de bine. Dacă n-am mai primit nicio veste, acesta este un semn bun. Înseamnă că părintele Picu este preot mai departe, în mijlocul credincioșilor care țin atât de mult la Sfinția Sa.
O ultimă întrebare: de ce spuneți că în 2003 referendumul a fost trucat?
Ia imaginează-ți dumneata că ast-vară, la referendum, Ponta și Antonescu ar fi decis ca votul să continue și a doua zi, până votează tot românul! Ce imens scandal ar fi izbucnit! Ce de neconstituționalitate ar fi fost invocată!… De ce însă, în 2003, nimeni nu a protestat că Adrian Năstase a mai prelungit cu o zi votul, încălcând astfel toate legile și regulile legate de procesul electoral?! Un abuz pe care clasa politică și formatorii de opinie, presa și clasa politică l-au acceptat, dovedind astfel, în cel mai clar mod cu putință, că sunt vânduți! Literalmente cumpărați! Mercenari! …Așa că măcar pentru asta și Adrian Năstase ar avea motive să mai stea unde se află acum până vin eu să-i dau drumul afară!…
VAI CE INOCENTA A FOST ORGANIZATIA CRIMINALA NUMITA B.O.R. DOAR NU VA ASTEPTATI CA PE UN ASTFEL DE SITE SA SE SPUNA ADEVARUL DESPRE ASTA CEL PUTIN, NU?
Biserica si crestinatatea este pentru tine o necunoscuta, domnul Coja a cerut de la orice persoana care ii conntesta spusele argumente pentru a le publica, chiar si de la un x ca tine. Daca ai asa ceva comunica-i-le. Daca nu abtine-te. Chiar si ascuns asa tot prost vei fi considerat.
Cap limpede
19.03.2013 la 9:37 am
Măi cap tulbure, tu-ţi faci autocritica când verşi aceste tâmpenii în legătură cu prezumţiile-ţi demente cu privire la persoana mea? Hai că-ţi spun eu ce sunt; MĂTURĂTOR. Mulţumit? Dacă eu sunt măturător, îmi interzici tu să dau citate din Biblia Creştină, singura Evanghelie Adevărată după cum scriu proorocii? Aşadar astea nu-s fantasme, măi ineptule. Nu ţi-e ruşine să îţi baţi joc de Biblia Creştină, de Hristos? N-ai pic de frică? Eşti şi tu un pretins „preafericit”, adică mai presus de Hristos care spune ca nici bun să nu fie numit, darămite preafericit?!!! De cât timp te-ai închinat lui Satan? Dar morţii de câte ori îi invoci? Tu ai făcut facultatea, eşti pregătit în vreun domeniu? Facultatea îţi dă ţie dreptul să te închini lui Satan şi să renegi Biblia, iar faptul că eu sunt măturător nu îmi dă dreptul să gândesc şi să citez Biblia Creştină?! Apucă-te şi aruncă-ţi gunoaiele astea din cap, dup-aia mai vorbim, ereticule; şi-nvaţă matematică, că se vede că ai făcut cursurile superioare cu bani şi pile… Nu ţi-e ruşine să scrii sub pseudonim? Laşule! Linguşitorule de preoţi blasfemici care l-au vândut pe Iisus şi poporul român, aşa ca „preafericitul” satanic ortodox Miron Cristea care a fost pus de alt semito-mason, satanicul rege Carol II la guvernarea României după ce l-au asasinat pe Codreanu pentru că n-a vrut să accepte jugul semito-mason, iar apoi împreună au dat ţara pe mâna ungurilor şi ruşilor în vreme ce polonezii au luptat pentru apărarea ţării lor, nu ca să atace alte ţări ca Hohenzolerii ascunşi în spatele românilor manipulaţi de ei, iar pentru asta polonezii au fost respectaţi şi lăsaţi să-şi refacă ţara la sfârşitul războiului. Eu vin cu date obiective, cu nume, cu faptele preoţilor ortodocşi care au trădat mereu românii din Ardeal, l-au trădat pe Horia şi pe toţi patrioţii români, inclusiv pe românii cărora preoţii ortodocşi le-au închis uşile mitropoliei Timişoarei când se trăgea în ei în decembrie 1989, care preoţi ortodocşi închină poporul la cadavre, icoane, asemănări din cer şi de pe pământ, iar tu vii şi mă-ntrebi ce meserie am. Ei distrug ţara cu totul, fug românii de raiul ortodox cu milioanele, iar argumentul tău filo-ortodox e că părinţii mă întreţin? Eşti securist, de-ăla din cei bolşevici care-au trădat România şi le ţâţâie dosurile să nu cumva să fie demascaţi şi deposedaţi de averile furate din bugetul statului român, aşa ca Popoviciu, Becali, Vanghelie, Truică, Năstase, BOR-ul, Roman, Udrea, Mazăre, Videanu, Băse, Năstase şi compania masono-semită? N-am nici două clase, na, ineptule, dar sunt de o mie de ori mai inteligent ca tine, iar asta o poate vedea oricine, căci argumentele mele sunt implacabile, în vreme ce tu vii şi-mi spui că n-am voie citez Biblia Creştină şi să scriu pe acest blog pentru că stau, crezi tu cu tărtăcuţa-ţi tâmpă, pe capul părinţilor. Îţi dai seama că de la o poştă se vede că eşti unul din soldaţii acestor preoţi satanici care ne-au furat inclusiv identitatea de român împreună cu politrucii masono-semiţi pe care-i susţin şi-i laudă în faţa poporului român mereu, spunând prin lege samavolnică că românii sunt ţigani? A cărui neam e biserica ortodoxă, măi ineptule? A ţiganilor, nu? Evident!!! Probabil eşti ţigan şi de-aia aperi atât de fanatic ortodoxia, căci mulţi preoţi sunt din acest neam indiano-semit; şi masoni, binenţeles, că e tipic pentru ei: muncă nema, la căldurică cu mortu”-n casă, păpică şi vinache cât cuprinde, fetiţe de „spovedit”, de „binecuvântat”, băieţei eventual că e la modă, şpaga pentru nuntă, botez, înmormântare cât cuprinde, păi cum dracu să nu fiţi „preafericiţi”? Biserica neamului, cum îi spui tu, mercenar al ortodoxiei blasfemice, este o biserică trădătoare de Hristos şi neam românesc, şi punct băi, savantule de renume mondial, să mănâncă şi gura ta ceva. Hai, mai smiorcăie-te puţin că te simţeai bine pe site pân” s-apar eu. Da” cum se face că pân”-acum n-am mai văzut pe nimeni să scrie sub pseudonimul de TĂRTĂCUŢĂ LIMPEDE? Dacă eşti de aşa mult timp pe acest blog, fii măcar bărbat şi recunoaşte sub ce pseudonim te-ai mai ascuns. Până şi de pseudonimul tău anterior ţi-e frică, atât de pervers eşti; de, închinător la cadavre… Eu măcar am fost demn şi am scris sub un singur pseudonim, în vreme ce tu, după cum singur te demaşti scrii de mai mult timp, iar acest pseudonim nou este evident altul decât cel pe care l-ai folosit până acum, căci Tărtăcuţa Limpede nu a mai „limpezit” site-ul până acum. Fii bă bărbat, recunoaşte-ţi pseudonimul anterior, sau ţi-e frică şi de umbra ta? Ia de-aici citate biblice, savantule de renume mondial, şi de ai tupeu satanic numeşte-le fantasme, ereticule:
AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI
APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (catolice, mormone, ortodoxe, iudaice, islamice, hinduse, etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 / AVEŢI GRIJĂ SĂ NU FIŢI ÎNDEPĂRTAŢI DE SCRIPTURI CU FILOZOFII ŞI AMĂRĂCIUNI DEŞARTE, DUPĂ DATINI OMENEŞTI: COLOSENI 2.8 / PAVEL ÎI CRITICĂ PE CORINTENI CĂ PRIMESC FĂRĂ REȚINERE PROPOVĂDUITORI AI ALTUI ISUS, PE CARE
APOSTOLII NU L-AU PROPOVĂDUIT, AI ALTUI DUH, PE CARE NU L-AU PRIMIT DE LA APOSTOLI, SAU ALTE
EVANGHELII CE NU-S DE LA APOSTOLI: 2 CORINTENI 11.4 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / SĂ NU VĂ DUCEŢI LA CEI CE CHEAMĂ DUHURILE MORŢILOR (la care mergi tu băi, Tărtăcuţă Limpede), NICI LA VRĂJITORI: SĂ NU-I ÎNTREBAŢI, CA SĂ NU VĂ SPURCAŢI CU EI. EU SUNT DOMNUL DUMNEZEUL VOSTRU: LEVITICUL 19:31 / MOTIVUL IZBÂNZII EVREILOR ASUPRA NESEMIȚILOR ESTE NECREDINŢA CELORLALTE POPOARE, NU FAPTUL CĂ EI AR FI FOST SFINŢI: DEUTERONOM 9.5 / SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR:
DEUTERONOM 18.10-12 / CEL MAI MARE DINTRE OAMENI ESTE CEL MAI MIC DINTRE EI ȘI SLUJITORUL LOR, ACELA E CREȘTINUL: MATEI 23.11 / ORICINE SE VA SEMEȚI, VA FI SMERIT, ȘI ORICINE SE VA SMERI, VA FI ÎNĂLȚAT: MATEI 23.12 / VAI DE CĂRTURARII ȘI FARISEII (ADICĂ PREOŢII) CARE TRĂIESC PE SPINAREA POMENILOR VĂDUVELOR ȘI DE OCHII LUMII FAC RUGĂCIUNI LUNGI, CĂCI CU ATÂT MAI MARE VA FI OSÂNDA LOR: MATEI 23.14 / VAI DE CĂRTURARI ȘI FARISEI, CĂCI EI DAU ZECIUIALĂ DIN IZMĂ, MĂRAR ȘI CHIMEN, DAR NU DAU DREPTATEA, MILA ȘI CREDINCIOȘIA, CĂCI ACESTEA TREBUIE FĂCUTE, IAR ACELEA SĂ NU LE LASE
NEFĂCUTE: MATEI 23.23 / NICI UNUL SĂ NU SE NUMEASCĂ DASCĂL, CĂCI DOAR HRISTOS E DASCĂLUL NOSTRU: MATEI 23.10 / IISUS SPUNE SĂ NU FIE NUMIT BUN, CĂCI NUMAI DUMNEZEU DIN CER E BUN: MARCU 10.18 / BISERICA PUNE DREPT ARHIEREI OAMENI CORUPŢI, PE CÂND CREDINŢA PUNE DREPT STĂPÂN PE
ISUS, CUVÂNTUL CEL DREPT AL JURĂMÂNTULUI DE DRAGOSTE ÎNTRU CREDINŢĂ : EVREI 7.28 / CINE SE CĂLĂUZEŞTE DUPĂ DUH NU MAI ESTE SUB LEGEA PĂMÂNTEASCĂ, SUB BISERICA OMULUI, ADICĂ A CELOR CE AU TRANSFORMAT RELIGIA ÎNTR-O UNEALTĂ DE ASUPRIRE A SEMENILOR, ÎNTR-O INSTITUŢIE DE PIATRĂ ŞI FIER, DE LEMN ŞI SÂNGE CE CAUTĂ CÂŞTIGURI MATERIALE DE LA ENORIAŞI: GALATENI 5.18 / PREOŢII TREBUIE SĂ PĂZEASCĂ TURMA LOR CU DRAGOSTE ŞI VOIE BUNĂ, NU CU SILNICIE, NU PENTRU CÂŞTIG URÂT, NU CA ŞI CUM AR FI STĂPÂNI, CI PRIN PROPRIUL EXEMPLU: I PETRU 5.2-3 / EPISCOPUL TREBUIE SĂ FIE BLÂND, PAȘNIC, NEIUBITOR DE ARGINT, NEBEȚIV, NEDEPRINS SĂ BATĂ, NEAGONISITOR DE CÂȘTIG URÂT: I TIMOTEI 3.3 / ESTE UN SINGUR DUMNEZEU ȘI UN SINGUR MIJLOCITOR ÎNTRE DUMNEZEU ȘI OAMENI, ANUME OMUL ISUS HRISTOS: 1 TIMOTEI 2.5
Ei, ţi-a explodat neuronul ăla limpede de atâtea „fantasme”? Ia şi nişte poze, poate ţi-e mai uşor, că tu de la Arici Pogonici ai trecut direct pe acest site, şi te plângi că nu-nţelegi nimic. Dar faptul că ortodocşii vin şi binecuvântează numirea noului Papă catolic, care-un iezuit satanic ce prin jurământ promite să distrugă creştinismul, cum ţi se pare, Limpezitorule? Pe loc repaus!
http://www.logosfera.ro/2009/02/biserica-ortodoxa-romana-una-masonica-si-oculta/
https://www.youtube.com/watch?v=fzZX0MPAjfs
Cristi(an),
De unde dai citate? Sunt mari diferente intre ceea ce postezi si textele originale ale Bibliei.
Exemplu: Biserica ≠ Legea
Asta sare in ochi pt ca este o diferenta ca de la cer la pamânt!!!
Iata, tu scrii:
BISERICA PUNE DREPT ARHIEREI OAMENI CORUPŢI, PE CÂND CREDINŢA PUNE DREPT STĂPÂN PE
ISUS, CUVÂNTUL CEL DREPT AL JURĂMÂNTULUI DE DRAGOSTE ÎNTRU CREDINŢĂ : EVREI 7.28
Acelasi text din alte surse:
„28. In adevar, Legea pune mari preoti pe niste oameni supusi slabiciunii; dar cuvantul juramantului, facut dupa ce a fost data Legea, pune pe Fiul, care este desavarsit pentru vesnicie.” (sursa: http://www.ebible.ro/)
sau:
„28. În adevăr, Legea pune mari preoţi pe niste oameni* supusi slăbiciunii; dar cuvântul jurământului, făcut după ce a fost dată Legea, pune pe Fiul, care** este desăvârsit pentru vesnicie.” (Biblia, 1924, traducere Dumitru Cornilescu)
si ca sa dam si din cele „occidentale”:
„28 For the law appoints men as high priests who have weakness, but the statement of the oath, after the law, appoints a Son, who is made perfect forever.” (Lexham English Bible)
Si acest text te poate lamuri in ce hal te poate devia de la Adevar, pentru ca este vorba exact despre oamenii pusi preoti, care sunt, la urma urmei, oameni.
Daca stai sa modifici textul Sfintei Scripturi, mie mi-e teama pentru tine. Nu te juca cu asemenea lucruri ca nu e de gluma!
Ori nu ai curaj sa te lepezi de noroiul in care te-ai bagat, pentru ca vei fi linsat de sectarii care te-au „subjugat” ori … nu am imaginatie suficienta sa imi explic!
Marian
19.03.2013 la 8:27 pm
În sfârşit o reacţie cât de cât umană, obiectivă. Accept orice admonestare pe textul biblic. Plezneşte-mă, dovedeşte-mi că sunt un dobitoc, însă cu Legea lui Dumnezeu în mână, nu cu alte evanghelii. Am citit mai multe Biblii creştine, şi am dat de interpretări moderne, care însă nu denaturează sensul, semantica frazei şi nici nu se contrazic, doar diferă ca stil. Legea socială este controlată de biserica care este condusă de oameni ce numesc la rându-le alţi oameni în fruntea ei, nu este controlată de proorocii care au scris-o la poruncă dumnezeiască, iar odată cu Hristos, omul credincios nu mai este supus controlului bisericesc al Legii Creştine,control exercitat de către slujbaşi corupţi (adică cu slăbiciuni) care interpretează şi denaturează Vechiul şi Noul Testament ce dă Legea scrisă de prooroci, ci omul credincios se supune doar şi direct legii scriptice izvorâtă din cartea sfântă, adică legii izvorâte din jurământul de dragoste dintre om şi Dumnezeu, intermediat de prooroci şi în mod Absolut de Mesia… Nu este nimic contradictoriu aici, eu am ales o expunere modernă, pe înţeles, directă…Omul supus slăbiciunii este un om corupt, o fiinţă slabă, nu trebuie să fii supus lui, ci legii aşa cum este ea scrisă de prooroci, adică lui Dumnezeu prin Hristos. Ce am scris eu nu este contrazis de textul biblic, DIFERĂ DOAR STILUL. Este ceva de genul: nu judecătorul care judecă cazul respectivei speţe trebuie să dea hotărârea, el doar o aplică prin respectarea Legii care abordează speţa respectivă. Cum însă omul e corupt, nu el efectiv a dat legile respective, adică are slăbiciuni, el nu aplică legea cum trebuie, şi astfel comite nedreptăţi, pe când cel care a scris Legea (proorocii) şi mai ales Cel care-a conceput-o (Dumnezeu) nu au cum să se abată de la lege. De aceea credinciosul creştin nu ascultă de judecătorii umani (preoţi) cu slăbiciuni în aplicarea legii (adică corupţi), ci de Legea însăşi, adică de Cel care a dat Legea, aşadar creştinul ascultă direct de Cel care este însăşi Legea. Eu nu am comis o erezie aşadar, Mariane. Dacă eşti obiectiv vei observa asta. Mai expune, te rog, şi alte chestiuni care ţi se par incorecte în cele ce am scris, cum ar fi cele referitoare la cultul morţilor, la singurul mijlocitor, adică duhovnic dintre om şi Dumnezeu, la ceea ce trebuie să fie preotul creştin. Uite, de exemplu poţi să-mi spui ce necoconcordanţe fac eu la acest citat:
ISUS CERE OAMENILOR SĂ SE PĂZEASCĂ DE CĂRTURARI (preoţi), CĂRORA LE PLACE SĂ UMBLE ÎN HAINE LUNGI, SĂ LE FACĂ LUMEA PLECĂCIUNI PRIN PIEȚE, EI UMBLĂ DUPĂ SCAUNELE DINTÂI ÎN SINAGOGI, DUPĂ PRIMELE LOCURI LA OSPEȚE, MĂNÂNCĂ POMENILE MORȚILOR VĂDUVELOR ȘI FAC RUGĂCIUNI LUNGI DE OCHII LUMII, ASTFEL CĂ O MAI MARE OSÂNDĂ VA VENI PESTE EI: MARCU 12.38-40
http://www.youtube.com/watch?v=gWfcgpWGnBQ
Bravo !Se trezesc romanii ! De azi ma declar legionar .Primul jidan legionar din Romania .Adica al doilea ,ca primul a fost Nicu Steinhardt.
Ptr Cristi
Cele enșpe întrebări ale mele nu ți-ai dat seama că sunt una singură? O detaliam, în mai multe variante, ca să înțelegi ce te întreb. Și te mai întreb o dată: ce isprăvi ai la CV-ul dumitale de-ți permiți să judeci cu incontinență instituții atât de importante? Înțeleg să critici, e dreptul fiecăruia, dar decența te obligă să o faci de la înălțimea faptelor tale, al performanțelor profesionale! Mai sus n-ai voie să te cocoți decât în închipuirea dumitale și atunci devii un critic închipuit, un ins care nu știe pe ce lume trăiește, trăiește înconjurat de fantasmele minții sale, imaginând despre sine povești și basme, eresuri, toate lipsite de farmec, căci frizează patologia! Mai ales este jalnic să critici ascunzându-te după un pseudonim. Te mai întreb și altfel, dar pun aceeași întrebare de fapt: ai fost în stare să întemeiezi o familie, să crești câțiva copii? Armata ți-ai făcu-o? Liceul l-ai terminat?
Număr de număr, trimiți pe site-il dlui profesor otravă și alte mizerii, care ne împiedică pe ceilalți să ne simțim bine pe acest site. Este singurul site care îți publică mizeriile. De unde atâta trufie în dumneata?! Nu găsesc decât o explicație pentru comportamentul dumitale: ești îndrăcit! Caută-l pe părintele Corogean! Nu glumesc!
Nu m-aș mira să aflu că ești întreținutul familiei, că nu faci nimic altceva decât să zaci în fața calculatorului și să te simți important că ataci Biserica, ba chiar religia, pe Sfinții Părinți…
Că veni vorba de părinți, ai dumitale ți-au citit vreodată porcăriile?
TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL!
TRAIASCA ROMANIA!
HORIA SIMA PREZENT!
VASILE MARIN PREZENT!
ION COJA PREZENT!
TRAIAN GOLEA PREZENT!
http://www.youtube.com/watch?v=D-VQW7KZCbE
NICADOR TALPES
18.03.2013 la 8:46 pm
Noi trăim sub teroare astăzi tocmai pentru că suntem singura ţară din lagărul comunist care nu a dat publicităţii dosarele securităţii. Până şi bulgarii au dat nişte liste cu securişti, în vreme ce noi ne legăm de gospodine care au turnat la securitate ce făceau vecinii cu profesii ordinare noaptea-n dormitor. Cine nu-şi cunoaşte şi nu-şi investighează trecutul naţional, nu ştie pe cine şi ce reprezintă, este aidoma struţului ce bagă capu”-n nisip şi crede că pericolul a trecut. Te contrazici atât de mult Nicador, atât de mult, iar rasismul ăsta turbat al tău te coboară şi mai mult în hăul urii şi ocultismului. Aperi o erezie anti-creştină care te închină pe tine şi poporul tău lui Satan, fără ca măcar să ai idee ce înseamnă creştinism, fără să vii cu nici măcar un argument logic, căci te-ai învăţat să stai în genunchi şi să nu gândeşti, căci alţii gândesc pentru tine. Citatele Biblice nu contează pentru tine, Iisus Hristos nu contează pentru tine, pentru tine contează slava oamenilor, relaţiile tale sociale personale, nu legătura ta proprie cu Dumnezeu. Reflectă puţin la acest pasaj biblic creştin:
MULŢI DINTRE FRUNTAŞII SINAGOGII AU CREZUT ÎN MESIA, ÎNSĂ AU TĂCUT, CĂCI AU IUBIT MAI MULT SLAVA OAMENILOR DECÂT SLAVA LUI DUMNEZEU: IOAN 12.43 / ÎNCHINAREA NU LA SLAVA LUI DUMNEZEU, CI LA ICOANE CE SEAMĂNĂ CU OM MURITOR ŞI ALTE VIETĂŢI MURITOARE ESTE PEDEPSITĂ DE DUMNEZEU: ROMANI 1.23 /
Aşadar prietene, de vrei binele poporului tău, arată-i slava eternă a lui Hristos pentru a fi plăcut de Dumnezeu şi lăsat să trăiască în ţara-i străbună, nu-l închina slavei putrede a morţilor şi popilor ortodocşi eretici care tac mâlc în vreme ce politrucii pe care-i sprinjină BOR-ul ne vând până şi identitatea noastră naţională, dând-o ţiganilor. În loc să urăşti de moarte evreii şi ungurii indiferent de cine cum e personal, mai bine ai urâ trădarea BOR-ului care ne-a vândut actualmente identitatea naţională, aşa cum în 1940 alături de casa regală masono-semită a dat ţara pe mâna ungurilor şi ruşilor. Faptele vorbesc şi spun adevărul, Nicadoare, nu icoanele, nu cadavrele, nu alte evanghelii, fie ele şi ortodoxe, căci Biblia le demasca ca venind de la Satan, nu eu. Poţi combate asta?
AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII(ortodoxe, catolice, mormone, islamice, iudaice, hinduse, etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15
Cap limpede
18.03.2013 la 9:37 pm
Nici un argument; zero, nada, nema, doar vorbe în dodii. Nu mafia e de vină pentru crimele ei, ci mafioţii care o servesc, nu biserica ortodoxă este eretică şi şpăgară, ci majoritatea preoţilor ortodocşi sunt eretici. Aşadar capul tău e tulbure rău, da” rău de tot. Aperi o erezie fără nici un argument biblic creştin în sprijinul ei, în vreme ce eu vin cu citatele CLARE DIN BILIA CREŞTINĂ CARE ARATĂ CĂ EU SPUN ADEVĂRUL, MĂI BĂIETE… Tu vii şi zici că mă-ntrebi o singură întrebare după care tragi „enşpe întrebări. Învaţă să numeri, fii responsabil de ceea ce scrii că te faci de râs. Bine? Hai că poţi, nu fi trist, şi-ncearcă să fii calm, ştiu că e greu când totul zboară prin capul tău, de nici nu mai ştii sub câte pseudonime îmi scrii… Câţi ani am, dacă am dat bani sau dacă am făcut bine, etc, etc, etc. Şezi blând măi, ţâcă, nu-i treaba ta asta… Dacă eşti serios şi vrei să te iau drept om sănătos la cap, vino cu argumente, cu citate biblice, cu credinţă, nu cu fanfaronade a la nicu legionarul. La asemenea inepţii de creier neted frecat bine cu limbajul de lemn al preafericiţilor ortodocşi sau catolici blasfemici ce se pretind peste Dumnezeu, ce să-ţi răspund? Nu ai merita nici măcar să te-ntreb dacă eşti zdravăn la cap… Pe scurt măi bătrânelule, sau tinerelule, sau maturule, că oricum nu mă interesează asta, căci subiectul pus în temă nu este unul de socializare sau de matrimoniale, ci RELIGIOS, VORBEŞTE LA SUBIECT!!!!!!! Înţelegi măi asta, soldat al semito-masonilor ce au impus erezia ortodoxă anti-creştină pe capul poporului român?! Lauda de sine nu miroase a bine; spune-le asta şi ereticilor care se cred sfinţi şi se-nchină la cadavre şi au impresia că văd minuni. Aşa că nu te mai da mare cu nimicul din capul tău şi nu mai bate apropouri dlui Coja să mă cenzureze pentru că tu eşti un incapabil şi nu mă poţi combate în mod civilizat, CU ARGUMENTE BIBLICE. Fă gura mare, citeşte şi taci din gură, tu şi alt eretic ce se pretinde cavalerul luminii, excrocul ce a jefuit sute de milioane de euro de la poporul român, Jiji a lu” Becali care cheamă televiziunile ca să se laude şi să arate ce de bine face el poporului pe care l-a jefuit, punându-şi mecla prin toate bisericile cu morţi în ele:
CÂND FACI MILOSTENIE, BINE CELOR ÎN NEVOIE, SĂ NU ŞTIE STÂNGA CE FACE DREAPTA, NIMENI SĂ NU ŞTIE: MATEI 6.3-4 / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 /
Domnule Cristi, pari a fi om tînăr! Înverșunarea dumitale împotriva bisericii nu-i a bună însă! Te rog să raspunzi la o singură întrebare: ai făcut vreun bine cuiva vreodată? Ai ajutat un om la nevoie să-și dobândească dreptatea? Ai făcut ceva pentru ceilalți? Are cineva motive să-ți fie recunoscător și să se roage la Dumnezeu pentru dumneata? Ai făcut ceva pentru Țară? Iar când te întreb dacă ai făcut desigur că nu mă gândesc la câte ai scris pe acest site și, probabil, și pe altele!
Cred că dl profesor greșește lăsând să apară pe site chiar orice inepție! Anunțase în urmă cu ceva vreme că va admite numai două intervenții! Era o idee bună!
Nu era o idee bună domnule!
Ca să cunoşti un om trebuie să-l laşi să vorbească şi să se manifeste liber!
S-a intrebat cineva vreodata UNDE a disparut SECURITATEA dupa anul 1989?
Haideti sa vedem CINE spionaza pentru ROMANIA!
Haideti sa cautam persoanele care se pot implica.Economisti,poeti,scriitori,oameni ai legii,politisti,militari,si alte categorii.
ILIE SERBANESCU si COJOCARU sunt niste economisti versati,care pot da sfaturi utile populatiei.
Dar pentru asta trebuiesc si sustinuti.
Sa vorbim astazi despre ,,SECURITATEA TORTIONARA,, este o paradigma.Un non-sens.Un SOFISM!
Securitatea exista,securistii au murit,in cea mai mare parte,dar a fost perpetuata de alta generatie.
Si atunci,care este problema Romaniei?Ceausescu? Securitatea ?
Hai sa fim seriosi!
Cine studiaza trecutul n-are timp de prezent si viitor,si este un om CONDAMNAT!
http://nicador.wordpress.com/
Nicador a luat-o pe arătură rău de tot.
Ce să te aştepţi de la un om care a scris că „Domnul Ion Coja este cel mai frumos barbat din lume.” am încheiat citatul.
Hai ca m-ai facut sa rid !!!Poate viseaza la renasterea cultului capitanului …….Desi inteleg principiul legionar ,totusi o luasera rau pe aratura cu cultul conducatorului .Il deificau .Probabil ca asa se explica misticismul lor ,cred ca era bazat pe frica ,cine nu ma aduleaza ,nu-i de acord cu mine ,deci e impotriva mea.
Fraţilor,
Cu respect, cu drag vă rog să vorbim, să dezbatem principii, să nu mai atacăm la persoană, ci să venim cu argumente obiective. Unii m-au înjurat şi mă înjură, blestemându-mă cu siguranţă pentru că critic biserica ortodoxă, pentru că demasc faptul că a colaborat cu securitatea aidoma multor altor insituţii şi că trădat poporul român, pentru că demasc ereziile din cadrul acesteia. ALţii îmi spun că nu e bine să atac ortodoxia, că de ce atac românii, să atac doar străinii. E timpul să ne maturizăm, e timpul să ne trezim şi să înţelegem că nu atacând persoana care prezintă principii, atitudini, învăţături anume trebuie atacată, ci principiile pe care persoana respectivă le expune, argumentând cu argumente obiective principiile ce vin în contradicţie. Eu nu atac oamenii care au principiile respective, pe care nu eu, ci Dumnezeu le consideră erezii, ci ereziile respective, pentru ca chiar acei oameni din fruntea BOR să se îndrepte, să îşi dea seama de greşelile lor şi să se îndrepte ca să îndrepte şi poporul care este în apostazie din cauza lor. Ar fi minunat ca patriarhul Daniel să iasă în faţa poporului şi să spună: „fraţilor, ca egal al vostru vă cer iertare pentru greşelile mele şi vă rog ca de-acum încolo să ascultăm poruncile lui Dumnezeu, eu sunt slujitorul vostru, nu stăpânul vostru căruia să-i cădeţi în genunchi şi să-i pupaţi idolatru sutana, Dumnezeu e stăpânul vostru, al nostru al tuturor, căci eu sunt umilul vostru servitor, nu un preafericit şi presfânt pe Pământ, sunt un păcătos ca voi toţi, prin voi eu exist şi sunt plătit pentru a mă întreţine pe mine şi familia mea, pentru a vă învăţa Scriptura şi a vă arăta că doar Vechiul şi Noul Testament reprezintă ghidul ce arată calea spre mântuire… Spun unii, naivi, că ei urăsc tot ce este evreiesc sau unguresc, folosind termeni peiorativi, având o viziune extremistă, rasistă, iraţională. Nu asta e calea de urmat. Calea de urmat este dezbaterea pe principii, nu pe atacuri la persoană. Aşadar, cine nu e de acord cu cele ce am scris, vă conjur, veniţi cu argumente care să combată obiectiv cele ce am scris eu, dovediţi că aveţi dreptate şi calea voastră e cea bună. Cu înjurături şi jigniri fără sens, cu supoziţii referitoare la viaţa mea personală şi sexualitatea mea nu se dovedeşte decât că persoana respectivă e un imbecil,un laş şi un ticălos care în lipsă de argumente trece la înjurături şi ameninţări. Haideţi să fim impetuoşi, franci, aprigi, dar CIVILIZAŢI… Altfel ne facem de râs, fraţilor, şi o să fim văzuţi de duşmanii şi prietenii noştri aidoma sălbaticilor aceia din junglă pe care-i privim curioşi, condescendenţi, compătimitori pentru tabuurile lor absurde, pentru prejudecăţile lor infantile şi oculte.
stimate frate CRISTI,
nu stiu cine te-a injurat,eu in nici un caz.
Ceea ce vreau sa iti spun la acest mesaj este ca nu atacand Biserica se va trezi poporul precum crezi,si nici injurand jidanii ori ungurii in mod gratuit.
Solutia este ARESTAREA agentilor straini si punct!pana atunci vorbim degeaba!
De acord ,dar mai propun ceva .Sa ne identifica pe numele noastre reale .Sa avem curaj si demnitate.Eu m-am identificat intotdeauna si imi i-au raspunderea personala pentru tot ce am scris si tot ce am criticat si fata de romani si fata de jidani.Nicu Constantin de la Vancouver ,ma cunoaste multa lume .
Doar vorbeşti!
Du-te şi arestează-i fii patriot activ. Ce mai aştepţi?!
Solutia nu trebuie sa fie violenta .Solutia trebuie sa fie pasnica .Eu recomand miscarea lui Gandhi .In primul rind trebuie sa devenim vegetarieni .Astfel ni se v-a ridica capacitatea intelectuala .Ne vom putea apropia mai mult de Creator .Daca legionarilor li se pare greu ,atunci sa-si aminteasca ,ca si Hitler a fost vegetarian ,iar daca jidanilor si orthodocsilor li se pare greu sa-si reaminteasca Geneza 1/29 ,porunca data de Creator.Un organism infectat de carne si sange (pline de virusi si bacterii) nu poate functiona normal .Se pare ca toxinele din carne afecteaza glanda pineala .Daca tot vrem sa imbracam camasa verde ,atunci sa devenim si legionari si ecologisti in acelasi timp.Nationalisti adevarati .Sa militam nu numai pentru drepturile oamenilor di Romania ci si pentru dreptul la viata al animalelor din Romania.Animalele au si ele si suflet si corp astral.Daca nu o facem ,la Judecata de Apoi ,vom trasi la raspundere pentru uciderea creaturilor facute sa infrumuseteze pamintul pentru noi,deci batjocorirea creaturilor lui Dumnezeu .Dumnezeul nostru ,e si Dumnezeul animalelor.
Nu va mai bateti joc de subiectele puse in discutie! O luam razna spre deliciul unora, care de-abia asteapta sa ne facem praf! Dati, asa, un overview rapid peste comentarii si vedeti coerenta ideilor, de unde rezulta, ce? Nimic!
Nu glumesc deloc.Sint cit se poate de serios.Cum adica nimic ? Dezbatem idei.Cautam sursa priblemelor. Cautam solutii.
multumesc TRAIAN IOAN pentru injuraturi.Urmeaza sa iti raspund,numai ca nu ma voi opri sub trei pagini.
IMI CER SCUZE CA AM VORBIT CIVILIZAT CU DUMNEATA!! acum o sa l vezi pe Yehova al tau cum te leaga de pula spanzurat pe muntele Hollywood din Los Diavol-ence din Calofornia!
Mă faci să râd, nici măcar nu încerca, ai să te chinui mult şi bine şi n-ai să reuşeşti… hă,hă,hă
hai valea mesia,mergi la PORNO VALLY in california,sa te futa poponarii si lesbienele! si nu uita proverbul: ,,de la apa minerala nu ti se mai scoala!,,
Dragi prieteni,
Stimate Cristi,
Stimate Traian Ioane,
Stimati ascultatori,
Nu e bine sa ne atacam Biserica nationala,si nu e bine sa ne certam cand e vorba despre crezul nostru.
Fiecare avem un crez,fiecare am avut anumite trairi si experiente personale,care ne fac sa gandim intr-un anumit fel.
Daca otelul se topeste la o anumita temperatura,ce sa vorbim de caracterul unui om?
omul este limitat,si depinde de altii,de cei din jur,de mediu in care a crescut si trait.
Nu trebuie sa judecam noi pe fratii romani..
insa aveti DEZLEGARE LA PESTE sa o faceti cu jidanii,ungurii,si alte specii umane,care ne-au facut numai rau in istorie.
Cand vine unul si-mi da un exemplu de jidan bun,imi vine sa zambesc fara sa vreau.
Cu o floare nu faci primavara!
http://nicador.wordpress.com/
„nu ma trimite la atatea pagini ca oricum nu le accesez.” . Nicadoare, Nicadoare, schimba-ti nick-ul! Daca nici discursurile lui Corneliu Zelea Codreanu nu te intereseaza, inseamna ca nu esti decat un pui retardat de-al lui Goebbels. Si, din respect pentru atatia romani legionari care si-au asumat voluntar riscul de a muri pentru tara, ar trebui sa o lasi mai moale cu declarata ta simpatie legionara. Hai siktir!
eu nu te-am jignit pe dumneata,asa incat retrage-ti cuvintele!
http://nicador.wordpress.com/
Cristi
17.03.2013 la 10:10 pm
[quote]
„Un dac
17.03.2013 la 9:52 pm
Aşadar credinţa creştină, normele date de principile Luminii Creştine sunt ceva mult mai mic decât înţelepciunea umană?! Înţelepciunea umană este ceva superior principiilor creştine, superior lui Dumnezeu? Te încadrezi perfect în ceea ce spune Dumnezeu despre cei care se cred desăvârşiţi:
ÎNŢELEPCIUNEA LUMII ESTE NEBUNIE: CORINTENI 3.19”
[/quote]
Da înţelepciunea umană, primită de la Sântio, Creatorul nostru, este superioară oricărei credinţe dumnezeieşti! Să înţeleagă şi d-l Prof. Ion Coja şi toţi înţelepţii încrezători în dumnezei lor.
Da! Înţelepciunea lumii, acesteia credincioase, este o nebunie înaintea Creatorului Sântio. De aceea este scris: „El prinde pe cei înţelepţi în vicleniile lor.”
Aţi înţeles, „înţelepţilor”? Dacă nu aţi înţeles vă scriu că: Eu, Traian Ioan, mă cred înţelept în veacul acesta, de aceea mă fac nebun, ca să ajung înţelept. (1Corinteni 3:18; Zaharia 11:16; Isaia 5:21)
Eu ştiu că am în tărtăcuţa mea cea plină doldora de un pospai de idei, puţine, şi fixe! Dar ideile mele sunt atât de fixe încât o întreagă „armată de înţelepţi” nu sunteţi capabili să le scoateţi din mintea mea, şi să-mi arătaţi că ce ştiu, este greşit.
Scoteţi-mi prima mea idee fixă din mintea mea bolnavă, prin judecată nu prin medicamente şi halate, imbecililor:
1. – Isus Cristos s-a crezut Mesia; el nu este Mesia, cum v-a cerut să-l credeţi!
În privinţa credinţei Românilor, de la moşii şi strămoşii noştri Daci, păstrată în sufletele noastre până astăzi, până în aceste zile de pe urmă, care ne-a format caracterul de oameni muncitori şi cinstiţi şi iubitori de pace; putem vorbi ca să ne lămurim împreună. Dar nu puneţi calităţile Românilor pe seama Bisericii Ortodoxe.
Meritele Bisericii Ortodoxe sunt datorate caracteristicilor Poporului Român nu ale Bisericii Ortodoxe, ceea ce este altceva.
2. – Cauza credinţelor este prostia!
3. – Toate credinţele pot fi adevăruri sau neadevăruri!
După ce îmi desţeleniţi, prin judecată, aceste trei idei înrădăcinate în mintea mea, mai vorbim fără să ne auzim, nu ca să împlinim profeţia cum a spus Isus Cristos ci, pentru că aşa vrea Sântio, Creatorul nostru.
Nu este nevoie să vă prezentaţi scuze dacă ideile mele vor rămâne fixe, pentru că, sigur s-au fixat şi în alte minţi „bolnave” care caută Adevărul.
Traian Ioan
18.03.2013 la 12:40 am
Bă Mesi, mai scoate-ţi şi tu virilitatea lu” Sântio ăsta al tău din gât, că ai rămas fără dinţi. Nu te-a învăţat Sântio să nu vorbeşti cu gura plină, îmbecil retard?
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=Pk90VlyEm_E&feature=related
Aoleu! A revenit Cristi in forta. A primit dezlegare. Iarasi inunda saitul cu aceleasi ineptii pe care le repeta precum o placa stricata.
Ce-ati facut dle Coja? Ati dat dezlegare prostului harnic. Si….asta-i harnic, lucru mare!
nicu
18.03.2013 la 12:22 am
Mamăăă, ce mi-ai zis-o, inept retard. Aşa da argumente. Da da, ai perfectă dreptate. Da da, da măi creier neted, aşa este, îhăă, îhîî, îhăă. Măă, tu ştii că aşa este? M-ai convins că greşesc. Argumentul tău e logic ca şi al lui Traian Ioan. Îţi recomand călduros să faci ca acest semito-mason, Traian Ioan cel Mesia reloaded, respectiv să dai copy şi paste pe comentariile altora şi să le pui la al tău, ca să ai ceva mai multe cuvinte, nu ca să le comentezi, că atunci devii evoluat ca Mesi; ce dracu, tu munceşti, nu gândeşti, tu execuţi, nu comentezi, c-altfel bubuie jumătatea aia de neuron nevricos ce ţi-a mai rămas prin tărtăcuţă. Si dăi si luptă, si luptă si dăi, măi Pristanda de Buftea, ca un vajnic apărător al nici unui argument în afară de EA, doar EA,înjurătura pe care ai învăţat-o la Bălăceanca. Da” halatu”, cât e halatu” nebunaticule?
Citez :
,,mai citeste si tu Dumitru Martinas,mai citeste si tu istorici,vezi analizele ADN umane,schelete.Mai citeste IOAN PISO,mai citeste si tu istorici consacrati,care au prin maini studii si oase geto-dacice,nu povesti,ci CIVILIZATIE,ci artefacte,ADN,stiinta reala nu povesti,apoi arheologie,orase disparute gasite, oale,castre romane,imbracaminte port geto-dacic si asa mai departe.
RASPUND :
Nici la Piso nici la Martinas nu exista acuzatiile aduse de dv. dacilor.Eu v-am rugat sa faceti dovada sursei:autorul, titlul lucrarii, editura, pagina.Nu veniti cu ,,mai cititi”
Repet inca odata : nu puteti sa probati cele spuse ptr. ca nu exista nicaieri.Doar in capul lui N.Talpes.
D-le Coja,
Asta este un site serios ori pierdem vremea pe aici ?
Nu pierzi vremea pe aici domnule!
Libertatea de exprimare trebuie asigurată tuturor oamenilor nu numai celor care se cred sau sunt consideraţi înţelepţi.
Fiecare pasăre pe limba ei piere! Fiecare pasăre trebuie să fie lăsată să ciripească, să cânte.
CITEZ :
Aşadar credinţa creştină, normele date de principile Luminii Creştine sunt ceva mult mai mic decât înţelepciunea umană?! Înţelepciunea umană este ceva superior principiilor creştine, superior lui Dumnezeu? Te încadrezi perfect în ceea ce spune Dumnezeu despre cei care se cred desăvârşiţi:ÎNŢELEPCIUNEA LUMII ESTE NEBUNIE: CORINTENI 3.19(Cristi)
RASPUND:
1.Lumina poate veni si de la Zalmoxis si de la Isus.
2.Ierahizarile superior/inferior nu s-au facut si cine le face isi prinde urechile
3.Dacii au avut un Dumnezeu numit Mosul
4.Nicicum nu a fost vorba de persoana mea.De unde ai dedus ca ,,ma cred” ?
5.Inversunarea contra religiei dacilor tradeaza un complex de inferioritate.E cu atat mai grav cu cat se vede ca nu cunoasteti istoria bisericii crestine.de-a lungul secolelor ea nu s-a opus ci inglobat religia lui Mosu.Ati vazut vreun preot care sa critice sarbatorile Mosilor?
Citez :
,,femeiile dace faceau avort,ca si azi precum fac romancele,e mostenire pagana!
isi ucideau copii cu handicap fizic!
se aruncau de pe munte pentru sacrificiul suprem in numele lui Zamolxe.Adica SINUCIDERE!
INTREB :
De unde ati scos prostiile astea ?Va rog sa-mi raspundeti cu numele lucrarii, autorul si pagina.Dar va spun eu ca nu exista asa ceva.Sunt ABERATII ! Si tradeaza rea credinta
mai citeste si tu Dumitru Martinas,mai citeste si tu istorici,vezi analizele ADN umane,schelete.
Mai citeste IOAN PISO,mai citeste si tu istorici consacrati,care au prin maini studii si oase geto-dacice,nu povesti,ci CIVILIZATIE,ci artefacte,ADN,stiinta reala nu povesti,apoi arheologie,orase disparute gasite, oale,castre romane,imbracaminte port geto-dacic si asa mai departe.
CITEZ :
“curentul pagan geto-dacic”
RASPUND ;
Zalmoxis a fost primul mare mantuitor al lumii.Dacii au fost un popor spiritual.Religia dacilor n-ar trebui numita religie ci, ceva mai mult, intelepciune.Nu o spun eu ci Herodot : getii-cei mai intelepti si mai drepti dintre traci.M.Eliade scrie ca trecerea la crestinism a stramosilor nostri a fost mult facilitata de intelepciunea dacilor.
Unde-i paganismul ?
Ar mai fi ceva : cine isi uita radacinile acela este un dezradacinat.Aviz tuturor ce au uitat de stramosii lor, dacii. Cel ce nu are radacini,mai devreme sau mai tarziu , vanturile il vor spulbera.
ti-am spus unde-i paganismul,e ca si azi,femeiile dace faceau avort,ca si azi precum fac romancele,e mostenire pagana!
isi ucideau copii cu handicap fizic!
se aruncau de pe munte pentru sacrificiul suprem in numele lui Zamolxe.Adica SINUCIDERE!
unde e ma rog superioritatea unei astfel de religii pagane?
ca aveau multe calitati,e de necontestat,ca erau harnici,erau bine-organizati,aveau stat CENTRALIZAT si nu triburi aruncate si raspandite,aveau armata puternica.
In ceea ce-l priveste pe HERODOT,nu trebuie sa-l iei mot-a mot.El a fost un fel de OTV la vremea aceea,exagera,pentru a fi senzational,fiind un fel de jurnalist bine-platit la vremea lui antica!
Du-te în gaura neagă a mă-ti de unde ai ieşitcă eşti tare idiot!
Iti recomand sa mergi la tratament ,stimabile , daca nu stii sa argumentezi ,logic si coerent.Intirziatule mintal.
NICU CONSTANTIN
pe tine cine te baga in seama?
TRAIAN IOAN
te-ai imbatat,de vorbesti asa vulgar?
Un dac
17.03.2013 la 9:52 pm
Aşadar credinţa creştină, normele date de principile Luminii Creştine sunt ceva mult mai mic decât înţelepciunea umană?! Înţelepciunea umană este ceva superior principiilor creştine, superior lui Dumnezeu? Te încadrezi perfect în ceea ce spune Dumnezeu despre cei care se cred desăvârşiţi:
ÎNŢELEPCIUNEA LUMII ESTE NEBUNIE: CORINTENI 3.19
Propun ca termenul de „pagân” sa fie luat dupa urmatorul sens:
PĂGẤN, -Ă, p. ext. nume dat de creștini celor care sunt de altă religie decât cea creștină sau care nu are nici o religie;
Multe disensiuni s-ar lamuri daca s-ar descoperi, la momentul potrivit, adevaratele dovezi ale faptului ca dacii nu erau un popor barbar, ci din contra!
Exista o traditie conform careia se transmiteau cunostinte medicale de la o generatie la alta, vechi de mai mult de 6000 de ani, fata de care medicina chineza ar decadea. Din pacate ultimul (cunoscut) detinator al unor asemenea cunostinte s-a prapadit in exilul siberian (Ioan). Era medicina traditionala dacica, conform careia, orice boala era tratata incepând de la suflet. Aceeasi traditie spunea ca sunt dealuri intregi de bogatii ingropate, care, daca s-ar descoperi ar intoarce lumea pe dos.
Crestinismul preluat de români nu a facut altceva decât sa inlature anumite „infiltratii” cu adevarat pagâne si sa completeze zestrea spirituala a populatiei din Dacia.
Dle Ion Coja,
În primul rând vreau să vă mulţumesc că m-aţi lăsat să scriu pe site-ul dvs, deşi cu doar câteva zile în urmă m-aţi cenzurat; este locul unde se găseşte cea mai mare deschidere din media pentru libertatea de expresie din România. Însă, însă.. cu respect vă scriu următoarele:
Nu aveţi nici un argument în susţinerea ortodoxiei ca fiind o biserică a neamului. Insinuaţi că Nicolae Iorga a fost trădător de ţară pentru că a demascat complotul preoţimii ortodoxe din Transilvania de a impune maghiara drept limbă de stat, demascând pe marii preoţi ortodocşi şi oamenii lor, gen Andrei Şaguna, Vasile Moga , Ghedeon Nichitici, Petru Popovici, Iosif Adamovici , Miron Cristea şi compania evreiască ca fiind trădători de ţară? Aţi căzut şi vă menţineţi în capcana limbajului de lemn care spune de toate, dar nimic consistent, cu logică, ci doar vorbe pompoase. Aţi căzut în capcana lui Petre Ţuţea care spunea că ortodoxia e minunată, dar că nu se pricepea la religie. Acţiunile dvs îmi confirmă ceea ce demult am observat şi m-am tot abţinut de-a exprima: legiunea a fost şi este reprezentanta armată a clerului ortodox care a slujit şi slujeşte sionismul. Codreanu a fost asasinat prin complotul casei regale semite româneşti şi a preoţimii ortodoxe române pentru că s-a declarat deschis împotriva jugului semito-mason, şi nu a pus mai presus de popor interesele preoţilor ortodocşi care slujeau ca şi acum sionismul alături de casa regală, motiv pentru care a fost lichidat alături de legionarii cu adevărat patrioţi şi a fost înlocuit la conducerea legiunii cu masonul Horia Sima care NICIODATĂ NU A ATACAT SEMITO-MASONERIA ŞI A FOST PUS LA CÂRMA ŢĂRII DE PATRIARHUL ORTODOX AL ROMÂNIEI MIRON CRISTEA ŞI CAROL II, ce au dat ţara pe mâna ungurilor şi ruşilor mânaţi ca vitele, aidoma românilor, de semito-masonerie. Argumentele mele sunt OBIECTIVE, dle Coja, nu pompoase, nu eclatante, ci LOGICE… Astfel, dacă ortodoxia este minunată în conceptul lui Petre Ţuţea, iar românii sunt ortodocşi în majoritate, de ce tot el a declarat pompos că românii sunt un popor de idioţi? Pentru că sunt ortodocşi cumva? El era unul dintre cei mai mari ai poporului, deci ăl mai idiot dintre toţi, nu? Dacă tăcea, înţelept rămânea… Să-ţi renegi şi să-ţi insulţi poporul din care te tragi, să-i batjocoreşti pe Martin Luther şi cei ca el care au urmat ceea ce Dumnezeu cere, ANUME NUMAI ŞI NUMAI VECHIUL ŞI NOUL TESTAMENT, ce denotă asta? Că legionarul Petre Ţuţea era un soldat disciplinat al legiunii, un soldat care nu gândea, ci executa ordinele masono-semite ortodoxe. Singura „legitimitate” a ortodoxiei stă în cadavrele pretins sfinte şi puse blasfemic în toate bisericile ortodoxe, care cadavre chipurile fac minuni, că dacă e să-i iei după viaţa şi faptele lor pe episcopii ortodocşi, te îngrozeşti. Cadavrele lor ce să mai spun, sunt atât de scabroase şi groteşti că numai nişte oameni spălaţi la creier şi necunoscători ai creştinismului pot crede că reprezintă ceva sfânt, iar nu pe Satan. Biblia, dle Coja, nu eu spun asta, iar Dumnezeu vă previne pe dvs şi pe cei ca dvs, care sunteţi soldaţi disciplinaţi ai ortodoxiei masone şi braţului ei armat, legiunea: EL MI-A ZIS: „FIUL OMULUI, ACESTA ESTE LOCUL SCAUNULUI MEU DE DOMNIE, LOCUL UNDE VOI PUNE TALPA PICIOARELOR MELE; AICI VOI LOCUI VEŞNIC ÎN MIJLOCUL COPIILOR LUI ISRAEL! CASA LUI ISRAEL ŞI ÎMPĂRAŢII LOR NU-MI VOR MAI PÂNGĂRI NUMELE MEU CEL SFÂNT PRIN CURVIILE LOR ŞI PRIN TRUPURILE MOARTE ALE ÎMPĂRAŢILOR LOR LA MOARTEA LOR: EZECHIEL 43.7. / ATINGEREA MORŢILOR ADUCE DUHURI NECURATE 7 ZILE: NUMERI 19.11 / DACĂ CINEVA MOARE ÎNTR-O CASĂ, ACEA CASĂ CU TOT CE ESTE ÎN EA, PLUS CEI CE INTRĂ ÎN ACEA CASĂ SUNT NECURAŢI 7 ZILE: NUMERI 19.14 / . Nu puteţi nega asta dle Coja, iar ca un soldat disciplinat al ortodoxiei masone, ca unul care execută, nu gândeşte, atacaţi persoana care citează Biblia, căci Biblia nu aveţi curajul s-o atacaţi. Gândirea dvs este de genul: ucid poştaşul care mi-a adus actele de divorţ din partea nevestei, căci el e de vină (sic).
Spre deosebire de dvs, dle Coja, eu vin CU ARGUMENTE CLARE: AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII (catolice, ortodoxe, mormone, iudaice, islamice, hinduse,etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15. Nici măcar nu puteţi pretinde că atac ortodoxia şi poporul român, căci nu atac doar ortodoxia, ci orice altă erezie care vine cu altceva în afara Bibliei… Aşadar, conform dvs, eu şi creştinii evanghelici care sunt în număr de câteva mii în România, care-s majoritari în Germania şi ţările nordice, în Anglia şi USA suntem nu doar duşmanul poporului român, ci al întregii umanităţi care nu urmează Biblia, ci ereziile ortodoxe, catolice, mormone, islamice, iudaice, etc. În schimb, iezuitul papă de la Roma, care ca iezuit a jurat să distrugă creştinii şi pe cei ce urmează Biblia, vi se pare nostim, ca dealtfel întreaga biserică catolică; de, soră masonă cu ortodoxia alături de care a apărut acum 1000 de ani pentru a stopa creştinismul. Confirmaţi personal acest lucru şi când spuneţi blasfemia că creştinismul era în Dacia înainte de venirea lui Hristos pe pământ. Aşadar este ilogică pretenţia dvs că eu sunt duşmanul poporului român, în vreme ce dvs şi legionarii sunteţi reprezentanţii legiunii simiste care slujeşte ortodoxia şi casa regală care ne-au furat inclusiv identitatea de român şi au dat-o ţiganilor, ieşind în stradă ca să lupte contra cardurilor de sănătate, nu contra furtului identităţii de român. Toată planeta crede acum că românii sunt de fapt ţiganii, dar dvs şi legionari ca nicu disciplinatul v-aţi găsit duşmanii: creştinii evanghelici. Cum credeţi că vă privesc germanii, sau americanii, sau nordicii? Evident, traficanţilor de organe le e frică că nu mai pot manipula după bunul plac trupurile şi vieţile românilor, de-aia vor să nu poată fi controlate oficial şi de orice angajat în sistemul de sănătate starea de sănătate a românilor şi activitatea organelor sanitare care slujesc la ora actuală mafia internaţională de organe şi medicamente, astfel că mafioţii vor să stopeze controlul sanitar eficient care împiedică faptul ca orice ciumpalac să scrie şi să dea reţete medicale ilizibile cu care asasinează românii şi le fură organele. În loc să iasă tovarăşii preoţi împreună cu masonul „preafericit” Daniel şi să ceară interzicerea acordării denumirii de român către ţigani, în loc să iasă şi să manifeste împotriva otrăvirii românilor cu initium, împotriva jafului naţional şi trădării de ţară, ei se luptă cu cardurile de sănătate; să aibă şi ei activitate, nu? Nu păcălesc pe nimeni dle Coja, iar chestia că biserica neamului şi armata sunt credibile pentru majoritatea românilor este tot atât de gogonată ca chestia propagandistică care spunea că Ceauşescu e cel mai iubit fiu al poporului. Măcar Ceauşescu a lăsat românii să construiască ceva, dar ia gânduiţi-vă, la proxima ocazie de eliberare, cum o să reacţioneze poporul român ce nu mai este lăsat de aceste găşti de preoţi blasfemici nici măcar să-şi îngroape morţii? Mai au puţin „preafericiţii” şi spun că luptă cu banii sau că sunt Mesia, ca Traian Ioan. Răspundeţi în schimb cu mânie proletară la citate biblice. Dar cum rămâne cu Germania, sau USA, sau ţările nordice care încă sunt majoritar creştine, acceptând aşa cum cere Dumnezeu doar Biblia drept evanghelie? Nişte legionari o să-i „rezolve” şi pe ei? Reacţionaţi ca şi în cazul „sînt vs sunt”, „nivele vs niveluri”, „hotele vs hoteluri”: aşa vreau eu, eu sunt legea… Veniţi cu un singur argument LOGIC prin care să puteţi combate cu Biblia citatele biblice pe care vi le-am dat… Vă spun de pe acum că nici Papa de la Roma, nici patriarhii Românei sau Rusiei, cu toţii preafericiţi cum le place să se auto-declare, nu pot veni cu argumente logice şi de bun simţ. Reacţia însă vă este vehementă, căci aşa vă învaţă mai marii „înţelepţi” ortodocşi, anume că cine vine cu citate din Vechiul şi Noul Testament este eretic, cum a fost şi Luther, nu? Înţelepciunea lumii este nebunie, dle profesor, iar aroganţa de a crede că poţi veni cu ceva mai bun decât Scriptura Creştină este cumplită, este o mărturie împotriva dumneavoastră însuşi. Mâine poimâine o să spuneţi că Teodosie al Tomisului, deşi filmat cum lua mită, e nevinovat, şi că eu şi duşmanii poporului atacă biserica neamului, nu că un excroc nenorocit pe nume Petrache Macedon şi-a vândut sufletul lui Satan. I-a prostit cumva ortodoxia pe români cu ereziile ei anti-creştine? Părerea mea de om simplu este că dacă nu te pricepi la ceva, dacă nu ai nici măcar un argument cât de cât logic şi obiectiv, bazat pe scrieri şi date istorice, e frumos să-ţi vezi de treaba ta, sau măcar nu le impune altora punctul tău de vedere. Să îi faci pe alţii mercenari, năimiţi de „duşmanii poporului” pentru faptul că vin cu argumente Biblice IREFUTABILE, domnule profesor, argumente clare, scrise negru pe alb care demonstrează fără echivoc că ortodoxia este o erezie anti-creştină ca şi catolicismul, ca şi mormonismul, ca şi iudaismul, ca şi islamismul şi orice altă sectă, înseamnă că sunteţi împotriva Bibliei, împotriva celor scrise în Vechiul şi Noul Testament, înseamnă că sunteţi un anti-creştin de partea clerului ortodox care prin patriarhul masono-semit Daniel se face că nu vede cum poporului român nu i se fură doar banii şi bogăţiile, ci însăşi identitatea sa milenară care este dată samavolnic ţiganilor de către politrucii pe care patriarhii ortodocşi ai neamului îi sprijină şi ne spun şi nouă românilor să-i ascultăm fără crâcnire.
Vorbiţi de taina cununiei, de taina slujbelor ortodoxe, neapărat ortodoxe, nu creştine, de taina spovedaniei la preot când Biblia spune clar că singurul mijlocitor dintre om şi Dumnezeu este omul Iisus Hristos (1 TIMOTEI 2.5). Daţi-mi şi mie un exemplu de nuntă, să zicem aceea unde a făcut Hristos prima minune, în care a venit un preot şi a oficiat o taină. Secret de stat domle, ce mai, taină mare nunta asta, că de, cade şpaga! Taina cea mare, că fără de ea nu ajungi în Rai! Aşa scrie la Biblie domnule Coja? Taine cere Isus ca să intri în Rai, slujbă şi şpagă la preot sau ascultarea Legii?! Vă rog, interpretaţi dvs ce spune Biblia Creştină: „IISUS SPUNE CE SĂ FACI CA SĂ AJUNGI ÎN RAI, ANUME SĂ NU UCIZI, SĂ NU PREACURVEŞTI, SĂ NU FURI, SĂ NU MĂRTURISEŞTI STRÂMB, SĂ NU ÎNŞELI PE NIMENI, SĂ-ŢI CINSTEŞTI PĂRINŢII: MARCU 10.19”. Ei, domnule Ion Coja, aţi găsit aici ceva taine necesare ca să ajungi în Rai? V-aţi învăţat să staţi în genunchi şi să pupaţi morţi şi mâna popii, uitând că preotul creştin înseamnă altceva, anume nu un stăpân la care să te închini, căci acela de la Satan vine (Apocalipsa 22.8-9), ci preotul creştin este un frate care te slujeşte şi ţi-l dezvăluie pe singurul stăpân la care te închini, anume Dumnezeu, nu un stăpân care te abureşte cu taine ale nunţii, punţii, botezului, moezului…. Nu vă mâniaţi pe mine, rogu-vă frumos, Dumnezeu spune asta, nu eu. Vă rog înc-o dată, interpretaţi dvs Biblia Creştină, nu eu: PREOŢII TREBUIE SĂ PĂZEASCĂ TURMA LOR CU DRAGOSTE ŞI VOIE BUNĂ, NU CU SILNICIE, NU PENTRU CÂŞTIG URÂT, NU CA ŞI CUM AR FI STĂPÂNI, CI PRIN PROPRIUL EXEMPLU: I PETRU 5.2-3 /
Nu aţi venit cu nici măcar un argument logic în sprijinul ortodoxiei, nici măcar unul… Ba mai mult, aţi demonstrat indirect că comuniştii au fost „pretini” buni cu popii, că securitatea a fost practic subordonată bisericii şi viceversa… Aşadar au dus-o bine tovarăşii ortodocşi pe vremea comunismului, iar acum o duc şi mai bine alături de aceiaşi securişti bolşevici, dar convertiţi la capitalism ca Dan Voiculescu, Iliescu, Băsescu, Năstase, Roman, Berceanu, Constantinescu şi compania masono-semită care-şi schimbă părul, dar năravul ba. Peste tot avem biserici; fabrici şi parcuri ioc, şosele ioc, ferme ioc, flotă ioc, în schimb avem biserici şi popi imuabili (aşa da meserie, nu tu controale, nu tu pericol de şomaj, nu tu muncă, funcţie pe viaţă şi banu curge curge) pe la toate colţurile de stradă de-unde „preafericiţii” ne bagă frumos mâna-n buzunare ca să aflăm tainele lor; taine mari, nu aşa… Biblia spune să nu întrebăm morţii, dvs spuneţi ba da, Biblia spune să nu ne închinăm la icoane, idoli, asemănări din cer şi de pe pământ, dvs spuneţi ba da, Isus spune ca nici bun să nu fie numit, preoţii ortodocşi spun, aidoma fraţilor lor semito-masoni catolici că ei sunt sfinţi. Am văzut aseară la teveu sute de preoţi ce cărau o ditamai icoană de la Muntele Athos, rânjind bucuroşi de banii ce urmau să curgă de la enoriaşii alienaţi, chemând poporul să vină la minuni. Că nu face minuni nu contează, bani să iasă… Aşadar cine-i eretic în viziunea dvs? Binenţeles, Hristos însuşi, că doar dragul dvs Traian Ioan spune că Isus este o invenţie jidănească. Dar Traian Ioan nu este eretic, nuu, eu sunt eretic şi creştinii evanghelici care urmează Biblia şi numai Biblia Creştină. Îmi amintiţi de avertismentul pe carel-a dat Iisus creştinilor: PILDA APOSTOLILOR ESTE SĂ FIE CA OILE ÎN MIJLOCUL LUPILOR, SĂ FIE ÎNȚELEPȚI CA ȘERPII, DAR FĂRĂ RĂUTATE CA PORUMBEII, EI TREBUIE SĂ SE PĂZEASCĂ DE OAMENI, CĂCI OAMENII ÎI VOR DA ÎN JUDECATA SOBOARELOR ȘI ÎI VOR BATE ÎN SINAGOGILE LOR, ÎI VOR DUCE DIN PRICINA LUI HRISTOS ÎN FAȚA DREGĂTORILOR ȘI ÎMPĂRAȚILOR PENTRU JUDECATĂ ȘI MĂRTURIE ÎNAINTEA LOR ȘI-A NEAMURILOR, DAR EI SĂ NU-ȘI FACĂ GRIJI CE-OR SĂ FACĂ ÎN ACELE MOMENTE, CE-OR SĂ SPUNĂ ATUNCI, CĂCI CE VOR AVEA DE SPUS LI SE VA DA CHIAR ÎN ACEL CEAS PRIN DUHUL SFÂNT DE LA
DUMNEZEU TATĂL: MATEI 10.16-20 / FRATE VA DA LA MOARTE PE FRATELE SĂU, TATĂL PE COPILUL LUI, COPIII SE VOR SCULA ÎMPOTRIVA PĂRINȚILOR LOR ȘI-I VOR OMORÂ, IAR CEI ÎNTRU HRISTOS VOR FI URÂȚI PENTRU CREDINȚA LOR, DAR CINE VA RĂBDA PÂNĂ LA SFÂRȘIT VA FI MÂNTUIT: MATEI 10.21-22 /
Îmi pare rău s-o spun, dar sunteţi din rândul soboarelor, dle Ion Coja. Dvs însă sunteţi mai puţin vinovat, căci nu ştiţi despre ce vorbiţi, pedeapsa a” mare va cădea pe elitele clericale care vă manipulează şi care cunosc Legea, dar nu dau doi bani pe ea: APOSTOLUL PETRU NE PREVINE CĂ ÎNTRE CREŞTINI S-AU RIDICAT PROOROCI MINCINOŞI, FALŞI ÎNVĂŢĂTORI, CARE STRECOARĂ PE FURIŞ EREZII NIMICITOARE (PATRISITCA ORTODOXĂ ŞI CATOLICĂ CU ÎNCHINARE LA MORŢI, CU INVOCARE A AJUTORULUI MORŢILOR ŞI MURITORILOR, A AJUTORULUI ÎNGERILOR, CÂND DE FAPT SINGURUL MIJLOCITOR DINTRE OM ŞI DUMNEZEU ESTE OMUL IISUS HRISTOS, PRECUM ŞI ALTE EREZII ŞI ALTE FALSE SCRIPTURI, CUM ESTE CEA MORMONĂ, ETC), ACEŞTI PREOŢI AI SATANEI SE VOR LEPĂDA DE STĂPÂNUL IISUS CARE I-A RĂSCUMPĂRAT, VOR CERE SĂ TE SPOVEDEŞTI LOR, NU LUI HRISTOS, IAR PENTRU ASTA O PEDEAPSĂ NĂPRAZNICĂ VA CĂDEA PE EI. MULŢI ÎI VOR URMA PE ACEŞTI PREOŢI ERETICI CARE VOR SPUNE DE CEI CARE URMEAZĂ DOAR BIBLIA CĂ SUNT ERETICI, VORBINDU-I DE RĂU PE ADEVĂRAŢII CREŞTINI ÎN TIMP CE CAUTĂ SĂ OBŢINĂ CÂŞTIGURI MATERIALE URÂTE DE LA NOI, BINECUNOSCUTELE ŞPĂGI ÎMPOVĂRĂTOARE ŞI OBLIGATORII DE FACTO DE LA ENORIAŞII LOR, DEŞI SLUJBELE LOR SUNT DEJA PLĂTITE DE LA BUGETUL POPORULUI: II PETRU 2.1 / BIBLIA ESTE SINGURA SCRIPTURĂ, RESTUL SUNT EREZII: APOCALIPSA 22.18-19 / CEI CE CUNOSC BIBLIA ŞI NU O RESPECTĂ SUNT MAI VINOVAŢI DECÂT CEI CARE NU O CUNOSC ŞI N-O RESPECTĂ, LUCRU DEZVĂLUIT PRIN PILDA SLUGILOR NEASCULTĂTOARE: LUCA 12.47-48 /
De-aia noi românii suntem aşa bătuţi de soartă acum, sclavi ai semito-masoneriei, căci Dumnezeu ne previne clar motivul acestui jug: MOTIVUL IZBÂNZII EVREILOR ASUPRA NESEMIȚILOR ESTE NECREDINŢA CELORLALTE POPOARE, NU
FAPTUL CĂ EI AR FI FOST SFINŢI: DEUTERONOM 9.5
DUMNEZEU SĂ JUDECE!!!
http://www.youtube.com/watch?v=3yG6dC6xm2o
https://www.youtube.com/watch?v=fzZX0MPAjfs
Cristinel evanghelist cretin,
Eu am scris, că am aflat că sunt Şilo, adică Mesia, dar nu am cerut nimănui să mă creadă!
Ai înţeles jidan imbecil?
Aşteaptă să vezi dacă voi schimba legea aşa cum a fost profeţit.
Nu îţi mai dau explicaţii că tot nu înţelegi că, eu nu vreau să fiu crezut ci,vrea să fiu înţeles.
Traian Ioan
18.03.2013 la 1:48 am
Semito-masonule, uite, vreau să ne împăcăm, aşa că-ţi bag în freză nişte citate din „evanghelia” ta satanică, Talmudul pe care-l urmezi cu fanatism:
Cartea evreiască ”Mizbeach” declară că ”nu există nimic superior Talmudului Sfânt”. Talmudul declară că doar evreii sunt oameni, iar non evreii sunt goy/goyim, în traducere vite sau animale.
/ O fată non-evreică care are doar 3 ani poate fi violată: Talmud, Aboda Sarah 37a / Cei mai buni dintre non-evrei… omoară-i”: Talmud, Kiddushin 66c / Așa cum înlocuiești vite și măgari, tot așa înlocuiești și non-evreii morți: Talmud, Iore Dea 337, 1 / Iisus este în iad și este pedepsit prin a fi fiert în spermă. Creștinii sunt fierți în bălegar: Talmud, Gittin 57a / Cei care citesc Noul Testament (carte necanonică) nu vor avea o porție din lumea care va veni: Talmud, Sanhedrin 90a / Evreii trebuie să încerce mereu să-i înșele pe creștini: Talmud, Zohar 1, 160a / Toată proprietatea țărilor străine aparține națiunii evreiești, care în mod consecințional este îndreptățită să o preia fără nicio remușcare: Talmud, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348 /
Ee, ne simttem mai bine acum, bă Mesi?
am sa va raspund pe cat pot de scurt,desi mereu ma lungesc,n-am incotro,trebuie sa argumentez,eu vorbesc pe fapte reale si documente mereu:
Iata cum Biserica ORTODOXA este dinamitata:
-presa o toaca marunt,cu orice prilej,ba chiar si se inventeaza multe la adresa ei,cu scopul denigrarii,ca tineretul sa nu mai frecventeze preotii
-se creaza filme anti-crestine din banii lui SOROS de obicei,premiate pe plan mondial si ocult,spre exemplu filmul lui MUNGIU ,,dupa dealuri,, cu vadit scop anti-crestin,de a denigra Manastirile romanesti in mod barbar si diabolic!
-se creaza pe retelele de socializare in special FACEBOOK si TWEETER poze care sa fie distribuite din om in om cu slogane ,,vrem spitale nu catedrale,, sau ,,averea popilor versus averea babelor din Biserica,, (cu scopul calomniator de a se denigra Biserica,ca dupa unii preotii ar trebui sa moara de foame,chiar daca au 5 copii acasa)
-prin fundatia GEORGE SOROS-societatea deschisa si unui barbos pletos ,,remus cernea,, si altii se latra bine in presa ca ,,biserica trebuie sa fie separata de stat,, si independenta ca in America.Suna frumos,insa in realitate asta ar insemna distrugerea din temelii a Bisericii.Asta ar insemna ca preotii sa nu mai primeasca bani de la stat,ci doar din donatii,iar cum Biserica nu primeste donatii decat de 2,3 lei de obicei,de la enoriasi,ar insemna foamete curata in familiile de preoti,ce ar fi nevoiti sa renunte la preotie de foame,ori sa se calugareasca in Athos
-se creaza curente noi in Romania precum cele PAGANE geto-dacice,care prin intermediul mass-media sa ne aminteasca obiceiurile barbare ale geto-dacilor.Numarul mare de avorturi,adica ucideri de prunci in Romania NU este intamplator.Cu siguranta ca evreii,care l-au legalizat in 1989(BRUCAN si gasca),stiau de apucaturile pagane ale neamului nostru,care a fost geto-dacic,acelea de a isi ucide copii.Si geto-dacii faceau avorturi,si in Grecia antica se faceau avorturi,iar copii nascuti cu handicap erau ucisi,asemenea cum faceau si nemtii hitleristi!
-curentul pagan geto-dacic este insuflat in special tineretului dornic de fantezii,mistere,si mai ales muzica pagana.Astfel rockerii,astfel formatii intregi marseaza pe acest curent pagan geto-dacic,cu scopul indepartarii tinerilor de Biserica.
-in Basarabia s-a incercat de catre unii ex-KGB-isti sa se creeze curentul geto-dacic,intrucat curentul KGB ,,maldavenist,, care pretinde ca moldovenii nu sunt romani,a fost compromis si epuizat,dupa ce tinerii au acces la internet si au putut sa se documenteze.Acum au incercat un curent geto-dacic,si sa numeasca Republica Moldova-DACIA,pentru ca sa arate din nou ca DACIA nu e Romania! adica Basarabia nu e Romania!
-curentul geto-dacic este in Romania folosit si de unii de pe alte meleaguri,dupa balta in special din America,pentru a decrestina poporul romanesc.Astfel unele televiziuni cu RAITING mare au apucat sa faca acest lucru in mentalul colectiv.Se lucreaza la mentalul romanului,si de aceea acest curent este EXTREM DE PERICULOS,pentru ca i se ataca CREDINTA ORIGINEA si mai ales se ataca tara in mod POLITIC si prin spionaj! de la americani si de la rusi in acelasi timp si cu acelasi curent geto-dacic!
-Biserica Ortodoxa este demolata nu in ultimul rand din interior! unii din interior o compromit la fel de tare ca si presa evreilor,ca si FILMELE premiate la Berlin=anti-crestine ale lui Mungiu cristian.
„curentul pagan geto-dacic”… Mai nene, matale esti chinez? Iti place sau nu, dacii sunt locuitorii vechi ai teritoriului romanesc. Erau dacii pagani? Te rog sa-i scuzi ca au trait aici cu vreo mie de ani inainte de Christos, ca urmasi ai populatiei pelasge, traitoare pe aceste meleaguri de vreo 7000 de ani, adica inainte de piramidele din Egipt. Dar ce eviti cu gratie este sa spui ca erau monoteisti, credinta crestina venind si grefandu-se extrem de usor pe fondul existent. Poate te mai uiti putin si ce provenienta are ultima parte a cuvantului Zal-moxis, o localitate care se cheama Moacsa existand si azi, undeva aproape de Sf. Gheorghe.
In alta ordine de idei, daca ai frecventa putin blogurile ortodoxe, ai vedea ca proiectul catedralei este destul de criticat, pentru prezenta unor trasaturi ce nu au nici o legatura cu ortodoxia, ci uneori calificate ca anticrestine. Ca sa nu te obosesti prea tare, uite aici: http://saccsiv.wordpress.com/category/catedrala-mantuirii-neamului/
Restul discursului tau imi iau libertatea sa-l consider ca facand parte din nota curenta a comentariilor tale, adica umplutura fara prea multa logica. Un singur lucru retine-l, epigon legionar: Daca 50 de ani de comunism nu au reusit sa afecteze credinta ortodoxa a romanilor, nu va reusi nici ma-sa lui Soros, cu toate miliardele lui! Mai mergi si tu la biserica si vezi cati tineri stau la liturghie!
tovarase ,,eu,,
deci sa incep sa-ti demontez aberatiile tale judeo-crestine fanatice,care ne invadeaza internetul.
In primul rand,si in primul rand,dacii au fost monoteisti,dar odata cu ocupatia romana,au ,,adoptat,, multe zeitati romane,odata cu latinizarea acestui spatiu cucerit(aproximativ jumate din teritoriul Daciei decebaliene,ocupata de Traian cuceritorul dupa 101 106)
De exemplu pe zeitatea DIANA au adoptat-o,si pe toate celelalte,Persefona, si si-au latinizat viata,la fel cum engleza si internetul ne-au invadat viata si modul de viata.
Anglicismele de azi,latinismele de ieri.Rusismele din anii 50.
Ca ROESSLER saracul politruc stalinist,s-a folosit si el de curentul geto-dacic,ca sa loveasca in VATICAN si in OCCIDENT,ca era RAZBOI RECE tovarase.Noi ne urmaream cu Occidentul si ne arestam partizanii prin munti.Sau ai uitat?
In ceea ce priveste pe SACCSIV,nu stiu cine este,si cu ce se ocupa,si nu ma pasioneaza.
Fiecare pasare pe limba ei piere.Iei in brate paganismele geto-dacice,si te dai mare judeo-ortodox fanatic crestin,ca vai de capul tau.Mai esti si anonim ,,eu,, probabil EUROPA UNITA nu-i asa?deci esti si mason,
un fel de masono-judeo-crestin- -fanatic.Hai lasa vrajeala ca nu tine figura,cu oamenii versati ca si mine,nu-ti merge.
Valeu, am dat de Gigi durul! Ia zi, mai desteptule, cum au adoptat dacii zeitatile romane in ceva mai mult de 100 de ani de ocupatie, si pe cam 15% din teritoriul locuit de daci? Or fi aparut reviste cu Diana …diafana! Si cum au trecut dacii la crestinism inca de prin anii 400 d.Chr, daca erau asa de politeisti? Inca o data, dacii nu erau crestini, dar numai un cretin poate fi deranjat de chestia asta!
Si mai ia si de aici: http://deveghepatriei.wordpress.com/2012/01/16/fereasca-dumnezeu-si-maica-domnului-ce-batjocura-draceasca-icoana-de-la-catedrala-mantuirii-neamului-mantuitorul-pictat-cand-face-semnul-coarnelor-la-fel-si-sfantul-apostol-andrei-fratilor/
Iar daca nu stii ce inseamna semnul ala, cauta pe youtube „demascarea industriei muzicale”, sau uita-te la x-factor, unde bietii copii sunt pusi sa faca semnul ala fara sa stie ce inseamna!
Si poate asta te intereseaza:
http://deveghepatriei.wordpress.com/2012/02/15/cuvantul-mucenicului-marturisitor-corneliu-zelea-codreanu-ucis-de-iudeo-masonerie-despre-jidanimea-internatioanala-traiasca-legiunea-si-capitanul/
nu ma trimite la atatea pagini ca oricum nu le accesez.
Nu ma intereseaza judeo-crestinii fanatici de la ,,deveghe patriei,, care se cred buricul pamantului.
Latinizarea a continuat si dupa retragerea aureliana de la 271 274,de pe Dunare.
S-au gasit urme de constructii romane in AFARA imperiului Roman, pe NISTRU de exemplu! pentru ca dacii au ,,furat,, tehnologie,dacii liber ma refer, de la romani.
S-au construit castre romane,s-au construit inclusiv multe fantani.Aqueducturi si asa mai departe,sa nu vorbim de drumuri.
Ei bine,fenomenul asta e mai complex.Dacii au IMPORTAT zeitati romane,invata istorie daca te dai asa destept!! si s-au inchinat la mai multe zeitati!
si nu au fost sfintii din sinaxar dacii,pentru ca faceau avorturi,isi ucideau copii handicapati,ca si grecii antici,si se aruncau de pe munte pentru ,,sacrificiul suprem,, pentru Zamolxe.
Asta o spun istoricii nu eu! asa ca lasa vrajeala cu monoteismul,si cu dacii si cu tracii,ca nu tine figura.
Vrei sa spui ca si ortodoxia e tot geto-dacica?sau ce vrei sa mai spui? i-al de manuta pe TRAIAN IOAN Mesia,si pe cristi,ca poate te intelegi mai bine cu ei,la ce aberatii scrii.
Multe credinţe (prostii) debitezi domnule Talpeş!
Cristi,
Treaba mea nu este să schimb credinţa cuiva.
Eu scriu ce ştiu. Dacă duce mintea pe cineva să mă ajute şi să-mi spună ce greşesc, bine, dacă nu, fiţi sănătoşi cu credinţele voastre.
Zici că eşti evanghelist că ştii Biblia, nu se vede. Crezi ceva din Biblie dar ce este ascuns nu ai găsit nici tu nici ceilalţi credincioşi.
Nu mai recomanda halate, tratamente, psihiatru că am medicul meu la care merg periodic.
În privinţa Talmudului am înţeles ceva de la tine, nu l-am deschis vreodată să-mi arunc un ochi prin el, aşa cum nici Bibila nu am deschis-o până acum 6, 7 ani.
Eu nu am în cap credinţe nerezolvate!
Religiile toate, înţelegi, toate religiile, sunt credinţe prezentate ca adevăruri de către escroci, prostimii credule, pentru a-i exploata, pentru a-i fura.
America toată o mulţime de proşti conducă prin credinţă de nişte evrei imbecili. România nu diferă de America, este doar puţin mai aproape de marginea prăpastiei.
Vom trăi şi vom vedea ce se va întâmpla. Sântio Creatorul ştie. Fiţi convinşi, cu toţii că Stăpânul al cărui rob sunt o rezolvă El şi veţi fi prezenţi, nu veţi mai fi martori, martori mincinoşi.
Citez :
,,dacomanii,, sunt niste trenduri induse de mass-media,si niste fantezii ale unora.Curentul acesta este in sa prericulos asa este”
Raspund :
1.Va numiti Nicador, deci sunteti un legionar.Nu stiati ca legionarii si-au iubit trecutul dacic?
2.Faceti o confuzie grava, ca multi altii, intre dacologie si dacomanie
3.Dar sa admitem ca stiti ce spuneti, de ce ar fi periculosi dacomanii? Ei pot fi cel mult necredibili, pot compromite curentul dacologic adevarat, dar sa fie periculosi ?
De ce, doar ptr. ca ei cred in ceva si dv. nu credeti?
CITEZ :
,,Acum, pe langa desanturile ateiste, niuegiste, sataniste si de alte foarte multe feluri (numele nostru e “legiune” pentru ca suntem multi, spuneau diavolii in fata Mantuitorului) s-au mai adaugat si dacomanii care dusmanesc crestinismul cu aceeasi ura cu care care ii privesc pe romani, lovind deci in fibra neamului romanesc.” (I.Coja)
RASPUND :
1.Anatema asupra dacomanilor ii vizeaza de fapt pe dacologi, dintr-o judecata superficiala.
2.Dacologii considera ca Isus este continuatorul lui Zalmoxis, deci ei imbratiseaza credinta crestina nu au cum sa constituie un pericol ptr. ea.Dimpotriva.
3.Ura dacomanilor contra romanilor este ceva logic si de minima etica : romanii au fost agresorii, spoliatorii dacilor.Le-au furat aurul.Cum sa-ti iubesti dusmanul ?Ei au distrus templele dacilor si i-au pus in lanturi pe stramosii nostri.NU este normal sa-i dezavuezi ?
4.Simbioza daco-romana este o fantezie copilareasca, a-i ataca pe romani nu inseana nicidecum ca este atacata ,,fibra”
5.Tradarea cea mare vine,actualmente de la oameni cu carte multa, care mai scriu si alte carti despre daci, care au stramosi daci si in loc sa se afle in frontul redesteptarii si reinvierii Daciei, macina tot la moara stricata a ,,formarii poporului roman”. Aceasta este marea tradare care sapa la ,,fibra”
2.
Pentru GIGEL
Văd că nu am fost înțeles.Repet: la Biserică nu te spovedești ca-n filmele italiene. Preotul ortodox nu te întreabă cu de-amănuntul ce ai făcut și ce ai dres, ci dacă te căiești! Iar dacă te întreabă ce păcate ai săvârșit, popa se gândește la păcatele față de Domnul, nu la abaterile de la legile comuniste! Este o mare prostie să crezi că mergea cineva la spovedit și mărturisea că-i ajută pe partizanii din munți sau că-l înjură pe Ceaușescu!
Măi copii, mergeți de vă spovediți, ca să vedeți cum e!
În dosarele de la Securitate, ale preoților și ale oricui, trebuie văzut dacă cineva a avut de suferit de pe urma declarațiilor sau informațiilor date de persoanele respective! Era greu să refuzi propunerea de a le da informații! Dar era ușor să-i plimbi cu vorba și să nu le spui nimic important!
Mihai Pelin, care a cunoscut bine dosarele securității, mi-a dat mai multe exemple de scriitori importanți care aun acceptat să dea informații, dar informațiile date de ei erau absolut benigne, uneori chiar în bătaie de joc! Cazul poetului P., bunăoară.
comentariu primit pe Email de la un mare profesor, un mare român:
Am citit cu atenție materialul dvs. Să-l comentez acum mi-i peste mână din varia motive. Oricum, aveți dreptate aproape absolută. Părerea mea, ca ficior de țăran moldovean, e că dacă mai treceau în două veacuri de comunism și dacă mai trec încă trei veacuri de democrație plurireligioasă, românii vor rămâne creștini ortodoxi, indiferent ce se va întâmpla (viitorul e contingent, nu-i așa?) cu instituția exterioară. Pretind că am cunoștință de multe aspecte ale temei dvs. și tocmai de aceea nu prea înțeleg de ce trebuie apărat ceea ce rămâne în pofida atacurilor.
Din câte știu, dacă nu mă înșel, de patru sute de ani masoneria euroatlantică trei obiective: să distrugă regalitatea (sau să o supună), să distrugă religia (sau să o supună), să distrugă naționalitatea (sau să o supună). Urmărite perseverent, ferm, cu mijloace varia. Spațiul creștin ortodox e vizat cu mijloace specifice, spațiul catolic cu alte mijloace, acela protestant – alte mijloace. Masoneria roșie, numită comunism, a încercat, masoneria albă numită liberalism a tot încercat, masoneria neagră nordeuropeană a tot încercat, și vor continua. Problemele particulare se subordonează celor generale, iar acestea, celor universale, în sensul pârlitei noastre planete, căreia nu-i dau prea mulți bănuți. G.M.
Eram in comisia unei sectii electorale,cand s-a votat Constitutia.Prezenta la vot,a celor inscrisi in listele sectiei,a fost ,aproximativ,de 45 %. Din acestia,aproximativ jumatate,au votat pentru. Deci am avut:O,45 X 0,50 = 0,225,adica 22,5 % ,din numarul total al alegatorilor,inscrisi in listele sectiei,(sectie in centrul orasului,intr-o zona foarte populata,adica foarte reprezentativa) au votat pentru.Sunt convins ca la nivelul tarii,acesta a fost rezultatul,falsificat la ordinul lui Nastase.
Mda…Daca nu se poate ataca credinta ortodoxa, se ataca Biserica…A se vedea si principiul de a critica orice, in permanenta. Sa fim seriosi, orice serviciu secret se foloseste de orice metoda la indemana pentru a culege informatii, inclusiv aceea de a trage de limba pe preoti. Nu cred, insa, ca au existat violari voluntare ale secretului spovedaniei, sau, chiar daca or fi fost, cred ca au fost cazuri izolate. Fapt este ca sunt inca destui preoti cu har si dedicatie pentru enoriasii lor, parintele Justin Parvu fiind numai varful aisbergului. Si tot la fel de adevarat este ca baietii cu ochi albastri sunt cu ochii pe toti cei care, prin harul lor, atrag multimi intregi de credinciosi. Ar trebui sa le facem acestor preoti o vina din asta?
biserica ortodoxa romana a supravietuit tuturor nenorocirilor.romanii sunt devotati bisericii ortodoxe.o persoana care crede ca sistemul comunist din romania a fost tolerant cu biserica se insala amarnic.canalia de ceausescu a inceput sa cante internationala in momentul in care era dus la locul executiei.gm
Canalia de Ceausescu ,cum ii zici ,ca a fost si canalie si a fost prost ,dar in prostia lui a fost patriot .E paradoxal.Am convingerea ca intr-o zi la Bucuresti ,bulevardul din fata Casei Poporului se v-a numii ,Bulevardul Nicolae Ceausescu .
Daca a fost Ceusescu canalie, ce-mi poti zice de Dej pe vremea caruia s-au petrecut cele mai mari nenorociri : nationalizarea, colectivizarea, masacrarea legionarilor care scapasera cu viata din WW2, zecile de mii, sutele de mii de romani ucisi, maltratati, umiliti si distrusi in inchisorile dejiste, la Aiud, Pitesti, Sighet, Vacaresti, Canal, etc. Dle Marmara, probabil sunteti prea tanar de nu cunoasteti grozaviile indurate de romani sub dictatura bolsevica dejista. Ceausescu a fost „mic copil”. Si cei 60000 de patrioti ucisi la Timisoara de Ceausescu(cand de fapt el era in Iran) sunt cea mai buna dovada ca a facut mult mai putine victime decat sutele de mii ale lui Dej.
Asa ca cine a fost canalie mai mare ?
Sau nu va pasa de zecile de mii de legionari asasinati in temnitele dejiste ?
DOMNUL ION COJA, ASA VA VREA LUMEA SA FITI SI DUMNEAVOASTRA UN PAUL GOMA .VEDETI EU SANT O PERSOANA INCULTA SI FARA STUDII SI FARA SEMNIFICATIE SI NICI NU MA INTERESEAZA PAREREA ALTORA ,DA IMI IUBESC TARA CU BUNE SI RELE SI NU CRITIC NICI PE AIA CARE GANDESC MAI PUTIN SI CELOR CARE INTELEG DIVERS DE CUM INTELEG EU,RESPECT SI TIN INTERESELE TARII MELE SI SANT DISPUS SI SA INFAPTUIESC LUCRURI NU NUMAI SA VORBESC,DA DUMNEAVOASTRA PUTETI FACE MAI MULT DECAT SA VORBITI,MAREFER LA ATI IMPUNE NU NUMAI A EXPUNE PUNCTUL DE VEDRE NU FAC REFERIRE LA LUCRURI EXALTATE ,LUATI EXEMPLUL MAGHIARILOR CA TOT SANT IN VOGA
O întrebare pentru cei ce se consideră ortodocşi: ce scrie în testamentul Patriarhului Tihon ?
Întrebare pentru legionari: cum rămâne cu criminalii neo-calendarişti care au masacrat o bună parte din judeţul Neamţ în anii 20 ?
Penibil cum încercaţi să spălaţi imaginea jegului de sectă.
Nici o problemă, or să moară babele şi cei 2-3 virgini nu vor reuşi să se reproducă îndeajuns încât să susţină secta, bisericile care până acum au fost cârciumi şi bordele spirituale, vor devenii cârciumi şi bordele adevărate ca să servească lumea cu ceva bun.
83 de ani de teroare sectară sunt prea mult, lumea se deşteaptă şi nu ve-ţi ajunge la 100 de ani.
Ce spuneti dumneavoastra stimate Zamolxes ,nu reprezinta Biserica Orthodoxa in ansamblul ei istoric ,ci niste erori ale unor personaje ratacite .Orthodoxia inseamna bunatate si toleranta ,invataturile de capatai ale rabinului Yeoshua ben Yosef.
Cu mult respect va reamintesc cititi www,razboi intru cuvant -site orthodox romanesc.
,,dacomanii,, sunt niste trenduri induse de mass-media,si niste fantezii ale unora.Curentul acesta este in sa prericulos asa este.
Insa nu uitati ca in 1988 EUROPA LIBERA zbiera ca patriarhul Romaniei TEOCTIST a fost homosexual,criminal de razboi in ,,rebeliunea legionara, a fost legionar,antisemit si criminal.NUMAI MINCIUNI!
Dupa 1989,cand in 26 decembrie 1989 la revolutie evreul BRUCAN BRUKNER si FSN-ul de tip KGB-ist a introdus avortul adica crima,uciderea de prunci
ca pe vremea lui IROD,cand au fost ucisi toti copii ca sa nu se nasca MESIA(cum scrie in Biblie)
cam asa si dupa 1989,asa-zisa revolutie anticomunista,care de fapt a fost o revolutie satanica,oculta.
DUpa 1989 Patriarhul TEOCTIST a fost linsat public,si a fost nevoit sa se EXILEZE la o Manastire.Exista termenul in engleza ,,OUTCAST,, adica exilat.
Pariarhul Teoctist a fost un SFANT,un om BLAND, un om destept,care dupa ce a revenit dupa 1990(dupa ce a fost dat afara de la Patriarhie),revenit a ridicat in Romania cat mai multe Biserici Ortodoxe.
Adica ,,A DAT LIBER LA BISERICI,, scopul lui fiind foarte destept: in sensul acesta(in lipsa multor BISERICI,ca Ceausescu a construit 4 milioane de locuinte,dar nici o BISERICA in noiile cartiere!!!!,si in acest fel TEOCTIST a RE-crestinat ortodox romanii plecati de la sate la oras ca muncitori!
Daca nu dadea liber la facut Biserici Ortodoxe,dadeau navala sectele baptisto YEHOVAmormono-penticostale,si azi io si domnul COJA si multi altii vorbeam ,, in numele lui DumneSEU,,(precum vorbesc ,,in limbi,, pocaitii prefacuti).
Cel putin 5 milioane de romani azi erau sectanti,daca nu era INTELEPCIUNEA si sfintenia lui TEOCTIST!
insa DumneZEU ne-a blestemat azi cu CIOBOTEA,care nu inspira blandetea fostului legionar Partiarh Teoctist(ucis in 2007)
Daca in 1992 si 2002 gratie lui TEOCTIST 90 la suta dintre romani au declarat ca sunt ORTODOCSI,azi doar 80 la suta s-au declarat,gratie denigrariilor din presa si gratie lui CIOBOTEA!
Colac peste pupaza,TEOCTIST care nu avea nici macar un CENT in banci,ori avere,ori case,CIOBOTEA actualul Patriarh nu o duce tocmai rau.
Insa DUMNEZEU e mare si vede!
Ceea ce ne ramane noua de facut,este sa luptam pentru ORTODOXIE si legionarism.Adica pentru neamul nostru.Asta este parerea mea!
http://nicador.wordpress.com/2013/03/13/about-iron-guard-romania-persecuted-by-nazis/
Felicitari! Va admir energia, fortificatia logica, pasiunea cu care aparati Biserica Ortodoxa Romana de atacurile (era sa zic demonice, dar diavolul e mai subtil) brutale la care e supusa. Preoti din Banat mi-au martusisit ca in perioada in care Tito era calaul cu barda si zona dinspre Iugoslavia era ocupata de trupe sovietice ofiteri sovietici, care erau detasati aici cu familiile, isi aduceau nou-nascutii la preotii romani sa-i boteze, bucurosi ca aici reuseau ceea ce in URSS nu ar fi fost posibil. Colaborarea, deci, a BOR cu bolsevicii? Dupa schema pe care o demontati asa ar fi. Imediat dupa ’89, se pubica telegrama pe care Patriarhul ortodox o trimitea dictatorului cu nu stiu ce prilej. Era un text stereotip, in care Intaistatatorul Bisericii Ortodoxe Romane nu a pus nici macar o virgula, dar obligatoriu pentru ca Biserica sa poata functiona ca institutie si ca publicatia in care telegrama aparea, plina de texte teologice valoroase, in total contrast cu ideologia marxista, sa apara in continuare. Telegrame identice erau trimise din partea bisericii catolice, cultelor protestante si neoprotestante, cultului mozaic, musulman etc. Nici una dintre acelea nu erau date in vileag, singura care deranja era cea a Bisericii Ortodoxe Romane. Acum, pe langa desanturile ateiste, niuegiste, sataniste si de alte foarte multe feluri (numele nostru e „legiune” pentru ca suntem multi, spuneau diavolii in fata Mantuitorului) s-au mai adaugat si dacomanii care dusmanesc crestinismul cu aceeasi ura cu care care ii privesc pe romani, lovind deci in fibra neamului romanesc. E firesc. Biserica este sufletul neamului romanesc si e de asteptat ca dusmanii neamului romanesc sa-l atace in esenta sa, tintidu-i sufletul.
M.Sc.
BISERICA ORTHODOXA ESTE MAICA NEAMULUI ROMANESC. ORICIT SE VOR STRADUI SA O DISTRUGA VRASMASII OMULUI SATANA SI SLUGILE FIDELE: SECTANTII, ATEII, JIDANII, MASONII, TOT NU VOR REUSI.
culca-te
@NICU CONSTANTIN
Domnule,a fost mult mai grav decat am expus eu.MII de preoti ortodocsi au fost torturati de Securitate,in anii 50 si obligati sa semneze angajamente de colaborare cu Securitatea diabolica.
Si astazi,copii tortionarilor,de exemplu TISMANEANU,copil de Kominternist sovietic,vin si ne acuza BISERICA ca a colaborat Securitatea,dupa ce tatal lui i-a obligat pe preoti si torturat,ca sa colaboreze cu Securitatea!!!
http://www.nicador.wordpress.com
(cata nerusinare domnule! dosarele astea ar trebui incendiate pe loc)
Familia Guranilor provine din Basarabia. Guranii au servit Administratia Rusa inainte de a fi teleghidati in Romania, unde, fireste, isi continua misiunea si azi, sub ochii organelor tradatoare ale statului.
Doar un exemplu:
http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/analize-interviuri/5122-de-ce-icr-ului-de-la-chisinau-i-se-permite-tradarea-intereselor-romanesti.html
v-am spus, dupa ce au fost torturati bine,li s-au scos unghiile,i-au fript pe spate,i-au pus sa-si manance fecalele,sa-si bea urina,sa bata pe altii,
preotii ortodocsi sunt azi acuzati de catre securistii de ieri,tortionari, ca ,,au colaborat cu Securitatea,si ca au semnat angajamente,,
Dosarele trebuie incinerate,arse in padure.TOATE!
nicador.wordpress.com
Rau a fost ,dar nu face si tu ca jidanii ,sa inflamezi ca a fost mai mult decit a fost .Ce spui tu ,poate ca au fost citeva cazuri ,dar sa nu exageram.
Gresesti profund Domnule N. Constantin.
In perioada in care alogenii ajunsi in tara cu tancurile sovietice au pus stapanire pe conducerea tarii, au fost nenumarate cazuri in care intelectualitatea tarii (inclusiv preotimea) a ajuns in penitenciare. Toti au fost supusi la chinuri neinchipuit de barbare, multi dintre dansii decedand in inchisoare, sau la putin timp dupa eliberare.
Oare de ce crezi ca dupa bulibaseala din decembrie ’89 nu s-a luat nici o masura impotriva acelor criminali, iar cei avuti in vizor sunt tot acei patrioti romani?
De aceea ideea Domnului Nicador Talpes de a se distruge dosarele securitatii este logica si este normal sa fim de acord cu ea.
Sunt deasemeni convins ca majoritatea celor ce cauta sa infecteze acest site sunt chiar in slujba celor ce doresc sa ne distruga tara, si doar o minoritate actioneaza voluntar.
Nu trebuie ars nimic, nu trebuie distrus nimic! Asta înseamnă să ne distrugem istoria.
Dacă eu am fost „turnător” la securitate ceea ce se poate dovedi cu acte din dosarele securităţii, tot din dosarele securităţii trebuie să scoată şi dovezi că am făcut ceva rău poporului meu., că mi-am trădat Neamul, că am trădat măcar un Român.
Ai înţeles omule?
Toţi preoţii au avut „contracte” cu Securitatea asta nu înseamnă că toţi preoţii, de orice confesie, au fost şi trădători.
Corect .Unchiul meu a fost in securitate ,a arestat dusmani ai poporului ,asa credea el ,poate unii chiar erau ,i-a si zbatut pe unii ,i-a aruncat in temnita ,convins fiind pina a murit ,ca aia au meritat-o.In orice caz , nu prea te luau asa din senin ,fara nici o legatura .Erori au fost ,dar cred ca putine .Majoritatea comentasera s-au complotasera impotriva ordinii sociale comuniste din Romania . I-a incearca dumneata in America sa planifici sa rastorni guvernul ,dau un exemplu ,pai or sa te puna pe lista cu ben Laden si cind or sa te prinda o te bage la subsol .Tot asa gandeau si comunistii.
Ca intotdeauna ,articol ce poate fi dezbatut mult si bine.Biserica romana nu a fost nici mai buna nici mai rea decit a fost toata societatea romaneasca.Au fost si sfinti si moderati si tradatori(putini ce-i drept).Cred ca totusi biserica ,ma refer la cea orthodoxa ,inchizindu-se in ea insasi ,ca pe timpul ottomanilor ,a reusit sa conserve mult din patrimoniul nostru cultural,lucru pentru care trebuie sa-i fim recunoscatori.Cu toate pacatele ei ,biserica orthodoxa continua sa ramina bastion al apararii identitatii romanesti.
De ce vorbim de Biserica Ortodoxa „cu pacatele ei”. Vorbim de oameni angrenati in sistemul institutional ce administreaza bunurile materiale ale lacasurilor de cult ortodoxe. Iadul o sa fie plin de preoti si preotese si asta nu este vina Bisericii Ortodoxe.
Biserica ortodoxa nevazuta este cea care in mod tainic ne indruma spre mântuire. Si asta se face in mod individual, mai apoi in familie si societate si nu invers de sus in jos ca in modul asta confundam „pacatele” societatii cu universul interior al fiecaruia. Si nu e bine! Sa ne gândim bine inainte sa dam cu piatra!
Logic.