Comentariul domnului ADD este, ca de obicei, documentat și bine chibzuit.
Nicu Cohen este….
Ba nu, am vrut să spun exact ceea ce am spus.
Nişte evrei (apostolii) spun că jidovii L-au omorât pe Hristos [1].Dimpotrivă Pilat (autoritatea romană) în repetate rânduri a vrut să-l elibereze [2],însă strămoşii tăi spirituali (fariseii,cărturarii şi arhiereii) au insistat, MINŢIND [3] ca nişte iude spurcate ce erau şi cerându-i lui Pilat necontenit să-L omoare.Au preferat să ştie în libertate un tâlhar şi criminal (Baraba) decât să-L lase pe Hristos în viaţă [4].Şi ştii cum l-au făcut pe Pilat să cedeze până la urmă?L-au şantajat mişeleşte spunându-i că subminează autoritatea imperială dacă eliberează un răzvrătit împotriva stăpânirii romane:”Dacă Îl eliberezi pe Acesta, nu eşti prieten al Cezarului. Oricine se face pe sine împărat este împotriva Cezarului” (Ioan 19-12).Iar Pilat a cedat deoarece era deja văzut cu ochi răi de către împ.Tiberiu după ce mai intrase cu evreii în conflict de vreo două ori din pricina nerspectării drepturilor religioase ale acestora,drepturi garantate de Roma (cf.Filo din Alexandria şi Flavius Josefus).Iar dacă acum elibera pe Cel ce se declara împărat,însemna că se răzvrăteşte împotriva împăratului de drept şi intra sub incidenţa lex maiestatis pentru trădare,pentru care se plătea cu viaţa.Ei ştiind despre relaţiile lui cu Tiberiu (doar tot ei i se plânseseră de Pilat şi cu alte ocazii) l-au pus în situaţia de a alege între a-L omorî pe Iisus sau a risca să fie acuzat de trădare şi executat din ordin imperial.Şi a cedat până la urmă.Şantaj pe faţă.
Dar romanii,nu evreii,l-au omorât pe Hristos,nu-i aşa?
Dacă lăsai deoparte Cahalul şi Talmudul câteva minute şi mai citeai şi din Biblie ai fi ştiut lucrurile astea.Eu înţeleg că se apropie intrarea în Postul Mare şi ca te arde ca focul să vezi creştini că postesc,că se apropie de Dumnezeu şi că se depărtează de părintele minciunii ai cărui fii s-au făcut strămoşii tăi spirituali anterior menţionaţi,dar ai putea măcar să te documentezi înainte să dai atacuri din astea jalnice.Te-ai scuti în primul rând pe tine însuţi de o ruşine în plus.Nu că mai are importanţă.Oricum te-ai consacrat ca unul ce ştie doar să dea cu … în fasole.
Şi corect era să scrii „romanii L-au ucis”,nu „romanii l-au ucis”.Dar nu am pretenţii,la cât de mult urăşti creştinii ca un tăiat împrejur ce eşti.
Note:
[1]”Dar ei strigau, zicând: Răstigneşte-L! Răstigneşte-L!” (Luca 23,21),”Dar ei stăruiau, cerând cu strigăte mari ca El să fie răstignit, şi strigătele lor au biruit.Deci Pilat a hotărât să se împlinească cererea lor. ” (ibid. 23,23-24).Atenţie:”cererea LOR”!
[2]”Şi Pilat a zis către arhierei şi către mulţimi: Nu găsesc nici o vină în Omul acesta.” (Luca 23,4),”A zis către ei: Aţi adus la mine pe Omul acesta, ca pe un răzvrătitor al poporului; dar iată eu, cercetându-L în faţa voastră, nici o vină n-am găsit în acest Om, din cele ce aduceţi împotriva Lui.Şi nici Irod n-a găsit, căci L-a trimis iarăşi la noi. Şi iată, El n-a săvârşit nimic vrednic de moarte. Deci, pedepsindu-L, Îl voi elibera.” (Luca 23,14-16),”Şi iarăşi le-a vorbit Pilat, voind să le elibereze pe Iisus.” (Luca 23,20)
[3]Au spus lui Pilat că „Pe Acesta L-am găsit răzvrătind neamul nostru şi împiedicând să dăm dajdie Cezarului” (Luca 23,2) (dajdie =impozit) după ce Hristos spuses clar exact opusul:”Atunci s-au dus fariseii şi au ţinut sfat ca să-L prindă pe El în cuvânt. Şi au trimis la El pe ucenicii lor, împreună cu irodianii, zicând:
Învăţătorule, ştim că eşti omul adevărului şi întru adevăr înveţi calea lui Dumnezeu şi nu-Ţi pasă de nimeni, pentru că nu cauţi la faţa oamenilor. Spune-ne deci nouă: Ce Ţi se pare? Se cuvine să dăm dajdie Cezarului sau nu? Iar Iisus, cunoscând viclenia lor, le-a răspuns: Ce Mă ispitiţi, făţarnicilor? Arătaţi-Mi banul de dajdie. Iar ei I-au adus un dinar. Iisus le-a zis: Al cui e chipul acesta şi inscripţia de pe el? Răspuns-au ei: Ale Cezarului. Atunci a zis lor: Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu. Auzind aceasta, s-au minunat şi, lăsându-L, s-au dus.” (Matei 22,15-22)
[4]”Dar ei, cu toţii, au strigat, zicând: Ia-L pe Acesta şi eliberează-ne pe Baraba” (Luca 23,18)
Iată şi o şcenă din „Patimile lui Hristos” în care vedem ce bestii crude erau romanii:
https://www.youtube.com/watch?…
Aceeasi problema a avut-o si Velicodacus mai jos este comentariul preluat dupa :
http://velicodacus.blogspot.ro/search?updated-max=2016-01-07T11:28:00%2B02:00&max-results=1
„Un alt dacoman model
În articolul anterior, am scris că doi dacomani au venit și au făcut iureș pe aici și am detaliat emanațiile elucubrante ale unuia dintre ei. Bineînțeles, că nici celălalt nu a rezistat și a început să emane și el inepții pe bandă rulantă. Acesta din urmă postează sub numele de Florin Croitoru și se ocupă, deasemenea, cu pseudo-lingvistica. Obiectul lui de adorație este inelul de la Ezerovo, pe care, bineînțeles în pofida faptului că nici un lingvist serios nu i-a dat de capăt, el l-a tradus. Bineînțeles, el a despărțit și înlocuit și a dres-o până a ajuns la adevărul absolut pe care îl încifrează inelul. Dar, pentru început, să plasăm povestea în cadrul său.
Nu voi insista cu detalii despre inel, deoarece puteți găsi informații despre el peWIKIPEDIA și de acolo trimiteri la alte materiale dacă vă interesează. Ei bine, pe acest inel apare următorul text în limba tracă scris cu litere grecești:„ΡΟΛΙΣΤΕΝΕΑΣ / NΕΡΕΝΕΑ / ΤΙΛΤΕΑΝ / ΗΣΚΟ / ΑΡΑ / ΖΕΑ / ΔΟΜΕΑΝ / ΤΙΛΕΖΥΠΤΑ / ΜΙΗ / ΕΡΑ / ΖΗΛΤΑ”, care se citește fonetic: „rolisteneas / nerenea / tiltean / ēsko /aras / zea / domean / tilezupta /miē / era /zēlta” și care, așa cum spune și Wikipedia: „Deocamdată inscripția nu a putut fi descifrată, deși există diverse încercări ale căror rezultate nu conferă certitudine. Una dintre traducerile propuse este: Eu sunt Rolisteneas, urmaș al lui Nereneas. Tilezupta, o femeie araziana, m-a adus pe pamânt (pe lume)”. Deocamdată ăsta este adevărul istoric.
Acum, desigur că fără încercări și teorii, chiar greșite, nu se va progresa niciodată. Problema este că unii, precum Florin Croitoru, sunt niște dacomani sadea cu tot ce înseamnă asta:
– lipsa celor 7 ani de-acasă
– lipsa crasă de logică
– lipsa crasă de cunoștințe despre subiect
– infatuare nefondată (ei nu discută, ei știu mai mult decât toți la un loc)
– nu își recunosc greșelile nici arși cu fierul roșu
– nu răspund la nici o întrebare la obiect, deoarece nu dețin răspunsul, din această cauză și pentru a ascunde acest fapt, o iau pe arătură și deschid alte 10 subiecte în locul unui răspuns simplu și la obiect.
Din cauza acestui ultim aspect, am început să le șterg comentariile celor doi dacomani, după ce îi avertizasem anterior că o voi face, dacă nu vor răspunde scurt și la obiect. Bineînțeles că nu au fost în stare. Nu voi intra în teoriile „avansate” ale dlui Florin Croitoru, deoarece le puteți găsi pe internet la o simplă căutare și oricum, în articolul de față sunt importante doar comentariile pe care le-a lăsat pe acest blog. Dumnealui desparte textul astfel: „POΛΙΣΤΕΝΕΑΣΝΕ ΡΕΝΕΑ Τ’ΙΛ ΔΕΑ. ΝΗΣΚΟΑ ΡΑ⼯ΕΑ. ΔΟ ΜO ΝΤ’ΙΛΕᴪ VΙΙ ΔΑ ΜΙΕ ΡΑ⼯ΕΑ ΤΑ” și îl traduce astfel: „POLISTENEASNE, PENEA ȚI-L DEA! NEASCĂ-O-A PACEA! DĂ MĂ-NȚILEGI VII DA MIE PACEA TA”. Eu în mirarea mea necredincioasă, l-am întrebat de ce litera grecească P (rho) o citește fonetic P în loc de R? Deși într-una din teorii o literă P (rho) este citită P în contextul -polis, el a dat o explicație elucubrantă că sisteme diferite, că lucruri, socoteli. Toate comentariile le puteți urmări AICI. Eu, în continuare, precum un urmaș demn de Toma Necredinciosul, insist în nelămurirea mea: de ce totuși litera elenă P (rho) o citește fonetic P când în inscripție există clar litera elenă Π (pi) care trebuie citită fonetic P? Nu are nici o noimă. Vezi zona cu pricina mai jos:
Ei bine, ne luminează dumnealui:
„”nici un dacoman nu este în stare să răspundă la o întrebare simplă, cu un răspuns simplu, deoarece nu-l deține.”
Afirmaţie goală…că aşa vrea muşchii tăi.
” Dacă ați fi deținut răspunsul mă făceați șah-mat din 5 cuvinte.”
Nici un prost căpos nu poate fi făcut mat în cuvinte indiferent de numărul lor. Prostul căpos nu se dă bătut. Intreabă iar şi iar ce a mai întrebat şi i s-a răspuns. El intreabă şi ameninţă ca şi cum nu i s-a mai răspuns.
Scurt şi la obiect. Literele ce par a fi Pi sînt doi de i iar bara de sus nu e decit un semn diacritic ca să uşureze citirea . Cuvintele de tip copii, vii… se scriau cu doi de i ca şi acum dar aceştia erau uniţi printr-o bară. Cuvintele de tip copiii se scriau cu doi de i neuniţi. Eu am descoperit acel sistem de scris şi am arătat şi greşelile de scriere ale acelui om. Nimeni afara de mine nu a reusit sa prezinte un text care sa arate caracteristici gramaticale ale vreunei limbi. Asa cum nu se poate citi un text scris in sistemul de scris englezesc folosind alfabetul latin , tot asa nu se poate citi un text in vreun dialect trac folosind alfabetul grec clasic pt simplul fapt ca tracii nu au folosit acel alfabet . Cred că nu poţi tu pricepe aşa un lucru simplu.
„Așa, aberați pe lângă subiect ca toți dacomanii și vă dați mari cu câte știți dv. dar nu spuneți la nimeni. Hai sictir!”
Afirmaţie mincinoasă. Se vede clar in postările mele că eu vorbesc pe subiect. Mai şi înjuri, neam prost ce eşti. După ce eşti prost, te mai caci şi în drum. (proverb rumînesc) Nu mai întreba ca un cretin ce e cu acel Pi după ce ai citit pe situl meu ce e cu el si după ce am mai scris aici expres acest lucru.”
Menționez că acest mesaj l-am moderat deoarece depășise de mult și cu mult limita bunului simț. Dar să analizăm ce spune dumnealui în legătură cu litera PI: „Literele ce par a fi Pi sînt doi de i iar bara de sus nu e decit un semn diacritic ca să uşureze citirea .”. Lăsăm la o parte că este doar un PI, sărim și pe „sînt” și revenim la informații serioase. Pe WIKIPEDIA în engleză (ca să oferim informații ce pot fi verificate rapid și care nu pot fi acuzate de ocultism), la articolul „Thracian language” zice așa: „[…] a gold ring found in 1912 in the town of Ezerovo, Bulgaria; the ring was dated to the 5th century BC”. Reținem, inelul din sec.V a.Chr. Mai departe, în articolul „Greek diacritics”, zice așa: „During the Hellenistic period (3rd century BC), Aristophanes of Byzantium introduced the breathings—marks of aspiration (the aspiration however being already noted on certain inscriptions, not by means of diacritics but by regular letters or modified letters) and the accents, of which the use started to spread, to become standard in the Middle Ages. It wasn’t until the 2nd century AD that the accents and breathings appeared sporadically in the papyri. The need for the diacritics arose from the gradual divergence between spelling and pronunciation.”.
În concluzie: dacă ar fi să completăm teoria dlui Florin Croitoru ar suna așa: pe un inel de sec.V a.Chr., litera ce pare a fi PI, este defapt dublu I, cu bară diacritică care a fost introdusă în limba elenă doar în sec.III a.Chr. În concluzie, ori tracii ăștia or fost cu două secole înaintea vremurilor lor, ori dl. Florin Croitoru elucubrează magistral și demonstrează încă o dată că un dacoman nu e dacoman destul dacă nu e și …. Vă las pe dv. să alegeți și să completați cu ce doriți.
„Mă simt neputicios față de un asemenea caz!… Cum să procedez? Cum să-l recuperez petru specia noastră?!…”
Mă recuperezi tu …„pentru specia noastră”.Poftim cum îmi dai motiv să te înjur.
Opinia mea personală este că atunci când deviezi o discuţie teoretică în trivial, nu-şi mai are loc discuţia. Şi logica şi educaţia îţi poate dicta comportamentul la orice. Când cineva nu este de acord cu o idee nu e necesar să foloseşti cuvinte triviale, este suficient să întrebi motivul. Tot opinia mea este că dacă eu personal m-aş apuca acum să teoretizez despre un popor care a trăit acum două mii de ani, când eu nu pot demonstra cu mărturii şi dovezi ce a fost acum câteva sute de ani pe aceleaşi teritorii, este acelaşi lucru ca şi cum aş creşte viermi de mătase. Într-o epocă consumeristă, unde mafia mondială finanţist bancară se pregăteşte pentru victoria împotriva rasei umane, să te preocupe trecutul sau viitorul, denotă că „băieţii” lor îşi fac bine treaba. Aş fi curios să ştiu când ne întoarcem la realitatea din 2016? Că până cad românii la un acord în privinţa trecutului nu o să mai avem viitor.
Nea Coja , dar totusi VETERAN care este in limba latina, ce etimologie are.
Adica latinii de unde il au si ce inseamna?
Pai daca latinii sunt si stramosii nostrii, atunci care ar fi stramosii latinilor.
Florineee,saracuta maica ta,mai bine nu te c nastea ! Nu injurand…ooooffff!! ai ceva de zis,ziii! Tare esti ….neajutorat ! Numai bine . doru…
Domnule Profesor, nu luaţi în seamă pe toţi ticăloşii care vă şicanează, ştergeţi-le imediat mesajele fără să le mai citiţi. Pînă la urmă se vor plictisi şi vă vor lăsa în pace.
Nici nu merită să puneţi în discuţie asemenea teme tembele. Neglijaţi-le!
Sigur problema romanizării poate fi abordată prin nenumărate presupuneri. Dar rămîn doar presupuneri, izvoare scrise nu au rămas nicăieri ca să constatăm că a fost aşa sau altfel.
Şi eu de pildă am o părere, diferită de cea oficială dar şi de cea a echipei lui Roxin, dar o păstrez pentru mine şi o discut în cercuri restrînse. Unde nu am dovezi, nu mă implic să susţin sus şi tare nişte bazaconii. Sunt simple păreri bazate pe logică şi pe unele fapte consemnate în cronici privitoare la populaţia existentă în jurul zonelor montane ale Carpaţilor şi munţilor Balcani.
ROMANI, LA LUPTA CONTRA COTELOR OBLIGATORII DE MIGRANTI MUSULMANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KACZYNSKI ACUZA:
link
http://www.romaniatv.net/opozitia-din-polonia-acuza-guvernul-ca-a-facut-intelegere-secreta-pentru-primirea-a-100-000-de-imigranti_250585.html
Titlu:
Opoziţia din Polonia acuză Guvernul că a făcut înţelegere secretă cu UE pentru primirea a 100.000 de imigranţi
Publicat: Miercuri, 14 Octombrie 2015 18:44 // Actualizat: Miercuri, 14 Octombrie 2015 21:31 // Sursa: romaniatv.net
Autor: Filip Stan
Liderul partidului conservator polonez Dreptate și Justiție (PiS), Jaroslaw Kaczynski, formațiune favorită la alegerile legislative de pe 25 octombrie, a acuzat miercuri guvernul de la Varșovia că a acceptat un acord secret pentru primirea a până la 100.000 de refugiați musulmani.
1Comenteaza
Jaroslav Kaczynski acuză puterea că a făcut înţelegere secretă cu UE pentru primirea mai multor imigranţi
Jaroslaw Kaczynski a susținut că a obținut această informație de la ‘surse de încredere ale Comisiei Europene’, fără să le precizeze. Pe de altă parte, Kaczynski, care a fost premier între anii 2005 și 2007, a atras atenția asupra riscurilor sanitare pe care le implică sosirea refugiaților, cerând guvernului să țină cont și de problemele de sănătate publică ce ar putea apărea. În acest sens a dat ca exemplu cazurile de holeră descoperite printre refugiații ajunși în Austria sau cele de dizenterie din insulele grecești.
Actualul executiv condus de Ewa Kopacz a acceptat cotele obligatorii de refugiați, impuse pe 22 septembrie la reuniunea Consiliului Justiție și Afaceri Interne al UE (JAI). Înaintea acelei reuniuni, executivul polonez a insistat de fiecare dată pe primirea refugiaților exclusiv pe o bază voluntară, dar în final s-a răzgândit brusc și a sprijinit în cele din urmă cotele obligatorii, potrivit Agerpres.
Citeşte şi Polonia NU ACCEPTĂ cotele obligatorii pentru imigranţi
Această decizie a stârnit un val de critici în Polonia și a radicalizat campania electorală, situație de natură să crească popularitatea lui Kaczynski chiar înaintea alegerilor. El este considerat un politician naționalist-conservator, iar poziția sa de respingere a imigranților extracomunitari a fost bine primită de o mare parte a polonezilor care, conform sondajelor, resping în proporție de 56% cotele obligatorii de refugiați.
De când a început criza refugiaților, Kaczynski a insistat pe dificultățile pe care le implică integrarea musulmanilor în Europa. Într-una din intervențiile publice, el a dat exemplul unor cartiere din Suedia, afirmând despre acestea că poliția locală nu are curajul să pătrundă acolo și că drapelul suedez nu poate fi arborat în respectivele zone.
UUURGEEEENT!!!!!
ROMANII TREBUIE SA FACA EXACT CE FACE VICTOR ORBAN CU UNGURII:
II ORGANIZEAZA INTR-UN REFERENDUM PE VIATA SI PE MOARTE:
ORBAN URLAAAA:
” Introducerea cotelor de relocalizare a migranților fără susținerea poporului echivalează cu un abuz de putere”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SI ROMANII TREBUIE SA URLE LA FEL!!!
titlu:
Ungaria organizează un referendum pe tema cotelor obligatorii UE de refugiaţi
link:http://www.romaniatv.net/ungaria-organizeaza-un-referendum-pe-tema-cotelor-obligatorii-ue-de-refugiati_276473.html#n
Publicat: (acum 4 ore) // Actualizat: (acum 4 ore) // Sursa: romaniatv.net
Autor: Filip Stan
Premierul ungar, Viktor Orban, a anunțat miercuri organizarea unui referendum privind planul european de relocalizare a refugiaților între țările membre ale Uniunii Europene, plan căruia i se opune guvernul său, relatează AFP și Reuters.
1Comenteaza
Foto: Reuters
”Guvernul a decis organizarea unui referendum privind problema cotelor obligatorii de repartizare” a refugiaților , a declarat Orban (conservator) într-o conferință de presă, fără să precizeze când va avea loc consultarea populară.
”Guvernul răspunde unei opinii publice acum. Credem că introducerea cotelor de relocalizare a migranților fără susținerea poporului echivalează cu un abuz de putere”, a afirmat premierul ungar.
În opinia lui Orban, cotele de migranți vor retrasa harta etnică, culturală și religioasă a Ungariei în Europa.
Guvernul său a depus deja plângere în decembrie 2015 în fața justiției europene împotriva cotelor de relocalizare adoptate în septembrie 2015 de către UE, aminteşte Agerpres.
Face pt. că i se permite, îi dă voie mafia transnațională care a finanțat Ungaria din 1867 și, între altele, i-a șters miliarde de dolari datorii la FMI, în timp ce noi am fost veșnic jefuiți, trădați și omorâți. Așa cum în Anglia se numește „His Majesty’s Loyal Opposition”, la fel e Orban cu alții: „Opoziția oficială și loială a MS von Rothschild”.
Domnia Voastra scrieti:
„Vă cer un sfat: cum să scap de un „colaborator” nedorit?”
SFATUL MEU ESTE:
totul pana la aceasta injuratura:
„futu-ți biserica ma-tii”.
De la aceasta injuratura in sus , pe care si-a permis-o ipochimenul, chiar ca nu mai aveti ce discuta cu sceleratul acesta, domnule profesor!
Dormiti linistit dupa ce va creati un automatism de a-i sterge orice mesaj fara sa mai ganditi la el.
Dece nu-i blocati mesajele cu ajutorul computerului, sa nu va mai ia nicio secunda din pretiosul dumneavoastra timp?
Sa se duca la Academie sa-si dea poalele peste cap, caci acolo sunt destui ca el!
„futu-ți biserica mă-tii”
Ce etimologie are această frază, dacă tot îi obsedează pe unii subiectul? Aici, denigratorul istoriei și identității noastre naționale își dă singur peste gură cu o autentică înjurătură care atestă felul în care traco-romanii au respins cu dispreț o religie străină aderând în continuare la cultura nativă a europenilor, cu tradiții care au supraviețuit până azi. Dacă prin absurd ar exista plăsmuirea lor, adică dacii pravoslavnici sub poala maicii Россия, în loc să te trimită în Paștele mă-tii când îi enervezi, dacii te-ar blagoslovi cu un Domițian, Traian, Hadrian, Septimiu Sever, Dioclețian și alți cotropitori fasciști și imperialiști.
Ia uite aici o inscripţie cu „dedicaţia” unui veteran dac către zeul greco-roman Apolon.
„Apollini sacrum Sola Mucatri veteranus alae Frontonianae votum solvit”.(C.I.L. III,I,nr 787)
Traducere:
„Sola lui Mucatru (Mucatri),veteran din aripa frontoniană,au împlinit juruita făcută lui Apolon”.
Traducerea pe aproape corecta.
Normal este: Lui Apolo soarele sacru din partea lui Mucatoris , din aripa militarea de frunte, votum posuit.
Aici se foloseste solvit.
Avem pe la irlandezi , scotieni si galezia MAC care inseamna COPIL dar si MICU in romaneste. Mucator putea fi si gal din sudul Dunarii, nu neap[arat trac.
Pe inscripţie,în original,apare „Mucatri”.
Tot fragmentul ăsta e luat din „Istoria românilor din Dacia Traiană” a lui Xenopol,deci traducerea e a lui.Cred că nu aveau ce căuta irlandezii şi scoţienii (mai exact strămoşii lor) în armata romană,Scoţia şi Irlanda nefăcând niciodată parte din Imperiu.Cât despre un colonist de origine galică,nu ştiu ce să zic.Nu ştiu să existe probe că ar fi fost aduşi colonişti gali în Dacia.În plus Xenopol a spus (în lucrarea menţionată anterior) că a folosit în exemplele precum cel din discuţie,doar nume care par şi sună tracice dar nu sunt întâlnite la traci sau iliri,deci nu rămâne decât că sunt dacice.
apropos = romanizarea daciei s-a facut prin ocupatie militara, latinizarea limbii romane ( nu DACO-GETO=TRACA) s-a facut prin migratia tracilor condusi de un print troian fugit dupa ocuparea cetatii TROYA si stabilit pe actual teritoriu al ROMEI unde au fondat o noua comunitate (cetate) si urmasii mai apoi colonizat mare parte a peninsulei,… s.a.m.d…. studiati istoria ROMEI antice..si triburile apropos conform unor studii cei mai curati ADN din prima invazie a Europei care nu au fost EUROPENIZAT de invaziile de la si dupa muntii URAL au ramas in insula SARDINIA….(aceia care traiau in TRACIA..= primii locuitori ai acestor meleaguri ) acum formarea poporului ROMAN nu mai are legatura cu LIMBA
si negrii adusi in America si indienii localnici si emigrantii vorbesc s-au ametecat intre ei si vorbesc ENGLEZA dar nu sunt bretoni/saxoni sau NORMANZI..iar noi fiind la rascrucea invaziilor culminand cu OTOMANII va dati seama ca numai prin munti au mai ramas ceva ADN vechi.. nu urca un soldat pana in varful muntelui pentru un ..act sexual??.. asta este viata, ne place sau nu.. suntem ceace a folosit mamele noastre ca BARBAT.. unii in trecere, localnici sau chiar musafiri…nu conteaza cine am fost ci ceace suntem… valahi, moldoveni, ardeleni si toti ceilalti care ne-au vizitat sau chiar au ramas printer noi..acum cu totii ROMANI.
veteran= este considerat o persoana care a avut o indeletnicire de lunga durata deasemenea cei care au participat/facut armata sau chiar luptat in razboi.. TATA este veteran de razboi cu legitimatie.
Nu trebuie recuperate.. El are aceasta credinta iar asta cu violurile armatelor cotropitoare este chiar logica.. atat in acele timpuri cat si mai recent al doilea razboi mondial si nemtii, si romanii si rusii si toti ailalti au violat femeile de pe teritoriile ocupate si chiar si dupa aia ….. si chiar si acum se intampla in Syria
dar limbajul este grotesc..vulgar al unui tembel care trebuie suspendat.. atat
Nemtii n-au violat nimic caci erau impuscati de nemtii lor – erau pedepsiti exemplar soldatii nemti care-si abuzau civilii de sub ocupatie – exemple in acest sens exista garlaaaaa!!!!
las-o mai moale cu confundarea si egalizarea intre comportamentul rusilor si al nemtilor la capitolul violuri, ca nu tine, la cine vrea istoria adevarata!
Creezi un wishy -washy foarte tipic propagandei alora cre te platesc sa amesteci popoarele neamestecabile din pdv comportamental!
Fuck-off!
Mai bine întrebaţi DACĂ,nu CUM,mai poate fi recuperat.Eu cred că un om care nu e în stare să se separe în mod civilizat de un lucru care nu-i place,sau să plece dintr-un loc unde se simte nedreptăţit,deşi singur a venit,nu l-a adus nimeni cu arcanu’),nu merită să primească acelaşi tratament care restul comentatorilor care au un comportament şi un limbaj cât de cât decent.Eu zic totuşi să-i mai daţi o ultimă şanşă,deşi i-aţi dat destule până acum.Şi dacă nici după asta nu-şi bagă minţile cap,atunci
arrivederci!Sunt zeci,poate sute,de site-uri unde etimologiile de genul ăsta sunt căutate cu limba scoasă,pentru a demonstra neromanizarea dacilor evident,şi se poate duce să scrie acolo la trei mâini,zi şi noapte.