Românii și maghiarii au azi, mai mult ca oricând în istoria lor, motive să se solidarizeze pentru a răspunde multiplelor și complicatelor provocări cu care istoria îi confruntă. Aniversarea Trianonului, oricât de multe resentimente ar trezi în mintea și inima maghiarilor, se cuvine a fi un prilej pentru lua în calcul și acele aspecte din a căror perspectivă Tratatul de la Trianon poate fi interpretat de maghiari și altfel decât ca un moment tragic, de dezastru național al maghiarimii.
Nu trebuie uitat că, la vremea respectivă, Ungaria „Mare”, ca parte componentă a unui imperiu multinațional, era o entitate politică fragilă, care nu se întemeia pe o populație maghiară majoritară. Numărul etnicilor maghiari era sub 40% din populația acelei Ungarii după care oftează atâția unguri… Chiar și înainte de adevăratul dezastru, cel de la Mohacs, se pare că maghiarii nu au fost niciodată majoritari în țara lor. Se poate spune că abia prin Tratatul de la Trianon ungurii ajung, pentru prima oară, să fie majoritari în propria țară și să se constituie într-un stat propriu zis național, iar nu multi-național! Dacă în tot răul e și un bine, e timpul ca în conștiința publică maghiară să-și găsească locul și acest adevăr. Îl mai enunțăm o dată: prin Tratatul de la Trianon re-apare pe harta lumii statul național maghiar, după aproape patru secole de la dispariția sa. Iar pentru prima oară în istoria maghiarimii, statul maghiar s-a întemeiat pe o majoritate etnică maghiară!
De asemenea, se cuvine să ne aducem aminte cum s-a ajuns în 1867 la Ungaria Mare, pe care a „desființat”-o Trianonul: nu prin acte de vitejie pe câmpul de onoare militară și sacrificiu suprem – care altminteri nu au lipsit din istoria vecinilor noștri, ci printr-un act de cancelarie, rezultat al unor intrigi de culise, când habsburgii au inventat dualismul, soluție politică bizară, artificială, tranzitorie, în mod evident fără viitor durabil. Această formulă, cu totul neobișnuită, nu putea dăinui și a generat în mod firesc soluția pe care istoria a consemnat-o. O soluție poate imperfectă, care i-a nemulțumit și pe români în anumite privințe, dar mult mai apropiată de realitatea faptelor, de imperativul justiției.
Caracterul artificial al oricărui conglomerat etnic predispune la destrămare politică, iar regretul și nostalgia după Ungaria Mare, deși este de înțeles, nu credem că este cazul să genereze la nesfârșit ostilitate și spirit de revanșă. Asemenea atitudine o considerăm nu numai contrară unei judecăți corecte asupra istoriei, dar și potrivnică intereselor autentic maghiare. Aceste interese, vitale în circumstanțele istorice de azi și de mâine, impun mai degrabă o strânsă conlucrare a românilor și maghiarilor, îndeosebi la nivelul forțelor politice propriu zis naționaliste, patriotice.
Uniunea Vatra Românească a promovat deseori ideea că, la nivelul marilor imperative istorice, maghiarii și români au prea multe motive să acționeze împreună pentru a mai irosi timp și energie pentru activități și atitudini ancorate într-un trecut înțeles unilateral și pătimaș. Ne menținem pe aceeași linie, a disponibilității pentru un dialog sincer și matur, pentru un proiect politic comun, de anvergură majoră, prin care să facem față vremurilor grele și tulburi pe care le avem de străbătut, vrând-nevrând, în aceeași barcă.
București, 27 mai 2010
Ion Coja, președintele filialei București a Uniunii Vatra Românească
bai giovane,barbatii daci au fost exterminati.Intelegi cuvantul genocid?
Ce zice ION :
,,,Dacii au fost deportati in alte zone ale Imperiului Roman,iar cei care au lucrat in mine au murit,in marea lor parte.,,,
Ioane, vorbeşti ca … Ianoş !?!? Dacă tăceai, filozof rămâneai ! Mai pune mâna pe ceva cărţi, înainte să-ţi dai ”cu presupusul despre Istorie !
Da-l in colo pe tovarasu Solomovici,nici sa nu aud de ala,ca mi se face greata,precum alti holocaustologi,sau cainii lor din popor.
Dacii au fost deportati in alte zone ale Imperiului Roman,iar cei care au lucrat in mine au murit,in marea lor parte.
Invata istoria scrisa de istoricul PISO de la UBB,sau de Buzatu,Vadim Tudor,si multi altii.
Nimeni nu neaga ca noi suntem stapanii in propria tara,doar ca 2000 de ani a schimbat multe in aceasta tara!
Iar romanii din pacate au VOTAT jidanii(Petre Roman neulander,StoloJAN,brucan,etc),tiganii(adrian nastase,Ion Iliescu,etc),jidanii kkdemicieni(Emil Constantinescu,Radu Bercovici),sasii(Klaus Iohanis,traficantul de copii),bozgorii si alte neamuri.
Pai e posibil asa ceva? Pacat ca a murit Ceausescu!
Un punct de vedere pe care-l împărtăşesc integral.
Celor care vorbesc de „moartea tuturor dacilor”, le spun că aceştia nu trăiau decât în proporţie de 15 %, în teritoriul Imperiului, care nu a ”avut zile liniştite”cei 165 de ani de ocupaţie, fiind asaltaţi frecvent de DACII LIBERI, cum rezultă din IZVOARE SCRISE.Diferenţa esenţială dintre OAMENII LOCULUI şi MIGRATORI, este LEGĂTURA CU PĂMÂNTUL, în contrast cu SCOPUL JAFULUI (de aici şi … meseriile diverse). Migraţiile au loc ”DE LA RĂU LA BINE”, terminându-se cu … ASIMILAREA celor ”inferiori”. Faptul că unii ”s-au urcat în căruţa altora” (vezi catolicismul, imperialismul, etc.), fără a reuşi să schimbe (decât parţial) situaţia autohtonilor şi continuitatea lingvistică sunt PROBA. Cine îşi închipuie că migratorii au eliminat autohtonii, păstrând … LIMBA, este ori ignorant, ori … RĂUVOITOR !!!
Cert este că ultimii 2000 de ani (creştinismul), au însemnat RESTRÂNGEREA FIINŢEI NAŢIONALE, în locuri uşor de apărat (zone muntoase), dar puternic populate şi azi (vlahi, aromâni, meglenoromâni, istroromâni), cu toate eforturile de asimilare forţată ale CUCERITORILOR. Problema ce trebuie să ne preocupe, este politica de prietenie cu toate popoarele vecine, condiţia principală a unei RENAŞTERI SPIRITUALE a tuturor celor DE UN SÂNGE CU NOI !
„Conform surselor…”
Care surse?
„…populatiile venite,inclusiv din Palestina…”
Probabil ati citit cartea de povesti aiuritoare a lui Tesu Solomovici…treceti la lucruri serioase!
Repet ISTORIA REALA!
In anul 1940-41 au fost deportati in Siberia aprox 300 mii basarabeni,bucovineni,din care multi au murit.
In anii 1944-1956 au fost deportati din Basarabia UN MILION de romani,din care majoritatea au murit.
Cei care au SUPRAVIETUIT,au fost gratiati in 1956,dar au avut interdictie de a REVENI in Basarabia sau Cernauti.
Dupa anul 1956 in Basarabia si Bucovina de nord,aproximativ 2 milioane de rusi-ucraineni,jidani,gagauzi,alte neamuri au emigrat in Basarabia si Bucovina.
Concluzie: Republica Moldova,are aproximativ jumate din populatie straina de neamul romanesc. Daca oficial 65 la suta vorbesc limba romana,tot oficial 99 la suta din populatie stie limba rusa.
Revin la DACIA. Tiranul TRAIAN ocupa Dacia in etape,ca si planurile masoneriei,cu cele doua razboaie mondiale.
Conform surselor,dacii lupta cu fanatism,pana la capat,majoritatea MOR,iar altii se sinucid din onoare,precum era atunci.
Dacia lui DECEBAL a fost un STAT centralizat,si cu o armata PUTERNICA de 200 mii de soldati,mai multi decat ASTAZI.
Daca au murit 200 mii de daci,inseamna ca toti barbatii tineri au murit.Inseamna ca in toata Dacia,plus Dacia LIBERA din Maramures si Basarabia-Bucovina de astazi,aveau MAXIM un milion de suflete.
Traian NU a ocupat Dacia libera.
INSA, daca au murit 200 MII de soldati daci, iar pe altii i-au deportat la munca in minele din alte state ale imperiului,iar atii au plecat in alte zona,cu armata romana.
INSEAMNA CA dacii,barbati,nu mai existau in Dacia,decat BATRANI,si copii.
Deci femeile dace s-au casatorit cu cei din armata romana,si populatiile venite,inclusiv din Palestina,Iran,Egipt,foarte putini din Italia de azi!
Ulterior dupa retragerea AURELIANA DIN 271, au urmat MIGRATII peste MIGRATIi, pecenegi ,cumani , tatari, au venit si tiganii,slavi-bulgari-sarbi-maghiari apoi apoi turcii otomani,si alte neamuri,cu care ne-am combinat si amestecat.
Intrebarea este: CAT LA SUTA Populatia de 89 la suta de nationalitate romana declarata in Romania de astazi,sunt urmasii lui DECEBAL?
Huni si maghiari sint doua lucruri diferite.
„NICI NU STIM FIECARE DIN CE NE TRAGEM.”
Unii dintre noi stim. Altii inca mai orbecaiesc „ajutati” si de sistemul de invatamint.
„DACII AU FOST DEPORTATI IN ANGLIA SI AFRICA DE NORD,DE CATRE IMPERIUL ROMAN.CINE STIE CE ALTE NEAMURI AU VENIT AICI,IN AFARA DE EVREI DIN PALESTINA,PERSI,MACEDONICA SI ALTII?
E GREU DE SPUS!”
Unde-ati citit asta sau pe ce va bazati?
Mai bine cititi articolele lui Gabriel Gheorghe:
http://www.gandirea.ro/articole/
ROMANIA ARE IN TOTAL PUTINI MAGHIARI.
UN INSTITUT DIN BUDAPESTA DE ISTORIE,A CONSTATAT CA 5 LA SUTA DIN POPULATIA UNGARIEI ESTE GENETIC,PRIN ADN,URMASA A HUNILOR,RESTUL FIIND ASIMILATI MAGHIARIZATI.
SI IN ARDEAL LA FEL! IAR MAI NOU,NICI NU SE STIE DACA ATTILLA CHIAR A EXISTAT SAU AU FOST LEGENDE,SAU DACA ACEL FIOROS CARE A NAVALIT IN IMPERIUL ROMAN,CHIAR A FOST ATTILA!!!
ISTORIA E PERVERSA.NICI NU STIM FIECARE DIN CE NE TRAGEM.
DACII AU FOST DEPORTATI IN ANGLIA SI AFRICA DE NORD,DE CATRE IMPERIUL ROMAN.CINE STIE CE ALTE NEAMURI AU VENIT AICI,IN AFARA DE EVREI DIN PALESTINA,PERSI,MACEDONICA SI ALTII?
E GREU DE SPUS!
Ungurii/magiarii sint populatii autohtone (mai ales romani) maghiarizate! Un mic extras din acest studiu de genetica:
„Magyars imposed their language on Hungarians but seem not to have affected their genetic structure….Magyars on the Hungarian gene pool has been very low through both females and males and the Hungarian language could be an example of cultural dominance.”
http://www.nature.com/ejhg/journal/v8/n5/abs/5200468a.html
De data aceasta trebuie sa recunosc faptul ca ii dau in totalitate dreptate Dlui prof. Ion Z. Coja. Noi romanii sa invatam sa nu mai raspundem provocarilor si provocatorilor care ne atzatza contra maghiarilor in virtutea principiului dezbina si stapaneste. Chiar daca multi ungurii ardeleni nu inteleg ca interesul lor este sa fie cu noi si nu impotriva noastra ca sa rezistam la vicisitudinile istoriei, speram sa sa le Domnul mintea cea de pe urma.
Sunt multumit si chiar fericit ca in fine, dupa mai bine de 20 de ani de balmajeala politica damboviteana citesc si eu o parere care nu este in detrimentul romanilor majoritari napastuiti din aceasta tara urgisita, in privinta relatiilor romanilor cu maghiarii. Sa fie intr-in ceas bun.
http://www.agentia.org/anchete/Revizionistii-maghiari-vor-manifesta-la-Versailles-impotriva-Romaniei-3387.html
In Europa contemporana – din care fac parte deopotriva toti europenii-parteneri – sentimentele excesive pe tema nationala nu isi mai au rostul. Din pacate insa, inca, destul de putini oameni inteleg aceasta realitate. Bineinteles, exista, nici nu se poate altfel!, indivizi si forte dornice de afirmare in orice chip. Acestia (acestea) agita spiritele si persoanele gregare, inculte, sarace si lesne de pacalit.
Nu au sanse credibile si de luat in calcul.
Domnule profesor, pe baza principiului ” divide et impera” poporul fara patrie [despre care o profetie a unui calugar athonit spunea ca va ajunge stapanul nostru] va avea grija sa alimenteze ura dintre maghiari si romani in folosul sau. sa nu uitam ca in problema transilvaniei maghiarimea are o pozitie irationala,plina de resentiment,alimentata de idei absurde[cum am vazut la tvr1 la emisiunea in limba maghiara,ca romani in ardeal au fost colonizati de regii ungariei dupa navala tatarilor din 1241 care a depopulat tara de primii ei locuitori,maghiarii ; dar nu spuneau ca o parte a hoardei a trecut si prin valahia si moldova facand aceleasi ravagii ca si in ardeal si atunci de unde romani in exces care sa colonizeze ardealul?] viata m-a invatat ca exista situatii intre oameni in care nu se poate vorbi de dialog RATIONAL cand la mijloc sunt REACTII EMOTIONALE care fac imposibila o judecata sanatoasa. sa nu uitam ca grofii maghiari au stapanit ardealul cam 1 mileniu. credeti ca asa ceva se poate uita? cu respect,maximus