Temniţa comunistă- ultimul domiciliu al multor eroi români ai celui de-al doilea război mondial
Sâmbătă, 21 Mai 2011 12:19
Scris de Gheorghe Constantin Nistoriu
Beneficiarii Actului de la 23 August 1944, l-au calificat drept act de salvare naţională.
Regele Mihai a primit pentru această bravură, de la „tătucu” Stalin, cea mai înaltă decoraţie rusă: „Ordinul Victoria”. Victoria cui?
Se pretinde (ceea ce este adevărat) că prin acest act, soarta războiului a depins de aliaţi şi că a fost scurtat cu aproximativ o jumătate de an.
Criticii în totalitate, califică actul de „înaltă trădare”, de „gravă eroare politică” şi susţin că România nu trebuia să capituleze înainte de a fi semnat un armistiţiu. Acest armistiţiu trebuia semnat doar de mareşalul Antonescu.
Actul de la 23 August 1944, asumat direct de regele Mihai a fost, de fapt, o capitulare necondiţionată cu consecinţe imediate: 130.000 de soldaţi români prizonieri ( sunt surse care indică 180 000 de soldaţi) : deportaţi 20.000 de români şi alţi 72.000 de români de origine germană, pierderea a 50% din totalul de 19 divizii, angajate în lupta alături de sovietici, pierderea libertăţii şi bolşevizarea cu forţa.
Procedându-se la arestarea mareşalului şi la capitularea întregii armate înaintea semnării aricărui armistiţiu, am pierdut baza juridică şi morală a apărării drepturilor României şi ne-am dezonorat singuri.
Prin „armistiţiul” regelui Mihai, dictat de Moscova la 12 Septembrie 1944, în loc de 300 de milioane impuse, prin guvernul „frăţesc comunist”, sovieticii au furat României cel puţin 3 miliarde de dolari în produse.
Şeful Statului Major britanic Allen Brootie, susţinea că prin actul regelui de la 23 August 1944, România a deschis larg porţile sovieticilor, contribuind direct la ocuparea Europei de Răsărit de către aceştia.
Atunci când istoria României nu va mai fi scrisă cu patimă şi chiar fanatism uneori, poate că se va ajunge la înţelegerea amplului proces prin care Maresalul Ion Antonescu ajunsese să-şi îndepărteze o mare parte din ofiţerii superiori aflaţi în subordine, aceştia acceptând colaborarea cu grupul regelui < patriot> , Mihai I de România şi să-l ajute să-şi indeplinească visul de a ajunge actorul principal pe scena politică a ţării.
Aşa s-a început procesul de falsificare a istoriei naţionale cu concursul regaliştilor, comuniştilor şi sovieticilor. Epurările şi arestările au devenit metodă de lucru, iar tehnica asasinatelor comise cu bună ştiinţă şi cu sânge rece s-a tradus în politică de stat. (Roy Medvedev, Despre Stalin şi stalinism, Ed. Humanitas, Bucureşti, 1991, p. 96).
Sub incidenţa ocupaţiei militare exercitată de Uniunea Sovietică prin Armata Roşie, instituţiile fundamentale ale ţării, structura de stat, regimul politic, forma de guvernământ, s-au clătinat din temelii. Slugile lui Stalin, prin care s-au pus bazele stalinismului în ţările satelit şi în mod expres la noi, au fost promovate în funcţii de conducere la cele mai înalte nivele, din cadrul altor naţionalităţi (evrei, unguri, bulgari, ucraineni, etc.) (Jacques Levesque, Le conflit sino-sovietique et l’Europe de l’Est. Les Presses de l’Universite de Montreal, 1970, p.VII; Al. Saucă, K.G.B.-ul şi revoluţia română. Ed. Miracol, Bucureşti, 1994, p.15, 139).
Oamenii lui Stalin, activiştii cominternişti, însoţiţi de experţi politruci, de o reţea a N.K.V.D.,-ului, alcătuită mai ales din evrei sovietici, maghiari, bulgari ş.a. ca: Vasile Luca (Luca Laszlo), Ana Pauker (Anna Rabinsohn), ministru de externe, Iosif Chişinevschi (Iasif Roitman) vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri, mb. al Biroului Politic şi Secretar al C.C., Teohari Georgescu (Burăh Tescovici), ministru de interne, Lothar Rădăceanu (Lothar Wurtzel), ministru, Ilca Wassermann, directoare în Ministerul de Externe, Avram Bunaciu (Abraham Gutman), ministru de externe şi secretar general al M.A.N., Marcel Breslaşu (Mark Breslau), director general în Departamentul Artelor, Mihail Roller, profesor, director al Arhivelor Naţionale, secţia Istorie, Lewis Bercovich, profesor la Univeriattea din Bucureşti, Samoilă (Samuel Ribenstein), directorul ziarului „România Liberă”, Jehan Mihai (Iacob Michael), directorul industriei cinematografice româneşti, Silvian Iosifescu (Samson Iosifovici), cel care i-a cenzurat pe Eminescu, Coşbuc, Alecsandri, Vlahuţă, Alexandru Nicolski ( ),general, Gheorghe Pintilie (Pantiuşa), general Ion Vincze, Vasile Malinschi, etc., au acţionat în conformitate cu instrucţiunile primite de la Moscova (unii dintre ei şi cu acordul regelui), distrugând Elita, Valorile şi Instituţiile naţionale ale statului (Armata, Biserica, Şcoala, Economia şi chiar Monarhia). (Titu Georgescu, România între Yalta şi Malta, Bucureşti, 1993, p. 31).
Măsurile lor urgente politico-militare au fost îndreptate în primul rând împotriva armatei, singurul obstacol în calea realizării obiectivelor social-politice preconizate de ei şi a cărei dramă începuse odată cu cele două dictaturi regale (1938-1940;1940-1944) amplificată apoi până la declin sub începutul celei de-a treia dictaturi, cea comunistă. Formată într-o înaltă şcoală de elită şi puternic încercată în cel de-al doilea război mondial, Armata română nu putea deveni peste noapte, „la apel”, o armată populară care să deservească noua putere atee. De aceea prima grijă de căpătâi a P.C. d. R. a fost eradicarea cadrelor care constituiau elita armatei române. Operaţia trebuia făcută urgent şi prin orice mijloc (violenţă, şantaj, abuz, teroare). Încă din anul 1943 s-a început politizarea armatei prin sprijinul acordat de Ana Pauker şi Lt. col. Nicolae Cambrea care au recrutat din rândul prizonierilor de război din U.R.S.S. cca 50 000 de ostaşi până-n Iunie 1943, lând naştere Diviziei „Tudor Vladimirescu”.
Corpul de comandă al Armatei române a suferit o adevărată tragedie, după Actul regal de la 23 August 1944, prin întreg concursul factorilor de conducere ai ţării. Surprinzător sau nu, hotărârea de a se începe cercetarea activităţii unor mari generali români a fost luată înaintea semnării Convenţiei de Armistiţiu, care prevedea prin art.14, obligaţia Guvernului şi a Înaltului Comandament Român de a colabora cu Înaltul Comandament Aliat (Sovietic) la arestarea şi judecarea persoanelor acuzate de crime de război. La 27 August 1944, Consiliul de Miniştri hotărâse deja cercetarea generalilor „vinovaţi”, înaintea ocupării Capitalei de către Armata Roşie. La 10 Octombrie 1944 a venit şi mult râvnitul Decret regal nr. 1850, publicat a doua zi, prin care împuternicea Consiliul de Miniştri să ia măsurile de rigoare, de privare de libertate împotriva „vinovaţilor” generali. (AMApN, fond 948/1, dosar nr.1581;fond 333, dosar nr.293 şi 930; ASRI, F.P. nr.18938,19124,19820,20198, 20275, 21535, 40011, 40016,105281).
Momentul le era favorabil întrucât Comandamentele Armatelor 1şi 4 luptau alături de cele sovietice împotriva germanilor şi li s-a interzis de către Comandamentele sovietice orice comunicări radio la Marele Stat Major român, după 1 Martie 1945, au ocupat Capitala instalând posturi de control sovietice la principalele căi de acces, au ocupat aeroporturile nepermiţând nici o activitate decât a lor, în spaţiul aerian românesc. O parte considerabilă din ofiţerii români activi au fost dezarmaţi şi perchiziţionaţi la domiciliu într-o primă fază, până la apariţia Înaltului Decret Regal, care permitea cercetarea, epurarea, arestarea, decapitarea şi lichidarea Armatei. (AMApN, fond 1367, dosar 199/1945, f.296; ASRI, fond „D”, dosar 7071/1945, f.226; AMApN, fond Microfilme, r.P.II 2. 249, c.109).
Prin Decretul Lege nr. 320, publicat în „Monitorul Oficial” nr.96/26 Aprilie 1945, regele Mihai a hotărât reintregrarea în armata română a 1005 voluntari din Divizia „Tudor Vladimrescu”, care urmaseră un curs cu consilierii sovietici pentru a fi încadraţi ca ofiţeri pentru educaţie şi cultură. În cadrul Ministerului de Război s-a înfiinţat Direcţia Superioară a Educaţiei, Culturii şi Propagandei (E.C.P.), prin ordinul general 29/1945, al cărei prim şef a fost generalul Precup, urmat de generalul Dămăceanu. Astfel, a apărut Serviciul cultural, educativ şi de propagandă, pe lângă marile unităţi şi comandamentele de armată, iar în unităţi şi subunităţi s-au introdus consilieri cu activitate cultural-educativă, cu funcţia de ajutoare de comandanţi. De asemenea în toate unităţile un ajutor considerabil în munca de politizare o primeau de la fidelii consilieri sovietici, specializaţi în propagandă comunistă. Aşadar, ofiţerii care nu aduceau osanale, tătucului roşu, Armatei Roşii „salvatoare” şi comunismului „biruitor”, deveneau „reacţionari” , erau îndepărtaţi şi apoi arestaţi. Cu „binecuvântarea” regelui şi a guvernului său (Dr. Petru Groza) în ultima săptămână (25-31) din Martie 1945, au fost trecuţi în rezervă sau în retragere 46 de generali şi 208 ofiţeri superiori, dintre care 182 colonei („Monitorul Oficial”nr.65, 66, 67 din Martie 1945). Au fost desfiinţate 6 divizii de infanterie, 2 divizii de cavalerie, o divizie şi 6 batalioane independente de vânători de munte şi al treilea batalion al regimentelor de infanterie, în cadrul procesului de reducere ce s-a desfăşurat între Iulie 1945-Iunie 1946.
După 6 Martie 1945, Justiţia populară, prin organul ei expres Tribunalul Poporului, a instituit „faimoasa campanie” împotriva „criminalilor de război” între 1945-1947. Un concurs deosebit l-a dat Ministerul Afacerilor Interne condus de Teohari Georgescu (Burăh Trescovici) care declara entuziasmat: „Ministerul de Interne a desfăşurat o acţiune viguroasă pentru arestarea criminalilor de război şi a celor vinovaţi de dezastrul ţării, predându-i Tribunalului Poporului…, criminalii nu vor scăpa nici în gaură de şarpe”. (Arhivele Naţionale Timişoara, Fond Legiunea de Jandarmi Severin, Dosar 20/1959, f. 8-17).
Reducerea cadrului organizatoric şi a efectivelor armatei prin măsurile vexatorii impuse de Comisia Aliată de Control (Sovietică), „girată” de regele Mihai, a vizat chiar cadrul general al Oştirii, sistemul naţional de apărare românesc, care reprezenta un atentat direct atât asupra suveranităţii, cât şi a independenţei naţionale. Măsurile nu erau nici întâmplătoare şi nici străine suveranului fidel, Moscovei, întrucât vizau cu claritate lipsirea guvernelor române de până la 6 Martie 1945, de forţa şi puterea armatei, care ar fi putut stăvili imixtiunile în politica internă a României şi evident bolşevizarea armatei naţionale. Noul „model” al armatei va constitui desigur sprijinul pe care se bazează guvernul de concentrare şi democratizare a ţării, conduse de suveranul Mihai, în cadrul misiunii politice, de schimbare a mentalităţilor şi a normelor tradiţionale de funcţionare a armatei române creştine.
În loc de concluzie redăm Telegrama comandantului Diviziei a 2-a de voluntari români „Horia, Cloşca şi Crişan” adresată regelui Mihai I şi guvernului român la revenirea în ţară şi răspunsurile acestora în iulie 1945.
…Păşind pe drumul marilor realizări, Divizia se adresează M.S. Regelui, guvernului dr. Petru Groza şi domnului ministru de Război, la care se primesc următoarele răspunsuri:
Telegrama răspuns a mareşalului Curţii Regale
Domniei sale,
Domnului general de corp de armată Mihail Lascăr, comandantul Diviziei a 2-a voluntari Români „Horia, Cloşca şi Crişan”.
Domnule general,
Maiestatea Sa Regele mă însărcinează a vă transmite înaltele mulţumiri pentru sentimentul de devotament şi bune urări exprimate de domnia voastră în numele ofiţerilor, subofiţerilor şi ostaşilor Diviziei a 2-a voluntari români „Horia, Cloşca şi Crişan”, cu prilejul sosirii în ţară a marii unităţi şi a decorării Augustului nostru Suveran de către Prezidiumul Sovietului Suprem al U.R.S.S. cu ordinul „Victoria”.
Primiţi vă rog, domnule General, asigurarea deosebitei mele consideraţiuni.
Mareşalul Palatului
Telegrama de răspuns a guvernului
…Guvernul va da tot sprijinul său armatei noi democratice, ce va trebui să se dezvolte într-un spirit demn de stima şi încrederea poporului român şi a marii noastre prietene U.R.S.S. spre a şterge din amintire greşelile nedemne ale unui trecut odios şi a se încadra astfel în ritmul timpurilor noi, asigurând vitorul ţării şi înţeleapta domnie a M.S. Regelui Mihai I.
(Divizia a 2-a voluntari români „Horia, Cloşca şi Crişan”. Aniversarea unui an de la existenţă, Bucureşti, 1946, p.68-70).
Răsplătiţi pentru meritele deosebite de a-şi fi pus mai presus de propria viaţă, Ţara şi Neamul,cel puţin 81 de generali români au fost „ oaspeţii„ – iniţial – ai lui Mihai I care le-a oferit onoarea de a da jertfa supremă în chinurile greu de imaginat ale infernului concentraţionist născut prin decretele regale şi păstrat cu grijă de partenerii de coaliţie, comuniştii rămaşi la putere după plecarea regelui.
La Aiud, au murit în chinuri groaznice, bătrâni, orbi, bolnavi de plămâni, anchilozaţi, bătuţi crunt, scuipaţi şi batjocoriţi, 21 de generali : Aurel Aldea –mort 1949, Constantin Anton – mort 1950, Constantin Antonie –mort 1952, Emanoel Barzotescu –mort 1951, Ion Carlaonţ –mort 1950, Dumitru Carlaonţ –mort 1952, Constantin Eftimiu –mort 1950, Nicolae Gheneraru –mort 1950, Iosif Iacobici –mort 1952, Gheorghe Koslinschi –mort 1950, Nicolae Macici –mort 1950, Gheorghe Macici –mort 1952, Socrate Mardari –mort 1954, Gabriel Negrei – mort 1951 (avea 83 de ani), Constantin Petrovicescu –mort 1949, Olimpia Stavrat – mort 1951, Gheorghe Stavrescu –mort 1951, Ion Sichitiu – mort 1952, Nicolae Stoenescu – mort 1951, Ion Topor – mort 1950, Alexandru Vatamanu –mort 1951.
La închisoarea Sighet, au dat jertfă martirică, în urma unor schingiuiri prelungite 17 generali şi un contraamiral: Henri Cihoski – mort 1950, Grigore Georgescu –mort 1952, Alexandru Glatz – mort 1953, Gheorghe Marinescu – mort 1952, Nicolae Marinescu –mort 1953, Nicolae Pais –mort 1952, Alexandru Popovici –mort 1953 (96 de ani), Epure Popovici –mort 1953, Cehan Racoviţă –mort 1954, Mihail Racoviţă –mort 1954, Radu Roşculeţ – mort 1952, Nicolae Samsonovici –mort 1950, Nicolae Tataranu –mort 1952, Alexandru Tătărăscu – mort 1951, Gheorghe Vasiliu –mort 1954, Aurel Vlad, Anton Zwiedinek –mort 1953.
La Jilava, au fost executaţi şi îngropaţi în locuri neştiute un mareşal şi 11 generali: Ion Antonescu –mort 1946, Radu Băldescu –mort 1953, Sergiu Enulescu –mort 1949, Constantin Iordăchescu –mort 1950, Gheorghe Iliescu – mort 1957, Ion Mihăilescu –mort 1949, Ion Negulescu –mort 1949, Radu Rosetti – mort 1949, Constantin Teodorescu –mort 1950, Dumitru Teodorescu –mort 1957, Constantin Piky Vasiliu –mort 1946, Mihail Voicu –mort 1958.
La închisoarea Văcăreşti, în urma detenţiei au dat jertfa supremă un grup de noua generali: Ioan Arbore –mort 1954, Nicolae Ciuperca –mort 1950, Constantin Constantin –mort 1948, Grigore Cornicioiu –mort 1952, Constantin Ilasievici –mort 1955, Radu Korne – mort 1949, Vasile Mainescu –mort 1953, Ioan Mihailescu – mort 1957, Gheorghe Rozin –mort 1961.
Canalul Mortii, a fost locul unde au avut parte de o moarte cumplita sase generali: Gheorghe Giosan – mort 1953, Ioan Ilcuşu –mort 1953, Alexandru Nicolici –mort 1953, Emil Palangeanu –mort 1953, Nicolae Stoenescu – mort 1959, Constantin Voiculescu – mort 1953.
Închisoarea Făgăraş, a fost locul de detenţie de unde nu au mai apucat să plece niciodată, cinci generali: Emanoil Leoveanu – mort 1959, Gheorghe Stefan Liteanu –mort 1959, Gheorghe Linteş – mort 1955, Ion Popescu – mort 1954, Vasile Zorzor –mort 1952.
La Râmnicul-Sărat,acolo unde beciurile nu au ferestre, au murit orbi, înfometaţi şi bolnavi de tuberculoză trei generali: Gheorghe Dobre –mort 1959, Gheorghe Jienescu –mort 1953, Constantin Pantazi –mort 1958.
În închisoarea Piteşti, „academia reeducării „ în chinuri cumplite au fost exterminaţi doi generali: Mihail Kiriacescu – mort 1960, Constantin Trestioreanu –mort 1957.
La închisoarea Botoşani a murit generalul Ion Petrovan în 1963, la Galaţi, generalul Petre Vasilescu în 1959,la închisoarea Gherla, generalul Vasile Pascu mort în 1960,la închisoarea Tg. Ocna generalul Constantin Tobescu mort în 1951, la închisoarea Ocnele Mari generalul Arthur Popescu mort în 1952, la închisoarea Dej generalul Traian Teodorescu, mort în 1951.
Istoria glorioasei Armate Române cuprinde şi nume de generali care au dat suprema jertfă pe frontul absurd al marilor trădări de neam şi ţară, aşa cum a fost cazul generalului Gheorghe Avramescu, a cărui moarte încă nu este nici astăzi suficient de cunoscută.
Mă voi opri cu respect asupra câtorva biografii de generali români, adevărate icoane ale unei reale demnităţi puse în slujba lui Dumnezeu şi a Neamului lor, din păcate mult prea puţin cunoscute de generaţiile actuale de românii,obligaţi să creadă că românismul este deja o noţiune învechită într-o realitate europeană.
Gheorghe Avramescu (1884-1945)
Gheorghe Avramescu s-a născut în Botoşani la 26 Ianuarie 1884, într-o veche familie răzăşească. După terminarea claselor primare şi a liceului „August Treboniu Laurian” din localitatea natală, între 1906-1907 a urmat cursurile Şcolii militare de Infanterie şi Cavalerie, devenind sublocotenent în 1908, locotenent în 1911, campania din Bulgaria (1911-1913), iar între 1913-1914, a terminat cursurile Şcolii Superioare de Război, cu gradul de căpitan. A comandat compania 9 din Regimentul 78 şi Batalionul 3 în Dobrogea la începutul primului război mondia, până la 3 Octombrie 1916, când a fost rănit. După o scurtă refacere se remarcă în luptele de pe valea Neajlovului şi Argeşului. Cu mai multă râvnă şi abnegaţie se remarcă în campania din 1917 în luptele de la Mărăşeşti, fiind avansat maior şi comandant al Trupelor de Est. Urcă la gradul de lt. colonel în 1923, la cel de colonel în 1929, general de brigadă în 1936În Mai 1940 devine general de divizie, iar la începerea celui de-al doilea război mondial, va comanda Divizia 10 Infanterie, pregătind apărarea Dobrogei. De la 4 Iunie 1941 i s-a încredinţat comanda Corpului de Munte, pe care l-a condus admirabil în cadrul Brigăzilor 1 Munte şi 8 Cavalerie, de la Suceava, Marea de Azov, Genicesk, Salkovo, Kerci, Sevastopol.
În noaptea de 21/22 Iunie 1941, comandantul Corpului de Munte, generalul de divizie Gheorghe Avramescu, a trecut alături de generalul Nicolae Ciupercă, comandantul Armatei a 4-a, Prutul, începând ofensiva eliberării Basarabiei, pe direcţia Izmail-Cetatea Albă-Lăpuşana-Tighina-Tiraspol-Nistru.
În 1942 urcă la gradul de general de Corp de armată, evidenţiindu-se în luptele grele de la Odessa Tatarca în Peninsula Crimeea şi în marea bătălie de la Sevastopol. S-a remarcat ca un ofiţer extrem de conştiincios şi conştient de datoria sa (remarca generalul Mattenklott, comandantul Corpului 30 armată germană) S-a interesat cu multă sârguinţă şi conştiinciozitate de instrucţia trupelor de munte şi de organizarea poziţiei de pe litoralul Mării Negre, care în parte a putut fi socotită ca model. Ieşind mereu în teren a exercitat o mare influenţă asupra trupei…A corespuns în foarte bune condiţiuni situaţiei sale. În Ianuarie 1943, preia Armata a 4-a în locul generalului Nicolae Ciupercă care se afla în Stepa Kalmukă, după marea catastrofă de la Cotul Donului-Stalingrad. Imediat după ce a preluat comanda Armatei a 4-a generalul Gheorghe Avramescu a organizat cea mai mare operaţiune strategică de apărare de pe Frontul de Est, cunoscută sub numele „Capul de Pod Kuban”, cu scopul de a asigura retragerea trupelor române şi germane blocate în Caucaz spre Peninsula Taman care a construit un veritabil „scut”de apărare şi pentru trupele române aflate în Crimeea.
Capul de Pod de formă semicirculară avea flancurile sprijinite pe litoralul maritim de la Marea Neagră la Sud şi Marea de Azov la Nord. Operaţiunea de apărare din Kuban a rezistat de la 12 Februarie la 9 Octombrie 1943, reuşind să salveze peste 200 000 de militari români din Armatele 3 şi 4 române şi tot atâţia germani, prin Peninsula Taman, pe o lărgime de 80 de km, denumit „Linia Albastră”.
La 1 August 1944, comanda Armata a 4-a, care împreună cu Diviziile 5-6 Infanterie române formau Corpul 6 Armată, instalat în apărare la Vest de Iaşi, între grupul Mieth, cu Corpul 4 Armată român la Nord de Iaşi şi Corpul 5 Armată român, ce făcea parte din Corpul de Armată general Kirschner comandant al unui Corp de armată german, fără trupe, având ca obiectiv apărarea Târgului Frumos. Generalul Avramescu semnalează lui Antonescu defectuoasa organizare a germnilor, care ofereau comandamente în loc de trupe, cerând scoaterea Marilor Unităţi române din subordinele grupurilor Mieth, Kirschner şi Wohler. Antonescu nu dă urmare cererii generalului Avramescu. La 20 August 1944, sovieticii au străpuns apărarea Corpului 6 Armată. Generalul Avramescu cere retragerea pe poziţia Traian (Dealul Mare). Antonescu şi nemţii cer rezistenţa şi contraatacuri. Din nou generalul Avramescu cere la 21 August desprinderea trupelor ameninţate cu distrugerea şi refacera apărării pe linia Adjud- Nămoloasa-Brăila. Şeful statului ezită şi a doua zi, pe 22 August, practic Corpul 6 Armată nu mai exista. Sovieticii ocupaseră Dealul Mare şi Valea Bârladului. Avramescu îi cere lui Antonescu eliberarea de la conducerea Armatei 4 şi pleacă la Sibiu, dar revine la comanda Armatei a 4-a imediat după căderea lui Antonescu. La comandamentul Armatei a 4-a Române apare şi generalul sovietic Gavrilă Şerşciuc, trimis de generalul Jmacenko, comandantul Armatei 40 sovietică, în subordinea cărea intra şi Armata a 4-a română. Încep suspiciunile şi amestecul în conducerea operaţiilor, soldate cu 12 000 de victime româneşti „graţie” intervenţiei neinspirate a generalului sovietic, care contramandase manevra lui Avramescu. Era semnalul că se începuse înlăturarea marilor comandanţi români care luptaseră în Est. La 25 Octombrie 1944, după eliberarea ultimei brazde de pământ românesc din Câmpia de Vest-Oradea-Carei-Satu Mare, generalul Gheorghe Avramescu, prin Ordinul de zi 392 s-a adresat ostaşilor Armatei Române eliberatoare: „La chemarea ţării pentru dezrobirea Ardealului răpit prin Dictatul de la Viena, aţi răspuns cu însufleţire şi credinţă în izbânda poporului nostru. Zdrobit de focul năprasnic al artileriei şi de necontenitele voastre asalturi, inamicul a fost izgonit din Ardealul scump”. La 26 Octombrie continuă campania de eliberare a Ungariei şi Cehoslovaciei. La 31 Ianuarie 1945 Avramescu ajunge general de armată, iar pe 9 Februarie este trecut în rezervă. Mareşalul Rodion Malinovski a cerut revenirea lui Avramescu la conducerea Armatei a 4-a, întrucât sub comanda generalului Nicolae Dăscălescu potenţialul de luptă al armatei scăzuse la jumătate. La 2 Martie 1945 generalii Avramescu şi Dragomir au fost chemaţi la Punctul de Comandă al grupului de armată Jmacenko, comunicându-le iminenta plecare la Bucureşti. De fapt se hotărâse arestarea lor. Se presupune că Avramescu a fost arestat întrucât putea să devină aliatul Guvernului general Rădescu, în ţară sau aliatul lui Horia Sima , şeful Guvernului Român de la Viena, singurul guvern în exil, având în vedere faptul că era socrul prinţului Ilie Vlad Sturdza, comandant legionar, fiul prinţului Mihail Sturdza, ministrul de externe al Guvernului Antonescu-Sima şi ministrul de externe al Guvernului Român de la Viena.
Pe 2 martie 1945, generalul Avramescu a fost convocat la comandamentul Armatei a 40-a sovietice. După o oră, ofiţerilor din delegaţia română li s-a comunicat că Avramescu şi generalul rus Filip Fedorovici Jmacenko au plecat la punctul de comanda al Frontului al 2-lea Ucrainean, fiind chemaţi de mareşalul Malinovski. De fapt, generalul Avramescu fusese arestat. La comanda Armatei a 4-a române a rămas generalul Nicolae Dăscălescu, care a făcut mai multe intervenţii pe lângă sovietici pentru a afla de soarta lui Avramescu. Generalul sovietic Jmacenko l-a sfătuit să ceară lămuriri Ministerului Apărării sau Statul Major Român.
Pe 3 martie 1945, Adela, soţia generalului şi fiica sa, Felicia,soţia prinţului Ilie Vlad Sturdza, au fost arestate şi trimise în Siberia. Cu toate că s-a spus că Felicia s-a sinucis acest lucru nu poate fi adevărat deoarece era creştin-ortodoxă practicantă fiind soţie de comandant legionar, ea fiind cu siguranţă ucisă de sovietici, iar Adela s-a reîntors în România în 1956.
Autorităţile sovietice au comunicat că generalul Avramescu ar fi fost ucis pe 3 martie 1945, în aceeaşi zi cu arestarea soţiei şi fiicei sale, într-un atac aerian asupra maşinii cu care era transportat, iar trupul neînsufleţit a fost înmormântat în cimitirul Soshalom din Budapesta. Există posibilitatea ca Avramescu să fi fost executat de NKVD, deoarece în mod straniu, maşina în care era transportat a fost lovită de un singur glonţ, care s-a întâmplat să-l ucidă pe general.
„Cazul generalului Avramescu” rămâne deschis pentru cercetarea istorică, fiind aşteptată desecretizarea unor arhive militare sovietice pentru elucidarea circumstanţelor morţii sale.
Pe 23 octombrie 2000, rămăşiţele pământeşti ale generalului Gheorghe Avramescu au fost readuse în România şi au fost înmormântate cu onoruri militare în Cimitirul Militar din Cluj.
(AMApN, Notă documentară referitoare la activitatea generalului Avramescu Gheorghe, Mihai Pelin, Istoria aşa cum a fost. Dosarul Avramescu, Jurnalul de operaţii al Armatei a 4-a, Date referitoare la activitatea g-ral Gheorghe Avramescu la comanda Armatei a 4-a R; Dumitru Stan, Război blestemat, monografie a comunei Răuceşti. ed. „Cetatea Doamnei”, Piatra Neamţ, 2009).
Gheorghe Cealâk (1886-1977)
Gheorghe Cealâk s-a născut în familia colonelului Gheorghe Cealâk şi al Elizei Berindev la 21 Aprilie 1886, în Bucureşti. După şcoala primară şi secundară, urmează cursurile Şcolii pregătitoare de ofiţeri activi de infanterie şi cavalerie, şi pe cele ale Şcolii Superioare de Cavalerie (1909-1910), înscriindu-se şi la Şcoala Superioară de Război. Primul război mondial îl găseşte căpitan şi comandant de escadron în Regimentul 10 Călăraşi. Pentru faptele meritorii a primit ordinul „Coroana României”, clasa aV-a cu spade şi panglică de „Virtutea Militară”. Devine maior în 1917, lt. colonel în 1922, inspector de studii la Şcoala de Cavalerie în 1923, profesor de tactică generală la Centrul de Instrucţie al Cavaleriei din 1925 şi colonel în 1929. Fiind unul dintre cei mai capabili ofiţeri de cavalerie este trimis la specializare în Franţa, urmând cursurile Şcolii de cavalerie din Saumur, ale Şcolii de legături şi Transmisiuni de la Versailles şi un stagiu de pregătire în Regimentul 4 Husari de la Rambouillet. Revine în ţară şi este numit la 1 August 1930 director de studii la Centrul de Instrucţie al Cavaleriei şi comandant al Regimentului nr.5 Roşiori din Aprilie 1931. În 1938 ajunge general de brigadă preluând comanda Brigăzii 8 Cavalerie în 1939, iar din 1940 conduce Divizia 4 Cavalerie. În timpul războiului asigură spatele frontului în Basarabia şi Transnistria. La 24 Ianuarie 1942 devine general de divizie, acţionând în cadrul Grupului „von Kortzfleich”, reuşind să oprească înaintarea sovieticilor la Harkov. Se remarcă în mod expres în bătăliile de pe Doneţ, Orkal, Mostki, Don, Stalingrad, Kuban, Kerci. Pentru activitatea războinică a perioadei 1942-1943 primeşte ordinele „Mihai Viteazul”, clasa a III-a şi a II-a şi „Crucea de Fier”, clasa a II-a şi a I-a. După 23 August 1944, luptă în zonele Trestieni, Găiseni şi Floreşti, capturând peste 1 200 de prizonieri, armament şi muniţii. După 15 Septembrie 1944 participă alături de sovietici la operaţiunea „Debreţin”,remarcându-se categoric şi fiind avansat la gradul de general de Corp de Armată şi decorat. La 23 Octombrie 1944 este chemat în ţară din Ungaria, iar la 31 Octombrie 1944 este arestat şi închis la Malmaison alături de generalul Dăscălescu şi alţii. La intervenţia generalului Sănătescu i se schimbă detenţia din Februarie 1945, cu arest la domiciliu, iar în Octombrie 1946 va fi achitat. Este arestat din nou în 1951 şi încarcerat la Jilava cu acelaşi capăt de acuzare: „crime de război”, fără a fi cercetat şi judecat timp de 4 ani de zile. A fost eliberat în 1955, cu privaţiuni materiale şi spirituale. Trece la Domnul la 7 Decembrie 1977. (AMApN; Fond „Memorii D.C.I.”, Dosar 2821; ASRI, Fond „P”, Dosar 23124).
Platon Chirnoagă
Platon Chirnoagă provenea dintr-o familie de răzeşi, cu o veche tradiţie de luptători creştini. După ce a încheiat ciclurile primare şi liceale s-a înscris la Şcoala de Ofiţeri din Bucureşti între 1913-1915, pe care a absolvit-o cu cinste. Devenind locotenent în 1915, a luat în primire Regimentul 17 Artilerie din Bacău, cu care a participat la războiul de reîntregire naţională. Face campania din Ungaria urcând la gradul de căpitan. După Marea Unire naţională de la 1918, urmează cursurile Şcolii Superioare de Război între 1923-1925, obţinând diploma Statului Major, devenind comandant al Statului Major al Trupelor de Munte. În 1936 ajunge lt. colonel, iar în 1939, suie la gradul de colonel. La începutul celui de-al doilea război mandial este avansat general, îndeplinind funcţia de şef de operaţiuni în Armata a 3-a română, cu care luptă pentru dezrobirea Basarabiei şi a Bucovinei, însumând jertfa sfântă a 4 000 de martiri, a 12 000 de eroi (răniţi) şi a alţi 5000 de eroi-martiri (dispăruţi). Generalul Chirnoagă a condus una din unităţile de artilerie în luptele din Odessa şi Crimeea între 1941-1942, remarcându-se în bătăliile de la Kerci, Sevastopol, Cotul Donului şi Stalingrad. Numai pentru Odessa, armata română a plătit marele tribut de 17 700 de morţi, 63 300 de răniţi şi 11 500 dispăruţi. Pentru marile operaţiuni prevăzute pentru vara anului 1942, Armata română a participat cu un efectiv de 380 000 de ostaşi, din care efortul major militar a aparţinut Armatelor a 3-a şi a 4-a, acre înglobau 228 000 de oameni din care 155 000 au pierit. În Ianuarie 1944, devine general de brigadă. După marea ofensivă sovietică şi retragerea Armatei române, cele două Armate a 3-a şi a 4-a au fost activate pentru a apăra frontierele române ale Basarabiei, în cadrul Grupului de Armate „Ucraina Sud”, sub conducere germană. Din cele 9 divizii de tancuri blindate şi grenadieri blindaţi reparizate pe frontul din Moldova s-au retras una câte una, astfel că la începutul lui August 1944, au mai rămas două divizii germane, una de tancuri, alta de grenadieri. Cum, imediat după Actul de la 23 August, sovieticii făceau numeroşi prizonieri în rândul ofiţerilor români, Chirnoagă şi alţi 4 generali au hotărât să se rtragă în capitală. După semnarea Armistiţiului cu sovieticii, primeşte comanda Diviziei a 4-a, cu Regimentele de Infanterie 5, 20, 21 şi cele de Artilerie 2 şi 10 şi trimis spre Ungaria. După căderea lui Antonescu, Hitler socotind alianţa cu România pierdută, într-un ultim efort a făcut apel la legionarii români refugiaţi şi prizonieri din Germania. Horia Sima, Comandantul Legiunii a fost scos din lagărul de la Sachsenhausen la 24 August 1944 şi condus la Cartierul general al lui Hitler, unde a avut o întrevedere cu Himmler şi Ribbentrop, care i-au propus să continue războiul alături de germani contra sovieticilor. Liderul Legiunii şi-a asumat responsabilitatea de a lua asupra lui ideea de apărare a ţării în momentul în care Regele şi liderii politici ai ţării au cerut ca Armata Roşie să le atace propria Armată şi să le invadeze propriul teritoriu!! (Carlos Caballero Jurado/Richard Landwehr, Armata Naţională a Guvernului de la Viena, Editor, Garcia Hispan, Granada 1997, p.83). Este incredibil şi de neconceput, ca monarhul ţării şi dregătorii săi, să ofere pe tavă Trupul naţiunii, duşmanului de moarte, care l-a râvnit de două secole încoace. În dureroasa conjunctură în care se afla poporul român, Horia Sima a constituit la 10 Decembrie 1944, Guvernul Naţional de la Viena, compus din 10 membri: 5 legionari (Horia Sima, şeful guvernului, Vasile Iaşinschi, min. de interne şi al muncii, Mihail Sturdza, min. de externe, Corneliu Georgescu, min. finanţelor şi Grigore Manoilescu, min. propagandei) şi 5 membri nelegionari (mitropolitul Visarion Puiu, Mitropolitul Bisericii Române pentru Europa Occidentală, prof. Ion Sângiorgiu, min. educaţiei, generalul Platon Chirnoagă, min. Apărării, deputatul basarabean Vladimir Cristi, min. cultelor şi Eugen Băilă, secretar de stat cu problemele aviaţiei şi expert diplomatic în relaţiile cu Germania). Primul sediu al guvernului român din exil a fost la Viena (între 10 Dec.-19 Feb. 1945), apoi la Alt-Aussee (între 20 Feb.-10 Mai 1945). După constituirea Guvernului Naţional Român din Exil, Horia Sima, şeful guvernului a trecut la constituirea Armatei Naţionale Române. În doar 3 luni de zile cei 100 de militanţi legionari au adus 12 000 de militari, constituind Armata Română din Exil sub conducerea generalului Platon Chirnoagă, la puţin timp după căderea sa ca prizonier la germani în zona râului Tisa. Generalul de divizie Chirnoagă şi-a constituit Statul Major pe demna responsabilitate a celor 2 colegi colonei cu care a luptat în Divizia a 4-a, Alexandrescu şi Ciobanu şi comandorul Eugen Băilă. Majoritatea ofiţerilor şi subofiţerilor fusese recrutată din rândurile personalului pe care Antonescu îi trimisese în Germania la specializare şi dintre cei care căzuseră prizonieri.
Constantin D. Constantinescu (1884-1961)
Constantin D. Constantinescu s-a născut într-o familie de ţărani înstăriţi din comuna Beceni, judeţul Buzău la 20 Februarie 1884, într-o familie cu 9 copii, 7 băieţi, din care 5 au îmbrăţişat cariera militară, Constantin ajungând general, iar fratele său Gheorghe, contraamiral, maiorul martir Traian, şi 2 fete. După terminarea liceului B.P. Heşdeu din Buzău, a urmat un an la Universitatea din Bucureşti 1902-1903, apoi s-a înscris la Şcoala de Artilerie şi Geniu, pe care a absolvit-o în 1905, ca sublocotenent. Ulterior Constantin a urcat toate treptele ierarhiei militare, de la comandant de secţie de artilerie la cea de comandant de armată. A participat la campania din Bulgaria în 1913, şi la primul război mondial. A absolvit Şcoala Superioară de Război 1919-1920. În al doilea război mondial a intrat cu Corpul 11 Armată, devenind „mâna dreaptă” a lui Ion Antonescu, a urcat până la comandant al Armatei 4 române, când a fost demis şi trecut în rezervă de generalul Antonescu, ca urmare a pierderii bătăliei de la Stalingrad. Pentru minunatele sale fapte de arme şi eroice a primit ordinele „Coroana României”, cu spade, în grad de cavaler şi „Coroana României”, clasa a III-a în grad de comandor; „Steaua României” în grad de cavaler, respectiv ofiţer, şi clasa a III-a; „Sfânta Ana”, clasa a III-a, „Crucea de război franceză; ordinul „Mihai Viteazul”.
Calvarul generalului Constantin începe o dată cu arestarea sa din 15 August 1949, de către Securitatea din Bacău. Din lipsă de probe este repus imediat în libertate. După ce s-au fabricat probele este arestat a doua oară la 17 Septembrie 1951 şi întemniţat la Uranus, Plevnei, Jilava, Văcăreşti, etc. Acuzaţia: crimă împotriva umanităţii (executarea de partizani sovietici la Bilaevka şi Iasca). Procesul a durat peste 3 ani, timp în care regimul detenţiei i-a şubrezit sănătatea. Prin sentinţa penală nr. 2161 din 20 Septembrie 1954, generalul a fost condamnat la 15 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică. Face recurs şi cere prezidiului Marii Adunări Naţionale graţierea. I se admite recursul şi în loc de 15 ani muncă silnică, primeşte 12 ani temniţă grea, prin decizia penală 1057 din 30 Mai 1955. Face din nou recurs şi Tribunalul Suprem al R.P.R. prin adresa nr. 11 562 di 23 Septembrie 1955, propune rejudecarea în vederea achitării, încheindu-se astfel calvarul unui mare general. (AMApN, Fond „Memorii Bătrâni”. „Generali”, litera C, Dosar, nr.4).
Nicolae Dăscălescu (1884-1969)
Nicolae Dăscălescu s-a născut în comuna Căciulaţi, judeţul Neamţ la 16 Iunie 1884, într-o familie de vechi răzeşi. În 1906 a absolvit liceul „Petru Rareş” din Piatra Neamţ, apoi Şcoala Militară de Artilerie şi Geniu în 1908. Participă ca sublocotenent în 1913 în campania din Bulgaria. La începutul primului război mondial ajunge comandant de divizion ăn cadrul Regimentului 4 Artilerie, cu gradul de căpitan. S-a făcut remarcat în luptele din Ardeal la eliberarea Odorheiului, Miercurea Ciuc, Sovata, în cele de la Grădinari, Buturungeni, Ciorogârla, Otopeni, precum şi cele din Moldova, la Cuşna, Cireşoaia şi Slănic, participând cu acelaş succes şi la campania din Ungaria. A fost avansat în 1917 la gradul de maior şi decorat cu ordinele „Coroana României”, clasa a V-a, român şi „Sfânta Ana”, clasa a III-a, rus. În 1923 a absolvit Şcoala Superioară de Război, devenind colonel. Ajunge Şef de Stat Major la Diviziei Aeriene şi al Inspectoratului General al Aeronauticii, Comandant al Regimentului I Artilerie, Anti-Aeriană (A.A). În 1937 ajunge general de brigadă, Secretar general al M. A. N. comandant al Brigăzii I Apărare Contra Aeronavelor şi al diviziilor 20 şi 25 Infanterie. A primit ordinele „Steaua României”, „Coroana României” şi Medalia Aeronautică. Participă la cel de-al doilea război mondial cu Divizia 21 Infanterie, cu care eliberează Basarabia. Mereu în linia întâi generalul-ostaş ajunge „legenda Dăscălescu”. A fost decorat de generalul Antonescu cu propria decoraţie pe care o purta din 1916, ordinul „Mihai Viteazul”, clasa a III-a. După ce cucereşte Odesa, devine comandant al Corpului 2 Armată. Se remarcă deosebit la Cotul Donului, la Stalingrad şi pe Doneţ, cu Armata a 3-a, primind ordinele „Vulturul German”, „Steaua României” şi „Coroana Românieie”. Participă la eliberarea Nord-Vestului României, eliberând Maramureşul, Someşul, Tisa, Satu Mare, Carei, apoi în Ungaria la Csenger-Dombrad, Bodrog, Hernad, în Cehoslovacia la Rozvana, Brezno şi Zvoltea. După arestarea Generalului de armată Gheorghe Avrămescu de către sovietici, preia comanda Armatei a 4-a române, eliberând văile Hronului şi Vahului şi munţii Tatra şi Carpaţii Albi. Este grav rănit pe 25 Martie 1945. Cu tot eroismul să incontestabil, calvarul epurărilor şi al prigoanei nu l-a ocolit. Este trecut în rezervă din oficiu la 29 iulie 1945. Un an mai târziu, în 1946 este arestat şi judecat de Tribunalul Poporului. Acuzaţiile: „crime de război” şi „vinovat de dezastrul ţării”.Este achitat prin decizia nr. 105 a Curţii de Apel Bucureşti în Octombrie 1946. Se retrage la ţară, ocupându-se de cele 5 ha de pământ primite prin ordinul „Mihai Viteazul”. Devenind chiabur este ridicat la 21 Mai 1951, chiar de la arat şi dus la închisoarea Jilava sub aceeaşi acuzaţie pentru care fusese achitat în 1946. Este trimis fără judecată în colonia Poarta Albă, până în 1955, când salvarea eliberării îi vine din partea mareşalului Malinovski, care fiind oaspetele (sau „gazda”) lui Gheorghe Gheorghiu-Dej l-a întrebat de fostul său camarad de front cu care a făcut campania în Cehoslovacia. S-a pus pe rol procesul şi a fost achitat, dar ajungând la Căciuleşti a găsit casa naţionalizată, deposedat de pământ şi acuzat de tribunalul local ca sabotor agricol, pentru că timp de 4 ani cât a fost sechestrat nu a predat cotele agricole obligatorii. După 68 de cereri-memoriu de repunere în drepturi statul i-a redat drepturile de pensionar militar şi atât. Marele ostaş, românul creştin, generalul demn şi modelul perfect a trecut la Domnul la 28 Septembrie 1969. (AMApN, Fond „Memorii Bătrâni”. „Generali”, litera D, Dosar, nr.5, Fond Documentar al Institutului de Studii Operativ- strategice şi Istorie Militară, caseta 200).
Corneliu Dragalina (1887-1949)
Corneliu Dragalina s-a născut în Caransebeş la 5 Februarie 1887, în familia unor vechi creştini luptători pentru Dumnezeu şi Neam. Termină liceul în Caransebeş, apoi urmează cursurile Şcolii Militare de Artilerie şi Geniu din Bucureşti în 1907 cu aprecieri elogioase. Pleacă în Germania la Essen, pentru a testa perfecţionarea tunurilor cu cu tragere rapidă între 1911-1913. Revine în ţară şi ste numit comanadnt de baterie în cadrul Divizionului 5 Obuziere. Participă la primul război mondial cu gradul de căpitan, în regimentul 2 Artilerie Grea la campania din Dobrogea. Este rănit în 1916 şi ca o recunoaştere a eroismului său primeşte ordinele „Coroana României”, „Steaua României” şi „Mihai Viteazul”.În 1917 ajunge comandantul unui Divizion de tunuri de150mm. Primeşte mai multe misiuni peste hotare, iar în 1921 termină cursurile Şcolii Superioare de Război. În 1927 este numit ataşat militar al României la Budapesta, iar în 1928 este avansat colonel. În 1931 este numit la comanda Regimentului 38 Obuziere şi doi ani mai târziu devine Şef de Stat Major al Inspectoratului General al Artileriei. La 15 Iunie 1935 urcă la gradul de general de brigadă, iar la 1 Iulie 1938, devine general de divizie. Între 1941-1942 asigură comanda trupelor române pe Nistru şi Bug. Avansat general de corp de armată în 1942 participă la luptele din jurul Doneţului, Harkov, Semenovka.Cepel, râul Oskol, valea Jessulovski Aksaj, Muscetovka, Stalingrad, Krasnoarmeisk, Volga. La 20 Martie 1943 este numit guvernator militar al Bucovinei, până la 23 August 1944. După 15 noiembrie 1944 preia conducerea Inspectoratului trupelor motomecanizate. În mai 1945 este trecut în rezervă. Faimosul general de armată, decorat cu ordinele „Mihai Viteazul”, clasa a III-a şi a II-a şi „Crucea de Fier”, clasa a II-a şi a I-a, devine atent supravegheat de Securitate, care-i pregătea iminenta arestare întrucât avea simpatii legionare, legături cu conducerea P.N.Ţ. şi pregătea detronarea guvernului Groza. Sfârşitul survenit la 13 Iulie 1949, l-a salvat de detenţie. (AMApN, Fond „Direcţia Personal”, „Memorii Bătrâni”, Generali; Litera D, Dosar 6; ASRI, Fond „P”, Dosar 20 980).
Nicolae Macici (1886-1950)
Nicolae Macici s-a născut la Craiova la 7 Noiembrie 1886, în familia lui Eremia şi Ecaterina cu o veche tradiţie de eroi ai credinţei străbune. Urmează cursurile liceului „Carol I” din Craiova, Şcoala de ofiţeri activi de infanterie şi cavalerie din Bucureşti între 1905-1907. Obţine o bursă pentru a continua studiile în Germania, făcând apoi stadiul la Batalionul 14 Vânători din Colmar. Revine în ţară şi participă la campania din Bulgaria. Se distinge la ocuparea Bercoviţei şi a pasului Petrohan. Absolvă şi cursurile Superioare de Război în 1915, cu gradul de căpitan. În primul război mondial participă la campania din Ardeal cu Regimentul 41 Infanterie. Este rănit grav în zona munţilor Cindrelului, la 22 Septembrie 1916, pierzându-şi ochiul drept. Primeşte ordinul „Mihai Viteazul”, clasa a III-a. Ajunge Instructor la Şcolile de ofiţeri de Infanterie din Iaşi şi Botoşani, apoi ofiţer de stat major. Graţie rezultatelor de excepţie pleacă la cursuri de înaltă pregătire în Franţa. În 1937 primeşte comanda Regimentului 92 Infanterie şi a Diviziei 9 Infanterie. Devine aliat al lui Antonescu care-i încredinţează în Ianuarie 1941 programul rebeliunii. În Noiembrie acelaşi an ajunge la comanda Armatei I române. S-a făcut remarcat în campaniile din Ardeal, Ungaria şi Cehoslovacia. La 12 Februarie 1945, este chemat urgent în ţară, iar la 28 Aprilie 1945 este judecat în primul lot al „criminalilor de război”. Este condamnat la moarte, dar „mărinimia” regelui îi comută pedeapsa prin Înalt Decret Regal la muncă silnică pe viaţă. Numai în anul 1945 au fost constituite sub „patronajul” regelui 9 loturi de „criminali de război”. Din primul lot în care erau incluşi marii generali Macici, Calotescu, Trestioreanu, Ghineraru, Calafeteanu, Pătrăşcoiu şi personalităţi de talia lui Ion Haţieganu, Ion Năstase, N. Melinescu, Stere Marinescu, 29 de personalităţi şi generali au fost condamnaţi la moarte, dar clemenţa regală i-a salvat oferindu-le munca silnică pe viaţă. Calvarul său l-a purtat prim celebrele temniţe Jilava, Dumbrăveni, Aiud. teroarea de la Aiud a trăit-o din plin până la 15 iunie 1950, când şi-a dat sfârşitul pământesc. (AMApN, Fond „Memorii Bătrâni”. „Generali”, Litera M., Dosar nr.3:ASB. „Voinţa Armatei!”, nr.10 / 1941; Preşedenţia Consiliului de Miniştri, Dosar 103 /1941).
Realităţile contemporane ne-au creat falsa imagine că o ţară modernă, europeană nu are nevoie de a o armată educată în spiritul dragostei până la sacrifiul suprem pentru glia strămoşească în care odihnesc aceşti sfinţi muceniţi ce nu au ezitat să dea jertfa supremă.
Cultul eroilor şi al martirilor a rămas parcă încremenit într-o realitate străină nouă.
Adevăraţii criminali, sfindând aceşti morţi sfinţi ai Neamului Românesc, îşi cer în ultimii ani, cu neruşinare averile pe care nu le-au avut niciodată şi muşcă încă din glia străbună ce rodeşte şi graţie sângelui nobililor generali români sacrificaţi de înalta trădare regală.
La ceas de bilanţ, la fiecare început de lună mai, să ne plecăm pentru câteva clipe capul şi aducerea aminte a jertfei lor să ne înnobileze datoria de a le aşeza pe mormintele neştiute la cei mai mulţi dintre ei, alături de florile recunoştinţei noastre, promisiunea şi datoria ca jertfa şi sacrificiul lor să nu dispară din adevărata istorie a României.
Pentru legionarii cu grade de pe pagina asta:
Monarhia de azi este atat de alterata incat trag semnalul de alarma pentru trezire.Eu va vorbesc CE STIU,CE AM CUNOSCUT,nu din povesti ori din auzite!
Eu l-am cunoscut pe principele Nicolae(Nicolas).Nu vorbeste o boaba limba romaneasca,este un aspect.El e principele mostenitor al tronului(nu Angliei ci Romaniei!).
Este mereu in anturajul lui DUDA,care are sorginte in ion iliescu si FELIX dan voiculescu,care il mediatizeaza la ANTENA 3 pentru a lovi in Basescu cu Monarhia.
Principele NICOLAS a fost VOLUNTAR in Romania la o organizatie GERMANA sponsorizata de Ecumenisti si organizatii Masonice.Si eu am activat in acea organizatie ca voluntar o perioada foarte scurta,trebuie sa recunosc.
Principele Nicolas respinge din start nationalismul si este educat in spiritul uniunii europene ca super-stat,si cu asta am spus totul.Este mereu in preajma lui DUDA care-l initiaza in culisele politicii,prin aceiasi mentalitate si metode ca si VISOIANU,generalul Palatului ALDEA,si altii care pe tanarul MIHAI rege l-au facut si influentat sa faca 23 augustul 1944,in alianta cu Bodnarenko,spion NKVD si Patrascanu.
Dvs decideti,daca preferati aceste personaje,dar in acelasi timp citand si din Capitan.Monarhia de azi este atat de alterata incat trag semnalul de alarma pentru trezire.Eu va vorbesc CE STIU,CE AM CUNOSCUT,nu din povesti ori din auzite!
http://clujtv.wordpress.com/
inchei printr-un citat auzit de mine PERSONAL:
,,NU CONTEAZA CATI ROMANI VOR RAMANE IN ROMANIA,CONTEAZA CA CEI RAMASI SA O DUCA FOARTE BINE ECONOMIC,,
(Dumnezeu sa ne ierte! si sa ma ierte ca trebuie sa va citez pe acel mason dintr-o loja importanta)
Iisus Hristos nu a spus niciodata ca MONARHIA e superioara Republicii,ori ca RESPING REPUBLICA.El a spus doar ca ,,PUTEREA VINE DE LA DUMNEZEU TATAL,,
Deci puterea vine de la DUMNEZEU.Chiar daca e presedinte.
Si culmea,legionarii din America sunt loiali pasaportului in care scrie UNITED STATES OF AMERICA,voteaza un PRESEDINTE REPUBLICAN(nu monarhist,adica Rege),dar in Romania vor Monarhie.
PS: cati dintre urmasii legionarilor,copii,nepoti au respectat linia Capitanului? din 500 mii,sunt azi maxim 10000 simpatizanti.Sa ne uitam si asa.Nu judecam,ci analizam.Unde sunt copii legionarilor,daca in 1940 erau 1 milion camasi verzi,azi de ce nepotii lor,ori copii legionarilor din exil,stau cu Work and Travel ori au alte preocupari,in afara ridicarii tarii?
Exista o carte sionista ,,CE SE VA ALEGE DE MISCAREA LEGIONARA,, scrisa de un mason(nu-i dau numele),in cinci volume,care spune clar ca Miscarea Legionara va muri.
Eu stiu ca nu va muri niciodata,precum zicea Mircea Nicolau,insa stiu si foarte bine realitatea,si de ce e azi asa cum e.Nu judecam,ci analizam.
Vreti Monarhie? bine! sa va vad ce faceti cu principele Nicolae,ori Margareta,DUDA,Antena 3 prieten cu FELIX Dan Voiculescu.
Eu cunosc personal bine CASA REGALA din interior,si stiu ca aceasta fuge de legionari CA DRACU DE TAMAIE,pentru ca MS Regele Mihai a facut nenumarate vizite la lojele masonice de Malta,si nu vrea sa fie suspectat el ori urmasii lui de vreo simpatie legionara!Mai e o dovada: in Exil Regele Mihai n-a raspuns niciodata la vreo scrisoare a vreunui legionar,si nici nu o va face.Doar voi va faceti iluzii.Succes!
Nu uitati ca acel Carol al 2-lea a cedat o treime din teritoriul national fara un cartus,iar fiul bil-bil a facut 23 august 1944 deschizand granitele Romaniei inamicului.Si nu eu spun ca a deschis granitele Romaniei inamicului ci capetenia legionarilor,care a murit in 1993.
Dupa ce v-ati ars cu ciorba voi NU suflati si in iaurt,mai vreti odata.
Uite ce spune legionarul Platon Chirnoaga(acum sa nu spui ca si asta a fost securist,ca e prea de tot!):
Generalul Platon Chirnoagă: Regele Mihai şi-a predat armata duşmanului
http://pongogonzo.wordpress.com/2011/06/23/generalul-platon-chirnoaga-regele-mihai-si-a-predat-armata-dusmanului/
PS: sa inteleg ca daca Carol 2 a distrus Romania in 1940,iar fiul lui a facut 23 august 1944, ultra-securistul FELIX si DUDA,vor fi pentru Romania,iar Casa Regala nu va perpetua greseala din 23 august.Da intr-un fel e de inteles ce s-a intamplat atunci,nu condamn soldatul roman,insa impuscarea lui Antonescu am spus-o mereu ca e de condamnat: decretul regal a fost semnat de Regele Mihai,deci el a semnat un decret stalinist.Este un adevar istoric de neclintit.
PSS: dupa ce te-ai ars in ciorba,nu sufli si in iaurt,ci astepti sa te arzi si cu felul doi,dar si felul trei! Un presedinte de talia lui BOGDAN MUNTEANU de la Fundatia George Manu ar putea ridica Romania in picioare.Mult mai bine decat o noua Monarhie de Cohen-zollern 23 august DUDA margareta,Nicolae(care e Nicolas,habar nu are in limba romana daca ,,buna ziua,, l-am cunoscut stiu ce zic)
Succes!
Bine ,sustineti Monarhia, scoateti Capitanul la lumina cu scrierile lui,insa aveti grija sa nu va faca un 23 august noul Monarh!
In discuțiile despre monarhie și despre Carol I și urmașii săi, bag de seamă că lumea uită de un detaliu foarte important: după 1848 a mai funcționat în România o dinastie: a BRĂTIENILOR! Carol I a domnit strunit la tot pasul de Ion.I.C.Brătianu, din al cărui cuvînt nu ieșea! După moartea lui Ion Brătianu a urmat Ionel Bratianu! Strategii anti-românismului au recurs la asasinat, numai așa au putut să-l împiedice pe Ionel Brătianu să-și ducă la capăt misia. Iar ceilalți Brătieni, Dimitrie, Vintilă, Dinu și, mai ales, Gheorghe Brătianu au completat opera politică a acestei familii de politicieni cum n-a mai existat alta în istoria noastră modernă.
Un important om politic german, pe la 1920, căina Germania, aflată într-o stare deplorabilă, cu cuvintele următoare, adresate unui ministru român: „Noi, Germania, nu am avut norocul unei dinastii cum este cea a Brătienilor la Dumneavoastră.”
Brătienii au făcut România Mare într-o măsură mult mai mare decât Ferdinand & Maria. Brătienii, prin Banca Națională, și fără știința lui Carol, au făcut tot ce au putut și au putut foarte mult pentru scoaterea Transilvaniei din granițele Imperiului Habsburgic! Iar în 1919 Ionel Brătianu a angajat România în războiul împotriva Ungariei Sovietice, bolșevice, împotriva voinței Occidentului! Moment extrem de important pentru istoria lumii, căci a stopat ofensiva internaționalei bolșevice! Se pare că mai ales pentru asta a fost „pedepsit”!
Gheorghe Brătianu ar fi dus mai departe linia naționalistă a Brătienilor dacă aceiași strategi ai antiromânismului instituționalizat nu ar fi umplut temnițele cu tot ce avea mai bun neamul românesc în anii aceia!
În principiu, așa cum spunea și Căpitanul, monarhia prezintă mai multe garanții de continuitate și seriozitate decât republica. Din păcate, Carol II și Mihai au compromis ideea într-un mod iremediabil. A tăcut regele Mihai și pe vremea comuniștilor – căci primea sinecură anuală să-și țină gura, tace și acum, ca să nu i se ia înapoi ce i s-a dat și nu era al lui! A făcut „para-ndărăt” cu toți derbedeii post-decembriști!… S-a dovedit că gena sa greco-britanică este extrem de puternică, iar cea germană lipsește cu desăvârșire!
Citez un regalist bine cunoscut ca om politic: „Dacă Dumnezeu ar mai fi vrut un Hohenzollern în fruntea României, îi dădea regelui Mihai un băiat. I-a dat 5 fete! Ce semn mai clar vrem?!”
Cinci fete pe care nu le-a învățat nicio boabă de limbă românească!… Se strofoacă acum să inventeze un urmaș la tron!…
…Aș mai avea de spus multe pe acest subiect… Las pe altdată!
urbi:
Atunci, sä fie precum ti-e voia, Boierule!
& orbi:
„E pur si muove”.
VOI SUNTETI FOARTE RUPTI DE REALITATE VISATI LA CAI VERZI PE PERETI,POSIBIL LA IDEAL,CAND TARA ARDE VISATI MISU LA TRON SI DUDA ACTORUL PRESEDINTE(CANDIDAT LA PRESEDENTIE IN 2009).BRAVO TINETI-O TOT ASA,DAN VOICULESCU ANTENA3 VA SALUTA ,ION ILIESCU,DUDA,SI GASCA LOR MONARHISTO-SECURISTICA A LUI FELIX MOTANUL.VOTATI ECATERINA DOCHIAN,FATA DIN DACIA LA VIITOARELE ALEGERI.
http://fatadindaciamare.blogspot.ro/
MAI TACI, FA, CA ESTI AGASANTA, CU CRETINISMELE TALE….
Din care DACIE? Papuc,Logan? FATA din DACIA?Cunosti granitele vechi DACII sau te afli in vorba asa ca sa nu taci?Doamne,mare e gradina Domnului si multi au sarit gardul.
@Thalex
Interventii foarte bune; tine-o tot asa!
TLC!
THALEX
fratele meu,regele Mihai e istorie,Casa Regala la fel.Ca vrei ca nu vrei,realitatea nu se schimba.Intelege asta,nu-ti consuma energia pe o cauza pierduta.Mai bine vezi de un partid,de o cauza politica realista.E unica solutie ramasa in aceasta democratie capitalista salbatica.Eu l-am cunoscut pe principele Nicolae,nepotul Regelui de Cohen-zollern.Iti pot spune doar ca el are tot atat in comun cu Romania pe cat are Burebista cu Roma antica.Copii Regelui Mihai au trait in Occident,nu inteleg ce se intampla in Romania,si nu-i inteleg pe romani.
Cu parere de rau,si copii legionariilor din exil au aceeasi soarta: s-au nascut in Occident ori USA,au copilarit intre americani,si nu au constiinta nationala romaneasca.N-au nimic in comun cu Romania.Daca batranii legionari au ceva cu Romania,copii lor nici o sansa.
Un exemplu clar este Calciu Dumitreasa si copilul lui,care e tot preot.El e american si punct.Restul sunt povesti.
Stimate d-le. Puscasu,
mä nevoiesti sä mä repet.
În traducere liberä, C.Z.Codreanu a spus cam asa: „Va veni o vreme în viitor (în viitorul lui, nota mea) când dl. Vlad Puscasu vä va spune altceva decât vä spun eu vouä acuma. Vä va aduce argumente si mä va declara depäsit de noua (i-)realitate. Ei bine, voi, fratii mei, pe acela (pe dl. Vlad Puscasu, nota mea) sä NU îl credeti, cäci vä sminteste.”
În continuare, Cäpitanul a binevoit de a adäugat: “In fruntea neamurilor, deasupra elitei, se afla Monarhia. Resping republica. In istorie s’au vazut monarhi buni, foarte buni, slabi sau rai. (…) Monarhia a fost însa întotdeauna buna. Nu trebue sa se confunde omul cu institutia, tragându-se concluzii false.”
A mai venit apoi unu’ intitulat Tzutzea Petre, carele a zis cä republica e ilegitimä si cä firul istoriei noastre NU se poate re-înnoda färä repunerea Regelui legitim (întâmplätor Mihai I fost de Hohenzollern, anume din raura catholicä a familiei, cea centratä pe Sigmaringen, actual de România) în atributiuni.
Acuma, eu, cu tot respectul cuvenit, nu am altceva a face decât sä-ti dau sistematic în cap cu ästia doi, anume la fiecare ocazie.
În ceea ce priveste obsesiile identitare, urmätoarele:
Biserica Mânästirii Curtea de Arges (leagänul istoric al României, Punctul ei ZERO, ctitoria bravului supus al Coroanei Maghiare numit Negru Vodä) a fost cercetatä si recläditä cu dragoste si cu veneratie de DOI principi ai Valahiei Transalpine: De Neagoe (auto-intitulat) Basarab si de Karl Eitel Friedrich Zephyrinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen.
NICIUNUL dintre cei doi NU a copilärit în Tzara Munteneascä, NICUNUL dintre cei doi NU a avut o formatie culturalä valahä.
Nu sunt sigur cä mä urmäresti: NICI Mircea Basarab, NICI Vladislav al III-lea Basarab, NICI Mihai (probabil Pätrascu) Viteazul si NICI un alt domn pämântean NU au adus la Curtea de Arges vreo ODÄ românismului (avant la lettre) precum au fäcut-o cei doi indivizi antementionati.
Mä opresc aici din considerente sanitare.
Andrei Calciu este avocat NU preot
pe cuvant,istoricii spun ca Hitler a murit in 1945.
Culmea azi in 2013,suntem mai nazisti ca oricand:
e COSHER ca in toata Uniunea Europeana pagana si atee,sexul pe bani e legal conform legii,
cadavrele se INCINEREAZA,ca si pe vremea nazistului HITLER,cand se impuscau in cap fanaticii si se incinerau,dupa ce mancau putina cianura.
Azi ca si pe vremea lui Hitler,tot ce e copil cu malformatie se UCIDE in pantece,exact la fel cum se facea la AUSCWHTIZ! si tot plage lumea ca ce au suferit la Auschwitz,HOLOCAUST, evrei,vai mie,dar azi medicii fac EXACT LA FEL ca nazistii!
avortul,
sterilizarea femeii
incinerarea cadavrelor
practici suta la suta NAZISTE! asa se intampla pe vremea lui Adolf Hitler,Zeig Heil,cand vroia sa faca o RASSA ARIANA alba,tigancile ,evreicile,polonezoaicele erau STERILIZATE,pentru ca numarul copiilor germani sa domine Europa.
La Auscwhtiz au fost sterilizate multe femei.
Nazistii au facut avort la nenumarate femei daca aveau ceva trasaturi genetice straine in trecutul neamului.
TREZITI-VA din epoca nazista,care a adus atatea crime pentru omenire,nazistilor!
Re: Alternativă la religii este ştiinţa!…
Puscasu Vlad
08.01.2013 la 8:32 am
De ce vrei tu să mă trezeşti cu aberaţiile tale!
Eu, spre deosebire de voi toţi, vreau să vă treziţi singuri, nu să vă trezesc eu cu credinţele mele considerate adevăruri.
Eu vă scriu ce ştiu, nu ca să mă credeţi ci ca să mă judecaţi; să-mi arătaţi ce ştiu greşit. Am scris Creştinilor ce ştiu; acum vă scriu vouă, înţelepţilor, cu acelaşi scop, de a mă judeca, de a-mi arăta prostia. Nici Creştinii şi nici voi, înţelepţii, nu sunteţi capabili să-mi arătaţi prostia, greşelile. Nu sunteţi capabili decât să aplaudaţi sau să huiduiţi, să daţi reţete şi recomandări de spitale şi doctori.
Bine ar fi dacă de la istorie aţi învăţa pentru a nu o mai repeta.
Cristi
incinerarea e o practica pagana,iar Vaticanul a luat-o pe aratura, sionistii din Vatican au dat liber la incinerarea mortilor!
tu ai citit Bibilia in viata ta? ai auzit de INVIEREA DIN MORTI a lui Lazar,a lui Iisus Hristos? pai daca-ti incinerezi sotia cand moare,cand mai invie din morti?!??!?!?!!?!?!?
gandeste-te bine inainte sa dai un raspuns!analizeaza,nu mai scrie cu atata ura impotriva ortodocsiilor!
nicu constantin
08.01.2013 la 8:00 am
Suntem zmei la idolatria cadavrelor și modul în care trebuie să ne tratăm morții. Astfel, neapărat trebuie să plătim sume colosale pentru salariile noastre, respectiv să muncim juma de an pentru a putea da șpăgile necesare îngropării unui singur mort, să mânâncă și gura masonului Daniel ceva. Mii de români zac în morgi insalubre pentru că familiile lor nu au bani să-i îngroape. Barbarii care urlau și înjurau familia lui Nicolaescu la înmormântarea acestuia, mânați ca niște vite de biserica eretică ortodoxă, nu și-au pus întrebarea ”cum se face că mii de români zac neîngropați prin morgile României, bașca cele 2600 de cadavre ținute în cutii speciale în biserici, fără a fi îngropate ”creștinește?”. Noi ne închinăm la cadavre după tiparul bolșevico-ortodox, avem căte-un Lenin împăiat în fiecare biserică și așteptăm minuni de la el, în loc să urmăm principiile lui Dumnezeu. Somnul rațiunii naște MONȘTRI!!!
Nu, voi NU vä închinati la „cadavre” si nu înteleg defel ce legäturä are propaganda adventistä cu subiectul.
Sf. Relicve (moaste) NU sunt cadavre. De pildä, îti garantez cä la al täu NU se va închina nimeni. Sf. Moaste sunt ceea ce a mai rämas din fratii nostri mai buni decât noi si pe care, ca atare, Domnul i-a rânduit sä NU se strice. Iar noi nu la ele ne închinäm, ci la Domnul-Dumnezeul Sf. Treimi, Carele a fäcut posibil asa ceva.
Încolo, în Sf. Scripturä nu scrie nici de câte ori pe an trebuie sä ne späläm pe dinti, nici cum se preparä sosul vânätoresc si nici cum se curätä jigloarele.
Puscasu Vlad
07.01.2013 la 9:20 pm
Perfectă expunere. Iar numitorul comun al acestui criminal Hohenzoler, alături de Hitler, Churchill, Stalin, Roosevelt, Mao și compania este același: sunt semito-masoni.
Asa e, sunt massoni, ca si (sinistrii?) Kogälniceanu M., Cuza C (vodä), Brätianu I. & Co. KG, et al.
În schimb, autorii si presedintii României democratice sunt niste patrioti înfläcärati, iar Republicä (în calitatea ei de vaträ märeatzä) reprezintä o chezäsie a propäsirii neamului si a succesului!
La istorie sunteti zmei.Sa vad daca aveti vreo solutie pentru situatia actuala ?
am spus-o de nenumarate ori,ca noi nationalistii la nivelul nostru social,la banii care-i avem,trebuie sa ne ORGANIZAM,domnul ION COJA sa ajunga presedinte la Partidul Romania Mare,sa ajunga in Parlament sa schimbe legiile tarii,sau sa le blocheze pe cele care distrug natia,rassa,neamul si Tara noastra!
Exista solutie,iar asta este un POLITICA! alta este sociala,adica o FIRMA ROMANEASCA PUTERNICA,pentru a incuraja comertul romanesc.
Alta solutie este ca romanul sa cumpere numai de la roman,niciodata din magazinele strainilor,MALL_urile lor si ghesefturile lor!
Am dat solutia.Acum spune dumneata,de ce stati deoparte?
Re: Alternativă la religii este ştiinţa!…
Puscasu Vlad
08.01.2013 la 8:18 am
Pentru că soluţia pe care ai dat-o nu este bună. Este ca o frecţie la un picior de lemn care te mai şi doare.
Nu Ion Coja sau un alt rumân este soluţia. Astfel de soluţii împart Românii în două cete: una pentru şi alta contra lui Ion Coja sau un altul; cum ar fi Traian Băsescu.
În primul rând găsiţi adevărata cauză a situaţiei dezastruase a României şi apoi soluţia vine de la sine, nu de la dumnezeul vostru inventat de evrei pentru a subjuga, prin el, naţiile.
„Nu Ion Coja sau un alt rumân este soluţia. Astfel de soluţii împart Românii în două cete: una pentru şi alta contra lui Ion Coja sau un altul (…).”
Pe chestia asta a fost trimis Cuza la plimbare, iar resultatele au întrecut de departe asteptärile, desi mai (neica-)nimeni NU se astepta, nu?
Asta e un FAPT, în timp ce jocuri (stupide) de cuvinte gen „Cohen-zollern” sunt simple refugii în national-narcisism si / sau national-josnicism (tinutä sufleteascä opusä radical legionarismului).
Uite cä pânä si @Traian Ioan (când e treaz) mai scoate câte o perlä …
Re: Alternativă la religii este ştiinţa!…
nicu constantin
08.01.2013 la 8:00 am
Da! Există soluţie! Numai că o ignoraţi cu toţii din cauza credinţelor voastre stupide de tot felul, credinţe pe care vi le consideraţi adevăruri.
Ce alternative vrei d-ta, domnule, sä ofere stiinta, care stiintä si cui?
Domnule, d-ta esti constient cä stiinta e cläditä pe modele de simulare (prin aproximare / simplificare brutalä) a realitätii, intitulate „teorii”, si cä ORICE teorie e o tezä, care e în mod LEGIC însotitä în contemporaneitatea ei de una sau mai multe anti-teze?
Ce Rahat de „alternative” la ce vrei d-ta sä clädesti pe baza .. stiintei? Cu stiinta poti „crea” (fabrica) imitatii (palide ale) creatiunii si atâta tot.
Cum vrei matale sä înlocuiesti un vector depe axa „z” cu un joc de umbre în planul (x-y)? Päi însäsi stiinta pe care o tot proslävesti pe-aici îti furnizeazä dovada imposibilitätii (si inutilitätii) unui atare demers.
PS: vezi cä a mai fost unu’ care, pânä mai alaltäieri, ne organiza (nouä, de capul lui) viata pe principiul ultra-stiintific al materialismului dialectic si isteric, si a sfârsit-o räu.
MS REGELE MIHAI imbraca camasa verde legionara la IASI in 1940.
MS REGELE MIHAI participa pe frontul rusesc impotriva bolsevismului in inspectie,alaturi de maresalul ION ANTONESCU.
MS REGELE MIHAI se intalneste de 3 ori cu ADOLF HITLER,reprezentand Romania nazista.
MS REGELE MIHAI il decoreaza pe Sima pentru a se departa de Antonescu.
MS REGELE MIHAI intoarce armele la 23 august,il impusca pe Antonescu cu DECRET REGAL in 1946, e decorat de STALIN in 1945.
MS REGELE MIHAI azi in 2013 este considerat anti-nazist,si anti-comunist!!
PS:
Comandantul legionar Sima nu s-a intalnit niciodata cu Hitler,insa a fost condamnat la moarte ca nazist in 1945 in lotul Antonescu.
http://clujtv.wordpress.com/
Perversa mai e istoria.Si simplu mai judeca unii.
MS REGELE MIHAI daca maine vine comunismul chinez,el va fi comunist.A supravietuit in ORICE REGIM ca Matusalem.Insa a facut-o peste cadavrele unor romani.
PSS: dupa ce esti decorat de Stalin cu Pobeda,esti ANTICOMUNIST la Europa Libera!
dupa ce dai petrol lui HITLER ani la randul esti ANTI-NAZIST!
dupa ce mergi pe front in Transnistria si Rusia,esti anti-fascist!
Istoria e tare perversa.
Asa si MIKLOS HORTY: a deportat toti evreii din Ungaria la Auscwhtiz,primind rasplata dupa razboi un LUX si o VILA in Estoril,la Lisaboa in Portugalia.
Ion Antonescu dupa ce a salvat 1 milion de evrei din lagarele germane naziste,de deportariile inevitabile,este IMPUSCAT torturat iar sotia lui VIOLATA bestial de anchetatorii sovietici la Lubianka.
ISTORIA SA JUDECE!insa depinde cine scrie istoria!
Cum, d-ta chiar crezi cä marele patriot maghiar Miklós Horthy, conte de Baia Mare si cavaler de Szeged, „a deportat toti evreii din Ungaria la Auscwhtiz, primind rasplata dupa razboi un (frigider? n.n.) LUX si o VILA in Estoril, la Lisaboa in Portugalia” dela marele António de Oliveira Salazar (prietenul marelui erou al crestinätätii gen. Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo)?
Pe ce te bazezi?
(cä tot pomeneai mai alaltäieri de alde Moromete)
PS: si eu îmi arunc uneori ochii pe câte-o carte de benzi desenate, dar când mä apuc sä comentez încerc sä mä distantez de productia genului …
stimate domn,aliatii l-au prins pe Horty si l-au lasat in paradis sa plece in Estoril,cartier de lux.
Pe Antonescu aliatii l-au prins si l-au impuscat.
Horty a deportat evreii la Auscwhitz,e realitate istorica nu povesti,iar Antonescu i-a salvat de Auschwitz.
De ce au avut soarta asta,exact pe dos? stii sa-mi raspunzi sincer la intrebare?
Stimate domn,
unii aliati l-au prins pe Horthy si l-au lasat sa plece in Estoril. Pe Antonescu l-au prins alti aliati si l-au impuscat. Horthy a fost sub arestul lui Hitler, Antonescu sub cel al Regelui si coalitiei „democratice”.
Încolo, Horty NU (!!!) a deportat evreii la Auscwhitz (e realitate istorica nu povesti) asa dupä cum nici Antonescu nu a fäcut-o. Deportärile au fost fäcute de regimul care a urmat debarcärii lui Horthy din ordinul lui Hitler.
Fratele meu Guvernul Szalasi era la carma dupa Martie 1944,cand si MIKLOS HORTY regentul era la putere in Budapesta.Abia prin Octombrie s-a inscenat arestarea lui Horty de catre Hitler,iar AMERICANII l-au prins pe Horty si l-au lasat liber,ca si cand a fost copil inocent in razboi.Eu am vorbit cu OTTO ADLER,care a fost vicepresedintele comunitatii evreesti din Romania,si care mi-a spus clar ca HORTY a fost un criminal de razboi ca i-a trimis la Auscwhtiz! si Horty si Szalasi i-au trimis in lagarele mortii.Istoria se scrie asa cum a fost ea,nu incerca s-o modifici.
vad ca aci toti sunteti frati intre voi,dar mare mai e gradina domnului si familia voastra.Vad ca modificati istoria dupa bunul plac,toti fara exceptie.
vorbiti si voi cu orice evreu,cu Aurel Vainer,Lya Benjamin,Otto Adler,Liviu Beris,si va vor spune ce parere au despre Horty.Orice evreu va va spune acelasi lucru,ca a fost un criminal de razboi doar voi visati la o istorie halucinanta.Voi toti comentatorii de mai sus.
imi place cum va adresati unul altuia ,,fratele meu,, dar de ce nu zici ,,TOVARASE DUDA,, in loc de fratele meu?ION ANTONESCU A FOST GETODACUL ABSOLUT!
http://fatadindaciamare.blogspot.ro/
@ FATA DIN DACIA TRAIANÄ:
Dragä sorä, respectiv stimatä tovarasa Mitzura, despre peripetziile evreilor din Ungaria si despre atitudinea Regentului Amiral Horthy M. vä puteti documenta (de preferat ÎNAINTE de re-deschiderea onor-pliscului) printre altele la adresa:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Horthy#Horthy_.C8.99i_situa.C8.9Bia_evreilor_.281920_-_1944.29
@THALEX
fratele meu,daca imi pui Monarhie de Cohen-zollern si pe sionistul Mihai,te resping categoric.
Daca vrei Monarhie cu un Nationalist in frunte,dar unul roman get-beget,atunci accept.
http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/eveniment/4548-majestatea-sa-regele-mihai-decorat-cu-titlul-de-bailiff-grand-cross-of-the-sovereign-order-of-malta.html
Majestatea Sa Regele Mihai decorat cu titlul de Bailiff Grand Cross of the Sovereign Order of Malta
PS:
legionarii pe care ii citezi vorbesc despre pericolul ocultei asupra Monarhiei,chiar ultimul Comandant decedat in 1993 spunea ca legionarii SA FIE VIGILENTI ca nu cumva Regele Mihai sa ramana fidel anturajului de la 23 august! mai cauta,mai citeste.
Ultimul COMANDANT mort in 1993 e mai ACTUAL, Zelea Codreanu vorbea in general ca principiu.Insa nu a pus degetul pe rana care sangereaza azi pentru ca nu avea cum sa fie MAFALDA sa stie viitorul!
„Monarhia a fost însa întotdeauna buna. Nu trebue sa se confunde omul cu institutia, tragându-se concluzii false”.
Zelea Codreanu NU vorbea in general si NICI ca principiu, el vorbea pur si simplu cu d-ta si îti si spunea, privind în trecut, ce sä NU faci în viitor.
Fratele meu,confuzezi lucrurile in mod eronat.Citeste Carticica Sefului de cuib si aplic-o azi.Daca 2 la suta reusesti sa o pui in practica in era luminii si a vitezei,iti dau decoratia STEAUA ROMANIEI in grad de Cavaler.
Nu spun ca Zelea Codreanu a scris prostii.Spun ca Zelea Codreanu e actual si azi in mare parte,trebuie tradus pentru generatia fast-food,generatia You-tube,generatia Face-book,generatia in blugi.
Romania lui Corneliu Zelea Codreanu era o Romanie rurala in proportie de 80 la suta,o Romania semi-analfabeta,pentru ca taranul roman nu-si permitea sa isi duca la scoala toti copii care-i avea,citeste MOROMETII de Marin Preda,carte 100 la 100 inspirata din realitate,moromete este de fapt TATAL LUI MARIN PREDA iar Nicolae,fiul cel mai mic,este…..Marin Preda!
Romania de azi este o Romania IMBATRANITA,Romania lui Codreanu era o Romania intinerita cu o natalitate imensa.
Romania de azi NU e rurala ca atunci,ci urbana.
Fratele meu,nu umbla dupa cai morti sa le iei potcoavele ca nu mai tine figura cu regele mihai,si vrajeli monarhiste.
Uite-te la americani,republicani,sistem care functioneaza.Uite-te in Anglia,printul mostenitor s-a casatorit cu o EVREICA!
iti trebuie evrei in fruntea Romaniei? nu avem destui la carma de origine straina?
DUDA,prieten cu DAN VOICULESCU,FELIX de la CNSAS,cu Ion Iliescu,si alti ,,ioni,, principele mostenitor.Sa fim seriosi,nu mai tine figura.
Horia Sima:
*** In tot decursul regimului antonescian, sentimentele legionarilor fata de Rege au ramas neschimbate. Regele nu avea nicio putere si deci nici o raspundere în deslântuirea prigoanei. De altfel si Regele Mihai se gasea într’o situatie precara. Era un surghiunit pe tronul României. Generalul Antonescu nu numai ca l-a despuiat de prerogative, dar s’a si purtat fata de el si fata de Regina-Mama Elena cu o rara mojicie. Umilintele ce le-a îndurat Regele Mihai de la Conducatorul Statului au constituit substratul psihologic al desnodamântului de la 23 August.
Justificari istorice sunt greu de gasit pentru gestul Regelui. O pozitie de prim rang pentru soarta Europei rasaritene, cum este acea a României, nu se abandoneaza fara nicio garantie sau perspectiva. Ea trebuia tinuta pâna s’ar fi ivit un aranjament favorabil, sau cedata numai prin lupta. Se poate invoca în apararea Regelui doar lipsa lui de experienta politica. Regele era prea tânar ca sa îsi fi dat seama ca amaraciunile lui personale sau adulatiile la care era expus zilnic din partea unui anturaj dubios nu pot intra în judecata unui Rege când soarta tarii sta în mâinile lui. Cu toate ca Regele si-a asumat formal toate responsabilitatile actului de la 23 August, istoria nu îi va concede decât rolul unui pion împins si manevrat de altii. Autorii complotului s’au servit de nestiinta lui si de ura care mocnea în sufletul sau împotriva lui Antonescu, pentru a-si realiza planurile lor.
Dupa ce Regele Mihai a fost izgonit din tara de catre comunisti si s’a aliniat fara sa vrea pozitiei guvernului de la Viena, Miscarea Legionara nu a stat nicio clipa la îndoiala ca sa îsi exprime din nou atasamentul sau fata de Regele pribeag într’o forma care nu mai lasa niciun dubiu. Prelungita colaborare dintre Rege si comunisti noi am interpretat-o într’un sens cum nu se poate mai favorabil pentru intentiile Majestatii Sale în Memoriul ce i l-am înaintat în 1949: o desperata încercare de a salva Statul român de la lichidare totala, institutia monarhica servind în ultimii ei ani de existenta ca ariergarda a rezistentei românesti. De alta parte, aparitia Regelui în exil am socotit-o de bun augur pentru lupta de eliberare. Regele va da un nou impuls acestei lupte, ridicându-o la o constiinta maxima. In jurul numelui sau prevedeam ca se va organiza o conducere coherenta si eficienta în acelas timp, care sa crute exilul de lupte sterile. ***
Sursa: http://blog.nouadreapta.org/2012/10/regele-si-monarhia-2/
*** Pozitia Miscarii Legionare fata de Monarhie a fost precizata în lucrarea lui de capetenie “Pentru Legionari”:
“In fruntea neamurilor, deasupra elitei, se afla Monarhia. Resping republica. In istorie s’au vazut monarhi buni, foarte buni, slabi sau rai. Unii s’au bucurat de onoruri si de dragostea popoarelor pâna la sfârsitul vietii, altora li s’a taiat capul. N’au fost, deci, toti monarhii buni. Monarhia a fost însa întotdeauna buna. Nu trebue sa se confunde omul cu institutia, tragându-se concluzii false.” (p. 399). ***
Sursa: http://blog.nouadreapta.org/2012/10/regele-si-monarhia-2/
lasa vrajelile.Traim in 2012,monarhia de azi e intesata la varf de masonerie si lojile B nai B rith,daca iti plac,mergi si striga cu regele mihai 23 august.Scoti din context anumite episoade istorice,in 1940 Romania a pierdut o treime din teritoriul national gratie REGELEUI CAROL!sau asta cosher,nu conteaza?
Regret ca îl consider depasit / desuet e Codreanu. Ce-ai zice sa te recomanzi la dl. Nicador cu cererea de încredintare a conducerii?
De vrajeli se ocupä Mama-Omida, nu eu. Încolo, pânä una-alta mä abtin sä-ti dau replicä.
PS: in 1940 Romania a pierdut o treime din teritoriul national gratie präbusirii sistemului de garantii (Polonia a pierdut din aceeasi cauzä o întregime a teritoriului national, asemeni Cehiei, Austriei, Tärilor Baltice, Finlanda cam tot o treime) si deciziilor Consiliului de Coroanä, cu care REGELE CAROL a fost în räspär.
În concluzie:
“In fruntea neamurilor, deasupra elitei, se afla Monarhia. Resping republica. In istorie s’au vazut monarhi buni, foarte buni, slabi sau rai. Unii s’au bucurat de onoruri si de dragostea popoarelor pâna la sfârsitul vietii, altora li s’a taiat capul. N’au fost, deci, toti monarhii buni. Monarhia a fost însa întotdeauna buna. Nu trebue sa se confunde omul cu institutia, tragându-se concluzii false.” (p. 399). ***
fratele meu,daca imi pui Monarhie de Cohen-zollern si pe sionistul Mihai,te resping categoric.
Daca vrei Monarhie cu un Nationalist in frunte,dar unul roman get-beget,atunci accept.
http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/eveniment/4548-majestatea-sa-regele-mihai-decorat-cu-titlul-de-bailiff-grand-cross-of-the-sovereign-order-of-malta.html
Majestatea Sa Regele Mihai decorat cu titlul de Bailiff Grand Cross of the Sovereign Order of Malta
PS:
legionarii pe care ii citezi vorbesc despre pericolul ocultei asupra Monarhiei,chiar ultimul Comandant decedat in 1993 spunea ca legionarii SA FIE VIGILENTI ca nu cumva Regele Mihai sa ramana fidel anturajului de la 23 august! mai cauta,mai citeste.
Ultimul COMANDANT mort in 1993 e mai ACTUAL, Zelea Codreanu vorbea in general ca principiu.Insa nu a pus degetul pe rana care sangereaza azi pentru ca nu avea cum sa fie MAFALDA sa stie viitorul!
Nu stiu dacä ti-am povestit ce (rusine) am pätzit acum (fix) 575 de ani:
Mä întorsesem tocmai dela Oradea (Großwardein) dela înmormântarea Împäratului nostru (al Valahilor) Sigismud din Luxemburg si-mi legam calul, când nevastä-mea îmi iese în întâmpinare agitatä si-mi dä vestea (näucitoare) cum cä Domnul nostru (al Valahilor) Vlad al II-lea ar s-ar fi dat cu … turcii! N-am crezut-o, am intrat în casä, dar pe toate posturile dädeau acelas lucru …
Mai apoi (nesuportând RUSINEA fugisem în Ungaria, la Ioan de Hunedoara) m-am pomenit cu individul la Varna, de partea osmanlâilor.
Nu sunt sigur cä întelegi prin ce-am trecut atunci. Precizez: Vlad al II-lea zis „Dracul” (fiul marelui Mircea) membru al crème de la crème-ului european (Ordinul Dragonului) trädase Crestinätatea (deabia dr. Motza si dr. Marin au reusit, 500 de ani mai târziu, sä dreagä busuiocul ästa)!
Am fost siderat si era sä si cräp de inimä rea.
Atunci (în fatza Varnei) mi-am giurat ca, dacä mi-o mai da Domnul dzile si voiu scäpa cu viatza’n mine, sä NU MAI ACORD CREDITE ÎN ALB NICIUNUI semen pe considerente de apartenentzä la (acelas) neam pânä o fi sä închid ochii.
La multi ani si sa aveti aceeasi credinta in Dumnezeu! Salut decizia domnului Coja de a sterge postarile necuviincioase. Pentru o informare mai buna a domniilor voastre va recomand sa va abonati la ziarul Cuvantul Legionar, unul din putinele ziare care mai prezinta adevarurile din istoria noastra, asa cum au fost ele. Numarul de telefon al sefului Miscarii Legionare este 0745 074 493, d-nul Nicador Zelea Codreanu. Dansul va preia datele si va expediaza ziarul in plic, la sfarsitul fiecarei luni. Dumnezeu sa ne apere si sa ne dea mai multa minte! Doamne ajuta!
Puscasu Vlad
06.01.2013 la 11:52 am
Bine spus. Un semito-mason al căru loc este la pușcărie pentru trădare de neam, nu la festivaluri, sindrofii și în palatele construite din și prin sudoarea obiditului popor român.
Crezi cä si Mânästirea Curtea de Arges, construitä de 100% massonul Neagoe Basarab (omul turcilor) precum si celelalte ctitorii ale aceluia au fost „construite (tot) din și prin sudoarea obiditului popor român”, sau al celui minguș? Dar averile lui Vasile Lupu? Dar cele ele lui Mircea? Dar mânästirile de pe Athos? Dar centrul Bucurestilor?
Unde (în ce bloc) te astepti sä locuiascä un Rege? La 3, sau la 4 camere?
NICIUN principe pânä la Carol I si la Ferdinand NU a reusit sä miste în front nici jumätate din cât au fäcut strämosii MS Mihai pentru tara / natia noasträ.
Nerecunostinta, national-mizerabilismul si mârlänia / golänia NU salveazä România.
naparca jidaneasca mincinoasa si imputita, sluga a diavolului ucigas de oameni, il calomniezi pe Sfantul Neagoe Basarab? da’sa aduci ciolanele imputite ale leprei jidanesti tradatoareasupritoare si de romani ucigasa carol cohenzollern priapistul curvar dimpreuna cu jidanca lui lupeasca ca sa spurci Sfanta Ctitorie a Dreptcredinciosului Domnitor Crestin Orotodox Neagoe inmormantandu-i acolo ati stiut si cu incrancenare v-ati agatat de indeplinirea acestui plan diabolic.
Sfantul Neagoe Basarab – omul turcilor? Hai siktir jigodie spurcata si citeste ce pana si istoricii tai pagani din apus marturisesc despre domnitorul nostru:
n the 16th century, Wallachia was independent, but was required to pay an exorbitant tribute to the greater force of the Ottoman Empire. Neagoe encouraged the development of crafts and trade, while maintaining a good relation with Wallachia’s other powerful neighbour, Hungary.
His diplomacy attempted to establish connections with the Republic of Venice and the Papacy, even offering to mediate the dispute between Eastern Orthodoxy and Roman Catholicism, with the purpose of uniting Christendom against the Ottoman threat.
He adopted the Byzantine tradition of Church patronage, making generous donations to the Orthodox monasteries, not only in Wallachia but throughout the Balkans. During his reign the Curtea de Argeş Monastery was built (in 1517) – legend names Meşterul Manole as the chief craftsman; the account also fuses Neagoe with yet another legendary figure, Prince Radu (who would’ve caused Manole’s death by ordering for the scaffolding to be removed while the builders were on the roof, ensuring that nobody would use Manole’s craft, and thus preserving the uniqueness of the structure).
Neagoe ordered the earliest works on the old Metropolitan church in Târgovişte (the city where the edition of the Gospels was published in 1512) and St. Nicholas Church in Şcheii Braşovului.
Neagoe Basarab wrote in Church Slavonic one of the earliest literary works of Wallachia, called „The teachings of Neagoe Basarab to his son Theodosie” (translated in Romanian as Învăţăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie), where he touches various subjects such as philosophy, diplomacy, morals and ethics.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neagoe_Basarab
Pentru completare, citiţi şi aici:
http://ro.altermedia.info/politica/turpitudinea-ex-regelui-mihai_23610.html.
Eu inca ma ingrijorez de jignirile si epitetele acordate conducatorilor neamului romanesc, asa cum au fost ele, cu bune sau rele sau numai cu rele, cu voia Dvs. Este rusinos ca noi, crestinii români sa ne tot discreditam conducatorii cu vorbe de genul „n-are nimic in cap”, are „obrazul gros” vorbind despre rege, sau vorbind de balbaitul Ceausescu, etc. Noua, crestini, nu ne fac cinste astfel de vorbe. Poate ca la necrestini astfel de epitete sa fie „gustate” cu mult umor. Discreditandu-ne conducatorii, min fata istoriei si a celorlalte popoare civilizate avem numai de pierdut.
Nefericitul Mihai este unul din cei mai diabolici trădători ai Neamului!
Mai sunt regi (deși nu era cu adevărat!!!) care și-a predat în mâna inamicului comandantul suprem al propriei sale armate de supuși?
Dublele decorații de la inamicul cel mai sângeros al României – URSS, Rusia- avioanele de vânătoare primite cadou, negocierea abdicării, banii primiți de la comuniștii Statului român pentru întreținerea propriei familii, ne arată un individ lipsit de scrupule, un frustrat crescut sub droturile fustei măsii, un individ fără urme de bun simț
Majestatea sa Regele Mihai a fost o marioneta,un om de paie,fara cuvant de impotrivire,un YES-man.Daca URSS a ordonat,MS Regele Mihai a executat.Aceasta este istoria reala nu povesti.
http://clujtv.wordpress.com/
Iar Tzutze Petre a fost un cretin iremediabil, nu? Päcat cä individul nu a mai apucat sä se adape din izvorul nesecat de întelepciune ce binevoiesti de-l reversi p’acilea.
fratele meu,regele Mihai e istorie,Casa Regala la fel.Ca vrei ca nu vrei,realitatea nu se schimba.Intelege asta,nu-ti consuma energia pe o cauza pierduta.Mai bine vezi de un partid,de o cauza politica realista.E unica solutie ramasa in aceasta democratie capitalista salbatica.
Cuvântu „partid” vine dela „parte”. D-ta propui asadar sä läsäm întregul si sä ne ocupäm de o parte a lui – obtinutä prin des-pärtirea (ulterioarä împärtirii) de celelalte pärti con-punente (componente).
Ei bine, sensul Monarhiei este tocmai cel de a face IMPOSIBILÄ realizarea pe duratä a desideratului enuntat de d-ta mai sus.
Dacä însä se va dovedi cä ai dreptate spunând cä Monarhia e istorie, atunci suntem pierduti! Am îmbulinat-o. Nu mai iesim din partide, partitzii si re-partitzii decât în sicriu.
În ceea ce mä priveste, dat fiind cä am mai auzit (incl. dela tovaräsul Neicanimeni Comunescu) placa asta (sau una con-sonantä) îngäduie-mi sä sper cä dreptatea NU se aflä de „partea” d-tale si a räposatului.
Generalul AVRAMESCU a fost omul Aliatilor,al Regelui Mihai,nu a avut treaba cu legionarii,nu inteleg de unde aveti aceste date.
Generalul Avramescu nu e ingropat nici in Budapesta,nici in Siberia,nici la ucraineni,ci este in CLUJ NAPOCA in Cimitirul Militar(dupa Iulius Mall in cartierul Gheorgheni),ingropat(reinhumat) cu Onoruri militare,FUNERALII NATIONALE,ca un general al Armatei Romane aliate cu aliatii(URSS USA Anglia).
Nu inteleg de unde ati preluat datele.
http://clujtv.wordpress.com/
Dupa toate cele antamplate,Regele a vrut sa a-si reia Tronul an Romania.Aceasta Tara nu a fost niciodata condusa de ROMANI si nu nu o sa fie niciodata.MUNTII NOSTRII AUR POARTA NOI CERSIM DIN POARTA AN POARTA.Am fost condusi de romani,de turci,de greci,de rusi si acum DUMNEZEU stie cine ne mai conduce,numai Romani nu sant.
Nu te supara, se scrie „din poarta in poarta”.
aveti dreptate numai ca dv. a-ti scris cu i si eu nu am ;i;din I.
Am avut prilejul sa ascult de la arhitectul Horia Sulescu, tragica moarte la Jilava, a bunicului sau, amiralului Nasturas, niciodata mentionat de istorie. Constructorul submarinului Delfinul. Naruras a locuit in Italia timp de sapte ani, urmarind constructia acestuia. Fiica aceastuia traieste undeva in Pantelimon, mai nou. Povestea amiralului poate fi aflata fara erori. Amiralul era al optelea fiu ale unei familii de sateni, saraci, moldoveni. S-a ridicat pe merit!
Candva marele OM – Ion Antonescu – da o replica dura celui care in istoria noastra s-a numit I.C.Bratianu…citez :
„A mă fi „oprit la Nistru” şi a „retrage astăzi forţele din Rusia” înseamnă, pentru un om care mai poate încă judeca, a anihila dintr-odată totul, sacrificiile făcute de la trecerea Prutului, acţiune în contra căreia nu v-aţi pronunţat public; însemnează a ne dezonora pentru vecie ca popor; însemnează a crea ţării, în cazul victoriei germane, condiţii dezastruoase, fără a ne asigura, în cazul victoriei ruse, nici provinciile pentru care luptăm, nici graniţele care vor voi să ni le lase ruşii, nici libertăţile noastre şi nici măcar viaţa familiilor şi a copiilor noştri; în sfârşit, însemnează, din cauza nestabilităţii şi a feloniei pe care mă sfătuiţi să o practic – şi aceasta este cea mai mare crimă – a asigura ţării în viitoarea comunitate europeană o poziţie morală care îi va ridica drepturile idealurilor sale şi ar putea să-i fie chiar fatală.”
Cred ca deja „vedem” cu totii ce a insemnat ACTUL DE TRADARE NATIONALA de la 23 August !
Si inca nu am „vazut” nimic…Prea „cuviosul” nostru guvernator de Romania deja ne-a declarat intr-o iesire in public ca „Romania a cedat deja suveranitatea catre o entitate cunoscuta sub numele de Statele Unite Europene (?!) si ca incet si sigur ne indreptam catre anularea definitiva a acesteia !”
De fapt – „vedem” ca „scenariu” este urmat intocmai si de cei care au venit la putere si care vor schimba CONSTITUTIA – urmand ca in viitorul apropiat sa avem regiunile…ce v-a urma ?
Lichidare granitelor si „formarea de regiuni economice europene” prin care – mascat – sa trece la „alipirea Transilvaniei” la VECHEA MATCA – IMPERIUL AUSTRO-UNGAR !
Quod erat demonstrandum !!!
Daca Ion Antonescu dorea reintregirea tarii, de ce nu s-a aliat cu Moscova si sa atace Grmania ca sa ne luam Ardealul inapoi ? Si fiti siguri ca primeam in acest caz si Basarabia. Asa ca …
Nu-l mai ridicati la rang de sfant al neamului romanesc ca n-a fost. I-a trimis pe romani in macelul razboiului si alte minoritati le-a ocrotit scutindu-le de transee, tifos, bombe, gloante, katiuse, etc.
dumneata glumesti sau te faci? ne dadea Moscova Basarabia? cu ce ocazie,de Mos Craciun? hai domnule lasa glumele,ca nu e 1 aprilie. Moscova ne luase Bucovina de nord,Herta si Basarabia,si dorea sa ne mai ia si alte parti,in disperare Antonescu a cerut lui Hitler sa aduca in Romania unitati SS,Wehrmacht,ca sa nu mai vina stalin si in Suceava Iasi si alte parti.
PS: dumneata crezi ca in 1940 Antonescu sau globul stia ca STALIN va castiga razboiul? glumesti din nou.Nu gandi cu mintea de azi ce a fost atunci!
Ce poti sa ceri de la …Bela Breiner ??
Sincere multumiri pentru acest articol minunat,despre eroii neamului nostru.Din pacate tineretul nu mai este interesat de subiect.Se pare ca manevra a reusit,minciunile odioase ale comunistilor au reusit sa mutileze sufletul poporului nostru.Interesant cum in sec20 au fost 2 momente la fel de nenorocite: 23 aug 1944 / 22 dec 1989. Ma intreb daca mai este posibila o redresare.Parintele Arsenie Boca a facut o profetie in care spune ca DA.
uitati-va bine la figura acestui om. Este tipica pentru un om care nu are nimic de spus pentru ca nu are nimic in cap.S-a jucat toata viata cu masinutele.
Se spune ca „meseria” de prost este cea mai buna pentru ca nu il implica in nici o responsabilitate, mor altii in locul lui, iar el culege laurii.Exact ce s-a discutat recent si despre Einstein.
moartea fiecarui condamnat prin rusinosul act dela 23 august este o palma pe obrazul gros al regelui mihai.numarul exact al celor care au murit la aiud,sighet,canal etc. nuse va stii niciodata.marea majoritate a celor care astazi conduc romania sunt odreaslele celor care au comis crime de neiertat impotriva chinuitului popor roman.plimbati-va prin parcul bonaparte,kiseleff,cotroceni sau parcul ioanid.cei care se lafaiesc in continuare in acele vile impresionante sunt descendentii celor care au comis crime contra poporului roman.halal dreptate.ca la noi la nimenea.gm