1. Întâmpinare
Misu Croitor 13 hours ago
Ortodoxie, Catolicism şi Protestantism!
un text de Mişu Croitor
La modul cel mai vizibil, Ortodoxia şi Catolicismul se cam aseamănă, în sensul că au adăugat multe, foarte multe ritualuri pe care Apostolii nu le-au practicat, nici nu le-au recomandat ucenicilor. Mă refer strict la acele practici care au fost preluate din păgânism şi „adaptate” în creştinism!
Spre exemplu:
1)închinarea la imagini şi chipuri cioplite, statuete (lucru interzis prin Decalog)
2)închinarea la oameni declarați „sfinți” (de nu ştiu cine…)
3)cultul morților… închinarea la moaşte, relicve, oase, cranii…. ale sfinților(păstrate sau comercializate).
Deci „cât de vechi” ne sunt aceste practici ale Ortodoxiei (sau Catolicismului)?
Recapitulăm, multe din aceste practici sunt MAI VECHI decât Ortodoxia sau Catolicismul… ACESTE PRACTICI SUNT LUATE DIN PĂGÂNISM din BABILONUL ANTIC etc. (Pavel îi spune „taina farădelegii” care va lucra din păcate în Biserică… iar Apostolul Ioan clarifică în Apocalipsa despre ce taină e vorba „… taină: ‘Babilonul cel mare, mama curvelor și spurcăciunilor pământului'” vezi… Ap. 17:5 )
Chiar dacă a existat o despărțire a Ortodoxiei de Catolicism… totuşi Ortodoxia încă mai păstrează, nu s-a despărțit în totalitate de erorile acumulate de Catolicism(„taina fărădelegii”), încă mai păstrează suficient de multe erori… încât Ortodoxia să nu se mai poată aseamăna cu credința practicată de Apostoli!
Paradoxal, deşi vizibil depărtată, Ortodoxia „se mândreşte” că se aseamănă cu credința primilor creştini, că este „dreapta credință” prigonindu-i pe ceilalți cu invective gen „eretici”(aici se aseamănă din nou cu Catolicismul). Trist.
Apostolul Pavel ştia că după moartea lui, istoria creştinismului va suferi o depărtare de la învățătura sănătoasă propovăduită de el:
„Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma. Şi dintre voi înşivă se vor ridica bărbaţi, grăind învăţături răstălmăcite, ca să tragă pe ucenici după ei.” (Faptele Apostolilor 20:29, 30)
Învățătorii apăruți mai târziu („sfinții părinți… părinții Bisericii” etc.) au schimbat progresiv fața creştinismului, iar Ortodoxia i-a acreditat şi îi acreditează în continuare, pe ei şi adăugirile produse de aceştia, chiar dacă Pavel a avertizat CATEGORIC:
„Dar chiar dacă noi înșine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o evanghelie deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema!” (Galateni 1:8)
Acesta este motivul pentru care, la vremea ei, Reforma Protestantă a râvnit acel nobil sentiment de REÎNTOARCERE la valorile biblice ale creştinismului primar, la acea credință simplă şi curată practicată de Domnul Hristos, de Apostolii de atunci, la vremea aceea, la”…credinţa care a fost dată sfinţilor o dată pentru totdeauna.”(Iuda 1:3)
Protestantismul a demascat şi a spus pe nume păcatului idolatriei strecurat în Creştinism. Nu este de mirare că cei aflați pe „calea largă” urăsc Protestantismul, îl atacă sau îl critică fără prea mult discernământ!
„De altfel, toţi cei ce voiesc să trăiască cu evlavie în Hristos Isus vor fi prigoniţi.”(2 Tim. 3:12)
2. Răspuns
surena7 minutes ago
Dacă sunteți așa de profund de ce nu mergeți cu analiza pana la izvoarele iudaismului? Să începeți cu Akhenaton și psalmii lui preluați de David, de influenta în timpul captivitatii babiloniene a dualismului zoroastrian etc.. Revenind la reproducerea ioconoclasta vedeți ca însuși Iisus ne-a lăsat chipul său și tot el a redus de la 10 la 2 poruncile lui D_zeu. Apoi dacă tot ați citat din Galatieni, de ce nu ați citat atacul Sf. Pavel la Sf. Petru? Nu cumva pentru că Eliade are dreptate când spunea ca Pavel a încercat cu orice preț să modeleze creștinismul? Nu este Pavel cel care din prigoniturul lui Iisus ajunge prigoniturul apostolilor când își aroga meritul „Pavel,apostol nu de la oameni, nici printr-un om, ci de la Iisus Cristos”? Pavel nu a stat alături de Iisus, nu-i cunoștea pildele, el s-a convenit pe drumul Damascului, dar ajunge să le țină predici apostolilor. Atunci când este pus la punct de Sf. Petru nu găsește altă soluție decât să se vaite în epistola și inventând cuvinte pe care Iisus nu le-a spus. Ba mai mult își aroga și o jertfa similară cu a lui Iisus „am fost răstignit împreună cu Cristos…”Cine a fost primul care i-a răspuns lui Iisus la întrebarea” cine sunt? „? Petru, pescarul de oameni acuzat de Pavel ca nu înțelege cuvântul lui Iisus. În concluzie Pavel este cel care îndepărtează creștinismul” învățați prin epistola noastra”(adică a lui). Cum putea să-l acuze Pavel pe Petru când acestea spusese cu mult timp înainte de Pavel ca „D-zeu nu a făcut nicio deosebire intre noi (neamuri)”?
Pentru subminare! Așa aveau sa facă mai târziu și ortodocșii cu catolicii și protestanții și cultele neoprotestante azi atât cu ortodocșii cat și cu catolicii și chiar cu protestanții. Dacă ne aplecam istorisește asupra bisericii cu detașare, lăsând credință la o parte vedem un sir lung de subminari care încep de la Iisus cu „am venit să aduc sabie” continuând cu talcul talantilor și chipul cezarului apoi cu Pavel vs Petru și cu apariția catolicilor în opoziție cu gnostic ii și cu „Adversus haereses” totul în numele unui adevăr relativ și filosofic. În numele căruia încercați acest demers bazat nu pe cunoaștere, ci pe indoctrinare și iluzia ca dețineți adevărul când nu aveți acces la realitatea ontologica a lucrurilor. Percepția dvs. bazata exclusiv pe indoctrinare și nu pe cunoaștere va face să vedeți paiul din ochiul catolicilor și ortodocșilor și nu bârnă din cea a protestanțiilor.
Sunt prigoniți toți cei care sunt fundamentaliști pentru că prin excelență fundamentalismul se opune frumosului. Ce ar fi fost creștinismul fără reproducerea lui Iisus? Un fundamentalism de genul mozaismului și islamismul. Tocmai reproducerea lui Iisus și emoția trăită de o sculptura precum la Pieta ori de controversatul Cristos mort al lui Holbein, de minunile inexplicabile ale sfinților păgâni, cum le spuneți, asigura frumusețea religiei creștine fundamentul civilizației europene de azi. Orice inpietate legata de iconoclasmul creștinismului nu face altceva decât sa va așeze pe același nivel cu statul islamic și fundamentalismul care nu suporta arta ca forma a comunicării cu Dumnezeu. Ori în vremurile în care majoritatea oamenilor nu știau sa scrie singura modalitate de a comunica cu D-zeu era prin arta fie ea vizuala, fie orala precum în colindele românești.Acele colinde care cuprind straturi de religii care se îmbină armonios și care dovedesc vechimea noastră ca popor, vechimea credinței noastre care datează din vremea când D-zeu călătorea pe pământ alături de Sf. Petru, așa cum mai ‘nainte de ei călătorise Iupiter cu Ianus, în vremurile de la începutul începuturilor.
domnule Coja,
deși cam tîrziu, m-am hotărît totuși să-i dau drumul, mesajului pe care l-am scris încă de la apariția articolului.
Atît protestanții cît și ortodocșii români, uită că protestanții români au fost ortodocși, convertiți la protestantism de vitregiile sorții, care s-au abătut de-a lungul timpului asupra românilor.
Identitatea națională, nu înseamnă numai istorie și limbă, ci înseamnă și religie. Nu degeaba sîntem creștini, și nu am devenit islamici sau budiști. Atît protestanții cît și ortodocșii sînt creștini înainte de toate. Din păcate ei uită și se lasă tîrîți în mizeria discordiei care ne costă foarte mult. Dezbinarea este ce vor mai marii lumii care au pus stăpînire pe România. Divide et impera!
Ăsta-i mesajul meu pentru protestanții și ortodocșii români:
Mesaj de la Mihai Viteazul și Bălcescu prin Stan Pățitu
Măi Rumînilor! Măi creștinilor! Taman acum cînd vitregiile sorții ne zdruncină din temelii, istoria, limba, deci identitatea, nu numai viața, v-ați găsit să dați apă la moară și vitregiei religioase. Păi, ce-or fi protestanții, dar catolicii?! Nu tot creștini?! Or fi islamici ori budiști?!
Mai mult ca niciodată avem nevoie să fim uniți și să nu ne lăsăm dezbinați, pentru că acum ni se strecoară doi șerpi în sîn, nu doar unu, unul economic iar altul religios.
Asist cu mare tristețe și îndurerare cum sînteți tîrîți în discordie. Fiți înțelepți așa cum au fost creștinii în evul mediu sau renaștere, chiar dacă s-au urît, au luptat împreună împotriva otomanilor islamici, și luptați și voi împreună! Uniți-vă forțele într-o alianță în spiritul concordiei(!), așa cum în a doua jumătate a secolului XIV cruciații din estul Europei au făcut-o, Polonia, Ungaria, Sîrbia și Valahia, au plecat să-i întîmpine pe otomani înainte ca ei să ajungă la Cosntantinopol, iar Roma dormea. ”Ce-a dorit acel apus? Floarea Europei? Iar mai tîrziu în secolul XVI cînd otomanii au avansat în Balcani, s-au unit din nou indiferent de rit sau confesiune. Ce-i important e că au fost uniți într-o coaliție creștină împotriva islamului, fie ei catolici, protestanți, greco-catolici, unitarieni sau ortodocși, toți au fost creștini.
Fără a fi uniți între noi și uniți cu creștinii vecini, vom fi o pradă ușoară în calea islamului, care ne va mînca pe toți, încetul cu încetul ca un cancer.
Fiți uniți și uniți-vă și cu ungurii, polonezii, sîrbii, bulgarii, iar dacă se poate și cu grecii! Vestul, floarea Europei, e mîncat deja de islam. Nu mai așteptați nimic din vest! Istoria se repetă.
Bălcescu ne-a lăsat cu limbă de moarte pe drapel: Dreptate și Frăție, iar Cristos: să ne iubim aproapele! Din păcate n-ați înțeles nimic nu numai din istorie dar nici din Biblie, însă v-ați găsit arțag din cine-i mai creștin decît toți creștinii și papa de la Roma. Alelei, pui de lei!
Fără să-ți iubești aproapele întru frăție și fără să aspiri la dreptate prin unitate, nu vom cîștiga nimic, ba din contră vom fi învinși de cei doi șerpi care ni se strecoară-n sîn cu iuțeală, globalizarea și islamizarea.
Cu Sfîntu Gheorghe înainte(!), care-a călcat șarpele-n copitele calului și l-a străpuns cu sulița.
Români treziți-vă!
PS Dacă eu nu vă spun nimic prin Nihil Sine Deo, poate vă convinge
Bălcescu?! https://www.youtube.com/watch?v=crH-1_XM4rM
Și nu uitați să fiți români, înainte de a fi daciști sau latiniști în 2018, la 100 de ani de la unire și nici în 2019 la aniversarea a 200 de ani de la nașterea lui Bălcescu, dacă nu vreți să mă lepăd de voi, așa cum Bălcescu s-a lepădat de Vasile Alexandri.
„Bălcescu s-a lepădat de Alecsandri”… La ce vă referiți?
scrisoarea pe care i-a trimis-o Bălcescu lui Bazil Alexandrescu cînd s-a făcut arendaș. Urmăriți filmul trimis cu atenție. Veți afla multe lucruri interesante despre Bălcescu.
De ce mă trimiteți să caut într-un film de o ora un răspuns pe care mi-l puteți da dvs in două minute cel mult?!
Nistorescu Bălcești citește scrisoarea. În plus cu părere de rău, dacă nu vizionați filmul în întregime, nici nu veți înțelege problematica momentului. Sînt lucruri care au fost descoperite de un grup de cercetători, care au fost trimiși să caute osemintele lui Bălcescu pentru relocare, și lămurirea problemelor ridicate de moartea lui, nu numai de opera și credința lui. Sper că nu vreți să vă povestesc tot filmul! E mult mai ușor de vizionat. Iar dacă nu vă puteți face timp liber de o oră pentru Bălcescu, ce pot să spun?! Răspunsul pe scurt vi l-am dat. S-a lepădat de el cînd a aflat că s-a făcut arendaș. Probabil a fost dezamăgit că a lăsat pana din mînă și-a ales să facă bani ca arendaș pe moșia boierului. Bălcescu îl dorea om de cultură, așa cum l-a apreciat, nu arendaș. Dacă v-aduceți aminte și eu vă spuneam că mai degrabă, aș deschide un restaurant în București pentru oamenii de cultură, decît să m-apuc de scris în condițiile actuale de la noi. În afară de asta v-am mai spus și că nu m-am născut scriitor. Sper că v-aduceți aminte ce mi-ați răspuns la treaba asta! Cred că e ceva similar. Zic și eu, deși nu mă pot compara, sub nici-o formă, cu cei doi titani.
Pe dvs v-aș asculta o oră, o oră și mai multe, dar nu și pe dl din Bălcești.
Totuşi d-l Surena face afirmații străine de învățătura ortodoxă; mă mir cum nimeni nu a sesizat aceasta… Cum să pui la îndoială chemarea de Apostol a lui Pavel despre care ştim atât de clar că a fost confirmată de Petru şi ceilalți Apostoli. Comentariul d-lui Surena seamănă, din păcate, neîncredere şi scepticism în scrierile Noului Testament. De unde şi până unde scrierile lui Mircea Eliade au o autoritate mai mare decât epistolele din Noul Testament (căci d-l Surena spune: „nu cumva Mircea Eliade avea dreptate…”).
https://youtu.be/z2BP1LnBMUE?t=2m5s
În câteva fraze Schneider arată care este esența protestantismului, în ciuda meritului pe care l-a avut în combaterea ereziei papiste. Protestantismul înseamnă întoarcerea la iudaism, proclamarea ca sacrosanctă a Sf. Scripturi în defavoarea altor texte, eliminarea Sf. Taine, a monahismului, a tradițiilor și realizărilor culturale europene, etc., – și iudeo-masonizarea occidentului, distrugerea vechilor elite, subjugarea populației în legea talmudică, până la exterminarea ei. Jidovimea critică acerb conceptul de Sfânt deoarece istoria lor n-a cunoscut niciodată virtuoși, eroi sau martiri, ci numai depravați, criminali și răufăcători pe care talmudiștii îi cinstesc în secret; critică înhumarea, necropolele domnești și cultul Sf. Moaște deoarece ne vor aneantizați pe toți, dizolvați cu acid sau aruncați de vii în gropi comune, șterși din istorie și uitați de viitorime; de asta!
Frumos și neașteptat e comentariul lui Surena. Dar ce e cu adevărat creștinismul? Definiția pe care am primit-o eu în liceu este: „sinteză între iudaism și filosofia greacă clasică și elenistică”. Știința ar trebui să clarifice chestiunea, anume că fondatorii și perpetuatorii creștinismului au fost în cea mai mare parte greci naturalizați în Iudeea(care nu mai avea nici o bază etnică după cuceririle succesive și deportarea în Babilon, ci doar una religioasă sub asediu cultural străin), cu nume grecești, care au scris în aramaică și greacă, și au împrăștiat noua religie mai ales în zona de influență culturală grecească; a fost o conspirație bine elaborată având ca finalitate intrarea Imperiului Roman sub controlul lor total, aproape 9 secole numai grecoteii au îmbrăcat purpura, au dirijat lucrurile după propriile lor interese, cu consecințele care se știu. Creștinismul s-a desăvârșit prin îndepărtarea mentalităților tribale ale iudeilor, printr-un puternic altoi din morala stoică și gândirea aristotelică, încât moartea lui Iisus echivalează cu moartea lui Socrate, care deschide o nouă eră. Asta definește superioritatea creștinismului, însăși europenitatea lui: respectul față de semeni, îndreptățirea femeii, liberul arbitru, îndreptarea păcatelor, mântuirea, etc..
Astăzi nu mai are nimeni curajul să demonstreze inferioritatea iudaismului și islamului, așa cum a arătat-o în mod schematic teologul și savantul creștin Nicolae Păulescu: patima de câștig material, patima de putere și dominație a celor slabi, subjugarea femeii și sclavizarea necredincioșilor, lipsa unui curent moral și a liberului arbitru(ci predestinarea pe care a reluat-o protestantismul), lipsa disjuncției între puterea temporală și spirituală, ura desăvârșită față de religiile și culturile străine pe care le vor distruse prin subminare(iudaism) sau război(islam), în total o mocirlă morală, o inechitate și o sălbăticie cumplită. N-are loc în creștinism mitologia semitică și toate concepțiile lor care impun vestimentația excesivă și interzicerea reprezentării artistice a omului și divinității(între alte aberații); cultura noastă ariană, nelipsită de barbarie, exagerează trăsăturile fizice și frumusețea în defavoarea altor calități, întotdeauna a căutat să înfățișeze cu originalitate zeii, oamenii, animalele și mediul înconjurător; ori, creștinismul a împrumutat din cultura nativă a popoarelor, transformând și integrând elemente, spre exemplu Sf. Fecioară Maria a preluat cultul Athenei(cea veșnic fecioară), iar vikingii când s-au creștinat l-au asociat pe Iisus lui Thor. S-a popularizat și la noi în țară de către profesorii Cuza și Păulescu, posibilitatea de rupere cu Vechiul Testament și de eliminare a rămășițelor iudaice din creștinism, adică o anti-Reformă în favoarea specificului național; o idee mai mult decât complexă și controversată.
Adrian Boeru:
Surena are dreptate!(Cu unele mici observaţii- accentul protestant pe artă, în detrimentul teologicului!). Protestanţii şi neoprotestanţii, cei care, prin vocea lui Luther, au impus „sola Scriptura”, au căzut, vizându-L pe Dumnezeu, într-un antropocentrism din care, iată!, nici azi nu putem ieşi! Nu-şi dau seama că, metoda lor de înălţare e, în fond, cât se poate de reducţionistă.
WOW! Chiar nu realizati ca religia nu uneste si ca in numele ei s-au intimplat, de-alungul istoriei umanitatii, o sumedenie de nenorociri? Asoceirea acesteia cu Dumnezeu este o lipsa totala de respect faca de viata si tot ce ne inconjoara…Si fata de om, evident…
WOW! Ce coolt esti!
Si noi, cum putem. Asta-i diferenta dintre noi doi ;)… De spirit…
Pentru voi cel mai comod mod de a fi spirite libere este sa fiti liberi de orice spirit!
Admirabil! Pentru voi, care? Mai cerceteaza zicerea de mai sus si vezi ca e un nonsens…
Pentru cei care vad in sens nonsens.
O minciuna insusita chiar si de un miliard de oameni nu se transforma in adevar… Cind vom fi epuizat argumentele nici atunci nu putem vorbi de nonsensul invocat. Cit priveste sensul, sint atitea incit orb sa fii sa te limitezi la unul! Iti doresc viata lunga, in sanatate, fericire si prosperitate! Fiecare cu drumul sau! O singura intrebare: de ce nicio religie nu a fost creata de rasa alba? Cumva rasa alba esta urmasa sau saminta unei civilizatii mai avansate decit restul raselor de pe pamint? Judecind dupa cei care cara in spate omenirea as cam avea dreptate…
Baiete, mai du-te pe la biblioteca! Eu stiam ca dracu’ lucreaza cu instrumente mai de doamne -ajuta.
Am fost dar nu aveau ce ma interesa pe mine. Da am cumparat Biblia parca noul testament si am inceput sa o citesc. Am dat bani pe ea! A fost ca un scrutcircuit. Aveam vreo 20 si un pic de ani. Nu am rezistat mult pentru ca ceva in interiorul meu a refuzat-o. Stai linisit, asta cu 666 a venit mai tirziu; mai e pina acolo. Dumnezeu nu-i omoara pe unii ca sa-i salveze pe altii si am considerat Biblia o smiorcaiala evreiasca de spaime datorita dusmnaului la care vrea sa ajunga si azi ca de aia nu renunta la ISIS, adica Iran. Apropo, daca hilara cistiga, aveam razboi. Vezi cum viata arajneaza lucrurile in favoare ei? A iesit trumpetistul. Oare de ce si cum? Am trecut pe psihologie si mai ales pe cea aplicata plus hipnoza, regresii hipnotice, explorarea sufletului, de vorba cu cei care nu mai sint. Adica lucruri care sint la indemina oricui da le refuza pe motiv de dogma. A, 666, mi-a venit ca o forma de protest impotriva acceptiunii curente fata de un banal numar situat intre 665 si 667. Acest simbol are forta si ii manipuleaza (ii tine in frica si spaima, respectivii terorizindu-si singuri sufeltul) pe cei pentru care reprezinta ceva deoarece mintea lor a fost dresata, pavlovian, sa reactioneze cu spaima. Pentru mine e doar un numar. Altceva mai vrei sa stii?
Nu. Vorba unui paleontolog: pot sa recunosc patrupedul si dupa un singur oscior!
Ai sa rizi insa conditiile Planetei Pamint sint tipice pentru patrupede…E unul din cele mai probabile semne ca rasa umana nu a aparut pe Terra… Vezi ce citesc eu? Esti prea incirncenat si iti place sa ataci persoana. Adica e penibil. Trebuei sa cesti aptruns de dogma adinc rau de tot… Mai relaxeaza-te, zimbeste mai des. Fii om!
Nu atac persoana, atac naravul. Ce persoana e aceea care se ascunde dupa un apelativ ca 666? Penibil…fii om!
Oare nu-i mai penibil sa-i judeci pe altii si inca pornind de la prezumtii gresite? Chiar atit de mult te marcheaza un numar banal si iti trezeste atit de multa adversitate? Care sa fie naravul care te deranjeaza, ca nu pricep? Si de ce n-as fi om cu un astfel de apelativ? Eu m-am explicat mai sus.
Oamenii au nume si prenume. Detinutii au numai numere.
Ok, sint detinutul vietii cu numarul 666! Mie-mi convine…
Sirena spune:
” însuși Iisus […] a redus de la 10 la 2 poruncile lui D_zeu.”
Iată şi răspunsul:
Domnul Iisus nu a redus , ci doar a REZUMAT Decalogul în DOUĂ mari secțiuni:
1). A iubi pe Dumnezeu (primele 4 porunci)
2). A iubi aproapele (exprimate în ultimele 6).
„În aceste două porunci se cuprind toată Legea și Prorocii.”(Mat. 22:40)
A „reduce”(„a desființa”) vreuna din porunci? Această practică a fost interzisă CATEGORIC de Insuşi… Mântuitorul nostru!
Text biblic:
„Așa că, ori cine va strica una din cele mai mici din aceste porunci, și va învăța pe oameni așa, va fi chemat cel mai mic în Împărăția cerurilor; dar oricine le va păzi, și va învăța pe alții să le păzească, va fi chemat mare în Împărăția cerurilor.”(Mat. 5:19)