Mihai Șora și Corneliu Zelea Codreanu
Înainte de 1990 îl vedeam când și când pe Mihai Șora la Casa Scriitorilor, ne salutam și luam loc la mese diferite, dar apropiate, în partea stângă a restaurantului, cum intri dinspre Calea Victoriei. La masă se nimerea deseori să fiu cu Petre Țuțea sau Simion Ghinea, ori Dorin Dron. Nu mai țin minte de la care din ei am aflat o poveste frumoasă despre Mihai Șora. Student fiind, adică tînăr și plin de elanuri eroice, romantice, cică Mihai Șora, ca majoritatea tinerilor de ispravă din generația sa, s-a alăturat Mișcării legionare, a fost membru activ și sincer angajat, cu trup și suflet, în misiunea pe care și-o asumase Mișcarea.
Nu este lucru sigur că junele Șora, fecior de popă, a înțeles bine unde a intrat, cu cine s-a „înhăitat”, căci foarte curând s-a trezit într-o încurcătură care i s-a părut fără ieșire: s-a îndrăgostit de o jună frumoasă, deșteaptă, plăcută, care avea toate calitățile unei viitoare soții, mai puțin detaliul că era născută într-o familie de evrei!… Ceea ce, se înțelege, nu se potrivea nicicum că înregimentarea lui Mihai Șora în Mișcarea Legionară!… Avea deci de ales, ori una, ori alta!… Adică să se lepede de toată tinerețea legionară și să se supună imboldului inimii sau să facă neauzit glasul inimii, să ignore chemarea inimii, și să-și sacrifice iubirea pe altarul datoriei față de neam, credință, camarazi etc!
Nici una dintre soluții nu părea acceptabilă pentru junele Mihai Șora de atunci. De unde drama pe care o trăia de ceva vreme!… Povestea spune că s-a mărturisit unor camarazi prin ce cumpănă cumplită trece, ba le-a mărturist cât de serios se gândește la unica soluție posibilă pentru un om de onoare, cum sunt legionarii: sinuciderea!… Vă dați seama cât de serioasă era situația?!
Conform proverbului că prietenul la nevoie se cunoaște, un astfel de prieten, de camarad, s-a dus la șef, la Căpitan, la Corneliu Zelea Codreanu și l-a informat de ce ar putea să se întâmple în cuib.
Povestea ajunge astfel la un final fericit: Căpitanul îl cheamă pe junele Romeo la o discuție și-l ia la rost: o iubești așa de mult pe juna Julieta?! De ce nu te însori cu ea, atunci?! Ce sau cine te împiedică?!… Nu se știe dacă nu cumva Căpitanul s-a oferit să le fie și naș! Doar mai fuseseră până atunci și alte căsătorii în aceeași formulă etno-religioasă!
Nu este vorba de o dezlegare pe care a primit-o Mihai Șora, de îngăduința care i s-a acordat! Ci de faptul că în Mișcarea legionară nu funcționa o asemenea interdicție, o discriminare anti-semită la nivelul relațiilor personale inter-umane. Ci pur și simplu Mihai Șora nu înțelesese în ce organizație intrase! Nu a înțeles mai multe din ceea ce se putea numi mentalitatea legionară, dovadă fiind faptul că nu a rămas mai departe legionar multă vreme! Vor fi fost și alte motive ale retragerii dlui Șora din Mișcare! Nu le știm și nici nu ne interesează să le aflăm! Dacă până la acești 100 și ceva de ani Mihai Șora nu a găsit de cuviință să-și comenteze păcatele tinereții sale legionare, este alegerea sa și o respectăm…
Numai că povestea de mai sus este de un mare interes comunitar, domnule Șora, este importantă pentru o mulțime de români, aș putea spune că este de interes național!
Domnule Mihai Șora, în 1946, la un conclav suprem al Partidului Comunist din România, adică la o plenară a Comitetului Central, tovarășul Lothar Rădăceanu, mare sculă cominternistă, le-a atras atenția tovarășilor de idei să dea cea mai mare atenție legionarilor, o atenție specială, deoarece, zicea sus numitul, așa cum se știe, „jumătate din România a fost legionară”! Cu alte cuvinte, mai explicite, cuvintele de laudă sau de contestare la adresa legionarilor contează mult pentru palmaresul pozitiv sau negativ al neamului românesc!
Așa cum se știe, azi Mișcarea legionară este repudiată pe toate căile de autoritățile de la București, este ținta unor strategii de denigrare sistematică etc., etc. Iar principala acuzație este antisemitismul practicat până la crimă de legionari!…
Din motive care nu interesează hic et nunc, de ani de zile eu, subsemnatul, mă strădui să combat neadevărurile scornite pe seama legionarilor. O fac fără mare succes, altul decât conștiința mea împăcată! Trebuie să recunosc însă că convingerea mea că acuzația de antisemitism adusă legionarilor este lipsită de temei se sprijină și pe dovada adusă de „episodul Mihai Șora”, de frumoasa poveste al cărei erou sunteți, domnule Mihai Șora! O poveste pe care o țin la inimă de aproape o jumătate de secol!
De mai multe ori până acum, în texte publicate după 1990, v-am invitat să interveniți cu mărturia pe care o puteți aduce privitor la persoana Căpitanului, la camarazii din Mișcare, cât erau de anti-semiți. Prestigiul dumneavoastră moral, acumulat într-o viață exemplară, poate fi de mare folos adevărului. Chiar consider că aveți această obligație morală nu numai față de amintirea sistematic maculată a Căpitanului și a foștilor dvs camarazi! Dar aveți această obligație și față de însuși poporul român! Poporul român, ca și toate celelalte popoare ale lumii, are nevoie și are și dreptul la adevăr, la adevărul despre cei ce au făcut istorie în numele său! Legionarii sunt un capitol din istoria neamului nostru. Dumneavoastră ați fost martor nemijlocit la un gest definitoriu pentru persoana emblematică a Mișcării legioare, pentru lumea legionară din care ați făcut parte. Gestul Căpitanului, relatat ca mărturie de Mihai Șora, se cuvine să-și găsească locul meritat în memoria poporului nostru! Memoria faptelor care fac cinste tuturor românilor!
Dumnezeu v-a înzilit cu ani mulți! Vă doresc din toată inima să-i sporiți, să-i înmulțiți! Mă întreb însă, frizând joaca cu gândurile, cu ideile, nu cumva ați aflat că Dumnezeu tot așteaptă să vă găsiți timp ca să vă mărturisiți în fața neamului românesc cu frumoasa poveste despre Mihai Șora și Corneliu Zelea Codreanu?! Nu cumva aceasta este rațiunea îngăduinței divine cea de până la 100 și ceva de ani?! Nu cumva, știind ce așteaptă bunul Dumnezeu de la dumneavoastră, trageți de timp?!… E corect ce faceți? E un fel de șantaj, domnule Șora, la scaunul celest!… Așa vreți să vă lungiți viața?! Cu șmecherii dintr-astea?!…
Câți ani vă mai trebuie, domnule Mihai Șora, ca să vă achitați de datoria ce o purtați pe umeri de atât amar de vreme?! Quousque tandem abuteris patientia nostra și a bunului Dumnezeu?!
Ion Coja
Nota bene: Nu sunt convins că domnul Mihai Șora are cunoștință de precedentele mele apeluri și invitații prin care i-am cerut să spună public ce are de spus în legătură cu imixtiunea salutară a Căpitanului în viața numitului Șora Mihai. Drept care apelez la cei ce știu să navige pe internet să facă în așa fel încât textul de mai sus să ajungă la domnul Mihai Șora. Folosiți și adresa dlui inginer Noica, prieten al dlui Șora, om prob și de mare încredere!
„Si sa nu-mi ziceti ca spiritul iudaismului nu este oglindit in Vechiul Testament, in Talmud si in Sulchan Aruch – scrieri care suna foarte altfel decat Codreanu si biata lui carticica – comparativ vorbind ! ”
Toate „capodoperele” enumerate de dumneavoastră mai sus la care se adaugă cu succes și cele ale lui Codreanu, îmi produc aceeași reacție: revoltă și dezgust.
Acestea nu sunt decât exemple de fanatism cît se poate de periculos care-a produs și din păcate va produce victime dacă nu vor fi luate măsurile corespunzătoare . Nu uitați nicio clipă că din cauza acestor „capodopere” un prim-ministru israelian a plătit cu viața, la fel ca și doi prim miniștrii români care au demonstrat „valabilitatea” teoriilor lui Codreanu.
Îmi face deosebit de multă plăcere să constat că în Israel atât cât și ïn România, popoarele respective se îndepărtează din ce în ce mai mult de această plagă.
Mariana Sora a fost un o scriitoare deosebita,un om de cultura care ne-a tradus numeroase opere din literatura germana. A fost asistenta lui Nae Ionescu, asta ca sa intelegem cat de ”antisemiti” erau legionarii. Ne-a lasat, asa cum s-au pastrat in arhivele securitatii, o dovada a acestei perioade care avea sa o marcheze profund si de care nu s-a desolidarizat niciodata. Dimpotriva, a vorbit cu atat de multa emotie despre Mircea Eliade incat securistul a fost redus la situatia de scrib, rezumand a nota cat de mult l-a admirat ea,Mariana Sora, si il admira pe Mircea Eliade. (Nae Ionescu si discipolii sai in arhivele securitatii). Distinsa doamna recunostea, poate cu un zambet mandru pe fata, ca a fost asistenta lui Nae Ionescu. Ce sa-i mai cerem d-lui Mihai Sora?
Cred că Julieta era distinsa doamnă Mariana Șora, fiica unor evrei unguri. S-a căsătorit cu Romeo în 1939, deci timpii se potrivesc. Romeo a fost membru al partidului comunist francez (după cum chiar Romeo recunoștea), undeva între anii 1938-1948. După întoarcerea în România, în 1948, Andrei, unul din cei trei copii ai lor, l-a turnat la Securitate (probabil pentru cosmopolitism!), dar Șora, bine văzut de regimul comunist, a scăpat de țuhaus. Ocupă apoi niște funcții în aparatul cultural al vremii. Deși unii îl consideră filozof, nu are operă filozofică, a produs doar niște reflecții despre trecut și niște panseuri agreabile. În ultimul timp, poate fi văzut la demonstrații hipsterești, purtând pancarte în limba engleză. Mă îndoiesc profund că vom auzi vreo mărturie despre Mișcarea Legionară de la Șora.
Eu îi ofer șansa de a-și încheia viața ca un erou, să devină un model! La 102 ani de cine și de ce se mai poate teme?
De ce tace d-ul Sora? Pentru multe motive, unul ar fi ca să evite malaxorul manipulării care, pe lângă șicanele și anatemele de antisemitism, fascism, nazism, legionarism, l-ar trimite în „colțul uitării”. Se uită că indivizii care au preluat puterea au avut grijă să denigreze de la rege, la elita politică din exil revenita cu entuziasm în țară, la adevărații luptători anticomuniști și dizidenți. Împotriva lor a fost dezlănțuit unul dintre cele mai odioase aparate de propagandă . Regele Mihai, Corneliu Coposu, Ion Rațiu, Câmpeanu sunt doar câțiva din „inamicii” postdecembristilor care au fost aproape linșați mediatic. Nu vi se pare ciudat că actualul regim postdecembrist a menținut toate minciunile la adresa capitalismului (cei 11000 de morți în Răscoală din 1907), la adresa legionarilor, la chestiunea evreiască =antisemitism? Corneliu Zelea Codreanu este un fiu vitreg al istoriei romanilor, la fel și mișcarea legionară și orice referire la ei riscă o anatema care te poate costa azi foarte scump,anatema de antisemit și un „damnatio memoriae”.
Acum când se fac presiuni ca un banal colind vechi de vremea când ne nașteam ca popor să fie interzis, pe considerentul că este antisemit și rasist, când opere literare și autori sunt luate în colimator pentru același motiv tâmpit, gestul d-lui Sora ar fi privit ca fiind un act de susținere a legionarilor (și ce susținere?) Ar fi târât prin tribunale, terfelit prin media și în final va primi un damnatio memoriae.
@D-le Puiu sunteți un om prea inteligent ca să cred că puneți semnul egal între antisemitism și ” chestiunea evreiască”. Corneliu Zelea Codreanu se înscrie în cercul intelectualilor români (Eminescu, Alecsandri, Kogalniceanu) care începând din mijlocul sec XIX au adus în discuție „chestiunea evreiască” care avea să devină, în vremea lui Zelea Codreanu, „problema evreiasca”. Nu credeți că creșterea unei minorități imigrante care în sec XVIII numără cel mult câteva sute de membri, ai să spunem mii, ajunge în mai puțin 50 ani să devină mai mult de 10% din populație cu tendința de creștere era o problemă pe care Codreanu să o combată?
Minoritatea mozaica (evreii de la noi neavând nicio treabă cu evreii antici) monopolizeaza comerțul, arendare de pământ, facultățile, bursele în străinătate pentru studenți (a se vedea și complicitatea lui Iorga) iar prin sistemul de cămătarie se infiltreaza în sistemul politic, prin segregationism mențin comunități întregi care fie nu vorbesc românește, fie vorbesc foarte prost, dar fac presiuni internaționale să li se acorde drepturi și cetățenia româna.
Situația de atunci seamănă exact cu invazia musulmană de azi din Europa, de ex în Belgia aproape 8% din populație este musulmană și este concentrată în marile orașe, în cartiere unde „fac legea” spre frustrarea belgienilor.
În Israel a ieșit un adevărat scandal când s-a descoperit cum au înțeles autoritățile sioniste să-i trateze pe evreii etiopieni care doreau să i migreze în Israel. Știți ce considerente au invocat autoritățile împotriva unor evrei „adevărați” (în sensul de apropiați de evreii antici)? Aceleași considerente invocate de Alecsandri, Kogălniceanu ori Eminescu împotriva evreilor, respectiv chestiunea de stat (schimbă echilibrul etnic sl Ashkenazilor) și economică (pierd sionistii locuri de muncă ori le plătesc contribuții).
În concluzie dacă Zelea Codreanu este antisemit pentru că evreii ajunseseră la 1 milion în anii 30 și făceau presiuni pentru „reîntregirea familiilor” (alte imigrari) atunci Israelul, care inițial a sprijinit imigrare evreilor (nu arabi, nu români, ci evrei adevărați) a recurs la masuri naziste pentru a le opri exodul și creșterea numerica, este Germania din vremea lui Hitler.
P. S Dacă nu știți ce a făcut Israelul împotriva evreilor etiopieni aflați că au procedat exact ca naziștii.
P. S. S D-ul prof. Coja nu puteți reveni la vechiul sistem? Ma conectez destul de greu, mai ales după mobil și pierd și comentariile.
Domnule Surena, nu am pus niciodată semnul egal între chestiunea sau problema evreiască și antisemitism.
Am pus totuși semnul egal între antisemitism și modul de combatere a problemei evreiești prezentat de Codreanu. Vă invit să studiem și să analizăm împreună paragraful 65 din Cărticica șefului de cuib:
” Legionarul este împotriva comunistului şi va lupta din toate puterile, pentru ca oriunde se va afla încuibat acest comunist, să fie demascat şi răpus.
Triumful mişcării comuniste în România, ar însemna: desfiinţarea Monarhiei, desfiinţarea Bisericii, desfiinţarea Familiei, desfiinţarea proprietăţii individuale şi desfiinţarea libertăţii.
Înseamnă, într-un cuvânt deposedarea noastră de ceea ce formează patrimoniul moral al omenirii şi în acelaşi timp deposedarea de orice bunuri materiale, în favoarea profitorilor din umbră ai comunismului, care sunt jidanii.
În această mişcare comunistă se află adunaţi toţi inamicii noştri, care n-au văzut şi nu văd cu ochi buni… ”
Deci, orice comunist trebuie demascat și răpus.
O altă concluzie clară acestui paragraf este că singurii profitori din umbră sunt evreii.
Care, în funcție de primul aliniat al acestui paragraf
trebuie demascați și răpuși.
Stimate domnule Surena, nu vi se pare că această soluție de rezolvare a chestiunii evreiești este uimitor de similară cu concluziile finale ale Conferinței Wansee din ianuarie 1942 care sunt cunoscute astăzi sub denumirea de:
„Soluția finală pentru rezolvarea problemei evreilor europeni” ?
Amândoi cunoaștem la fel de bine soluțiile propuse pentru rezolvarea problemei evreiești în Europa și implementarea lor în conformitate.
Este adevărat, Codreanu a vorbit la modul general în timp ce nemții au intrat în detalii precise privind modul de executare a acestei soluții.
Chiar credeți că un antisemitism obișnuit se diferențiază atât de mult de un antisemitism visceral?
Noțiunea de a răpune, a anihila, a ucide apare în cele două documente. Nu credeți că este suficient pentru a susține că Codreanu a fost antisemit ?
Nu credeți că un dușman, indiferent cat de fioros și periculos este pentru societate, trebuie adus întâi în fața justiției și nu răpus doar pentru că cineva a hotărât să se transforme în judecător ?
„Dacă nu știți ce a făcut Israelul împotriva evreilor etiopieni aflați că au procedat exact ca naziștii.
Nu știu la ce vă referiți în textul de mai sus. Pot însă să vă comunic informațiile pe care le am eu și care contrazic cele pe care le prezentați dumneavoastră
În fața pericolului din ce în ce mai ridicat pentru viața evreilor etiopieni, guvernul israelian decide planificarea și organizarea unei acțiuni militare pentru a-i aduce pe aceștia în Israel. Acțiunea, deosebit de complicată și periculoasă, numită și „Operațiunea Moshe”, se desfășoară în perioada dintre noiembrie 1984 și ianuarie 1985. Acțiunea se desfășoară într-o secret absolut pentru că fuseseră implicate și autoritățile sudaneze. Ea este întreruptă în ianuarie 1985, după salvarea și aducerea în Israel a peste 8000 de evrei etiopeni, numai din cauza faptului că ziarele au descoperit existența acestei acțiuni și au publicat-o cu trâmbițele de rigoare. În cursul anilor ce au urmat, armata israeliană a mai executat cu succes câteva operațiuni mai mici iar în anul 1991 o nouă operațiune de anvergură numită „Operațiunea Moshe” a adus în Israel aproape toți evreii existenți pe teritoriul Etiopiei.
Aș dori să adaug doar un singur amănunt: planificarea acestor operațiuni și modul lor de executare se studiază la cele mai renumite academii militare din lume.
Majoritatea acestor acțiuni militare au fost deja desecretizate așa încât ceea ce v-am comunicat poate fi găsit și pe saitul armatei israeliene.
Domnule Surena, apreciez foarte mult textele dumneavoastră pe acest sait care sunt caracterizate de o acuratețe exemplară a prezentării faptelor istorice la un foarte bun nivel literar.
Sunt de acord și cu majoritatea părerilor exprimate de dumneavoastră. Faptul că se întâmplă uneori să avem și disensiunii ideologice, dovedește că amândoi gândim și reușim să ne exprimăm gândurile liber și cu totală convingere că cealaltă parte nu se poate simți lezată sau vexată.
Dacă o mișcare politică precum legionarii a fost profund sau funciar antisemită, înseamnă că ne va fi ușor să alcătuim o antologie de texte / fraze antisemite, funciar antisemite. Cu ani în urmă am invitat-o pe Lya Benjamins să alcătuiască un asemenea florilegiu și n-a reușit decât să-mi dea răspunsul cu care m-a pus la colț: „dar cine nu știe cât au fost legionarii de antisemiți?!”
Domnul Puiu ne-a dat un citat anti-semit din Cărticică. Unii colegi au considerat că citatul nu este chiar funciarmente antisemit. Sunt convins că dl Puiu ne va oferi în continuare alte citate privind antisemitismul legionar. Un singur citat nu se pune, oricât ar fi de inechivoc, ceea ce nu este cazul. Așadar, ca să fie convingător, domnul Puiu are nevoie de mai multe citate, eventual din Pentru Legionari. Vorba din bătrâni: testis unus, testis nullus!
Foarte dur rechizitoriul dumnevoastră, domnule Coja.
Deși nimeni mi-a cerut=o, voi încerca eu să pledez în favoarea „acuzatului”.
„Nu mai țin minte de la care din ei am aflat o poveste frumoasă despre Mihai Șora. ”
Deci, tot rechizitoriul dumneavoastră se bazează pe o „poveste frumoasă” . După cum subliniați dvs, această poveste nu este mărturia „acuzatului” ci a unei terțe persoane care nici măcar nu vă amintiți cum se numește ! ” Acuzatul” se afla la câteva mese distanță de dumnevoastră. De ce nu v-a interesat primirea unei mărturii directe care ar fi avut mult mai multă valoare ? Este posibil ca dumneavoastră să nu fi dorit să primiți un alt răspuns ? Este într-adevăr o poveste frumoasă dar, dacă ați fi primit alt răspuns, tot ați fi publicat-o ? Ce ați făcut dumneavoastră pentru a primi o probă oarecare de veridicitate a acestei povești ?
Repet, eroul principal al povestirii se găsea lângă dumneavoastră !!!
” Numai că povestea de mai sus este de un mare interes comunitar, domnule Șora, este importantă pentru o mulțime de români, aș putea spune că este de interes național”.
S-ar putea, cu condiția ca ea să fie adevărată.
Impresia mea este că această poveste este la fel de adevărată ca și afirmația dumneavoastră:
„Trebuie să recunosc însă că convingerea mea că acuzația de antisemitism adusă legionarilor este lipsită de temei…”
Voi cita mai jos paragraful 66 din ” Cărticica șefului de cuib „:PUNCTUL 66. LEGIONARUL ŞI JIDANUL
Problema jidănească, vizibilă numai în jumătatea de nord a României, invizibilă, dar existentă şi în cealaltă jumătate, constituie pentru naţiunea română cea mai mare primejdie pe care a cunoscut-o de la începutul istoriei şi până astăzi.
Legionarul este singurul în stare a rezolva această problemă, pe care o priveşte cu curaj şi cu seriozitate, rezolvare pe care o va face odată cu soluţionarea şi a celorlalte probleme de stat, care se pun şi astăzi cu aceeaşi necesitate. (Vezi „Pentru Legionari.”)”.
Domnule Coja, în ce măsură textul citat de mine întărește sau contrazice afirmația dvs. în legătură cu antisemitismul din Mișcarea Legionară ?
Să nu uităm nicio clipă că acest text face parte din esența ideologiei legionare și nu este o „povestire frumoasă” pe care am auzit-o de la alții!
Dar, indiferent de toate argumentele aduse de mine, nu credeți că domnul Șora are dreptul să nu dea niciun fel de detalii legate de viața sa personală?
Despre ce șantaj vorbiți dumneavoastră ?
Dacă va refuza să continue să nu dea aceste detalii, nu mai are dreptul să trăiască ?
Cu alte cuvinte: sau colaborezi sau mori ?
Parcă am mai auzit pe undeva expresia asta.
„
E ciudat ca nimeni nu pune intrebarea magistrala :
DAR CE VROIA EVREICA ?
Sau se presupune ca ea era o necuvantatoare ?
Ah, barbatii !!!
problema nu e ca a avut nevasta evreica, ati inteles gresit, problema e ca este Soros-ist si are interese in aceasta zona.
Patetic pentru un om la 100 ani sa se comporte asa!! Probabil o sa-l vedem curand intr-un Care-home asteptand medicamentele cu mult patos.
In privinta acuzatiei penibile de antisemitism pe care o sugerati Romaniei, va amintesc ca noi romanii nu dorim sa fim sclavii nimanui, asta ca sa fie clar, fie ca sunt ei sasi, evrei, americani, rusi, otomani si asa mai departe.
Daca doriti o alianta punctuala cu romanii, sa stiti concret o intelegere de la egal la egal, pentru a face o treaba, ca intr-o afacere : fiecare cu procentul sau din afacere.
Nu poti veni cu pretentii de cucerire, si sa fi tratat ca pe un prieten. Fie ca vrei sa conduci medical, politic, in spionaj, si in alte domenii. Atata vreme cat nu vom fi sinceri unii cu altii nu vom ajunge nicaieri! vreti prietenie, tovarasie si alianta cu Romania? si noi vrem acelasi lucru cu voi! Insa sa stim o treaba, sa avem un contract, fiecare care sa aiba partea lui din intelegere.
domnule Puiu daca romanii ar fi fost antisemiti in perioada interbelica fiti siguri ca ajungeati la Auschwitz si nu in Israel dupa razboi stand bine-mersi in Romania pe tot parcursul razboiului.Asta ca sa fie clara treaba. In rest e doar gargara filosofica.
Textul dvs. se încadrează perfect in seria de „perle” pe care le-ați publicat deja pe acest sait.
Totuși, pentru a fi convins că nu fac o dreptate, vă rog să comentați declarația de mai jos:
Pe site-ul d-lui Coja există un colaborator care, prin textele pe care le publică, dovedește că este un cretin.
După părerea dumneavoastră, eu susțin că toți colaboratorii acestui sait sunt cretini sau numai unul specific ?
Domnule Puiu, daca Codreanu, (ca si Eminescu, care avea numerosi prieteni evrei !!!), se referea in „Carticica sefului de cuib” la prejudiciile economice aduse de invazia evreiasca in Romania (ca specula cu alcool , de exemplu ilustrata si de Eminescu in cartile lui , stamplilate din motive similare drept antisemite, doar pentru ca aratau cum moldovenii erau trasi pe sfoara nestiind sa scrie si sa citeasca ce iscaleau cu degetul !!! de camatarii evrei veniti din Galitia , care le luau casele si vitele in final , intrucat camatarii puneau dobanzi prea mari pe care taranii nu le puteau plati in timp util, care era prea scurt, si ajungeau astfel in drum -(escrocherie publicata peste tot in ziarele vremii !!!, deci nu avea cum sa fie ‘inventia” lui Eminescu sau a lui Codreanu !!!), deci daca Codreanu se referea la astfel de aspecte economice prin care evreii prejudiciau populatia romana , atunci, imi pare tare rau dar pledoaria dumneavoastra de jurist extrem de versat in intoarcerea tablelor de shah contra acuzatorului, nu are sustenata caci nu poate fi vorba de antisemitism ci de probleme economice palpabile si perfect cunoscute de opinia publica caci erau verificate de multiple persoane simultan !!! precum si sesizate in ziarele locale si capitale !!!
Sa te plangi de prejudiciu economic adus de evrei populatiei autohtone,atunci cand acesta este demonstrabil, NU CONSTITUIE ANTISEMITISM !!!
Nota bene , domnule judecator !!!
Nu uitati ca Stelescu era evreu, Noveanu era evreu, etc si mai erau si altii, deci daca Codreanu era antisemit, atunci e sigur ca nu primea evrei in randurile legionarilor !
Ori sunteti obiectiv ori o lasati balta cu a „face dreptate ” !
Referitor la dusul la masa lui Sora , la casa scriitorilor , luatul lui Sora de guler si intrebatul lui Shora , hei, baiete, de ce ai abandonat legiunea pentru amor, ??? nu uitati ca nu toata lumea e in stare de a face gesturi d’astea grobiene !!!
Domnul profesor Coja – ziceti ca-i sunteti prieten si ar fi trebuit sa-l cunoasteti mai bine si sub latura aceasta – nu este capabil sa ceara nimanui astfel de socoteli !!!
Chiar nu stiti ca Shora a luptat alaturi de comunisti in rezistenta franceza ?
Precis ca o stiti !
Tot asa bine cum stiti ca si actuala sotie este tot evreica !Bravo lui! Era foarte frumoasa si desteapta !
Chiar daca a luat-o la 98 de ani !
Era o femeie foarte frumoasa la vremea cand s-au casatorit, (cu Plesu ca martor !!!) si stie exact si ce vrea :
e specialista in tehnici de camuflaj si de supravietuire in literatura prin tehnici de camuflaj!
Tot ea vrea sa-l recupereze pentru posteritate si pe Fondane, un evreu absolut remarcabil care merita din plin acest lucru !!!
Afinitatile ei o definesc din operele ei , caci o preocupa starea de „strain” , voila ce scrie despre romanul modern :„Le roman moderne, écriture de l’Autre et de l’Ailleurs”
Bravo ei – dar n-am dubii ca este tot evreica !
In concluzie , starea de fapt este urmatoarea -( nu cum ziceti dumneavoastra : ” Cu alte cuvinte: sau colaborezi sau mori ?” )
Shora nu a „colaborat ” cu legionarii ci cu rezistenta comunista a Frantei , si traieste very well thank you, intinerind cu fiecare noua sotie , iar legionarii au murit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fizic vorbesc .
Caci spiritual legionarii traiesc – ca doar nu degeaba baga stapanul de azi , tot ce-i opune rezistenta (fie ea si doar de opinie , in timp ce ne predica „drepturile omului”) , dupa gratii sau ne ucide pe furis ! Vezi cum l-au aproape linshat pe Faurisson !
Sa nu ziceti ca nu stiti ce se intampla in jurul nostru, caci nu va cred . Prea sunteti specializat in acuzatia „antisemitism” !!!
Si sa nu-mi ziceti ca spiritul iudaismului nu este oglindit in Vechiul Testament, in Talmud si in Sulchan Aruch – scrieri care suna foarte altfel decat Codreanu si biata lui carticica – comparativ vorbind !
DECI :
Ori jucati cinstit adica mentineti proportiile lucrurilor in discutie , ori , evitati rasturnarea argumentelor acolo unde lucrurile nu se potrivesc, repet, LA O DISCUTIE CINSTITA, nu d’aia, sofisticata, in silogisme !!!