a fost de omul prost și rău!”
No issue detected

surena2 hours ago
.
Claudiu Târziu este de vârstă mea și a prins, ca și mine, perioada comunismului „strâns cureaua”. Claudiu ca mulți, foarte mulți români nu a înțeles rostul sacrificiilor, explicația cu plata datoriilor li se părea o prostie, principalul vinovat era Ceaușescu, unii mai curajoși spuneau pe șleau, regimul comunist. Mă așteptam ca după 1990 mulți români să înțeleagă ce înseamnă să fii independent financiar, ba mai mult creditor și nu debitor . în 1989 PIB în România era de 2000 de dolari pe locuitor și zero datorii. Pare puțin comparativ cu alte țări, dar câte țări aveau în ’89 zero datorii, chirii modice la locuințe, locuințe mai bune ori mai rele, servicii de sănătate și învățământ gratuite și slujbe bine plătite, utilități modice (munca pentru că asta era baza economiei marxiste)? Astăzi aceste servicii care atunci erau un drept mai mult ca normal sunt un lux. Megalomania lui Ceaușescu de a plăti datoria externă o înțelege numai țăranul interbelic care nevoit se împrumută la bancă și apoi trage, riscă să-și piardă pământul, boii și celelalte vite, prăpădita de casă și cu disperarea sărmanului cu mulți copii hotărăște să-și plătească datoria cu riscul de a muri de foame, dar salvând pământul, casa și boii. În perioada comunistă nu erau bănci, dar mama mare avea grijă să-mi amintească să nu iau credite de la bancă și-mi povestea cât de greu îl plătise, câte sacrificii și cât muncise tata mare. Ceaușescu a fost și a rămas un țăran și a simțit ce înseamnă să intri în cercul datornicilor poate și – a reamintit drama a zeci de țărani ruinati și alungați pe drumuri. Regimul comunist a fost odios, a ucis mulți oameni nevinovați, elite asta este o realitate, un adevăr, dar credeți că celelalte regimuri (sclavagist, evul mediu, capitalist și globalist) sunt mai bune? Se uită că pentru mulți români precum prof. Coja, poate și pentru părinții lui Claudiu Târziu au oferit o șansă de afirmare, de a-și depăși condiția și de a se afirma. Milioane de români au beneficiat de acest amănunt uitat. Se critica blocurile comuniste, cele de la țară erau cum erau,așa e, nu erau grozave dar se uită de bordeie, de casele din chirpici ale majorității țăranilor. Se uită de miile de cămine culturale construite, de sutele de actori talentați descoperiți care nu ar fi avut nicio șansă. Este adevărat că făceau propagandă regimului, dar așa a aflat și țăranul nostru de Shakespeare. Regimul comunist a însemnat exploatarea oamenilor de către o minoritate, o nomenclatura care de aparențe ia masuri drastice împotriva corupției, a devieri de la ideologie. In schimb în capitalism există exploatarea omului de către om, până și un pârlit de patron se poartă ca un argat cu salariații iar justiția este pentru căței, nu pentru dulăi. Acest lucru a devenit evident și în Vest odată cu globalizarea. Al condamna pe d. Coja ori orice român că este nostalgic după Ceaușescu nu e un act de bravura, de orientate democratica, dimpotrivă este marxism, leninism. Nu marxistii luptau împotriva „nostalgicilor” burghezo-mosieresti? Mai întâi sub formă ideologică, cam cum face Claudiu Târziu, apoi în tribunale (s-a purtat la noi în primii ani post revolutionari). Faptul că acest tânăr îl condamnă pe prof. Coja sub aparenta gândire liberal capitalistă, dar ideologic ca un marxist-leninist dovedește câtă dreptate avea Marx și Lenin cu privire la viitorul ideologiei. Mă gândesc că dacă peste 25 de ani se revine la comunism Claudiu Târziu va fi un ideolog, un exponent pentru că el nu a părăsit niciodată marxim-leninismul și înfiererea ideologică a unei persoane. Va avea un viitor mai luminos decât azi, păcat că va fi vârstnic și nu se va bucura prea mult.
Ce argument ne aduce Claudiu Târziu?
Comentariul singurului naționalist din România, Florin Dobrescu. Credeam că știu alte lucruri, speram bune, despre Florin Dobrescu până am aflat că „deține drepturile de proprietate intelectuală asupra sistemului naționalist din Romania”. Am citit de câteva ori ca să mă conving că nu greșesc. M-am gândit că o fi înregistrat la OSIM acest sistem naționalist și mă gândesc câte experiențe o fi făcut omul să funcționeze. Mă gândesc și ce creștin (în sensul francez vechi de cretin) e d-lui că îi lasă pe alți naționaliști fără să le perceapă drepturile de proprietate intelectuală. Dar, cum omul spune că „sunt proprietarul, patronul, secretarul, administratorul și managerul general al fundației” Ion Gavrila Ogoranu” și al „Partidului Totul Pentru Țara” m-am luminat mai ceva ca Siddhartha Gautama și Mahavira Vardhamana la un loc. Florin Dobrescu legionarul este anticomunist declarat, dar îi place titlurile exact ca lui Nea Nicu :secretar general (director), patron, proprietar etc. adică șef, mare șef. În rest este loial Capitanului:Căpitane, nu fi trist! /Garda(PPP) merge înainte/Copiind câte ceva din partidul comunist.
Acum îl înțelegem de ce Claudiu Târziu apelează la secretarul general, deținătorul adevărului absolut și al sistemului naționalist (orice asemănare cu comunismul este pur întâmplătoare), tovarășul, camaradul anticomunist Florin Dobrescu. Cine se aseamănă în ideologia marxista, neomarxism mai corect, se adună și când se adună vai cu ce mânie proletara, pardon naționalistă sănătoasă, nesecurista și ortodoxă se înfierează naționaliști comunisto-securisti. Aici,mă doare sufletul să o spun, dar Tismaneanu are dreptate când spunea că Florin Dobrescu gândește ca un nazist, ăștia (naziștii) se considerau adevărații socialiști și îi acuzau pe comuniști de comportament deviant. Adică d. Coja e naționalist, dar nu sănătos pentru că a fost secretar de partid (o fi fost și șoim, pionier, utcist), adică comunist, și deși era comunist naționalist, nu era naționalist, era trădător, pentru că comuniștii sunt trădători . Logic, după logica lui Hitler cu comuniștii.
Nu poți să spui că orice om care ține o predică în manastire/biserică trebuie alungat pentru că a spus că cineva (chiar Apostat) nu trebuia să fie ucis. Neomarxistilor habar nu aveți că biserica nu este pentru cei credincioși, ci pentru păcătoși. Iisus nu a venit pentru credincioși, ci pentru păcătoși. Toți preoții, călugării care au suferit ca urmare a regimului comunist s-au rugat la moartea lui Ceaușescu. De ce? Pentru că preoții se roagă pentru mai mari statului, orașelor și satelor așa cum se roagă și pentru sufletul lor. De ce? Pentru că aceștia sunt cel mai aproape de păcat și apoi că „D-zeu să-l ierte!” și obligația lăsată de Iisus în rugăciunea sa de a cere iertare și de a ierta gresitilor este temelia credinței creștine. Voi nu aveți nicio treabă cu ortodoxia atâta timp cât nu iertați, nu vă cere nimeni să uitați,dar înainte de a arunca piatra gândiți-vă cine sunteți voi,nu cumva ceva mai rău ideologic decât marxistii, neomarxistii sub masca hidoasa a naționalismului (marcă înregistrată F. D) și a talibanismului religios.
Cum rămâne cu cei care au fost până în ’89 anticomuniști declarați, au fost și prigoniți și au devenit comuniști după anii 90? Neavând marca înregistrată a naționalismului și fiind dușmani de clasă după C. T și F. D ar trebui linșați pentru că ăștia sunt mai periculoși decât comuniștii gen Coja.
P.S În Coreea de Sud este o mare problemă care tinde să devină internațională, un dizident Nord coreean (Kwon Chol Nam) demonstrează să fie lăsat să plece la Kim Jong Un, în Coreea de Nord omul s-a săturat de „libertate” și vrea înapoi, chit că va ajunge în gulag
As fi interesat de aflat punctul de vedere al celor doi naționaliști cu privire la această speță și eventual câteva sugestii pentru Ambasada Coreei de Sud.