Să fii naționalist e una, iar a fi șovin sau rasist este cu totul altceva!
Peste câteva zile sperăm că se va consfinți apariția unui nou partid, Partidul Naționalist! Să fie cu noroc!
Denumirea unui nou partid este totdeauna un subiect de discuții, poate chiar primul comentariu care se face: numele purtat de nou născutul partid este sau nu potrivit?
Pentru mine, hic et nunc, este un prilej, cred eu potrivit, să mai spun o dată povestea post-decembristă a cuvîntului naționalist.
Încep prin a consemna ciudățenia unei coincidențe, pe care am observat-o la câțiva ani după ce s-a produs: am scris sute de articole, mai ales după 1990. Nu mi s-a întâmplat însă decât o singură dată să scriu două texte cu același titlu. Texte diferite… Cărora, fără să-mi dau seama, le-am dat același titlu: Sunt naționalist! Coincidența nu se oprește aici: unul dintre texte a fost ultimul text publicat de mine înainte de decembrie 1989. Și anume, l-am publicat în revista regretatului Iosif Constantin Drăgan, „Europa și Neamul Românesc”, cam prin toamna lui 1989… Am însoțit textul meu de un text al lui Grigore Vieru, o poezie, bine cunoscuta poezie cu titlu identic: Sunt naționalist!
După decembrie 1989, cam prin februarie-martie 1990, am publicat primul meu text postdecembrist, intitulat Sunt naționalist!… L-am publicat în revista scoasă de Marcel Petrișor, „Veghea”, reluat și de Mihai Cârciog în al său „Expres”. La data când am scris acest articol nu mi-am dat seama de potriveală. I-am pus titlul respectiv sub imboldul unui sentiment foarte net: a fi naționalist mi s-a părut opțiunea cea mai sigură care nu te expune rătăcirii pe coclaurii politicii. A fi naționalist, atât în vara lui 1989, cât și în primăvara anului următor, în condiții politice net diferite, mi s-a părut a fi poziția cea mai corectă pentru tînărul, relativ tînărul care eram atunci… Poziția aceasta o am și acum! Am avut-o dintotdeauna.
Cred că abia în al doilea articol am consemnat distincția lămuritoare pe care o făcea Petre Țuțea, deosebind între patriotism și naționalism. Zicea cam așa diafanul aușlu:
să fii patriot este o obligație pe care o atrage condiția de cetățen. Este o chestiune de normalitate și de bun simț să fii patriot, să ții cu ai tăi, cei printre care trăiești. Patriotul, ca ins normal, este o persoană capabilă, dar și datoare să-și dea viața pentru țară, pentru neam, pentru Patrie! Pe această îndatorire se întemeiază și serviciul militar obligatoriu. Jurămîntul depus în fața drapelului te face oricând disponibil pentru sacrificiul suprem! Dar, nota bene!, numai pe durata serviciului militar!…
Legile și constituția Țării te obligă să-ți iubești Patria, să fii patriot!… Emigrezi, te muți în altă țară și devii cetățean al unei noi patrii, capeți pe lângă cartea verde și obligația de a satisface serviciul militar, dacă ai vârsta potrivită. Ceea ce înseamnă că în tot răstimpul cătăniei ești gata, ești dator să-ți dai viața „pentru Neam și pentru Rege”, dacă este nevoie. Adică pentru noua ta Patrie…
Ce poate fi mai mult decât să-ți dai viața? Mai mult decât să-ți dai viața pentru o cauză este să-ți dedici viața! Să trăiești o viață de om construită în jurul unei idei, al unui crez, al unei meniri! În cazul de față fiind vorba de „sărăcia și nevoile Neamului”! Trăiești permanent conectat la grijile și interesele comunității. Ai această sensibilitate, ai fost educat în acest sens sau singur ai descoperit această perspectivă pentru a da un sens existenței tale trecătoare. Legi astfel existența ta efemeră de nemurirea Neamului tău!…
Așadar, odată cu schimbarea cetățeniei, devii patriot în altă țară! Dar rămâi naționalist mai departe pe direcția pe care ai fost, dacă ai fost naționalist. Naționalist nu poți să fii decât într-un singur fel. Legat de un singur neam! De un singur destin național!
…Cam în acești termeni comenta Petre Țuțea deosebirea dintre a fi patriot și a fi naționalist. Firește, comentariul de mai sus nu epuizează subiectul. Nici nu este acesta scopul intervenției mele. Ci vreau să raportez mai departe cele două concepte, patriot și naționalist, la cuvintele șovin și rasist!
Șovinul este un ins bolnav, un dereglat psihic. El urăște sau îi displace „din start”, din principiu, orice altă comunitate umană. Începând cu susținătorii altei echipe de fotbal și terminând cu cei ce vorbesc altă limbă sau se închină la alți zei! Boala sa nu poate fi separată de un nivel scăzut al inteligenței, al culturii. Inteligența este atâta câtă ți-o dă Dumnezeu. Cultura ți-o faci însă, o dobândești, singur sau cu ajutorul altora, al părinților care te trimit la școală. Dobândită în „cantități” suficiente, cultura poate vindeca pe șovin. Boala nu e din născare…
Rasistul este fratele mai mare al șovinului. Meteahna sa are un iz mai intelectual. Șovinul urăște și asta îi este suficient. Ura îl face să se simtă bine, probabil. Rasistul are însă argumente. Se bazează pe niscai lecturi, pe niște măsurători științifice sau măcar aparent științifice. Are teorii! Existența, în interiorul comunității planetare, a unor rase de oameni diferite este un fapt real, incontestabil, bazat pe niște parametri oareșicât măsurabili, evidenți. Interpretarea acestor diferențe pentru a stabili niște ierarhii valorice este însă cu totul altceva decât înregistratrea situației. Diversitatea nu se supune întotdeauna ierarhizării decât cu riscul de a brusca și denatura realitatea. Nu e cazul să insist, am să citez numai două comparații. Una a Părintelui Stăniloaie, care vorbea de diversitatea de flori, de la floarea de in până la bujorii cei mai înfocați, și alta a lui Demostene Nacu, care vorbea de diversitatea sonurilor muzicale, produse de vioară, pian, flaut etc. În simfonia culorilor și a sunetelor este nevoie de fiecare componentă a orchestrei pentru a obține, prin însumare, sunetul auzit de compozitor, de Dumnezeu, și transmis nouă pe pământ… Diversitatea este regula supremă a Creației. Acea diversitate care nu anulează identitatea, ci o protejează, ca rațiune de a fi a diversității.
Naționalistul autentic, adică naționalistul și punct! – pentru că dacă nu este autentic naționalistul decade în șovinism sau rasism, naționalistul zic, are mare respect pentru alți naționaliști, care „activează” în alte comunități etnice, naționale. Care aparțin altor neamuri! Drept care Internaționala Naționaliștilor este nu numai posibilă, dar ea este soluția, răspunsul pe care trebuie să-l dăm globalismului imperialist care agresează neamul omenesc și pune în primejdie întreaga planetă. La vremea aceea, când se va împlini acest proiect mântuitor, nu se va supăra nimeni dacă le vom aduce la cunoștință că această idee – Internaționala Naționaliștilor, este românească. Românească și …interbelică! (Asta așa, de dragul protocronismului!)
Regimul instalat în România după decembrie 1989 este un regim vădit anti-național, anti-românesc. (Numai retardații mintal ar putea avea altă părere. Pe mercenarii din presă nu-i pun la socoteală…) Acest regim reia tentativa din anii 1945-64, de a distruge tot ce e mai românesc! Cominternul instalat la guvernarea României sub controlul și tutela Moscovei, a armatei sovietice, deși a făcut atât de mult rău Țării și Neamului românesc, a ratat obiectivul urmărit! În acei ani de oprimare națională s-a produs totuși, la un moment dat, o veritabilă resurecție a fondului autohton, a spiritului patriotic, naționalist. Secondat de Emil Bodnăraș, Gheorghe Gheorghiu-Dej a organizat o vastă și discretă politică de cadre, urmărind românizarea structurilor de stat și partid, aflate în obsedantul deceniu – anii 1950, în întregime la dispoziția și la bunul plac al unor alogeni, acei alogeni care au și înființat în 1921 Partidul Comunist din România! Evrei, maghiari, bulgari, lipoveni… Dar mai ales evrei!
Cât de departe a mers în „Epoca de Aur” acest proces de – repet: românizare a PCR, s-o spună analiștii politici, istoricii!… Unii ar putea vorbi de un eșec al acestei politici. Le pot oferi și eu argumente. Dar ceva-ceva tot s-a făcut pe linia revigorării ideii naționale! Poate chiar mai mult decât suntem dispuși să recunoaștem.
Cred însă că putem vorbi și de un eșec al încercării cominterniștilor de a-și aservi România, de a ne transforma în slugi ascultătoare și bezmetice. Au ratat în anii aceia, dar au revenit, să mai încerce o dată, în decembrie 1989. Au instalat o nouă dictatură, ale cărei rădăcini cominterniste nu sunt ușor de identificat. Mai ales că acești dușmani ai neamului românesc și, în general, ai neamului omenesc, au știut să învețe din greșelile făcute în anii ’50. Greșeli nu față de Dumnezeu și de ordinea morală a lumii, ci față de diabolicul lor plan, pe care l-au ratat, dar nu l-au abandonat. Vreme de 25 de ani – între 1965 și 1990, s-au regrupat, și-au lins bine rănile, le-a crescut paroxistic ura față de noi, au învățat cum să și-o ascundă mai bine, și au acționat în decembrie 1989, de atunci și până azi, după un plan mult mai sofisticat, mai subtil, mai greu de sesizat de mintea normală a omului sănătos…
Acest plan de acțiune anti-românească a luat seama și la cuvîntul naționalist, cum era și normal în logica lor, de agresori ai ființei naționale. Ai ființei naționale românești în România, ai ființei naționale maghiare în Ungaria, ai ființei naționale rusești în Rusia ș.a.m.d… De subtilitatea noului atac la ființa neamului românesc mi-am dat seama descoperind tocmai strategia urmată de acești specialiști mondiali ai manipulării și diversiunii, în încercarea lor de a compromite cuvîntul naționalist, nume al conceptului, al atitudinii care i-a însuflețit pe românii care le-au încurcat planurile, vinovații așadar de eșecul cominternist… Ca specialist ce mi-s în cuvinte și în ecoul lor sufletesc, mental, pot spune că am o mare admirație pentru profesionaismul specialiștilor care într-adevăr au știut ce să facă pentru a compromite cuvîntul naționalist și prin asta însăși ideea de naționalism. În strategia lor de a-i intimida și izola pe naționaliști au știut cum să folosească vestita putere a cuvintelor!…
Și anume: până în 1990, în presa de partid ceaușistă și în textele de doctrină era des folosit cuvîntul șovin (respectiv șovinism), mereu însoțit de quasi-sinonimul său rasist… Acest cuvînt după 1990 a încetat să mai fie folosit în mass media, în limbajul politicienilor, al textelor concepute în lumea lor. Folosit aproape la orice ocazie înainte de 1990, cuvîntul șovinism sau șovin a dispărut brusc, de pe o zi pe alta, iar în contextele în care eram obișnuiți să apară acest cuvînt ne-am pomenit că este folosit cuvîntul naționalist! În aceste condiții, dispariția cuvîntului șovin făcea ca întreaga sa conotație negativă să se transfere în semantica cuvîntului naționalist, pe care, tot mai des îl întâlnesc folosit de compatrioții mai săraci cu duhul ca sinonim al șovinului… Pentru acești oameni de treabă, dar naivi, ușor de manipulat, naționalism = șovinism! Grosolană confuzie și extrem de dăunătoare pentru înțelegerea lumii în care trăim!…
Dispariția din presă de pe o zi pe alta a unui cuvînt nu este un proces lingvistic natural, intern, ci are o cauză extralingvistică. De pildă, după 1990, brusc nu s-a mai folosit cuvîntul dialectică, dialectic… A dispărut de peste tot! Însă în mod logic, aș zice! Eram supra-saturați de acest cuvînt! Era un cuvînt atât de legat de propaganda stupidă care ne-a exasperat cu stereotipiile ei aproape o jumătate de veac!
Alta este însă situația șovin-ului, a șovinism-ului. Conceptul respectiv nu a fost abandonat, ci dimpotrivă, a fost și mai des invocat, adus în discuție! Numele acestui concept nu putea să dispară decât dacă era înlocuit cu alt nume. Iar această schimbare nu se putea petrece de la sine, ci numai cu intenție expresă, la un ordin, la o indicație superioară, pe care mercenarii din presă, din radio-televiziune au primit-o și au respectat-o. Iar numele cel nou al șovinismului nu era chiar nou: naționalism. O mică alunecare de sens este oricând posibilă în viața unui cuvînt! Confundat astfel cu șovinismul, al cărui loc l-a ocupat în discursurile politice, în analizele politice, cuvîntul naționalist a devenit un termen injurios în discursul politic post-decembrist. Care mai de care, partidele democrației noi au repudiat naționalismul, folosind cuvîntul naționalism cu sensul șovinism! Iar cuvîntul șovin/șovinism l-au făcut uitat!
*
Tot mai mulți tineri își zic naționaliști, își propun să fie naționaliști. Ei dovedesc prin asta că nu se tem de acest nume, au înțeles bine, au simțit manevra ticăloasă pe care au făcut-o indivizii fără Dumnezeu care nu acceptă decât naționalismul lor, șovin și exclusivist până la crimă. După o strategie milenară a minciunii, potrivit căreia tocmai hoțul strigă cel mai tare Hoțul!, strategii și activiștii anti-românismului fac din a fi naționalist o incriminare gravă, ne acuză pe noi, românii și alții, că suntem naționaliști, ca să nu băgăm de seamă cât sunt ei de șovini! Un șovinism prin care își justifică orice crimă, orice fărădelege!
Când, în 1995, am declanșat opoziția în Parlament la intenția de a li se permite străinilor să cumpere terenuri în România, derbedeii din PDL și UDMR, ca și prostănacii din PNȚCD, m-au acuzat că sunt naționalist. Le-am răspuns că nu sunt naționalist, dar mă străduiesc să fiu și sper să reușesc….
E teribil de greu, dar merită încercat să fii naționalist!… Ce câștigi dacă ești naționalist? Câștigi sensul și elanul fără de care nu există sentimentul vieții împlinite! Adică te mântui, în termeni mai exacți!… Câștigi respectul față de tine însuți!
E teribil de greu să fii azi naționalist! Stârnești (1)nedumerire și reținere în mintea confuzionată a celor care gândesc atent ghidonați de discursul politic din mass media. Și nu sunt puțini, amărîții, care se vor ține departe de noi, o vreme cel puțin!… Vremea aceea sper să fie cât mai scurtă! Deșteptați-vă, oameni buni, din somnolența în care vă țin drogurile propagandei „de partid”! A partidului ticăloșit din care fac parte, ca filiale, ca sucursale, toate partidele care s-au succedat pe la guvernare!…
Oricine va încerca și va reuși cât de cât să fie naționalist, va stârni (2)adversitatea cea mai brutală, pe față, sau perversă, mai în ascuns, după cum vor decide cei care se consideră factorul decident planetar. Le este ușor să se legene în această periculoasă iluzie, iluzia că au sub control planeta. Lipsește din limba lor proverbul despre cai și câini… Câinii aceia fără de stăpân, care așteaptă să mai moară un cal în sat, ca să aibă și ei ce mânca…
Închei cu un sfat, un avertisment, pentru tinerii naționaliști, cu sau fără „de partid”: la puterea, elanul și idealismul juneții voastre, adăugați multă prevedere și înțelepciune. Fii curat ca porumbelul și înțelept ca șarpele!, spune la Evanghelie. Cuvîntul original, avea mai multe înțelesuri, nu numai sensul „înțelept”, ci și „dibaci, prevăzător, inventiv”. În antichitate așa era considerat șarpele: înțelept, dibaci, inventiv, precaut și, la momentul cel mai potrivit, îndrăzneț cu fapta… Fiți dar șarpe! Dacă se poate, fiți șarpe de dudău! Și mușcați-i rău când vă cad în mână! Letal! Altminteri vom pieri!
ION COJA
București, 12 februarie 2012
ZAMOLXA
Ai dreptate. Chiar este de dorit să intervi şi să corectezi, spre binele şi satisfacţia tuturor, eventualele prostii pe care le voi fi scris. Mie îmi convine.
Referitor la “modestie”, tot nu sunt de acord. Calitatea este o caracteristică permanentă iar modestia una de conjunctură. O consider virtute datorită înaltelor ei subtilităţi comunicaţionale, altfel fiind de acord cu Napoleon. Pentru a fi totuşi concesiv, uite îţi propun o definire alternativă şi anume că, „modestia este o atitudine socială menită să armonizeze relaţiile interumane”.
Patriotismul se manifestă cu mult înainte de a fi silit să îţi aperi neamul, este o trăsătură a personalităţii, o calitate pe care ţi-o atribuie, o acordă societatea, prin recunoaşterea şi apecierea anonimă. Te rog să gândeşti singur, nu îmi permit să fac afirmaţii pe care să nu le pot susţine. Nu cred totuşi că nu ai înţeles, mă rog, maliţiozitatea uneori este distractivă.
Teoria valorilor, sau axiologia, dezbate problematica unei categorii filosofice menită să ierarhizeze calităţile creaţiilor, lucrurilor, fenomenelor, punând accent mai ales pe cinetica logicii devenirii acestora, definind astfel mecanismul şi etapele progresului. Sunt inginer, am scuze dacă ceva nu cunosc tocmai exact din domeniul acesta.
Teoretizarea condiţiilor care au adus societatea românească în acest stadiu nu are loc aici. Am câteva explicaţii dar prefer să mă îndrept prioritar spre soluţii, fiecare problemă incumbă cauzele dar şi modalitaţile interne de normalizare, armonizare funcţională şi astfel eliminarea ei.
Modestia se condiţionează permanent. Depinde de interlocutor sau mediu. Patriotismul este într-adevăr o virtute dar el nu trebuie dovedit ci reprezintă o stare afectivă care trebuie stimulată social, aşa cum spuneam, recunoscută prin acordarea binecuvîntării societăţii. Nu insista, problema este suficient de lămurită.
Atitudinile noastre, pe care uneori le considerăm civilizate sau normale, nu sunt apreciate cum vrem noi ci cum le percepe fiecare. A dori să dovedeşti modestie sau să-ţi ascunzi pătimaşa trufie, e vânare de vânt. Nimeni nu minte pe nimeni, nimeni nu scapă ochiului vigilent al societăţii. Din acest motiv, încerc să fiu cât mai transparent, câştig oricum, investiţia în oameni este cea mai profitabilă. Dând sau stimulând un dialog prin care să comunic fără restricţii, asumând-mi greşelile inerente unui text scris “live”, promovez o atitudine de destindere şi de deschidere comunicaţională, din care chiar dacă nu câştig material, în imagine sau alte câştiguri clasice, în realitate, cunoscând “Teoria Haosului”, am convingerea că timpul nu este irosit, cu atât mai mult cu cât experienţa de până acum mi-a confirmat acest comportament social.
Din cele de mai sus vei înţelege de ce sunt reflexiv şi transparent, critic sau participativ, insistent sau dur. Nu avem decât o viaţă şi este păcat să o trăim ca actori, ne facem că trăim o “normalitate” după regulile altora.
Dem
nu mă superi deloc cu expresiile tale, ba din contră sînt bine venite. Problema e că nu trebuie să fiu de acord cu toate citatele tale în avalanșă, care de multe ori se contrazic chiar.
madestia e o calitate nu o virtute. Modestia e o calitate care nu se condiționează cum spui tu.
Patriotismul înseamnă să ai curajul de a aplica ceea ce susți cînd e vorba de ați apăra neamul și interesele lui.
Citat:
“Patriotismul” fiind un merit, ce întotdeauna trebuie acordat, nu asumat.”
Acordat de cine? Există cumva și diplome sau premii?! Cred că ar trebui să te mai gîndești!
Bănuiesc că ai studiat teoria valorilor. Dacă nu îți recomand.
La toate astea se mai adaugă și faptul că fiecare individ sau orientare filozofică a avut părerea personală sau opinia distinctă asupra aceluiași lucru sau fenomen. Pe care să-i credem și să luăm de bun ce spune? Rămîne în continuare o problemă de opțiune. Faptul că nu sînt bătute-n cuie dă dreptul și la opinii personale. Nu crezi tot așa?
Cu toate astea sînt lucruri care sînt clare și nu mai e nevoie de influențe noi ce bat dinafară. După revoluție democrația desuetă de tip occidental a pătruns prin toate încheieturile în România strădiuindu-se să demoleze fundamente ala gîndirii universale la care românii s-au abonat de milenii. Nu cred că e nevoie să schimbăm nimic aici. E nevoie să schimbăm la atitudine și implicare, care lasă de dorit tot mai mult.
Poate faci un studiu cu cele 9 virtuți universale și o comparație a lor cu cele creștine.
Modestia e ceva care nu trebuie condiționat. Ea există sau nu ca o calitate a individului.
Patriotismul e o virtute de care trebuie să dai dovadă și ea există fără să aștepte acordarea de merite.
Eu aici nu caut nici modestia și nici patriotismul ci încerc să împărtășesc din cunoștințele mele. Asta nu înseamnă că ale mele sînt universal valabile iar ale altora nu sînt. La un moment dat îmi atrăgeai atenția că doar enumer și nu propun soluții. Ce faci tu aici cînd încerci să etalezi atîtea idei despre modestie de exemplu. Ce propui exact? Care din enunțuri crezi că satistace o definiție a modestiei din punctul tău de vedere.. Povestea cu nu ești modest sau cu trufia am remarcat-o la tine constant. Nu e vorba doar de mine. De ce crezi că toți oamenii sînt trufași și lipsiți de modestie. Dacă etalează din cunoștințele lor eu nu consider că e vorba de trufie deloc și nici că ar fi lipsiți de modestie. Nu crezi tot așa?
numai bine!
@zamolxus: setarea este simplu, antrenamentul cere un consum de resurse de timp si concentrare din care nu am avut recent. Mai stam un pic.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Zob
01.03.2012 la 12:04 am
Eu doar am citit, o dată, articolul; nu l-am rumegat, încă, fiind ademenit de comentariul lui Dem şi…
… pe internet se poate spune orice adevăr!
Un Adevăr poate fi scris oriunde şi oricând dacă nu te temi că-ţi fură cineva slava, gloria, beneficiile.
Adevărul descoperit supără numai pe mincinoşi.
Adevărul nu cunoaşte limite, nu poate fi limitat. Adevărul este o lege a Creatorului nostru, Sântio, care nu poate fi călcată.
O Lege a Creatorului se aplică, nu se interpretează şi nu poate fi neglijată ca legile dumnezeilor. Legea lui dumnezeu, Biblia, este scrisă de rasişti şi criminali. Vă scriu ce ştiu că este Adevăr şi vă cer să mă judecaţi, aici pe internet.
Domnul Profesor Ion Coja vrea să facă un Partid, adică o religie, dar nu nouă ci… tot creştină, că e în tradiţia noastră.
Nu doamnelor şi domnilor, noi suntem o Naţie creată, la fel ca oricare altă naţie. Naţia noastră a fost statornicită pe meleagurile unde se vorbeşte Limba noastră strămoşească.
O Naţie nu are nevoie să fie divizată de partide şi religii. Naţia şi elementele Naţiei (Familia) sunt creaţii ale lui Sântio. Partidele sunt „creaţia” celor care se cred aleşi de dumnezeu să conducă „turma”.
Sistemul capitalist nu este complicat şi subtil, cum susţineţi dv.
Este prea simplu şi prostesc de clar, fără nici cea mai mică subtilitate. Fapt pentru care nimeni nu se încumetă să-l înfrunte.
Rezolvarea crizei în care ne aflăm se rezolvă repede de către Naţia noastră. Nu sunt necesare generaţii ci câteva luni de zile.
Deconspirarea marilor hoţii ale poporului ales de dumnezeu, rezolvă crizele (nu numai cea economică). (Nu fleacurile: mătuşa Tamara, vânzarea flotei, vânzarea Ţării; şi astea trebuie rezolvate).
Mai este ceva foarte important care nu trebuie uitat! Isus Cristos, marele profet al evreilor pe care, în loc să-l asculte, l-au ucis, le-a spus: dar oricui va vorbi împotriva Duhului Sfânt, nu îi va fi iertat, nici în veacul acesta, nici în cel viitor. (Matei 12:32)
Nu uitaţi, judecaţi-mă.
Aprecierile nu folosesc Naţiei ci, duşmanilor Naţiei noastre.
xyz
în general nu doresc să intru în discuții cu cu indivizi de genul tău. Te-am urmărit și știu ce-ți poate pielea.
dacă ai impresia că vorbesc tîmpenii poate aduci ceva dovezi, dar vezi să fie din mitologia tracilor nu povești grecești sau romane. Și te-aș ruga să faci și ceva trimiteri bibliografice, ca să putem pleca de la un fundament solid fără să ajungem la calificări desuete.
în altă ordine de idei voi studia tot ce trimiți despre mitologia tracă.
de citit se vede că nici măcar nu ai citit pînă la capăt de dorul atacului. Vezi că pomeneam și de deformări la alte neamuri.
în general sînt deschis la orice abordare dacă e vorba de un dialog inteligent, dar în nici-un caz în direcția indicată de tine.
deci aștept referințe și trimiteri la mituri trace cu privire la șarpe. Nu uita trace!
iar dacă nu ai înțeles despre ce vorbeam de bufniță și acvilă, pe care se vede că nu le cunoști deloc, îți recomand să te bagi mai puțin și să-ți controlezi vocabularul.
numai bine și învață să te exprimi cînd te adresezi cuiva indiferent dacă știe sau nu despre ce e vorba!
„în cultura antică apropiată nouă bufnița era asociată cu înțelepciunea în timp ce șarpele era doar șmecher și perfid.”
Mai studiaza miturile despre sarpe si nu o sa mai vii cu timpenii de genu’ asta. Mizeriile de religii abrahamice l-au transformat in personaj negativ.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Concetatean
27.02.2012 la 9:17 pm
Concetăţene!
Eu îmi iubesc Naţia mea şi numai pe a mea, la fel cum şi-o iubesc evreii pe a lor şi numai pe a lor!
Diferenţa dintre Naţia Română şi naţia evreilor constă în limba vorbită. Românii vorbesc o singură limbă, pe când evreii vorbesc limba proprie naţiei şi limba neamului în care au fost împrăştiaţi de dumnezeul lor pentru a trăi prin jaf şi crimă, cum scrie Biblia, cartea lor de căpătâi, scrisă de ei, pentru ei.
Pacoste pe spinarea omenirii au adus evreii, care se cred superiori, aleşii dumnezeului lor, Iehova.
Numai cei cu dumnezei, aduc pacoste omenirii.
Evreii, popor nomad, au adus, au împrăştiat pacoste în omenire. Marea pacoste adusă de evrei a fost credinţa prezentată ca adevăr şi exploatată ca atare. Unde există credinţă, cu siguranţă, există şi minciună. Nu poate exista una fără alta.
Este adevărat că, prin poporul evreu, am aflat Adevărul Creaţiei şi al Creatorului nostru Sântio.
Trebuie să le fie recunoscut meritul acesta!
Că lumea este plină de conspiraţii jidăneşti, este o certitudine! Conspiraţiile existente astăzi în lume nu mai sunt pur evreieşti, cum ar fi creştinismul şi Mahomedanismul.
Oamenii fără niciun dumnezeu, oamenii care nu cred în dumnezeu, ştiu că există un Creator Inteligent al Pământului şi a tot ce există sub soare.
Am examinat articolul.
Pe internet nu se poate spune adevărul integral. Ţinând cont de această limită pot spune că este bine să fim împreună. În acest caz binele este mai important decât adevărul. Există în viaţă şi astfel de situaţii. Totul este să nu uităm ceea ce facem ca să nu stricăm armonia reală a lumii şi vieţii.
Scopul scuză mijloacele. E drept. De multe ori adevărul te duce la nenorocire. Atunci când adevărul este inevitabil pentru o viaţă de om este adesea prea târziu. Aceasta ne arată caracterul minor şi efemer al vieţii persoanei raportată în viaţa neamului şi tocmai de aceea putem amâna problema adevărului în numele binelui.
Partidele postpuciste funcţionează după legea capitalistă a luptei dintre cerere şi ofertă. Adică funcţionează pe principiu economic. Dacă mâine se va oferi o mare sumă de bani pentru politică naţionalistă îndată vor apare o mulţime de partide naţionaliste. La o ofertă de putere s-ar produce acelaşi fenomen de proliferare a partidelor naţionaliste. Sistemul capitalist este mai subtil şi mai complicat decât ni se pare la prima vedere; permite anumite manevre secrete constând în substituţie de persoane şi de grupuri astfel încât… avem de lucru de nu ne vedem capul. De aceea problema salvării poporului român este o problemă colectivă şi de generaţii.
Circulara nr-5 – Ion Coja…
Mi-a placut asta : „Ce poate fi mai mult decât să-ți dai viața? Mai mult decât să-ți dai viața pentru o cauză este să-ți dedici viața! „…
@Valeriu Carp jr.: nu e vorba de adeziune.
Vedeti in sectiunea LISTA NATIONALA despre ce este vorba.
Pe scurt, in foarte curand va exista un loc pe internet unde veti putea depune referinte de persoane care considerati ca au caracter onest si afinitate nationalista pentru interesele Poporului Roman. Va fi o simpla baza de date de persoane preselectate de catre oricare persoane inclusiv se poate inregsitra pe ea/el insisi. Dintre cei inregsitrati vor fi propusi candidatii la alegeri.
Unde se depune adeziunea?
Zamolxus
VIRTÚTE. “Însușire morală pozitivă a omului; însușire de caracter care urmărește în mod constant idealul etic, binele; integritate morală” sau “Înclinație statornică specială către un anumit fel de îndeletniciri sau acțiuni frumoase”.
„Modestia este fundaţia solidă a tuturor virtuţilor”. Confucius
„Modestia este calitatea celor care nu au calităţi”. Napoleon Bonaparte
„Cu toate că modestia este o virtute, timiditatea este un viciu”. Proverb Englez
„Falsa modestie este cea mai nevinovată dintre toate minciunile”. Proverb
Proprietatea termenilor folosiţi în postările noastre ţin mai mult de nevoia unei comunicări expresive decât de preţiozitatea ce inspiră lipsa de modestie.
Nu vreau să te supăr Zalmoxus, mesajul meu era dedicat lui „dl. Rudotel” care a făcut o veritabilă pasiune pentru expresile mele, adevărat, nu de puţine ori stângace.
Modestia, precum aisbergul, ar trebui să semnalizeze de la mare distanţă un grad sporit de pericol pentru aceia care stau în faţa felinarului, pentru a fi ei vizibili.
Modestul, stă întotdeauna în spatele sursei de lumină, cea care face diferenţa dintre contur şi imagine.
Insist, modestia este o virtute, cu condiţia să conţină valori utile celorlalţi.
„Patriotismul” fiind un merit, ce întotdeauna trebuie acordat, nu asumat.
citat:
”Fii curat ca porumbelul și înțelept ca șarpele!, spune la Evanghelie. Cuvîntul original, avea mai multe înțelesuri, nu numai sensul „înțelept”, ci și „dibaci, prevăzător, inventiv”. În antichitate așa era considerat șarpele: înțelept, dibaci, inventiv, precaut și, la momentul cel mai potrivit, îndrăzneț cu fapta… Fiți dar șarpe! Dacă se poate, fiți șarpe de dudău! Și mușcați-i rău când vă cad în mână! Letal! Altminteri vom pieri!”
oare de ce trebuie să luăm evanghelia ca punct de referință?!
în cultura antică apropiată nouă bufnița era asociată cu înțelepciunea în timp ce șarpele era doar șmecher și perfid. Vezi cine a pus-o pe Eva să muște din măr. Șarpele biblic era întruchiparea lui Lilith care a fost prima Evă pe care Dumnezeu a transformat-o în șarpe. Ea e cea care în chip de șarpe o păcălește pe Eva să muște mărul din răzbunare. Lui Lilith i se mai asociază și Lucifer.
nu cred că șarlatania ar reprezenta înțelepciunea și nici nu sînt convins că asta e ce-așteaptă Dumnezeu de la noi, așa că eu zic să fim înțelepți precum bufnița așa cum considerau strămoșii noștri și agili precum acvila, că nu degeaba a fost emblema noastră chiar dacă ne-au furat-o vecinii.
ambele au cea mai bună vedere. Una în negura nopții iar cealaltă de la distanța văzduhurilor. Niciuneia nu-i scapă șarpele.
Sabazios zeul tracilor călca șerpii-n picoarele calului care mai tîrziu devine Sfîntul Gheorghe. Cred că ar trebui să învățăm ceva din mitologia noastră și să lăsăm pe altele care nu ne aparțin în pace.
putem cîștiga dacă sîntem înțelepți precum bufnița, care e în stare să vadă și noaptea șarpele șmecher pentru a-l mînca.
modestia e o calitate nu o virtute.
trufia e un defect în timp ce îngîmfarea e imposibil de calificat.
pentru a fi patriot a se vedea comentarii anterioare.
adrian românu
a trecut o săptămînă fără diacritice în timp ce setarea ia doar un minut. N-ai nevoie de programe aiurea care distorsionează textul cu simboluri și nici de bani să cumperi o altă tastatură. Nu știu ce-ți mai trebuie ca să setezi windows?! Cred că e timpul să-ți respecți limba. Nu vreau să fiu rău dar dacă și noi ne batem joc de ea atunci ce să mai așteptăm de la alții sau de la profesorii care ne tîmpesc de cap copiii după care spun că nu sînt buni la bacalaureat.
numai bine și nu mi-o lua în nume de rău!
a fi naționalist e o calitate în timp ce a fi patriot e o virtute.
a fi șovin e un defect în timp ce a fi rasist e imposibil de a fi calificat.
Modestia este o virtute, viaţa însă dovedeşte că pentru oamenii răuvoitori sau imorali nu este percepută astfel.
Oamenii sunt fiinte, mamifere superioare, care datorită socializării superioare au reuşit performanţe mult peste cele ale haitelor, bancurilor sau turmelor, de asemenea grupuri sociale.
A te reţine în exprimare, din dorinţa de a nu pune în inferioritate interlocutorii, este desigur un gest elegant, arată modestie şi pacifism.
Nu există însă om care să nu dorească captarea atenţiei celorlaţi, meritat sau nu. De aici, la TRUFIE, este cale lungă iar modestia este antidotul.
Acelaşi antidot, anihilează orice comunicare prin inhibarea autorului, ceea ce nu este întotdeauna jusificat.
A te dori recunoscut ca patriot prin comportamentul tău civic nu este cu nimic mai „imoral” ca dorinţa de a deveni „profesor”. În fond, este o calitate pe care oamenii ţi-o recunosc şi te asimilează colectivităţii căreia aparţii.
Iată cum funcţionează manipularea la nivel mic, în mod firesc, aşteptarea manipulatorului este blocarea manifestării iniţiatorului, supralicitând educaţia sau bunul simţ presupus al acestuia.
Modestia, ca valoare umană, poate fi asociată unui aisberg, unde 90% din masă nu se vede.
Au venit mafiotii senili „concetatean, Gigi, aura Catalina, Traian Ioan” sa se chipurile certe pe acest site sa faca cat se poate de mult vuiet ca sa se piarda obiectul articolului in derizoriu. Bai mafiotilor: nu ne impresionati. Practicati trucuri care nu mai au efect in lumea de azi si mai ales la Romani si mai ales pe acest site. Aviz inocentilor.
@aura catalina:
1. nu am vorbit cu dumneata. Dar daca tot ti-ai bagat botul, ratata esti dumneata. Multumesc pentru aprecieri.
2. inainte sa te dai mare patrioata, cauta semnificatia termenului concetatean. Nu e dupa ce vrei dumneata sa insemne, sau cum interpretezi dumneata. De-ti place, de nu-ti place, asta este. La revedere, rasista jegoasa si imputita.
Re: Adevărul Creaţiei, Alternativă la religii…
Dem
28.02.2012 la 1:36 pm
Mult preastimate jidănel, Dem,
Eu scriind, vorbesc cu ing. Dumitru Pănculescu. Vorbesc ca inginer, inginerului sau ca un creator, Creatorului.
Unitate în cultură şi ştiinţă, Da!
Unitate în cultură şi credinţă, Nu poate exista!
Când v-am scris, că eu, Românul Traian Ioan, sunt Şilo, adică Mesia, am făcut-o pentru ca, voi Românii să fiţi primi care aflaţi şi primii care să mă judecaţi. Nu să mă credeţi ca proştii de evrei care cred că sunt aleşii dumnezeului lor pentru a conduce lumea, cum vor ei.
Românii nu trebuie să mai creadă, ca toţi proştii lumii, ce a spus Isus Cristos evreilor. Isus Cristos a fost ridicat profet, de Sântio Creatorul, din mijlocul evreilor, aşa cum au cerut ei, evreii. (Deuteronomul 18:15, 16)
Isus Cristos, profetul evreilor, s-a crezut Mesia, fapt pentru care evreii l-au omorât, aşa cum le-a fost recomandat de dumnezeul lor, Iehova. (Deuteronomul 18:20)
Nu l-au crezut că este Mesia pentru că el, Isus, s-a făcut auzit, şi-a ridicat glasul, a strigat. I-a dat afară din sinagogă pe vânzătorii de toate cele.
Isus Cristos a făcut o conspiraţie, împreună cu alţi evrei, pentru a se împlini profeţia lui Isaia cu privire la venirea lui „Mesia”.
Toate recomandările făcute evreilor, de către Isus Cristos, acum 2000 de ani, sunt valabile, abia acum la aducerea mea, cel care vă vestesc judecata, cel care vă chem la judecată, spunându-vă: să nu mă credeţi, abandonaţi credinţele de tot felul.
Recomandările făcute de Isus Cristos sunt adresate numai evreilor, numai celor care se cred aleşii lui dumnezeu să conducă lumea!
Dumitru Pănculescu, nu vreau să-ţi arăt valorile menţionate de tine, nu vreau să te slăvesc, pentru că orgoliul omoară, distruge adevărul. Ca întotdeauna, îţi arăt greşelile pe care le faci, nu pentru a-ţi arăta că sunt mai puţin prost decât tine; la ce mi-ar folosi „superioritatea”? Tot ce-ţi arăt că faci greşit, o fac pentru tine, ca să mă judeci, să judeci, pentru a te corecta.
Cismarul nostru a fost distrus, prin gâdilarea orgoliului, de către jidani. De fapt, lui Ceauşescu nu puteai să-i arăţi greşelile din cauza jidanilor din jurul lui.
Scrii: „vreau să cred că merit şi calificativul de patriot,” Gândeşte-te bine, judecă!
La ce-ţi foloseşte credinţa? Ai nevoie de calificativul de Patriot ca să-l pui în frunte sau pe piept pentru a-l vedea lumea?
Fii atent la orgoliu, frate Dumitru Pănculescu!
CONCETATENE, dupa aparenta vorbelor tale esti un mare RATAT politic! si mai ales poti fI multe dar in ici un caz con-CETATEAN CU NOI… DUPA MINE ESTI O INSULTA A POPORULUI ROMAN SI O GRESEALA A NATURII ROMANESTI…
traducere din frantuzeste: con=stupid(in franceza veche, sexul femeii)
deci nu poti fi cu noi…
GIGI NOI NU SINTEM SI NU VOM FI NICIODATA CONTRA IRANULUI, si mai ales si mai ales, daca nu ai auzit pina acum ceea ce eu iti spun IA AMINTE DE ACUM INCOLO: TERORISMUL NU EXISTA IN SENSUL IN CARE ESTE PREZENTAT? CI IN ACEST SENS DE PREZENTARE A OCCUDENTULUI ESTE O FABRICATIE DINAINTE DE 2000 PREGATITA ASIDUU LA CIA PENTRU A FACE POLITICA FRICII PENETRANTA IN SUFLETELE SI CARNEA OAMENILOR(adica sa tremure de frica si carnea pe ei) si IN OASELE CE UNII SI LE AU LASAT DEJA IN PAMINTURILE INOCENTIILOR ATACATE NEJUSTIFICATIV SI FARA GLAGORIE FARA PIC DE COMPASIUNE SI DE SIMT UMAN… PAMINTURI CU INTERESE IN SUBSOLURI FERTILE SI CU PROBE CA AU EXISTAT SI CIVILIZATII MAI CIVILIZATE DECIT ASTA A NOASTRA CE ESTE CRIMINALA PENTRU OM…
DAR DAR TOTUSI DORIM SA SPUNEM CA EXISTA TERORISTI… EU NU NEG… PROBLEMA ESTE CA SINT EXACT CEI CE NE VORBESC DESPRE TERORISM… IN CAZUL DE FATA … GIGELE TU, CONCETATEANUL SI TOTI CE VENITI SA DENIGRATI CURENTUL NATIONALIST CE NU I DECIT PURA IUBIRE DE NATIA NOASTRA DE TARA NOASTRA SI DE PAMINTURILE NOASTRE CE STRAMOSII S AU LUPTAT LA FEL CA SI NOI ASTAZI… STRAJNIC CU DETERMINARE SI CU CURAJ …
DAR SE VEDE TREABA CA VOI NU FACETI PARTE DIN NATIA, din tara si DIN POPORUL CE TRAIESTE PE ACEST PAMINT… SI NU PUTETI SOLIDARIZA CU NOI…
VOI SINTETI TRADATORII DE TARA NEAM NATIE SI POPOR…
TOATE CUVINTELE CE PENTRU NOI SINT SFINTE PENTRU VOI NU REPREZINTA NIMIC…
SI ASTA ESTE PENTRU CA VOI FACETI PARTE DIN ACESTE CURENTE ANTIROMANIA… ANTINATIUNEA ROMANA… ANTINEAMUL ROMAN… ANTIPOPORUL ROMAN…
VOI SINTETI SPURCACIUNILE DE CARE TOTDEAUNA ADEVARATII ROMANI AU TREBUIT SA SE FEREASCA CA SA POATE REALIZA CEVA SI SA AVANSEZE IN VIATA NOASTRA… AVEM NEVOIE DE LINISTE SI PACE… VOI VRETI RAZBOI CU CINE CU CHINA CU RUSIA CU IRANUL CU CINE INCA… PAI NU AVETI DECIT DUCETI VA LA AMERICANII VOSTRII LA CIAstii vostrii ce fac comploturi pentru toata planeta SI FACETI CE VRETI DAR FARA NOI…
voi sinteti OTRAVA omenirii…si OTRAVA ROMANIEI…DAR NU UITATI CA EXISTA ALCHIMIE SI STIM TOTI SA O FOLOSIM…
NU MAI EXISTATI DE ACEEA VA STROFOCATI AICI…
NUMAI AVETI NICI O PUTERE…
SINTETI O TRUPA DE MITITEI LASI PLINI DE URA SI BINE PLATITI CA SA FACETI DISCORDIE… DAR CAPUL VOI O SA L AVETI TAIAT CA NU O SA PUTETI SA VA INDEPLINI MISIUNEA DE DEZBINARE SI DE MIZERIE CE VRETI SA INSTALATI CU NOUA VOASTRA ORDINE MONDIALA… MAI BINE ORDONATI-VA VOI la binele umanitatii;
SI NATIUNILE TOATE FAC CA NOI CACI NIMENI NU VREA SA SI PIARDA IDENTITATEA.
atti deocamdata putreziciunilor…
A fi naţionalist sau patriot nu este un lucru rău, chiar dacă vuvuzelele oficiale tună şi fulgeră în această privinţă.
Ultimele resurse la vedere ale categoriei sociale denumită generic „intelectualitate” sunt eminamente naţionaliste, deoarece nu te poţi numi intelectual atât timp cât nu îndeplineşti condiţia minimală de unitate culturală.
Ori, cultura unui individ este formată din valorile patriei sale, tradiţii, cutume, specific etnic,……adică acele trăsături care ne asigură personalitatea de individ şi cetăţean român.
Sunt de acord că se face multă risipă de bani şi resurse umane pentru deznaţionalizarea POPORULUI ROMÂN, ciar dacă multiculturalismul european a devenit un fiasco pentru toate statele care l-au implementat.
Sunt revoltat şi scârbit de specimenele care scriu aici împotriva bunului simţ, nu pot crede că sunt evrei, pentru că evreii nu sunt şi nu pot fi idioţi precum personajele în cauză.
Se ridică o întrebare retorică, la care articolul nu dă răspuns:
PE CINE DERNJEAZĂ NAŢIOALISMUL ROMÂNESC?
Vă propun să identificăm sursa criticismului naţionalist şi să înţelegem cine sunt şi ce vor aceia care ne critică pe motiv că ne vrem oameni demni într-o ŢARĂ demnă, într-un TERITORIU ajuns o adevărată groapă de gunoi a Europei şi a tuturor spurcăciunilor lumii venite cu vise de îmbogăţire peste noapte.
De peste două decenii îi credităm ca fiind investitori de bună credinţă, iată că au ajuns acolo încât ne refuză drepturile fundamentale de cetăţeni ai unui stat liber, drepturile native de români.
Sunt NAŢIONALIST, vreau să cred că merit şi calificativul de patriot, sunt împotriva oricui cere drepturi mai mari decât ale mele, aici în ROMÂNIA.
cu ce greseste cineva care-si patria,poporul din care face parte,cultura,limba etc?toti oamenii au acest drept.a avea sentimente de ura contra unor persoane de alte origine etnice este ceva de repudiat.in alta ordine de idei doresc sa spun ca a generaliza faradelegile comise de n anumit grup de oameni este gresit.gm
@Gigi: Era sa ma ingrozesc dar am vazut ca vine de la tine si mi-a trecut pe loc. Precizez si daca e nevoie, desenez:
Poporul Roman nu a avut niciodata vre-o problema cu Poporul Iranian. Daca Poporul Evreu tine neaparat sa aiba o problema cu Poporul Iranian, nu putem sa facem nimic sa impiedicam.
Intrucat membrii ai poporului Evreu si subordonati ai acestuia au preluat controlul Statului Roman, temporar si fara stirea Poporului Roman, ca si al statului american si al multor alte state fara stirea respectivelor popoare, este de conceput ca vor incerca sa utilizeze instrumentele executive ale Statului Roman ca sa promoveze viziunea Poporului Evreu. Dar toti stim ca nu este vointa si interesul Poporului Roman sa se alature intentiilor criminale ale Poporulu Evreu in ce priveste Poporul Iranian. ASADAR, PUTEM FI FORTATI DAR NE VOM OPUNE MASINATIILOR VOASTRE.
Si incercarile de a semana pizma intre popoare va va fi fatal. Au trecut si nu vor mai reveni timpurile alea in care manevrele astea de invrajbire nu se vedeau si nu erau intelese de victime. De exemplu, de peste 8 ani nu mai puteti convinge generalii americani sa atace Iranul. Ce dracu’. nu vedeti ca s-a terminat puterea voastra? Mergeti pe janta! Vi se recomanda de sute de ani: OPRITI-VA SI DEVENITI UN MEMBRU ONEST AL COMUNITATII UMANE. Va asteptam.
Noi sigur ne-am saturat. Ne vrem viata inapoi cu toate minunatiile pe care voi ne impiedicati sa le traim.
Terminati odata cu prostiile .
Asta e ultima mea aparitie pe aceasta pagina.
In Romania conform unor SURSE proprii,au ajuns 100 de cetateni americani la bazele americane, de origine iranieni,de-ai americaniilor,pentru ca se PREGATESTE CEVA in IRAN!
vina azi maine un curent,si voi va certati ca prostii.
SUNTEM PE ACEEASI BARICADA NATO-AMERICA ROMANIA-ISRAEL contra terorismului si contra Chinei!
PREGATITI-VA!
http://tiraspol66-news.blogspot.com/
@Concetatean:
Noi astia, cum ne alintzi tu: „retardatii”, avem niste vorbe de la mosii nostri, din care te invit sa iei de aici:
Desteptul invata de la altii;
Mediocrul invata din experienta proprie;
Prostul le stie pe toate.
Tu unde esti in schema asta?
Si Coja e corupt din punct de vedere moral.
Iar voi – latrati la unison ca niste marionete fara caracter, care ii fac pe plac.
Pe langa asta – Coja mai comite si frauda in articole. „Domnu’ Profesor”…
Sunteti niste prosti retardati.
Bateti apa in piua si despicati firul in patru.
Cat despre un concept normal si o o discutie civilizata – Sahara ar fi cea mai buna comparatie. Nerusinatilor.
IOnainte sa apuc sa adun niste ganduri, au si aparut atacurile toxice.
Sa le vedem ca ceea ce sunt: o reactie normala a dusmanilor nostri semn ca suntem pe drumul cel mai bun posibil. Au vazut „pisica”. Nu le place. Reactioaneaza dupa natura lor. Involuntar confirma. Sunt in situatia ca daca tac e rau, daca se exprima e rau. NU AU ALTERNATIVE. SUNT IN COLT. In trecut, din colt au iesit doar prin asasinarea conducatorilor.
Nu mai e cazul acum. Nu va mai fi nici un conducator identficabil a carui eliminare poate paraliza miscarea. Am invatat din lectiile istoriei, motiv pentru care nu le vom repeta.
Vom avea de perfectionat metodele dar directia e perfecta.
CATI DINTRE NOI REALIZEAZA CA EXISTA O ESENTIALA DIFERENTA intre NATIONALISM si SOVINISM?
Sa vedem ce spune DEX :
“NAȚIONALÍSM : Doctrină politică bazată pe apărarea drepturilor și aspirațiilor naționale;”
“ȘOVINÍSM s. n. Atitudine politică constând în afirmarea superiorității unei națiuni asupra altora, în manifestarea exclusivismului și intoleranței naționale; naționalism extremist. – Din fr. chauvinisme.“
Dupa cum vedem, DIFERENTA FUNDAMENTALA INTRE NATIONALISM SI SOVINISM ESTE AFIRMAREA DE CATRE SOVINISM A UNEI SUPERIORITATI RASIALE.
Din cate am vazut eu, nu e cazul sa banuim pe cineva in grupul nationalist roman de vre-o urma de sovinism. Eu nu cunosc nici un exemplu in care romanii sa se fi maifestat ca sovini, din cel mai indepartat trecut pana acum. Dimpotriva, in toata istoria au aratat o mare toleranta si intelegere fata de oricare alte nationalitati si rase si au fost cat se poate de primitori cu toate natiile care au cautat sanctuar sau prosperitate in Romania.
In ce priveste manifestarile nationalisite fata de cele soviniste, se pot constata ca mai toate natiile au manifestari nationaliste care exprima caracteristicile originale, unice, particulare al respectivei natii, fara a face o comparatie de superioritate sau inferioritate cu alte natii. Se manifesata uneori, cu oarecare orgoliu, dar nu depreciativ fata de alte natii. Nationalistii de un soi admira si coop[ereaza in cel mai uman si constructiv mod cu natioanlistii de toate celelte soiuri.
A NU SE CONFUNDA CU PROVOCARILE SOVINISTE CARE SUNT OPUSE NATIONALISMULUI. Mai mult, in opinia mea, sovinismul a fost elaborat de dusmanii omenirii ca metoda de distrugere a nationalismului, altfel spus, a originalitatii si puritatii rasiale a multiplelor rase umane, cu scopul hibridarii raselor, in mod evident o operatiune dismulata de eugenie destinata spre a scadea calitatea genetica a populatiei lumii spre o mai facila dominare.
Eu vad ca o miscare nationalista este inaltatoare pentru toate natiile. Sovinismul, pe de alta parte este degradant pentru toate natiile dar in primul rand pentru cei care au imprudenta sa il practice. ESTE INTRADEVAR NECESAR, MORAL SI UMAN SA FIE DESURAJATE TOATE MANIFESTARILE SOVINE SI SA FIE INCURAJATE TOATE MANIFESTARILE NATIONALISTE.
Acum trebuie dezvoltata o forma evoluata, perfectionata, de manifetsare si implementare a nationalismului in structurile de stat, adaptata la noile atacuri si ferocitatea dovedita de dusmani pe tot mai multe planuri. Azi trebuie sa ne aparam atat impotriva asasinarii conducatorilor dar si de genocidul asupra intregului popor prin reducera conditiilor de viata, subnutritie cantitativa, subnutritie calitativa, otravire prin hrana, bauturi, produse cosmetice, medicamente toxice s.a. le stim cu totii, dar mai ales, deruta mintilor spre a lua decizii detrimentale pentru propria persoana si pentru natie.
ESTE TIMPUL PENTRU O NOU ETAPA, A MATURIZARII MISCARII NATIONALISTE ORGANIZATE A ROMANILOR. Rational si cu sange rece. Acum stim mult, mult mai multe ca in etapele anterioare.
In trecut au fost facute un numar important de incercari de promovare a interesului national in plan politic, cultural, spiritual (Tudor Vladimirescu, Avram Iancu, Pa’soptistii, Alexandru Ioan Cuza, Eminescu, Cuzistii, Legionarii), in plan material (Dej, Ceausescu), dar nici una nu a reusit sa ajunga la un rezultat amplua, desavarsit, liderii fiind opriti prin asasinat, stim toti de catre cine.
Orice om rational va face uniune cu altii bazandu-se pe ceea ce au in comun si va elimina din relatie cea ce au diferit. Este suficient un singur lucru comun: INTERESUL NATIUNII ROMANE si suntem uniti. In rest putem fi diferiti, putem avea pareri diferite, ne putem dezbina in voie, DAR PE ACEST UNIC SUBIECT VOM STA UNITI.
Eu consider ca cel mai mare castig al etapelor anterioare de manifestare a natioinalismului Romanesc este CONSTIINTA LA NIVEL DE POPOR CA ROMANII POT REALIZA PROSPERITATE PENTRU EI SI PENTRU ALTII IN PLAN SPIRITUAL, CULTURAL SI MATERIAL. Au facut-o pa bucati in timpuri diferite. Acum o sa o facem integral.
Acum doar sa asiguram doar continuitatea unei conduceri nationaliste pe termen lung. Exista zeci de mii de Romani devotati intereselor nationale si competenti sa indeplineasca toate necesitaile functionale ale STATULUI NATIONAL ROMAN. Pentru identificarea acestor romani, s-a lansat initiativa LISTA NATIONALA ca baza de persoane preselectate din care sa se alcatuiasca listele de candidati.
Exista PNDC http://www.ioncoja.ro/lista-nationala/de-ce-pndc/ un partid curat, ca va constitui instrumentul de partcipare la alegeri a LISTEI NATIONALE.
Coordonarea miscarii este facuta de dl porfesor Ion Coja in calitate de foaret activ veteran al miscarii nationaliste contemporane. Toatre acstea cosntituie un inceput practic. Sunt deschise toate caile de coeziune ale unei miscari nationaliste.
Nu o fi o situatie ideala, dar este ceva concret, practic, care va produce o conducere a Statatului Roman in interesul Poporului Roman.
Sunteti nu ‘nationalist’ – ci extremist. Ca toti cei care aduc numai pacoste pe spinarea omenirii. Rasist, xenofob, antisemit, si un nesimtit de prim rang.