Nota redacției: Să nu uităm că Ponta a bătut palma cu Erdogan! Secondat de alți români…
Pasul cu care își va frânge gâtul!
IATA CE INSEAMNA LUPTA STRAMOSILOR NOSTRI, APARATORI DE NEAM SI CREDINTA, IN RAPORT CU STRAINII, TRADATORII SI COZILE DE TOPOR DIN ZIUA DE AZI :
Capitulatia de la 1460 semnată la Adrianopol între Vlad Voievod Țepeș si Mahomed II Cuceritorul :
Art. 10. Nici un otoman nu este autorizat să ducă cu el unul sau mai multi servitori născuti în Valahia, de orice sex ar fi ei; si nu va exista niciodată nici o moschee în nici o parte a teritoriului valah.
Capitulatia de la 1511 între Bogdan cel Orb si Baiazid II :
Art. 8. Turcii nu vor putea avea, nici să cumpere, pământuri în Moldova; nu vor putea nici să construiască acolo moscheie, nici să se stabilească acolo în vreun fel.
Capitulatia de la 1529 între Petru Rareș si Soliman I Legislatorul :
Art. 6. Exercitarea cultului musulman este interzisă pe întregul teritoriu moldovenesc.
Art. 7. Nici un musulman nu va putea avea în Moldova, cu titlu de proprietate, nici pământ, nici casă, nici prăvălie; el nu va putea nici să stea în tară pentru afaceri negustoresti decât atâta timp cât va fi autorizat de către domn.
OCOLITI AEROPORTUL ZAVENTEM SI DE ACUM INCOLO!
E „PAZIT” SUB NORMELE ACEPTABILE dpdv TEHNIC SECURITAR.
Doar cu caini si cu agenti se creeaza niste cozi interminabile iar verificarea e total insuficienta.
1.ARTICOL:
titlu:
Politie luchthaven wil niet meer aan de slag wegens “permanent onveilige situatie”
link:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160326_02205256?ref=yfp
POLITIA AEROPORTULUI BRUXELLES A PREVAZUT SI ALERTAT AUTORITATILE DE MULTA VREME CA N-AU NICI SCANNERE CA LUMEA NICI DETECTOARE DE METALE LA INTRAREA PE PREMISELE AEROPORTULUI!!!
POLITIA A INTRAT IN GREVA SI REFUZA DATORITA INSECURITATII CREATE DE ACESTE LIPSURI, SA SE INTOARCA LUNI LA LUCRU.
2. ARTICOL:
titlu:
Deze technieken mag de Belgische Inlichtingendienst voortaan gebruiken voor uw veiligheid
Door: redactie
17/03/16 – 14u22 Bron: eigen berichtgeving
link:
http://www.hln.be/hln/nl/32616/2016/article/print/detail/2649595/Deze-technieken-mag-de-Belgische-Inlichtingendienst-voortaan-gebruiken-voor-uw-veiligheid.dhtml
Tehnicile de securitate din toata Belgia sunt de multa vreme clasificate de experti drept dezastruoase, iar recent parlamentul a folosit ocazia(in dispute cu usile inchise!!!) pentru a introduce niste legi noi care vor permite agentilor de control sa-si asume nume false si sa intreprinda cercetari (si in computere, telefoane etc) la un mod ff obtruziv , care atinge grav drepturile private.
Sa vie asta si in Romania?
STATUL POLITIENESC PARE SA SE INSTALEZE CU DIBACIE, DATORITA CRIMELOR ISIS.
ISIS CARE STIE TOT MAPAMONDUL DE CINE ESTE FINANTATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DECI TINTA ACESTOR ATACURI ESTE INSTALAREA STATULUI POLITIENESC – EXACT CE DORESTE NOUA ORDINE MONDIALA.
E NORMAL SA URMEZE NOI ATACURI – VORBA E PE CAND VIN LA RAND METROURILE SI AEROPORTURILE DIN ROMANIA?
„Prostia europeană faţă cu barbaria musulmană”. Eurodeputat: Elita Europei ţine discursuri stupide la tribună, în timp ce terorişti trag liber în sală
http://www.b1.ro/stiri/externe/prostia-europeana-fata-cu-barbaria-musulmana-eurodeputat-elita-europei-tine-discursuri-stupide-la-tribuna-in-timp-ce-teroristi-trag-liber-in-sala-131928.html
Un articol de: B1.ro | 23 Noi 2015, 13:52
Foto: Adevarul
Oficialii de la Bruxelles ne îndeamnă să nu îi catalogăm pe imigranți drept teroriști. După atentatele de la Paris, un val de rasism i-a cuprins pe europeni și tot mai puțin țări sunt de acord cu cotele impuse de Merkel și Juncker.
Europarlamentarul Traian Ungureanu îi critică dur pe oficialii de la Bruxelles care ascund că între sutele de mii de imigranți veniți din Orientul Mijlociu se ascund și militanți ai Statului Islamic.
“Elita Europei ţine discursuri stupide la tribună, în timp ce terorişti musulmani trag liber în sală”, scrie eurodeputatul român într-un articol pentru adevărul.
După atentatele de la Paris, oamenii sunt tot mai speriați, se tem să mai iasă din case, iar autoritățile au restrictționat chiar și târgurile de Crăciun.
“Duminică seara, singura prezenţă notabilă la Bruxelles erau stafii locale gata să se arunce pe trotuar la primul strănut plecat din spate. Priviri de animal hăituit cercetau mişcarea neinspiratului care n-avea altceva de făcut decît să-şi deschidă haina în căutare de pix sau ţigări ”, povestește Ungureanu.
În acest ritm, marile orașe ale Europei vor ajunge „saloane de boli nervoase”. Liderii de la Bruxelles ne sfătuiesc doar să nu-i deranjăm pe noii veniți, să nu publicăm caricature, nimic din ceea ce i-ar putea face capabili de noi tragedii.
“Eu ştiu aşa: dacă primeşti pe cineva în casă, iar musafirul te sfătuieşte, de cum s-a aşezat în fotoliu, să îi interzici soţiei să se mai machieze sau te anunţă că nu va folosi toaleta, pentru că sufrageria e mai largă şi mai aproape, îl pofteşti afară. Cu tradiţie, merite istorice şi diversitate culturală cu tot. Liderii noştri politici şi mediatici sînt, însă, de cu totul altă părere. Cu cît mai sfruntate pretenţiile oaspetului, cu atît mai admirabilă şi mai fascinantă cultura din care vine. Şi cu atît mai bogată asistenţa socială pentru el şi puioasele lui neamuri. Nemaivorbind că înţelepţii înghesuiţi în ghetto-urile musulmane primesc, din ziare, şcoli şi discursuri politice, informaţia după care cultura ţării gazdă e ruşinea pămîntului. În aceste condiţii, domnii oaspeţi se deprind să decidă ce putem publica şi ce nu sau cum putem glumi şi cum nu. Şi, în cele din urmă, cît merităm să trăim”, explică europarlamentarul.
Edward Snowden, fost angajat al NSA, are și el partea lui de vină în problema terorismului mondial, spune Traian Ungureanu. Acesta “a pus la dispoziţia bunului terorism islamic tot ce era de ştiut despre mijloacele de interceptare americane”.
„Eşti cool, dear Edward! Morţii de la Paris, epavele de la Bruxelles şi viitorii ciopîrţiţi europeni te salută şi îţi sînt recunoscători!”, spune eurodeputatul, ironic.
Furia ucigaşă a Islamului anu este răspunsul la amestecul Occidentului în lumea arabă. Atunci, aceștia nu ar mai ucide șiiți, kurzi sau iordanieni.
“Tot ca să se răzbune pe imperialismul britanic? Şi încă ceva: după două donaţii nucleare americane în Japonia şi 50 de ani de dictatură sovietică în Europa de Est, unde sînt teroriştii japonezi juraţi să omoare americani şi teroriştii polonezi cu veste sinucigaşe în metroul moscovit? Aliaţii occidentali au distrus militar statul german şi statul japonez. Problema nu e că Occidentul a intervenit în Orientul Mijlociu, ci că n-a intervenit destul. O mulţime de eurolideri se jură că vor să distrugă Statul Islamic, dar pentru asta nu e suficient să arunci bombe din cer în păpuşoi. Şi nici teoriile despre măreţia musulmană nu ajută”, explică oficialul român.
Teroriştii musulmani deformează învăţătura islamică, iar a doua “prostie oficială spune că Statul Islamic nu are de-a face nici în clin, nici în burkă – atenţie! – cu adevăratul Islam”, este de părere Ungureanu.
Altă explicaţie ne aminteşte indignat că Occidentul a jefuit lumea arabă, că i-a furat petrolul şi i-a prăpădit resursele, de la persane la cămile: „Evident, şoselele, spitalele şi ştiinţa de carte lăsate în urmă de Occident nu se consideră. Dar, dacă arabii trebuie despăgubiţi, se poate aranja. Trebuie doar să mai aştepte un pic, pînă încasăm şi noi despăgubirile de la otomani şi de la ruşi.”
Urmează argumentul cu sărăcia şi excluderea. Conform lui Traian Ungureanu, nici asta nu explică jihadul pe care îl comit militanții acestei grupări teroriste.
“Statul în fund ar explica Statul Islamic. Şomajul şi marginalizarea ar îndreptăţi obida bieţilor radicali (terorist nu e voie să spui, că se poate supăra omul şi îi explodează vesta). Rezultă de aici că muslmanii sînt singurii săraci ai lumii. Indienii, chinezii, bulgarii şi lituanienii îndură şi ei, dar numai musulmanii au voie să se revolte măcelărînd oameni nevinovaţi. În plus, printr-un mister care continuă să scape observatorilor, est-europenii şi asiaticii găsesc de muncă. Musulmanii, şi numai ei, ajung prea tîrziu şi rămîn pe ajutoare sociale, plus case cu chiria plătită de stat, ceea ce, fireşte, îi scoate din minţi. Pesemne asta i-a făcut pe aceşti necăjiţi să scuipe şi să înjure de rămas bun forţele speciale franceze care lichidaseră celula teroristă ascunsă în cartierul Saint Denis, după masacrul de vineri 13 noiembrie”, se mai arată în articol.
“Dar poate e mai bine în Belgia. În Molenbeek, micul cartier mare crescătorie de terorişti din Bruxelles, există un bloc cu un bar la parter. Era cuibul excluşilor cu Kalashnikoave. La etajele de deasupra, muncitori români şi polonezi. Răspunsul lor la întrebarea ce ştiţi despre vecinii de la parter: nu-i cunoaştem, că ne sculăm dimineaţa la 5, plecăm la muncă, ne întoarcem seara, mîncăm ceva şi ne culcăm. Fraierii Europei”, conchide europarlamentarul român.
Se pare că până la urmă versurile respective nu erau din opera lui Radu Gyr ci ale lui Mircea Rădulescu,din poezie „Ardealul”:
Al nostru e: pamant din vechi pamant
Si sange din latinul nostru sange,
E trup si os din osul nostru frant,
Un dor avem in el si cel mai sfant;
Nici iadul astazi nu ni-l poate-nfrange!
I-am mostenit tot dreptul din parinti;
La soapta lui ni se-nfioara buza;
In lutu-i plamadit din suferinti,
Stramosii framantatei noastre ginti,
Dorm ingropati la
Sarmizegetusa.
Al nostru e; iar nu al vostru,
Huni,
Ce-ati navalit de dincolo de
Nistru,
Calcand in goana cailor nebuni
Peste mormantul marilor strabuni,
Si i-ati trezit cu-al vostru ras sinistru.
Voi, colb si pleava sunteti, venetici,
Din hoardele barbarului
Atila!
Noi scutul
Romei am infipt aici,
O!
Pentru marii nostri mucenici
Voi niciodata n-ati stiut ce-i mila.
Dar astazi suna ceasul de apoi.
Sa va chemam la dreapta judecata.
Ca uraganul navali-vom noi,
Cantati semnalul goarne de razboi!
Naprasnica va fi a noastra plata.
Se va-ngrozi poporul de misei.
Vor tremura ca-n temniti vinovatii,
Ne vom lupta cu-nversunari de lei
Si-om darama
Carpatii peste ei,
Daca zagaz ne-or sta in drum,
Carpatii.
Vom navali ca un dezastru mare, ii vom calca-n copitele de cai,
Sub roatele de tunuri si de care,
Sa stie ungurii ca-n fiecare
Din noi, rasare aprigul
Mihai.
O! noi cunoastem bine vechiul drum
Taiat de legiuni si tara toata
Se scoala azi ducand potop si scrum;
Iar din mormant cer razbunare-acum
Martirii nostri ce-au murit pe roata.
Al nostru e; il vrem si pentru el
Pomi-vor si mosnegii de la vetre, il vrem, il cerem, e supremul tel
Si vai de tradator si de misel,
Ca-l vom scuipa si-l vom goni cu pietre!
http://www.poeziile.com/autori/Mircea-Radulescu/ardealul.php
Bună ziua tuturor!
Ştie cineva din ce poezie sunt versurile recitate astăzi de senatorul Puiu Haşotti în Parlament?Dumnealui spune că (parcă) aparţin lui Radu Gyr,însă nu am reuşit să aflu anume din ce operă le-a citat.Ele sună cam aşa:”Al cui e Ardealul?/ Întreabă pădurea, câmpia și dealul./ Al nostru e
pământ, din vechi pământ și sânge din latinul nostru sânge./ Un dor avem
în el și cel mai sfânt și nimeni astăzi nu ni-l poate frânge”.
Dacă accesaţi link-ul veţi găsi şi o înrgistrare a „incidentului” (începând de la minutul 6:50):
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Senatorul-Puiu-Hasotti-a-recitat-versuri-de-Radu-Gyr-in-plenul-reunit-al-Parlamentului-Si-asta-este-legionara-131505
Daca aduc musulmanii fanatizati in Romania, ei vor fi utilizati de CIA si Mossad sa faca ce tocmai au facut in Bruxelles????????
Priviti cum seamana ce s-a intamplat in Bruxelles cu celelalte operatii infaptuite pana acum de Mossad si CIA sub steag fals, acuzand ISIS de fanatisme musulmane.
SCOPUL E INSTALAREA STARII DE ASEDIU GENERALIZATE – TINTA FINALA FIIND INSTALAREA NOII ORDINI MONDIALA IN EUROPA SI AMERICA PRIN TEROARE – BOMBELE SUNT ASALTUL CONDUS PENTRU A CONTROLA PE TOATA LUMEA PRIN PERCHEZITII SI CONFSCARI, PRECUM SI PEDEPSE ABSURDE DE TOT FELUL, FARA MANDAT LEGAL, CERUT IN VREMURI NORMALE DE LEGI NORMALE.
Deja se inmultesc analizele si asemanarile stabilite de cunoscatorii atacurilor sub stead fals :
https://www.youtube.com/watch?v=6i5NVpyxr8U
Brussels Belgium Attacks 322… Coincidence? False Flag Illuminati Exposed!
Membrii AIPAC s-au intalnit cu scurt timp inaintea atacurilor – dece? Si Donald Trump e printre ei……………………………Lucru foarte interesant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.policyconference.org/article/Schedule.asp
AIPAC POLICY CONFERENCE
https://www.youtube.com/watch?v=IpFEtvjjA6U
CIA/Mossad Bombs Brussels Airport False Flag
Brussels Belgium False Flag? – Brussels Airport and Metro Bombing
https://www.youtube.com/watch?v=alcKvmGfvh0
https://www.youtube.com/watch?v=TCh7S1EeaV0
CIA/MOSSAD operative on the scene of Brussels attacks blows his cover on live TV.
https://www.youtube.com/watch?v=ZrI7frXXZGM
Brussels Attacks: CRISIS ACTOR Caught Carrying FAKE BABY!!
https://www.youtube.com/watch?v=9zbRFgwoRnE
March 22, 2016 Brussels, Belgium Terror Attack Hoax Decoded- Masonic Propaganda Exposed!
Musulmanii și mozaicii erau complet în afara vechii societăți românești înainte de 1700, de aceea condiționarea cetățeniei române de apartenența la creștinism era ceva normal(cetățenia ar trebui să fie dreptul sacru al oricărui etnic român). Pe lângă libertatea religioasă, tratatele de vasalitate garantau Constituția țării și legile noastre bazate pe Codul lui Iustinian; cu toate relele pe care le-au făcut grecii superpunându-se la conducere, distrugând elita națională și tradițiile noastre, n-au îndrăznit să schimbe fundamentele organizării statului. Primul lucru făcut de regimurile coloniale la 1831 și 1866 a fost schimbarea Constituției, impunerea legilor și formelor străine de cultura noastră și de interesul național; iar la 1881 s-a abolit monarhia pe care o avem de la Dioclețian în favoarea regalității barbare și catolice din Occident, ceva inimaginabil sub suzeranitatea turcească.
corect. trebuie sa constientizam, sa ne intrebam, de unde ne-a venit noua formele fara fond, (forme antinationale anticrestine, care au schimbat impotriva noastra ca neam, ceea ce timp de sute de ani, nu a reusit sa schimbe influenta turca, greaca sau….rusa)cine a admis „legiuiri straine” de neamul românesc si impotriva neamului românesc ? pai stie Eminescu foarte bine, stiu cozile de topor scolite in lupanarele occidentului „civilizat” ! in 1878, masonul kogalniceanu, primea mita de la evrei pentru modificarea art 7 din Constitutie, pentru motivele invocate de dvs :
http://www.napocanews.ro/2016/02/cum-a-luat-mihail-kogalniceanu-spaga-ca-sa-schimbe-art-7-din-constitutie-la-1878.html
asadar, de aici trebuie sa pornim in cautarea Adevarului, din sec 19, cand strainii de neam pun mana pe tara si o transforma, o „reformeaza” pas cu pas, ca un lucru bine facut, nemteste la propriu, in interesul lor, in interesul noii ordini mondiale atit de evidenta in ziua de azi, dupa atita amar de ani de eurocentrism, de occidentalism agresiv si parsiv : anticrestinism, antinationalism, babilonie globalista, multiculturalism, materialism, individualism, paine si circ, card si cip….
pentru ca, iata, acum avem dovada decaderii a adormirii constiintei atit de profund, incat, daca atunci aveam parte de cozi de topor, de tradatori care lucrau in ascuns, erau….secreti, acum avem parte pe linga cozile de topor obisnuite, de straini de neam de-a dreptul, „discreti” si obraznici, care isi bat joc de noi pe fata si nu realizam catastrofa care se desfasoara sub ochii nostri !
Masonul Kogalniceanu era gata sa inceapa in 1878 un razboi cu Rusia dupa Tratatul de la San Stefano. Kogalniceanu, spre deosebire de tine, a facut istorie in 1848, 1859-1866 si pana a murit. El stia cum erau rusii gata sa intervina in Moldova cand, la abdicarea lui Cuza, un Mitropolit cu ” minte multa” cu o mana de vanduti rusilor chemau la ruperea Unirii si la interventia aliatului ortodox . Lasa-o mai moale cu acordeonul rusesc si cu ponegrirea patriotilor romani .
ei uite aici e catastrofa ! faptul nu realizati „istoria” pe care a facut-o masonul kogalniceanu, si alti „frati” de-ai lui, favorizand strainii, favorizand „acordeonul” strain occidental iudeomasonic, care a cantat fals pana in ziua de azi, prin forme fara fond impuse ! pentru ca istoria de pana acum, a demonstrat deznationalizarea, dezcrestinarea si dezumanizaeea noastra facuta de ei ca un lucru bine facut ! asa ca „acordeonul” rusesc, e un mizilic pe linga catastrofa aducerii in tara a strainilor si ocuparea institutiilor statului ca lupii la oi, de catre „patrioti” platiti, care sant agenti straini, servind interese straine de neamul românesc, care au fost scoliti pentru asta in lupanarele occidentului „civilizat” si plin de „valori”!
Este o carte interesanta a „strainului” Xenopol privind Razboaiele dintr rusi si turci este suficient sa o citesti ca sa vezi ca otomanii s-au comportat mult mai bine in timpul razboaielor cu romanii. Pravoslavnicii au pustiit Tarile Romane si le-au jefuit napraznic, una din cauzele inapoierii Romaniei fiind tocmai distrugerile armatei rusesti care aminteau de invazia mongola din 1241. Sunt rapoarte ale diplomatiilor straini, rapoarte ale administratiei otomane si tariste (mii de plangeri ale romanilor adresate autoritatilor ruse si tarului). Da poti sa spui ca imperialismul rus a fost o catastrofa pentru Romania, daca nu era Kogalniceanu sa o tina una si buna cu razboiul impotriva „aliatului nedemn si tradator Rusia” nu mai aveam Congresul de Pace de la Berlin, ramaneam cu tragedia de la San Stefano. De ce crezi ca s-au agitat Marile Puteri si au impus un Congres de pace la Berlin ?
Dobrogea a fost ocupata de otomani in 1420 odata cu moartea lui Mihail I si a fost sub ocupatie pana in 1878. Banatul a fost ocupat din 1541-1699 de otomani insa in Tara Romaneasca, Moldova si Transilvania ( pana in 1699) si au pastrat autonomia, legile si credinta.
Alexandru Ioan Cuza a renuntat la titulatura ” IO” , deci la legatura cu traditia imperiala romana. A se vedea interventia lui B.P Hasdeu si explicarea lui IO din titulatura domnitorilor nostri.
Rege basileu nu este o traditie occidentala ci orientala care va fi fundamentata odata cu elenismul grec. Romeii grecizati au renuntat la traditia Romei atunci cand Imperator a devenit Basileus Basiloi, noi – asa cum spunea Dan Botta- am conservat traditia imperiala a Romei cand Dominus et Deus a devenit Dumnezeu si Imperator imparat.
Catolicismul s-a aparat de barbari prin Imperator Carol cel Mare si reunificarea Occidentului si cruciade prin pastrarea intacta a Patriarhatului Occidentului timp de mai bine de 1500 de ani.
E grea istoria in lipsa Laponei Enigel!
„Catolicismul s-a aparat de barbari prin Imperator Carol cel Mare si
reunificarea Occidentului si cruciade prin pastrarea intacta a
Patriarhatului Occidentului timp de mai bine de 1500 de ani. ”
D-ta pari mai citit și mai inteligent încât să fii deasupra propagandei papistașilor și să nu crezi istoria lor falsificată. Episcopul Romei care în lipsa autorității laice(=împăratul roman) a devenit un cap al mafiei în Latium și celelalte provincii din centrul Italiei, și-a arogat drepturi inventând erezia papei cel infailibil și inviolabil și luând titlul păgân de „pontifex maximus”(una din funcțiile cumulate de împăratul roman până la victoria creștinismului), și și-a consolidat puterea prin creștinarea barbarilor germanici și încoronarea unor pseudo-împărați pt. a sfida Constantinopolul. Episcopul Romei a organizat expedițiile de jaf și cucerire în Orient care au dus la apariția adevăratei renașteri prin contactul cu centrele de cultură și civilizație, iar apoi a condus invazia Lumii Noi cu genocidul amerindienilor și alte fapte mărețe; ceea ce știm din școală drept renaștere este de fapt apogeul papalității cu cele mai grave crime și cea mai mare asuprire și înfrânare asupra societății occidentale(mult mai liberă și mai dezvoltată în secolele XI-XIII). Cu transformările care au pus bazele epocii moderne, papalitatea a decăzut dar n-a avut bunul simț să moară, azi e doar o anexă a noii stăpâniri, în ultimii 50 de ani și-a creat o imagine imaculată, în contrast cu mizeriile și ororile trecutului.
Ce am înșirat aici sunt mari banalități și generalități pe care mulți din păcate nu le cunosc. Întorcându-mă la subiect, ce fel de regalitate a fost introdusă în 1881, cu simboluri și însemne străine de nația noastră, cu „Nihil sine deo”, Ordinul „Bene Merenti” și alte porcării? Nu alta decât regalitatea germanicilor creștinați de papă, impusă și în Bulgaria, Serbia, Muntenegru și Italia(unde Victor Emanuel II trebuia să se proclame „dominus” după unificare, nu „rex” ca Odoacru). Alexandru Ioan Cuza nu a fost alesul Adunărilor Elective formate din greci fanarioți, ci a poporului care cerea capul acestora, a fost un domnitor în spiritul Proclamației de la Islaz: căutat din rândul neamului(nu al clasei stăpânitoare grecești) fără a fi nobil ci doar titularul primei funcții în stat; după 20-30 de ani de domnie, regenerare națională și unificare politică a românilor, ar fi abdicat și s-ar fi proclamat republica.
Pontifex Maximus sau pontiful (preotul) cel mai mare a ajuns la papa nu prin uzurpare, ci prin renuntare. Din vremea lui Augustus functia este detinuta de Imperator , anul celor 4 imparati schimba, dupa cum bine observa Tacitus, modul in care se ajunge Imperator.
Cel care renunta la Pontifex Maximus este, dupa unii istorici,Imparatul Gratianus, dupa alti istorici, Imparatul Theodosius cel Mare care au renuntat in favoarea Papei (inclin spre aceasta opinie) De ce in favoarea papei ? Pentru ca in acea vreme Occidentul era nicenian iar Rasaritul arian (Tehodosius va impune un patriarh nicenian si va lupta pentru eliminarea arianismului in Rasarit) si la Milano traia Sfantul Ambrosius (profesor si duhovnic al Imparatului Gratian si adversar declarat al crimelor Imparatului Theodosian-masacrul de la Salonic), meritul nu este nici al papei ci al Sfantului Ambrosius.
Cu privire la incoronarea lui Carol cel Mare nu este vorba de sfidarea Imparatului de la Constantinopol ci despre realitatea politica si militara ca Imperiul de Rasarit nu a putut proteja Italia de longobarzi la care se adauga neintelegerile dintre patriarh si papa.
Cruciadele sunt mult mai complexe si doar a le reduce la rolul papei inseamna a considera ca lumea este in alb si negru. Statul papal, San Marino,China, Japonia si propabil Iran sunt statele cele mai vechi care s-au pastrat in limitele aceluiasi teritoriu asta vizavi ca nu mai reprezinta nimic.
Bulgarii, sarbii si rusii au avut tari, czari, cezari deci au uzurpat Imperiul romeilor, in timp ce romanii (moldovenii si muntenii) au pastrat titlul de Dominus devenit Domn, Domnitor si pe urma Voda.
Cuza nu era un om simplu ci un boier, fiu de ispravnic.Cat despre proclamatia de la Islaz a avut un impact in Muntenia si poate un ecou in Transilvania si Moldova
Victor Emanuel nu avea autoritatea si legitimitatea de a deveni Dominus, Imperator pentru ca nu a reunificat Italia singur ci cu ajutor francez, apoi prusac.
Odoacru nu este rex el este magister militium al Imparatului de la Constantinopol in Italia asa cum Sygarius este magister militium in Galia, este o diferenta.
Republica la romani este o inventie a comunistilor, noi nu avem in istoria noastra, asa cum au de ex italienii, republici , Republica de la Ploiesti e o gluma a istoriei
l-as face pe Johannis , Ponta, Basescu etc, sa inghita hartia ce contine aceasta informatie grozava ce ne-o oferiti!
Dupa aia le-ash baga in gat si un kg de monezi de aur, sa le inghita fortat si pe ele!!!!!!
Hahahahahaa!
Asa cum face Ferdinand Céline cu un personaj prea lacom de aur !!!, autor ce, desi taxat in fel si chip, este tocmai retiparit, in ed. Pleiade(s-au incheiat drepturile de autor care blocau retiparirea, pana acum)!!!
Probabil ca vor scoate o editie mutilata caci sotia lui Celine, Lucette Destouches, nu mai are cum sa vegheze asupra editarii acestor opere spre a aparea intacte.Din acest motiv, cat a trait, ea a blocat retiparirea lor.
Ne trebuie sa constituim o potera sa-i facem p’astia toti sa-si inghita faptele criminale: caci e criminal azi, cu macelul din Bruxelles in gat, sa umpli tara de musulmani, si sa le cesionezi pamanturile romanilor pentru a-si practica cultul in cel mai mare lacas/moschee din toata Europa!!
Excelenta informatie!
Multumim!