Am primit de la colegul nostru de site dl ADRIAN GRIGORIU textul de mai jos, la care suntem invitați să răspundem cu toții, cei ce se simt legați de acest site, de valorile pe care le-am promovat împreună:
*
*
Domnule Profesor,
Dupa ce in 1990 se obtinuse o mare victorie prin introducerea religiei ca materie permanentă in scoli, derbedeii au reusit sa marginalizeze această materie și sa o reduca in importanta cu evident scop de a o ELIMINA, prin DECIZIA Curții Constituționale a României de ieri.
Trebuie sa incepem o campanie pe tema asta sau macar sa pregatim un material cre sa poata fi utilizat intr-o campanie. Poate incepeti dvs cu un articol sa vin eu si altii cu comentarii.
Cu cine putemsa colaboram? propu ndl Bouros caruia i-am trimis si acest mesaj.
CINE ARE INTERES SA RUPA NEAMUL ROMANESC DE BISERICA?
Pai hai sa vedem cine a sustinut -vedeti aici in articol
Initiatorul Emil Moise – dupa aspect pare un descreierat – pare agent inamic
Toma Pătraşcu – preşedintele Asociaţiei Secular-Umaniste din România (ASUR),Emil Moise decalra ca este rpieten cu acesta
Remus Cernea – evreu homosexual. propune o lege de inlocuire cu toturl a religie cu „etica si cultura civica”
Marian Stas – „trainer” la CODECS (o operatiune plina de masoni cu scop de a pormova propaganda materaialisat si pro-evereiasca prin cursuri post universitare – stiu de ea de 19 ani) http://blogunteer.ro/2010/11/marian-stas-romania-pe-bune-incepe-cu-scoala-pe-bune/
Tincuta Apatreanu -dupa mien agenta a inamicului din site-ul sau scrie: Pana in iunie 2012 a coordonat proiectele Fundatiei Dinu Patriciu si a gestionat un buget de 7 milioane USD / an si 5 programe nationale in domeniul educatiei. http://www.edusfera.ro/cine-suntem/echipa/
ARTICOLUL DE BAZA
Eu am scris mia multe articole pe facebook despr asta o sa le pun aici dar le pot pune ca comentarii:
„Până nu de mult, şi eu aveam ideea că loialitatea faţă de interesele Neamului Românesc se dovedeşte DOARprintr-o atitudine militantă, activă, conflictuală cu invadatorul, iar inexistenta acesteia este dovada trădării. Fara sa știu, căzusem victima inconştientă a manipulării de catre inamic care promovează confruntarea pe fata ca singură formă de apărare, tereren pe care este bine pregatit sa reactineze si pe care a dovedit ca detine inrtumente de lupta pe care oameniide caracter de bună crednită nu le pot utliza: perfidia si asasinatul, individual si in masă.
Nefiind totuşi paralizat în propria minte de ideea că ce am aflat ar fi adevărul absolut, am continuat să cercetez să aflu dacă actuala atitudine a BOR este urmare a unei conduceri trădătoare sau incompetente sau există un plan pe care nu îl înţeleg, altfel spus, sunt ticăloşi, proşti sau foarte înţelepţi şi patrioţi. CONCLUZIA MEA DUPA LUNGĂ CERCETARE ESTE CA BOR FACE CEL MAI BUN LUCRU POSIBIL ÎN ACTUALELE CIRCUMSTANŢE.
Cercetarea mi-a relevat următoarele :
ROLUL BISERICII ÎN RAPORT CU INTERESELE NEAMULUI ROMÂNESC ÎN ISTORIE
Biserica Ortodoxă Română are o experienţă de cel puţin 1,700 de ani, dacă nu mai mult de 2,000 de ani, de luptă pentru continuitatea Neamului Românesc. A fost şi continuă să fie apărătorul cel mai stabil al Neamului. Când Statul a fost preluat de străinii invadatori, a substituit o parte din funcţiile pe care Statul nu mai putea să le îndeplinească pentru Neam şi ne-a protejat. În mare măsură Neamul Românesc datorează BOR supravieţuirea peste atât de multe atacuri şi invazii în cei 2,000 de ani.
De peste 200 de ani Neamul Românesc suferă O NOUĂ INVAZIE NEPROVOCATA care, spre deosebire de cele anterioare, este mult mai suplă, mai adaptabilă în sensul că ÎŞI MODIFICĂ FORMA FUNCŢIE DE REACŢIA DE APĂRARE A NOASTRĂ. Este normal ca în strategia inamicul de moarte, secular, de jefuire, sărăcire şi înrobire a Neamului Românesc, după ce a preluat controlul Statului Român prin asasinarea a 1,100 de patrioţi şi viclenie în 1989 şi îl menţine de atunci în control strict, să aibă ca prioritate compromiterea şi distrugerea BOR să lase Neamul complet fără nici o apărare. În acest scop, inamicul a promovat asiduu pe lângă calomnii şi minciuni despre preoţi şi înalţi prelaţi, a strecurat nişte agenţi ai săi între preoţi pentru a compromite din interior BOR şi a publica fapte reprobabile comise de aceşti agenţi ai inamicului precum şi multe alte acţiuni tactice de subminare între care atragerea prin agenţi bine pregătiţi a enoriaşilor ortodocşi spre alte direcţii de exercitare a credinţei.
Inamicul prin agenţii săi de influenţă instituţie care a acţionat 1,700 de ani într-un anume mod constant, deodată din motive misterioase, îşi schimbat poziţia, modul de acţiune, scopurile. Nu este practic posibil. Aşa ceva nu este realist să se întâmple. Schimbările de esenţă în orice se fac lent, gradual, nicidecum brusc. Concluzia este c opinia mea iniţială era formată prin alte mijloace nu din realitate, vreo formă perversă de propagandă nedetectată de mine.
CE ÎNVĂŢĂM DIN MODUL ÎN CARE PATRIOŢII AU REACŢIONAT LA ATACUL STRĂINILOR ASUPRA NEAMULUI ROMÂNESC ÎN TRECUTUL RECENT, ce au făcut practic iar şi după rezultat, să vedem ce idei se nasc privind ce ar fi trebuit să facă.
Cel mai clar, dar nu singurul, exemplu este Mişcarea Legionară care a intrat direct în conflict cu invadatorul cand încă era destul de nepregătită cu consecinţa că inamicul s-a „pliat” pe situaţie. S-a infiltrat şi a distrus mişcarea, în efect, zeci de mii de patrioţi, cei mai capabili din toate categoriile şi meseriile au fost omorâţi sau încarceraţi pe zeci de ani.
Ce ar fi fost cel mai bun lucru să fi fost făcut în circumstanţele respective ? Probabil că cel mai înţelept ar fi fost să observe aglutinarea forţelor antiromâneşti în jurul ţării, să ia măsuri ca conducerea să fie protejată şi sistemul de recrutare care a condus la succesul indiscutabil să rămână neatins, să se constituie într-o rezistenţă bine protejată, întinsă în întreg teritoriul şi în toate instituţiile, să se retragă în viaţa publică, să conserve grupul imens de patrioţi adunat în mişcare, să consolideze forţele patriotice şi să se pregătească pentru îndepărtarea inamicului la un moment favorabil în viitor, să conserve aceasta formidabilă forţă de apărare pe care o constituiseră. Inamicul este deosebit de abil şi trebuie să ştim cu certitudine că orice face este bine plănuit şi executat, în consecinţă măsura în care Mişcarea Legionară a fost un pericol pentru invadator este dat de măsura în care acesta şi azi după ce de 75 de ani Mişcarea legionară a fost anihilată, inamicul ia toate măsurile imaginabile să împiedice reconstruirea unei acţiuni similare, pe căi ale restrictiilor legale, calomniei propagandistice, sabotarea conservării şi promovării imaginii personalităţilor legionare.
CE FAC ALTE BISERICI ÎN LUME, AŞA CUM APARE EXEMPLUL GRECIEI :
BISERICA ORTODOXĂ GRECEASCĂ, ca şi mişcarea politică sub numele de ZORI AURII au iest la luptă pe faţă. Consecinţa până acum este că 8 din cei 18 deputaţi ai ZORII AURII sunt încarceraţi fără judecată sub false acuzaţii, câţiva au fost asasinaţi de forţe misterioase (se ştie bine care), mişcarea este calomniată prin acuzaţii false că ar fi comis crime (a fost asasinat un cântăreţ cunoscut de forţe misterioase (se ştie bine care) şi i se atribuie mişcării că ar fi comis crima) în prezent deşi popularitatea este în creştere într-o anume zonă a populaţiei, mişcarea este paralizată, fiind din ce în ce mai compromisă şi o parte importantă a populaţiei se îndepărtează de mişcare. ZORII AURII şi BISERICA ORTODOXĂ GRECEASCĂ fac şi câştigă experienţă pe care Mişcarea Legionară a realizat-o cu 80 de ani în urmă. După mine ei sunt cu 80 de ani înapoia noastră şi copiază prost ce au făcut românii atunci.
CE FACE BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ AZI
Umblu prin toată ţara şi văd:
· biserici noi,
· biserici renovate,
· mănăstiri aduse în condiţii impecabile,
· muzee de istorie şi religioase în condiţii impecabile de expunere şi prezentare,
· broşuri, cataloage, albume de artă religioasă şi a artei încorporate în monumentele istorice sunt disponibile în abundenţă în condiţii de tipărire impecabile,
· biserici imense în centrele marilor oraşe în diverse etape de construcţie sau finalizate,
· mânăstiri noi,
· mult cler tânăr,
· aşezăminte sociale : clinici medicale, orfelinate, case de bătrâni;
· un „trust” de presă cu cotidian, radio, televiziune,
· un plan de acţiune de a avea o biserică i fiecare sat, planul cunoscut prin sloganul “nici un sat fără biserică” iniţiat de IPF Daniel, plan pus în aplicare în toată ţara,
· colaborează cu statul indiferent cin ocupă funcţiile de conducere (şi ştim că institutiile sunt pline de patrioţi),
· se construieşte Catedrala Neamului, cea mai mare biserică ortodoxă din lume, un proiect drag românilor de peste 200 de ani, proiect care dacă mai trăia, se ştie că ar fi fost construit de Ceauşescu într-un complex şi mai mare decât cel alocat acum, un fel de „Vatican ortodox” în jurul fostei mânăstiri Văcăreşti;
· după 1990 s-a introdus religia în şcoli
Toate cele de mai sus şi probabil multe altele neştiute de mine nu se fac întâmplător ci sub o conducere stricat şi impecabil organizată ierarhic.
Mai văd că inamicul prin instrumentele sale principale pe care le deţine în exclusivitate precum toate televiziunile, posturile de radio, filmele, şi prin cele deţinute în majoritate precum ziare, reviste, se năpusteşte asupra tuturor acestor lucruri să le anuleze, să le desfiinţeze, să le ridiculizeze, să le duca în derizoriu, să îi facă pe oameni să se depărteze de biserică. Sunt aceste acţiuni în interesul Neamului Românesc sau este o acţiune antiromânească ?
După mine Biserica a învăţat din experienţa patrioţilor din trecut şi consolidează credinţa şi religia în favoarea Neamului Românesc.
Ni se aruncă în ochi că se construiesc biserici dar se închid spitale. Duşmanul de moarte al neamului nostru controlează statul român şi resursele financiare şi le alocă exclusiv pentru realizarea scopului lui şi scopul este să mărească mortalitatea, dezbinarea şi dezinformarea. NU românii distrug şcoli şi spitale, dimpotrivă, cu mai nimic, ne străduim să oprim distrugerea ce se săvârşeşte de străini de 25de ani.
Nu este rolul bisericii să rezolve problemele de îngrijire medicală ci ale statului. Nu se construiesc şi nu se dezvoltă spitale de stat ci se închid spitale de stat. Prin privatizarea sănătăţii se scot din controlul poporului român şi se pun în mâna străinilor cotropitori mijloacele de vindecare cu scopul că politica de sănătate să fie subordonată intereselor străinilor, scopul fiind contra intereselor neamului nostru ca toate privatizările efectuate de la 1989 până acum.
Politica urmărită de cei care au uzurpat conducerea în stat este să slăbească neamul nostru spre exterminare selectivă. Una din metode este a administrării diverselor căi de slăbire biologică, cel medical fiind de primă importanţă. Îmbolnăvirea în spitale, împiedicarea vindecării, otrăvirea lentă sau rapidă prin medicamente formulate în acest scop până la eutanasierea ilegală a populaţiei, asasinarea oponenţilor şi mai ales ascunderea adevărului despre ce se întâmplă în domeniul medical SE POATE FACE NUMAI ÎN SPITALE PRIVATE, din care se construiesc de mafioţi peste tot, în timp ce la nivel central se organizează nedezvoltarea şi închiderea spitalelor de stat.
Duşmanul hărţuieşte românii financiar şi operaţional şi suntem decapitalizaţi rămânând fără posibilităţi să îşi facă spitale autohtone. Sunt unele cazuri în care unii români au făcut combinaţii cu străini dar nu vor avea control asupra activităţii din spital mai ales asupra selecţiei medicilor iar vocea lor va fi amuţită scurt dacă se revoltă.
Ştiind importanţa bisericii pentru stabilitatea şi supravieţuirea neamului nostru pe acest teritoriu, pentru a lăsa poporul român fără apărare, străinii atacă biserica cu foc încrucişat pentru a face o prăpastie cât mai mare între ea şi popor. Construirea de biserici şi mai ales mari şi amplasate central în localităţi este o metodă bună de contracarare a acestui atac. Este o reacţie, o formă de rezistenţă la atacul asupra neamului.
În mod perfect previzibil, străinii promovează agresiv campania “biserici versus spitale” folosind media deţinută integral şi internetul pe care îl inundă cu informaţii false şi distracţie toxică, alimentând confuzia în minţile oamenilor de bună credinţă, confuzie pe care ei înşişi au produs-o prin ASCUNDEREA SISTEMATICĂ A ADEVĂRULUI DESPRE ROLUL BISERICII ŞI A MEDICINII PRIVATE DEŢINUTE DE STRĂINI ÎN RAPORT CU INTERESUL NEAMULUI NOSTRU.
Politica urmărită de cei care au uzurpat conducerea în stat este să slăbească neamul nostru spre exterminare selectivă. Una din metode este a administrării diverselor căi de slăbire biologică, cel medical fiind de primă importanţă. Îmbolnăvirea în spitale, împiedicarea vindecării, otrăvirea lentă sau rapidă prin medicamente formulate în acest scop până la eutanasierea ilegală a populaţiei, asasinarea oponenţilor şi mai ales ascunderea adevărului despre ce se întâmplă în domeniul medical SE POATE FACE NUMAI ÎN SPITALE PRIVATE, din care se construiesc de mafioţi peste tot, în timp ce la nivel central se organizează nedezvoltarea şi închiderea spitalelor de stat.
Duşmanul hărţuieşte românii financiar şi operaţional şi suntem decapitalizaţi rămânând fără posibilităţi să îşi facă spitale autohtone. Sunt unele cazuri în care unii români au făcut combinaţii cu străini dar nu vor avea control asupra activităţii din spital mai ales asupra selecţiei medicilor iar vocea lor va fi amuţită scurt dacă se revoltă.
Ştiind importanţa bisericii pentru stabilitatea şi supravieţuirea neamului nostru pe acest teritoriu, pentru a lăsa poporul român fără apărare, străinii atacă biserica cu foc încrucişat pentru a face o prăpastie cât mai mare între ea şi popor. Construirea de biserici şi mai ales mari şi amplasate central în localităţi este o metodă bună de contracarare a acestui atac. Este o reacţie, o formă de rezistenţă la atacul asupra neamului.
În mod perfect previzibil, străinii promovează agresiv campania “biserici versus spitale” folosind media deţinută integral şi internetul pe care îl inundă cu informaţii false şi distracţie toxică, alimentând confuzia în minţile oamenilor de bună credinţă, confuzie pe care ei înşişi au produs-o prin ASCUNDEREA SISTEMATICĂ A ADEVĂRULUI DESPRE ROLUL BISERICII ŞI A MEDICINII PRIVATE DEŢINUTE DE STRĂINI ÎN RAPORT CU INTERESUL NEAMULUI NOSTRU.
Duşmanul de moarte al neamului nostru ne atacă biserica continuu şi se străduie să o compromită în ochii poporului pentru ca la biserică găseşti multe, în primul rând înţelepciune, dar ei vor vor să ducem o viaţă neînţeleaptă, bezmetică şi în final degradantă uman şi existenţial, să ne irosim să ne epuizăm şi să scape de noi ca neam de pe teritoriul nostru strămoşesc, nu diferit de modul în care au acţionat asupra populaţiei băştinaşe, indiene cum li se zice, în SUA dar şi cu multe alte popoare.
La biserică găsim îndemnuri la chibzuinţă, echitate şi echilibru dar duşmanul vrea să ne luăm după mesajele ce le transmite prin emisiunile lui de televizor, ziarele lui, revistele lui, care ne îndeamnă la nechibzuinţă, la dezechilibru, la glorificarea inechităţii şi a excesului senzorial şi material cu consecinţa degradării propriei vieţi şi a vieţii neamului.
Ni se aruncă în ochi de agenţii inamicului faptul că înalţii prelaţi circulă cu maşini luxoase. Dar cu ce Doamne fereşte să circule ? Cu bicicletă, cu metroul, cu autobuzul, cu vreo rablă ? Şefii statului care de 25 de ani sunt infractorii cei mai mari si complicii si executanţii ordinelor criminale ale strainilor impotriva tuturor intereselor Neamului circula cu cel mai luxoase maşini iar prelaţii ce îngrijesc cea mi importantă instituţie sa circule cu ce, cu niste rable? Ar fi inca o alta ocazie de ridiculizare ca e o instituţie amarata, pe moarte etc.
Suntem un neam puternic, biserica este instituţia noastră cea mai veche, în consecinţă şefii ei trebuie să funcţioneze la cel mai înalt nivel posibil. Ei TREBUIE să folosească cele mai bune mijloace de transport, de comunicaţii, să aibă condiţiile cele mai bune să îşi îndeplinească rolul de lideri spirituali ai Neamului. Dacă aş fi văzut ca IPF Daniel circulă cu vreo maşină prăpădită, m-aş fi considerat jignit, umilit personal şi aş fi făcut chetă naţională să cumpăr cel mai bun Mercedes Clasa S, nu pentru el ci pentru mine, pentru noi, pentru demnitatea noastră de români. Chiar şi cel mai mare Audi este prea puţin pentru statutul si importanta bisericii noastre care este şi trebuie să rămân o instituţie foarte puternică, care a dovedit forţa de a supravieţui în lungime de timp şi ca anvergură cum nici alta nu a reuşit în Lume şi prin asta să contribuie fundamental la supravieţuirea Neamului Românesc.
Concluzia mea la care am ajuns cum am arătat mai sus este ca BOR FACE CEL MAI BUN LUCRU POSIBIL ÎN ACTUALELE CIRCUMSTANŢE.”
Matei 16:18 „Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.”
Biserica s-a zidit pe sangele martirilor, foarte numerosi fiind cei din inchisorile comuniste.
Jertfa Brancovenilor este piatra de temelie a Romaniei de azi.
Lupta va face noi martiri, care vor alimenta renasterea spirituala din Somnul Mortii. Nu degeaba vor schimbarea imnului … se fura mai usor cand gazda doarme.
Soarta celor care duc pe altii in robie este robia, a celor ce scot sabia este moartea, dar a celor ce ucid constiinta ?
A lupta impotriva coruptiei e una, a lupta impotriva BOR e alta, a lupta impotriva credintei este a lupta impotriva lui Hristos Mantuitorul, Cuvantul Creator al lui Dumnezeu, insasi Viata si Adevarul.
Dragi luptatori de partea nimicului si intunericului, care este ateismul, poate intr-o zi veti dori sa fiti crestini. Ce pocainta va trebui sa aveti pentru a spera la iertarea deplina ?
Cum poate exista impartialitate intre credinta/religie si nimic/ateism ?
Poti fi neutru intre lumina/caldura/energie/viata si intuneric/frig/incremenire/moarte ?
Ganditi logic dragi atei, mergeti pana la radacina problemei, nu fitit superficiali. Studiati toate domeniile. Nu veti putea demonstra existenta vietii/energiei/organizarii din nimic, asta nu e stiinta, e nebunie !
Pana sa analizez ce spui, am observat nenumaratele greseli de ortografie. Tie chiar nu ti-e rusine sa publici fara o recitire? Scrii chiar mai prost decat gandesti!
Există Dumnezeu? – o întrebare dificilă, la care nimeni nu are un răspuns infailibil. În realitate, răspunsul se află în conștiința fiecărui individ, deoarece credința în divinitate sau renegarea acesteia constituie o opțiune personală și nimeni nu are un drept legitim de a-i stigmatiza pe cei care nu cred. Ateismul reprezintă o formă de exprimare a libertății de conștiință, un drept
fundamental al omului, asemenea libertății credinței religioase. Omul este
creat să-și găsească refugiul în propriile convingeri și se naște cu rațiunea
de a alege ceea ce i se potrivește. O societate liberă se definește prin valori precum egalitatea, libertatea, toleranța, acceptarea diversității și nediscriminarea și avem cu toții datoria de a ne (auto)educa în spiritul toleranței și al respectului reciproc.
A crede în Dumnezeu nu presupune în mod automat a-l respinge pe cel ce nu crede. Oferiți-i fiecărui individ șansa să se exprime, chiar dacă părerile sale sunt diferite de ale voastre! Disprețul și ura pot fi învinse prin cultivarea toleranței.
….un agramat disperat, ex ” …dar le pot pune ca comentarii:”. dusmanii Ortodoxiei Romanesti sunt chiar Preotii, de la ultimul pina la PRIMUL. Uitati in ce consta credinta : „…. Dacă aş fi văzut ca IPF Daniel circulă cu vreo maşină prăpădită, m-aş fi considerat jignit, umilit ….” citi s-au simtit …”Jicniti ” vazindu-l pe Cristos mergind pe jos, imbracat numai intr-un simplu giulgiu …? Uitati in ce consta „mindria de a fi Roman : „…aş fi făcut chetă naţională să cumpăr cel mai bun Mercedes Clasa S, nu pentru el ci pentru mine, pentru noi, pentru demnitatea noastră de români….” comenteaza cineva ?
Pt. d-l Pribeagu:in Sf. Scriptura (Biblie)nu exista scris NICIUNDE asa ceva!Ca este valabila ca expresie pentru cei care nu au patruns intelesul unei teme e altceva!
Pt. d-l Pribeagu!nu exista in Sfanta Scriptura ortodoxa ( Biblie) scris asa ceva.
pot fi de acord cu cele prezentate, daca as vedea ca Biserica are si anticorpi cu care sa curete cancerul din interior. Spaga pentru un post, pentru inmormintari sau lipsa masurilor impotriva celora care incalca canoanele bsericesti din interior, in afara semnalului prost care il dau in exterior, vor conduce in final la slabirea organismului si lasarea lui la voia „microbilor” din exterior.
Iar ceea ce fac popii si sefii lor nu sunt doar exagerari sau dezinformari ale dusmanilor, ci perceptii inca pline de bunavointa ale enoriasilor…
Credinta este BUNA.. oricare ar fi ea.. doar un sfat.. Crede si nu cerceta.. face ce spune biblia nu ce fac preotii/reprexentantii BOR
Doamne binecuvânteaza poporul român ! da-i întelepciune, forta si progres!
1. Credinta o ti in suflet – nu o afisezi pe gard si nici nu faci din ea o „disciplina scolara” unde sa asculti elevul cat de bine a inteles legatura dintre lume si Divinitate (asta daca vrei sa ai putin respect si sa nu auzi aberatiile din „tezele la romana”)
2. Copilul/adolescentul e un intelect in curs de formare – sa-l pui sa invete „cum se spala mortii pe picioare” (asa cum e in unele manuale) si sa-i dai extemporal despre „cum vede el iadul” (experienta traita de copilul meu) mi se pare o crima. Si asa suntem bombardati cu fel si fel de lucruri morbide – numai e nevoie de „cerinte scolare suplimentare” in acest sens. Asta ca sa subliniem calitatea didactica a unor profesori de religie.
3.Pregatim o generatie ce trebuie sa reziste unei concurente acerbe pe piata muncii – unde in primul rand se cere stiinta si practica. Ai da copilului/adolescentului credinta cu forta inseamna sa-l distrugi, sa-i dai repere subtile de viata in momentul in care el abia desluseste reperele clare ale practicii. Trebuie sa ai consolidata o structura intelectuala – ce vine odata cu varsta – pentru a intelege cu adevarat ce e practica si ce e credinta.
Creearea unor contradictii, de genul sistem heliocentric- sistem geocentric, sau evolutia divina a vietii – evolutia darwinista a vietii, produce dezastre in perceptia vietii pentru copilul – viitorul adult. Sunt studii in acest sens – nu mai insist. Copilul trebuie sa ajunga la maturitatea de a intelege cele doua planuri ale existentei (undeva pe la 18 ani) – nu sa fie obligat sa „digere” concomitent lucruri de o asemenea complexitate.
4. Fortarea la o „credinta ortodoxa” are de obicei tendinte contrare – de indepartare de credinta strabuna – mai ales daca aceasta fortare apare inainte de cristalizarea personalitatii individului.
Ne place sa credem ca asa ii aparam pe copii de rau – dar de fapt este esenta neputintei noastre in arta de a forma un copil spre adolescent si apoi spre adult.
Nesimtirea, rautatea, mitocania, lipsa de responsabilitate ce o vedem in jur la copiii nostrii nu va fi indepartata de „orele de religie” ci de implicarea noastra in educatia copilului. 25 de ani de religie au adancit mizeria sociala – caci ce vedem in jur e produsul comoditatii noastre de a gadi ca din moment ce avem „ore de religie” problema e rezolvata. Iata ca nu e …
Cati dintre profesorii de azi se mai ocupa de educatie – nu de predarea stricta a materiei ? Putini si …in prag de pensie – ca sa nu spun de directivele ministerului care impun, DA, impun ca educatia sa se rezume doar la „materia de baza”.
5. Separarea pe motive religioase intre copii este cea mai proasta solutie in acest deceniu framantat de revolte – majoritatea cu aceasta tema. Nu facem decat sa pregatim materialul din care ticalosii vor forma fanaticii ce se vor macelari maine(cine nu a asistat la o cearta intre copii de diferite religii pe tema „Dumnezeul meu e mai bun ca al tau” …ii recomand sa o faca)
6. Vrem religie pt copii nostrii atunci… sa fim noi exemplul dat – sa mergem acolo unde ne indeamna credinta si sa-i luam cu noi. Altfel suntem niste farisei, niste comozi ingamfati care fortam copilul sa faca ceea ce noi nu suntem in stare sa facem.
Azi, iesiti din comunism, ne mandrim cane-am pastrat credinta. Cumva ne-a fost predata la sedintele de partid ? NU. Ne-a fost predata de parintii, de bunicii nostrii si ne-a intrat in suflet mai mult decat le intra „la clasa” copiilor nostrii. De ce n-avem curajul sa spunem ca nu sunte in stare sa ne educam copiii in aceasta taina, in aceasta sensibila legatura cu Divinitatea ?
Si apoi ce credinta poti gasi intr-o sala de clasa, la scoala ? Credinta o gasesti in lacasul de cult, acolo unde esti TU in cautarea lui DUMNEZEU.
– Scoaterea religiei din scoli e o decizie justa si benefica care ne va trezi din amorteala comoda a faptului ca putem rontzaii seminte la o bere, admirand bikinii din televizor, cu „constiinta impacata” ca avem un copil care va invata „credinta si calea cea dreapta” la scoala.
Parerea mea.
P.S. Inca ceva… inspirat din articolul „razboinic” de mai sus
Daca ne inchipuim cumva ca noi suntem „buricul Pamantului” si ca prin credinta noastra „noi l-am descoperit pe Dumnezeu” in timp ce toti ceilalti pamanteni bat campii, rugandu-se in van – atunci n-am inteles nimic din legatura noastra cu Divinitatea.
Fiecare se roaga in felul lui, pe limba lui, cinstindu-si stramosii care i-au lasat mostenire o practica a credintei… nu un Dumnezeu.
Dumnezeu e unul singur si doar caile de a ajunge la el sunt diferite – atat cat de diferiti suntem si noi in fata Lui. Nu sunt 100 de Dumnezei… cate religii sunt in lume. Nu suntem antagonisti, adversari, dusmani pe acest drum spre cunoasterea subtila a vietii. Nimeni nu ne poate lua aceasta legatura a sufletului nostru cu Divinitatea. Si nici noi nu o putem lua altora…
– Iar cine ne indeamna la dusmanie catre un semen de alta credinta, de alta traditie, slujeste mai degraba alta „divinitate”… mai neagra si cu coarne.
DUMNEZEU e unul singur, acolo, undeva in nemarginirea Universului – si un strop din Lumina Lui a ajuns si in sufletul nostru – iar asta ar trebui sa ne fie de ajuns.
Evident, tot parerea mea.
Analiza locului și rolului grupurilor religioase în România actuală trebuie făcute considerații multilaterale. În măsura în care oamenii religioși salvează poporul român ei trebuie să fie sprijiniți. În măsura în care oamenii religioși acționează împotriva poporului român trebuie să fie pedepsiți. Acestea sunt criteriile evaluării celor religioși. Sub masca mincinoasă nu poate să se ascundă ceva bun. În prezența crescândă a religioșilor au loc cele mai odioase crime împotriva etnicilor români care din această cauză tind să devină o minoritate. Indiferent de credință relele sistemului social capitalist se manifestă în deplină libertate: proxenetism, furturi, înșelăciuni, prostituție, subminare economică, trădare, omucidere în toate variantele, denaturare biologică, corupere, substituirea valorilor umane cu nonvalori și multe altele.
Aparent există o luptă a agenturilor occidentale împotriva religioșilor principali adică împotriva ortodocșilor. Este o iluzie convertită de ortodocși pentru a-și apăra privilegiile lor de grup parazitar. Atâta vreme cât baza materială a grupurilor religioase nu este periclitată aceste grupuri nu acționează. Aceasta este dovada inautenticității umane. De exemplu ortodoxul este frate bun cu capitalistul de la cel primitiv până la cel monopolist statal neînpeidicând nici spolierea poporului, nici legiuirea antiromânească, nici extincția neamului românesc, nici spurcarea valorilor culturii noastre . Ați văzut vreun exemplar al bisericii ortodoxe să lupte împotriva izolării băieților și fetelor române pentru a nu se căsători? Ați văzut vreun ortodox condamnat pentru că s-a opus legii pruncuciderii? Ați văzut vreun ortodox sacrificându-se pentru apărarea dreptății în tribunalele capitaliste? Categoriile de fapte semnificative pentru patriotism se pot multiplica dar este inutil; semnele sunt vizibile dar nebunii nu le văd. Nu-i nimic; și moartea este bună pentru că pune capăt și răului și binelui.
Câți copii puteau face fetele sărăcite în mânâstiri? Câți copii au salvat de la moarte credincioșii ortodocși? A executat închisoare vreun ortodox pentru apărarea nevinovaților copii? Ortodocșii și-au iubit aproapele ca pe banii din buzunar sau ca pe ei înșiși. Au făcut popii ortodocși propagandă pentru apărarea României atunci când am fost introduși în uniunea bruxeleză și în pactul Atlanticului de Nord în mod fraudulos ?
În general creștinismul este comunist, mondialist și favorabil imperialismului. Întotdeauna impostorii au fost cei mai mari lingăi și paraziți. Avem cel mai apropiat exemplu istoric PCR care chipurile avea 4.000.000 de comuniști care au dispărut brusc la lovitura din 1989 apărând sub forma creștinilor, capitaliștilor, fasciștilor și culmea culmilor ca anticomuniști.
Poporul român cunoaște impostura tuturor acestor lichelemetamorfozate în întruchipări pe care vremurile și puterile le permit acum și de aceea este descumpănit căci nu mai vede oameni structurați, serioși.
Este pericol mare în ortodoxime: nu mai poate fi paralizat poporul cu iluziile dumnezeiești.
Am scris nea Coja cu litera mica din greseala si graba.Dvs meritati mult respect, chiar daca nu sunt deacord cu unele idei politice ale dvs.
Dacul dd
Nea coja vad ca domnia ta nu intelegi democratia adevarata, fara suparare.
Repet.Sunt unele entitati cum ar fi BISERICA, SECURITATEA, ARMATA, POLITIA, INVATAMANTUL care nu trebuie sa faca politica si sa fie de partea unui partid pentru ca rolul ror este sa slujeasca intregul popor.
Cum ar fi daca un general cel mai mare ar fi din partidul extremist X si ar aresta cand ajunge cla putere toti ofiterii care tin cu alte partide.Rezultatul s-ar alege prafu de armata tzarii care ar fi dezbinata.Atunci daca securitatea nu face politica ea va avea dusman fortele externe si nu partidele politice care nu tin cu sefu lor.Eu chiar as baga la inchisoare pe toti securistii care fac politica pentru ca submineaza stabilitatea statala si DEMOCRATIA.
democratia…democratia…democratia…democratia…democratia…
Am mai discutat pe cest forum ce este in realitate democratia ( vezi „Democraţia – un mit pentru manipularea maselor” – http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=6961 ).
Rationamentul dumneavoastra PARE a fi bun. Numai ca nu este! Traim, nu doar observam, cu totii consecintele unei politici fara Dumnezeu. Efectul actiunilor unor politruci fara Dumnezeu. Mai cu sama, omul politic SA FIE UN OM AL LUI DUMNEZEU. Adica cum politica sa fie inafara Bisericii iar Biserica sa nu decida in trebile politice? O politica sanatoasa sa fie facuta sub acoperamantul sacru al Bisericii. Cu binecuvantarea Bisericii! Cu garantia Bisericii. Cu inspiratia cea buna a Bisericii. Biserica sa fie doftorul permanent vindecator al politicii. Biserica sa mentina o politica sanatoasa. Dar si Biserica sa fie sanatoasa si curata.
Amintesc aici binecunoscutul exemplu al lui Stefan cel Mare si Sfant si Daniil Sihastrul. Iata un exemplu de mare succes intre vladica si credinta. Dumnezeu il ajuta pe vladica dar si vladica e nevoie sa ceara ajutorul lui Dumnezeu. Iata unde ne’a dus trufia politrucilor fara Dumnezeu!
Apropo de concluzia dumneavoastra! BOR face cel mai bun lucru posibil pentru cine? Pentru noi sau pentru ei? La minein cartier exista cite o biserica la fiecare statie RATB. Nu vi se par cam multe?
Ietati’ma ca intervin! Nu sint multe. Si nu mi se pare, chiar daca e o parere. Poate asa vrea Dumnezeu. Iar El stie ce e mai bine. Sint carciumi langa carciumi. Banci langa banci. Farmacii langa farmacii. Case de pariuri si centre de amanet unele peste altele. Foarte bine ca sint biserici. E un semn bun. De insanatosire spirituala. Macar de ne’am trezi!
Imi amintesc de pribegia ardelenlor in vremuri tulburi. Treceau muntii fie in Muntenia, fie in Moldova si luau si Biserica satului cu ei. O recladeau acolo unde se stabileau. Uimitor! Cata credinta! Ce oameni frumosi! Sa meditam nitel: sa cari cu carul cu boi, cu bratele, o biserica intreaga. Peste munti. Biserica ridicata de strabuni. Iata cata dragoste marturisita cu fapta fata de Dumnezeu si fata de inaintasi. Iar noi astazi de ce sa ne suparam? Ca sint „multe” biserici. Daca e sa ne suparam, apoi sa ne suparam de putina si slaba noastra credinta in Dumnezeu.
Zilele trecute, plimbandu’ma cu o prietena draga pe la o margine de targ, pe unde nu mai fusesem, am aflat in curtea unei unitati militare o minunatie de biserica din lemn, nou-nouta. Credeti’ma, ne’am bucurat atat de mult! E ca si cum Bunul Dumnezeu iti aminteste; ” Fiti increzatori, sint aici! Sint permanent impreuna cu voi, copiii mei!”.
Eu am beneficiat de educatie religioasa in familie, nu la scoala, pe vremea mea religia era „opiul popoarelor” iar Biblia era „cartea aia…”. Si iata ca-s inca ortodoxa, in ciuda unor atei si anticrestini comunisti din diversele niveluri de conducere. Nu vad rezolutia CCR ca fiind anticrestina si/sau antinationala, ci o vad doar ca pe inca o greutate ridicata de dusmanii credintei inaintea adevaratilor crestini – care vor privi aceasta noua greutate (birocratica) drept o nevointa spirituala necesara pentru a-si lamuri chiar ei ce cred si ce nu cred. Poate ca vor gandi ca au lasat prea la voia statului si a scolii anumite aspecte ale educatiei odraslelor lor si de-acum se vor implica mai mult – fie si prin completarea unei hartii. Ce nu te omoara te intareste.