În urmă cu vreo zece ani, poate chiar şi mai mulţi, Florin Pucă mi-a povestit o întâmplare ciudată, petrecută cu un prieten comun, dl Mihai Cârciog, care se internase să-şi facă nişte analize la Spitalul de Urgenţă, unde avea un doctor prieten. Acesta i-a aranjat să stea singur într-o rezervă, fără să fie deranjat de cineva. Numai că foarte curând, în celălalt pat, a fost adusă victima unui accident de circulaţie, un muribund, care abia a mai avut putere să ceară ca înainte de a muri să-i spună ceva foarte important şefului său. Cum şi-a dat foarte repede seama amicul nostru Mihai, accidentatul era ofiţer de securitate. A venit imediat şeful acestuia, iar Mihai a ieşit afară din cameră ca să-i lase pe cei doi să vorbească în linişte. A plecat şeful, a mai trecut o oră, două, o zi, trei, şi muribundul, ca prin minune a scapat cu viaţă. Împărţind acelaşi spaţiu, Mihai Cârciog şi ofiţerul redivivus s-au cam împrietenit, astfel că la un moment dat Mihai l-a putut întreba pe securist ce anume a avut de comunicat şefului său, atât de important, înainte de a muri. Fără să intre în detaliu – sau poate că acestea nu au mai ajuns până la Florin Pucă – ofiţerul i-a povestit lui Mihai C. că de mai mulţi ani urmăreşte o organizaţie subversivă, cu legături în străinătate, care se ocupă cu sustragerea sau cu distrugerea unor documente istorice din România, aflate în arhive, în Academie sau prin colecţiile muzeelor. Şi că prinsese un fir despre care nu apucase să-şi informeze şeful, un fir care spera că va duce la rezultatele dorite: demascarea întregii reţele.
Florin Pucă este, dintre cunoscuţii mei, persoana care îmi vorbea cu cea mai mare căldură despre Andrei Pleşu, de la aceste vorbe eu rămânând cu o anumită simpatie pentru autorul Minimei moralia. Această simpatie ar fi rezistat altor încercări, nu însă şi ciudatei atitudini a d-lui Andrei Pleşu în chestiunea arhivelor româneşti. Argumentaţia sa, la vremea respectivă, nu a convins pe nimeni. Iar împrejurarea că un ministru pasager, într-un guvern provizoriu, ţinea să facă o mutare atât de importantă, cu consecinţe atât de primejdioase, părând a fi inconştient de aceste consecinţe, a fost de natură să suscite cele mai neliniştitoare bănuieli nu numai în mintea mea. Era ciudat că Andrei Pleşu îşi ia mâna de pe soarta editurilor, a revistelor, a teatrelor şi a altor aşezăminte culturale, dar ţine morţiş să se încarce cu o responsabilitate pe care nimeni nu se gândea să i-o atribuie. De unde şi până unde această subită pasiune pentru arhivistică la un boem ca Andrei Pleşu?
Tot după revoluţie, mi-a povestit despre jaful din muzeele noastre d-l Ioan Opriş, fost camarad de arme la Topraisar şi director al muzeelor din România, după decembrie 1989, îndurerat şi disperat de inconştienţa românească. Mi-a povestit şi despre o veritabilă campanie budapestană de achiziţionare, pe mărci, a unor obiecte de etnografie românească ardelenească din casele ţăranilor noştri. Obiecte cu care se va amenaja în curând un muzeu de artă populară ungurească!! Cum să mai dovedeşti că acele obiecte au fost cumpărate, când ei vor declara că le-au adunat din pusta maghiară?! Nu am obsesii ungarofobe, cum crede anonimul maghiarizant de la „22”, dar mi-a fost dat să aud cu urechile mele la emisiunea TV în limba maghiară transmiţându-se muzică populară limpede românească, declarata însă a fi secuiască, deci maghiară. Secuii care se deosebesc prin foarte multe de maghiari – şi mai ales prin etnografie, dovedesc prin această etnografie mari asemănări cu românii din Ardeal. Aceste asemănări sunt interpretate de unii cercetători ca o dovadă în plus că mulţi sunt românii care s-au secuizat, din variate motive, de-a lungul anilor. Dimpotrivă, dacă se fabrică în pusta maghiară o etnografie asemănătoare celei ardeleneşti româneşti, se va putea spune că din pusta maghiară, prin secui, această etnografie a ajuns şi la români! Ca influenţă civilizatoare, deci!
Cunosc, de asemenea, de la preotul ceangău V.M. Ungureanu, falsurile comise de folcloriştii maghiari care au anchetat pe teren folclorul „maghiar” al ceangăilor. Drept care nu mă miră nimic din tot ce aud că se mai întâmplă de sorginte budapestană. Dar mă văd obligat să mă mir de Andrei Pleşu, cu atât mai mult cu cât s-a grăbit să-l dea afară din Ministerul Culturii pe inimosul şi pasionatul muzeolog Ioan Opriş, una din cele mai lucide minţi ale numitului ministru. Mă simt nevoit să fac această legătură, între cel care se îngrijea cu suspecta insistenţă de arhivele ţării şi cel ce îndepărta de la conducerea direcţiei muzeelor pe un om ca Ioan Opriş. Sincer îmi pare rău că aceste „două” persoane poartă acelaşi nume: Andrei Pleşu.
ION COJA
P.S. Totuşi, care este acum soarta arhivelor româneşti? Şi ce s-a întâmplat până la urmă cu această reţea de terorişti ai bibliotecilor şi muzeelor româneşti? Se mai ocupă cineva de ei? Cumva şi-au terminat deja treaba?!
Nu stiu, nu am participat, nu am vazut, nu am auzit. Sunt insa oameni care au fost de fata si spun urmatoarele. La asa-zisul congres dacologic tinut recent la Buzau au fost putini participanti, dar si dintre acestia cei mai multi au plecat dupa ce Napoleaon Savescu a spus ca patria evreilor e Dacia si ei trebuie sa revina s-si ia in stapanire pamantul ce le apartine. Poate aflam mai multe, poate ne lamurim mai bine cu intentiile adevarate ce se camufleaza sub lozinci incitante ca reinvierea Daciei.
Ce se vede cu ochiul liber e ca dacomanii militeaza vehement pentru intrarea romaniei in Eurasia, noua URSS, alta Marie
cu alta cascheta. Tipetele isterice ca istoria oficiala nu e buna si trebuie schimbata s-au dat de gol: trebuie revenit la istoria evreului kominternist Roller dupa care noi nu ne tragem din romani ci din slavi.
Pe vremea cand Roller traia si istoria lui era impusa cu forta, nu-l credea nimeni. Acum, de buna-voie, se gasesc creiere bine date cu detergent care nu numai ca-l cred, se zbat de ceasul mortii sa ne scape de romani si sa ne faca slavi.
Bravos natiune! Halal sa-ti fie! (Sper ca m-am exprimat in cea mai curata limba daca!).
Unde ai auzit tu chestia asta cu patria evreilor? Minutul si secunda! Napoleon Savescu a avut o singura interventie in cursul sedintei, si aceea s-a referit la unele argumente genetice! Mars cu diversiunile de aici!
Cineva mi-o zîs că muzeu de istorie din Cluj îi închis, pîntru reparații zîc iei, de anu trecut…nu să pre știe cînd îi gata.
Or pus, nu să știe di ce, deasupra o placă de beton gre ce stă să cadă păstă tăt.
Cluju îi dat pă mâna papistașilor.
1. Denumirea cărţii lui Andrei Pleşu “Minima moralia”, de care se face atîta caz cînd ciracii săi vorbesc de biografia “intelectuală” a ţiganuui Pleşu este o dovadă de plagiat, ignorată de unii sau necunoscută de alţii, căci titlul original “MINIMA MORALIA” aparţine lucrării omonime a lui Theodor Adorno – recent tradusă şi în limba română (vezi aici: http://www.marxists.org/reference/archive/adorno/1951/mm/ch02.htm).
2. Aşa cum am mai arătat (cf. http://ro.altermedia.info/minoritati/innegresc-tiganii-imaginea-romaniei_7929.html), Andrei Pleşu a fost promotorul memorandumului pe care l-a lăsat moştenire jidanului Petre Roman prin care a fost anulat memorandumul lui Teodor Melescanu, care cerea eliminarea vocabulei “rom” şi folosirea celei istorice şi ştiinţifice, de “ţigan”.
3. Ulterior apariţiei articolului d-lui Coja (în 1991) au apărut în presă acuze la adresa lui Andrei Pleşu că ar fi furat nişte manuscrise vechi din arhivele pe care le administra ca ministru al Culturii. Pleşu, este necesar să repet, face parte din gaşca numită G.D.S., o organizaţie eminamente antiromânească, stipendiată de “filantropul” George Soros, care, prin Fundaţia pentru o Societate Deschisă, face, cum am mai scris (cf. http://ro.altermedia.info/antisistem/tiganii-vectori-ai-razboiului-axiologic-contra-romaniei_25097.html#more-25097), spionaj de toate felurile şi, acum, este direct implicat în marea hoţie de la Roşia Montană.
4. În treacăt fie zis, Traian Băsescu trebuie felicitat că l-a concediat din postul de consilier prezidenţial.
Aici trebuie să efectuez niște corecții.
1. Pentru românul de bună credință tot ce s-a întâmplat în 1989 nu a fost revoluție ci ordinară lovitură de stat;
2. Sub oblăduire socialistă minoritățile naționale s-au reprodus zootehnic pe teritoriul român; îi durea în cot pe minoritari de sistemul politic în care trăiesc rasa lor trebuia să se înmulțească și așa a fost. Înainte de social există biologicul; nevoile animalice sunt pe primul loc nu de azi nici de ieri.
3. Pe baza celor susmenționate treptat minoritățile s-au cultivat dar nu pe direcția slujirii rasei românești ci pe direcția supraviețuirii și dominării rasei lor;
4. Față de constrângerile românești socialiste minoritățile etnice au reacționat în mod diferit:
a) Nemții au părăsit România pentru că nu mai putaeu trăi în sărăcia crescândă a românilor ce se țiganizau încă din anii 80 cel puțin;
b) Ungurii au rezistat cumva vicisitudinilor într-un popor compromis dar fiind un neam războinic nu s-au lăsat intimidați de ciorimea bucalistă și treptat au făcut front comun împotriva degenerării românești. În cazul ungurilor trebuia doar să le câștigăm respectul și încrederea și totul mergea frumos la o conviețuire pașnică. Nu nu a fost așa deoarece poporul român a fost cangrenat de o etnie adusă cu forța de curiștii lui Alah: țigănimea. Această boală nu a putut fi contracarată nici de nemți nici de amărâții unguri.
c) Țiganii având o expericență seculară a supraviețuirii sociale subterane au găsit soluții pentru toate problemele constrăngătoare puse de români și de nemți și de unguri. Soluțiile lor sunt specifice: pătrunderea prin fisurile caracteriale și subminarea unui popor care a fost viteaz curajos cinstit tarnsformându-l într-un vierme țigano-românesc prin corcire, prin siluire prin furt, prin înșelăciune, prin șantaj, prin prostituție, prin perversiune, lenevire. Subminarea economiei socialiste se datorează și proliferării țiganilor în România. Fenomenul pe care autorul îl sesizează este numai efectul, vârful aisbergului care crește de veacuri pe trupul poporului român și care va duce la moartea lui, a poporului român. Acum țigănimea formează o mafie ce cangrenează toate partidele politice și toate organele statului de la o extremă la alta și de jos până sus. Figurile care ies în evidență mai mult sau mai puțin timide sunt prevestitorii dezastrului poporului român. Pleșu este doar unul dintre ei dar ei sunt mult mai mulți și sapă la temelia seriozității române ca furnicile până când ne vor nărui. Exponenții rasei țigăneștii sunt în față de mai mulți ani. Ei ne periclitează și pe noi și pe nemți și pe unguri. Un factor intens utilizat de propagandiștii țiganilor în favoarea lor și împotriva românilor este creștinismul. Atrag atenția asupra faptului că această credință a fost făcută în subteranul luptei biologice pentru subminarea rasei europene.
d)Sunt unii care discută despre jidani că ar fi cauză a unor rele din România. Ei nu sunt vizibili. Influența lor poate este dar poporul nu o percepe. În acest caz pentru a evalua efectul acțiunii jidănești împoriva românilor ar trebui evidențiate acțiunile actuale și efectele lor. Trebuie identificați autorii, scopurile, situațiile, operațiile pe care le efectuază și bineînțeles rezultatele. Numai în posesia acestor elemente ne putem pronunța asupra nocivității conduitei lor.
5. Patrioții români trebuie să raționeze foarte lucid. Nu mai este loc de beție religioasă, de visătorii, de amăgiri. Numai luciditatea spiritului și acțiunea eficientă ne poate salva.
6. Asupra lucidității conștiinței românești și aupra eficacității acțiunii de salvare sper să comunic ceva principial în curând.
7. S-a pus problema colaborării mele formale. Experiența mi-a arătat că dacă vrei să fii creator este greu să te înregimentezi. Singura mea colaborare poate fi sub forma unei lupte de hărțuire sau de subminare a adversarului nostru în condiții dominant clandestine. Încă nu este timpul acțiunii la suprafață; dușmanii sunt ascunși și perfizi. Așa trebuie să fim și noi.
Domnule ,dumneata esti figura mare !Am admiratie pentru ideile si framintarile dumitale. Dar cu tot respectul pierzi ceva din vedere .Si anume faptul ca nu numai tiganii si nici numai jidanii sint vinovati in totalitate de „esecele” noastre si de caderea noastra ,ca popor , in abis .Ci si noi ,romanii. Aici trebuie cautata solutia .Ce ar putea declansa in sufletul romanilor ,mecanismul de intelegere al felului cum ar trebui traita viata ,acest miracol divin?.Atit timp cit distilarea tuicii si taierea porcului vor fi cele mai importante evenimente ale anului din viata romanului ,fara indoiala ca ne vom duce in prapastie.
Poate ca domnul profesor are dreptate .Poate ca numai reinvierea Legiunii mai poate salva Romania.Totusi eu as face niste schimbari cosmetice.As remodela Legiunea pe formatul Haganei miscare paramilitara evreiasca deosebit de eficienta.As adopta si uniformele lor ,culoarea desertului .Ar arata mai pasnic decit verde care poarta o amprenta prea militaristica, cam inspira sgresivitate necontrolata si subordinare oarba .De ce sa nu invatam de la ei .Asta ar fi o tehnica jiu-jitsu care spune ca trebuie sa te folosesti de puterea adversarului ca sa-l ….. te imprietenesti cu el. Sintem inconjurati de frecvente ,vibratii ,noi insine fiind vibratie ,trebuie sa ne adaptam si sa folosim vibratiile benefice.Culoare ,tonalitate ,exprimare ,vocabular ,colaborare ,creatie etc.
Avand in vedere ca anul viitor se va liberaliza vanzarea terenurilor, se pare ca , in special in Transilvania, s-au creat structuri care sa intermedieze vanzarea acestota catre straini. Aceasta am aflat-o de la o ruda din zona Reghin.
cele spuse mai sus constituie un motiv de alerta.in acest caz guvernul trebuie sa fie notificat astfel ca o investigatie sa inceapa fara intarzieegm.
prin predarea arhivelor catre evrei putem spune ca si-au terminat treba. acum asteptam finalul…
(din strategia clasica a ocupantului in caz de razboi) :
PRIMA SI CEA MAI IMPORTANTA ACTIUNE DUPA OCUPAREA LOCALITATILOR INAMICE ESTE DISTRUGEREA ARHIVELOR
am fost de curand la Muzeul Satului din Bucuresti. In primul rand ca s-a construit acolo o cladire impozanta, as spune chiar obraznica, care contrasteaza puternic cu muzeul si scopul acestuia. Ar fi important pentru romani ca televiziunea nationala sa faca un reportaj (eventual o serie) pentru a se lamuri ce se intampla acolo.
In al doilea rand muzeul a devenit un bazar,iarmaroc ordinar care in proportie de 90% n-are a face cu activitatea de la tara. Apoi acest iarmaroc se intinde peste tot in muzeu.
Un alt aspect degradant este prezenta pisicilor care se impuieaza fara noima, astfel ca in curand va deveni muzeul pisicilor.
Este in mod voit o degradare a patrimoniului romanesc.
Sper ca acest mesaj sa fie cat mai repede citit de cine trebuie.
ca prin ardeleni, bozzgorii au pus stapanire pe tara! Si ne tot miram…
Daca articolul a fost scris in 1991, a fost premonitoriu, pentru ca el e mai actual azi decat atunci. Sub guvernul Boc, Arhivele Nationale urmau a fi cedate bisericilor maghiare. Prin caderea guvernului, actiunea s-a mai amanat. De vazut ca guvernul Ponta, care pana acum nu a dovedit decat ca e guvernul Boc VII, mai docil insa decat guvernele Boc precedente, sa nu duca la „bun” (adica la catastrofic) sfarsit acest program.
Ungurii nu au etnografie si folclor. In zecile si sutele de ani cat au ratacit calari din Podisul Gobi pana in Pusta Panonica nu aveau ei conditii sa intinda hori, sa toarca la gura sobei cum faceau tarancile noastre, sa spuna povesti la sezatorile pe care nu le aveau. Abia dupa sedentarizarea lor, au inceput a lua de la localnici tot ce apucau, de la valahi, de la slavi. Ceardasul, pe care ei il dau drept dans national, e slovac 100%. Muzica populara e romaneasca. Bartok, un adevarat intelectual, folclorist si artist, a cules colinde pe care, onest, le-a catalogat drept romanesti si nicidecum unguresti. Cea mai mare arhiva de folclor romanesc e cea intocmita de Bela Bartok si se afla acum, nu-mi mai amintesc daca in Elvetia sau in SUA.
In Elvetia,care este cartierul lor general de gradul zero sunt stocate documentele”lor”cele mai importante,datorita regimului de neutralitate impus de”ei”si respectat cu strasnicie de toate puterile militare ale momentului care depindeau de banii lor,in cele doua razboaie mondiale.”Ei”impreuna cu”templierii”s.a.detin puterea reala in acest stat unde si-au depozitat cu preponderenta aurul si au arhivat marile/dubioasele tranzactii.Aici au fost/sunt gazduiti incepand cu Lenin si banda lui toate gruparile”revolutionare”importante ale agendei”lor”.Apoi urmeaza Franta unde a fost gazduit anterior revolutiei islamice aiatolahul Khomeini si Suedia toate fiind in mainile”lor”(Franta dinainte de razboiul franco-prusac din 1871(vezi afacerea Dreyfus).City of London e guvernul lor financiar la vedere,mai bine pazit decat Casa Alba si Palatul Buckingham,unde nici regina n-are acces de capul ei pana nu declara”scopul si durata vizitei”.America/USA e”bratul lor inarmat”iar Rusia e casa lor de la tara dupa succesul loviturii lor de stat bolsevice,asasinarii tarului,lichidarii imperiului ortodox-„a treia Roma”,imperiul catolic lichidandu-l la sfarsitul WW1. S-au folosit de promovarea conceptului de stat national pt distrugerea imperiilor crestine(nu le-a iesit cu Revolutia Europeana-1848 numita conspirativ,propagandistic”Primavara Popoarelor”(au fixatia cu”primavara”) si pt a dobandi drepturi politice(banii/aurul fiind deja la ei.Acum urmeaza drumul invers,anihileaza statele nationale pt a le aglutina in noile imperii care le vor apartine lor,”elitele”.Am incercat acest tur sintetic pt a va reaminti sensul controlat al evenimentelor politice interne si internationale pe care le traim,care se desfasoara sub ochii nostri.Polonia si Romania sunt prea mari si le stau in gat,le vor pe felii pt a fi usor de controlat.Nu vor alipirea Transilvaniei la Ungaria pe care n-au interes sa o intareasca.Vor o Transilvanie autonoma,tampon intre noi si unguri.Ne atata impotriva ungurilor si invers conform maximei,principiului eficient,functional”Divide et impera”din care doar ei au de castigat iar noi si ungurii vom iesi la fel de prost si cu capetele sparte.Sunt toti pe o mana,inclusiv Rusia,doar naivii au impresia ca Rusia li se opune.In realitate”ei”continua”sa joace la doua capete”cum au facut-o prin comunismul opus ireductibil capitalului”liberal”,ambele autointitulandu-se”democratii”.