Antioccidentalism
Totul incepe cu Marea Schisma din anul 1054. Anatemizarea reciproca a
facut ca si azi ortodocsii se simt duhovniceste superiori
occidentalilor si invers, vestul se uita cu condescendenta la situatia
materiala din est. Romanii sunt cei mai saraci europeni.
O retrospectiva. Cruciatii refac in forta unitatea crestina dupa
ocuparea Ierusalimului si Constantinopolului. Dar in loc de buna
intalegere de atunci toti greco-ortodocsii au o aversiune atavica fata
de cruciati, occidentali.
Unirea de la Conciliul de la Florenta e la fel, de scurta durata. O
discordie in vest faciliteaza caderea Constantinopolului si astfel,
greco-ortodocsii, nolens volens, devin antioccidentali sultanului
musulman turc, care trage o Cortina de Fier intre crestini.
Inchizitia lupta cu succes inpotriva avorturilor. S-a depasit astfel
pierderile din vremea ciumei. Devenind mai numerosi, crestini
occidentali raspandesc apoi Evanghelia pe toate continentele.
Ortodocsii vad si azi numai jumatatea goala a paharului.
Infranti la Viena, turcii pierd Transilvania si ortodocsi romani se
uneasca cu Roma 1700. Inlaturarea statutului de tolerati al
ortodocsilor romani in Imperiu occidental (azi UE/NATO) nu conviene
maghiarilor si greco-pravoslavnicilor, care-i vor pe romani jos.
Conflictul dintre adeptii si adversarii Unirii din Ardeal obliga Viena
la trimiterea gen. Bukow cu misiunea de a face pace si cu acest prilej
se desfiinteaza manastirile contemplative, fara scoli, spitale etc.,
fara o activitate utila in Sfantul Imperiu Roman.
Razboaiele napoleoniene ii apropie pe moldo-valahi de Europa. Prin
cultura, masonerie ei se reorienteaza spre vest. Cuza si Carol I
continua tendinta, dar refacerea unitatii cu Roma e boicotat de
greco-pravoslavnici, in schimb antioccidentalismul promovat, ca azi.
Romania Mare, opera atat a ideii unitilor ardeleni, cat si faptei
moldo-valahilor, era o constructie cu picioare de lut, pentru ca s-a
subminat crearea unei mari dioceze romane la Dunerea de jos. Cine a
tradat, moldo-valahii sau vestul?
In perioada Razboiului Rece dintre ortodoxo-comunisti si occidentali,
in spatele Cortinei de Fier antioccidentalismul devine politica de
stat. In vest nu se facea diferenta intre ortodox si comunist si
pentru ca toate prejudecatiile religioase de mai sus devenisera in est
canon laic, dictatorial.
1965 a avut loc ridicarea anatemelor la Constantinopol si Roma.
Schisma insa ramane. Cruciadele, Inchizitia, Unirea, Bukow, prabusirea
Romaniei Mari si tradarea vestului, ortodoxo-comunismul sunt
leitmotivele unuei aversiuni reciproce greu de intales, mai ales dupa
Conciliul Vatican II, vizita Fericitului papa Iona Paul II la
Bucuresti si aderarea Romaniei la civilizatia occidentala.
Ortodoxul si occidentalul vad paiul din ochiul celuilalt, dar nu vad
barna din ochiul sau?
www.viorel-roman.ro
Bucuresti la 6 mai 2013
Cine o fi autorul acestui articol? În orice caz nu e un om deştept. Iată o mostră de prostie din articolul de faţă:”Romania Mare, opera atat a ideii unitilor ardeleni, cat si faptei
moldo-valahilor, era o constructie cu picioare de lut, pentru ca s-a
subminat crearea unei mari dioceze romane la Dunerea de jos. Cine a
tradat, moldo-valahii sau vestul?”
Omul consideră că fără o dioceză catolică în România construcţia noastră statlă este slabă.Mi se pare o prostie evidentă ce nu trebuie explicată.
@Stimaţi comilitoni,
În completarea datelor despre acest impostor si denigrator al românilor – cum relevă şi „anti-communicationist”-ul în comentariul său -, Viorel Roman, vă rog să citiţi şi aici:
http://ro.altermedia.info/antisistem/viorel-roman-recidiveaza_24997.html.
Totdată, peste cîteva zile, după ce va fi aprobat – dacă va fi aprobat! – de către administratorul site-ului Altermedia, veţi putea citi şi comentariul făcut de această dejecţie umană, numitul thalex-kkt-de-câine, la acel articol al meu:
„Submitted on 2013/05/07 at 9:58 pm
Christos a înviat!
Vasile recidivează
Retzeta lui e simplä: din tot articolul d-lui Viorel Roman, Vasile si-a ales 5% (episodul gen. (r) Adolf von Bukow) pe care, asudând glorios, face obisnuitele spume la gura si exercitii de indignare misionarä (dupä patent evreiesc).
Dincolo de continut, noua iesire a lu’ Vasile reuseste (cred, färä intentie) sä … întäreascä asertiunea d-lui Roman despre aliantza (impurä si cel putin paradoxala, dacä nu de-a dreptul grotescä) dintre Orthodoxie si … comunism (international-sociiallism de extractie iudaicä).
Asa e: aceastä (sinisträ) alliiantza (sociiallistä) a existat si, cel putin unilateral (din partea sociiallistilor), iatä cä încä rezistä vremilor …
E oarecum stranie aplecarea / cramponarea comunistilor (declarati) de teapa lui Vasile cätre / de … BO. Iar absentza demersului de delimitare (categoricä) a înaltei ierarhii bisericesti de gaska de derbedei politici cäreia autorul VZ îi apartine (pe fatzä) e oarecum vomativ-purgativä (în registru diareic), nu?
În ceea ce mä priveste, SUNT CONVINS cä evitarea confruntärii (frontale si în bunä-credintä a) BO cu tezele d-lui Roman nu face decât sä perpetueze o veche schizofrenie a bucätii noastre din Sf. Bisericä Universalä (catholiceascä si apostolicä).
Si la ce bun amânarea? Si pânä când? Mai târziu de Veacul Vecilor oricum nu se poate amâna, nu?”
După cum vedeţi, nemernicul thalex-kkt-de-câine îi ia, şi el, apărarea generalului criminal Adolf von Bukow şi, totodată, pledează, în consens cu netrebnicul agent Viorel Roman, pentru unificarea Bisericii Ortodoxe cu Biserica catolică, dar, binenţeles, sub comanda Bisericii Catolice, care este „Bisericä Universalä (catholiceascä si apostolicä)”, adică aşa cum afirmase şi Herr Ratzinger (vedeţi şi aici: http://ro.altermedia.info/opinii/benedictus-al-xvi-lea-maledictus-i-ul_7697.html), precum şi papii catolici de la Vatican, care, cu două-trei excepţii, au fost nişte criminali.
Comentatorul citat mai sus, „anti-communicationis”-ul, a afirmat că Viorel Roman ar fi jidan. În mod cert este jidan şi thalex-kkt-de-câine, căci îi ia apărarea lui Viorel Roman şi denigrează tot ce-i românesc, aşa cum face şi Viorel Roman. Dar, în perfidia lui thalex-kkt-de-câine are tupeul să-mi atribuie mie „patentul evreiesc”, după modelul „hoţul strigă „Hoţii””!
Cine vrea să îl înjure în nume personal pe thalex-kkt-de-câine, ca să se conformeze comunicatului gazdei noastre, d-l prof. Coja, puteţi să îl înjuraţi pe adresa lui de e-mail: theodor.alexandru@utanet.at.
Stimate Domnule Zarnescu,
eu apreciez mereu din plin, comentariile Domniei Voastre .Sunt zeiss!!!
Tocmai am postat asta la Ion Moldoveanu :
intrati va rog mult la elementele civilizatorii ale Apusului mult iubibittt de viorel clap-trap, si urmariti ce se spune despre zoofilia recent legalizata(de iudeii guvernului care distruge azi Germania, in cap cu Trulla, KGB-ista) in Germania ca semn de „libertate”(fara sa intrebe si animalele chinuite daca o aproba) precum si (ce a facut Bilderbergul asta iarna la Muzeul Taranului Roman) si ce face azi peste tot – priviti francezii in strada -Bilderbergii hartuind crestinii ca sa se lepede de morala normalitatii!
Dumnezeu este cu cei drepti, nu cu monstrii bolnavi de rautate si prostie , fanatism si sadism,si mai ales invidie pe cei normali, care uitati cu ce cadorisesc omenirea.
Am postat deci asta:
Romanii nu-si vor da seama de importanta rezistentei legionare care si-a dus lupta si existenta , tot timpul cu moartea in fata, decat atunci cand vor pricepe cat de inaintata este asaltarea civilizatiei crestine in care ne-am nascut.
In clipa asta mi-au cazut privirile asupra unui articol scris de Hervé Ryssen, un foarte important scriitor francez care analizeaza in profunzime fenomenul globalizarii pe care el o percepe drept fiind de extractie iudaica: ceva ce presupun, Codreanu sau sfintii dintre legionari, care au stiut sa se sacrifice pentru crezul lor crestin, precum Ion Moldoveanu, n-ar tagadui nici-o clipa sa confirme, daca l-ar putea lua sub lupa.
Pentru a putea pulveriza sistemul familial si patriarhal instaurat de crestinism, iudeii anticipatori ai comunismului, precum Alfred Naquet,in 1884, in cartea lui “Religion, propriété , famille”, cer comunizarea bunurilor, si a femeilor. El zice:
“Casatoria este o institutie esentialmente tiranica care atenteaza la libertatea omului, e cauza degenerescentei speciei umane, este o institutie generatoare de viciu, de mizerie si de rau”.
Freud instaureaza bisexualitaea drept normalitate(intre timp a iesit la iveala ca fusese abuzat sexual si de mama si de tata, documentatie foarte recenta). In 1929, in cartea lui “Malaise dans la civilization”, Freud scrie: “Omul este un animal intr-o dispozitie neechivoca de bisexualitate”.
Freud a fost urmat de alti coreligionari intru pulverizarea celulei familiale, prin revolutia sexuala , precum Wilhelm Reich si Herbert Marcuse.
Curentul feminist, pornografia, pedofilia(talmudica), mai recent, zoofilia legalizata http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=9735
precum si poligamia, si poliandria, sunt utilizate spre a instaura “amorul multiplu” tocmai pentru a pulveriza societatea crestina si a distruge neamurile , creind indivizi interchangeabili.
Hervé Ryssen il citeaza pe Jacques Attali(incestuos cu mama lui) din 1998 care va da adevarata dimensiune a dezastrului intentionat si bine calculat ce se va instaura de catre acesti dusmani ai civilizatiei crestine, daca ii lasam:
“Fiecare va avea dreptul sa formeze simultan mai multe cupluri. Poligamia si poliandria vor deveni regula…Tot omul va deveni o fiinta fara tata si fara mama,fara antecedente, fara radacini si fara posteritate, un nomad absolut”(“Dictionnaire du XXI siècle”, 1998)… “Transhumanul (adica noul specimen) va avea dreptul sa apartina mai multor triburi in acelasi timp…Polyandria si polygamia ii vor permite sa imparta cu ceilalti , provizoriu sau durabil , un acoperis, fara sa vrea ca in acelasi timp sa creasca copii sau sa poarte acelasi nume”(“L’homme nomade, 2003). Si inca: “Societatile cele mai avansate vor merge cu siguranta intr-o zi catre amorul multiplu simultan si transparent: doi barbati traind simultan cu aceeasi femeie, vor putea sa traiasca si impreuna ca doi homosexuali”(“Le Sens des choses”, 2009)
Deci este vorba aici despre un “nou sens al lucrurilor”, sustin acesti anticrestini : adica despre un nonsens, in fapt.
Mai exact despre recatapultarea omenirii in Sodoma si Gomorra.
Cand cantaresc verticalitatea si absoluturile intru crestinism ale unor sfinti legionari precum Ion Zelea Codreanu sau Ion Moldoveanu, am impresia ca ei stiau pentru ce erau gata sa moara si pentru ce au si facut-o atunci cand soarta le-a cerut-o: pentru a salva neamul romanesc de flagelul iudaic care a facut atatea jertfe si care ne paste si in continuare, datorita unor specimene nestavilite de catre poporul iudeu, din randurile caruia au iesit si atunci , prin comunism( si nu numai), si acum, prin atacul globalist asupra valorilor crestine ale romanilor, reinnoit , asa cum s-a aratat a fi, foarte recent, in cadrul diferendului cu homosexualii, la Muzeul Taranului Roman din Bucuresti, unde crestinatatea romana a fost sechestrata de politie, in incinta muzeului, deoarece se opunea homosexualitatii proiectata in muzeul lor, pe ecran, cu forta.
Dar stiati ca treaba a fost si este in continuare regizata de Bilderberg?
Uitati ce zic francezii:
http://lecitoyenengage.fr/pour-bilderberg-le-mariage-gay-est-un-bon-moyen-de-diviser-le-peuple-3112
Multumim mult Doamnei Cami, Domnului Profesor Ion Coja, si Domnului Profesor Gheorghe Buzatu, arhivarii nostri de elita, ca ne dau sansa sa ne descoperim si sa ne identificam sfintii si eroii neamului: cum ne-am putea altfel intari convingerile si invata istoria , intru autoaparare prin rezistenta spirituala?!
@thalex-kkt-de-caine,
Iar ai aparut si aici? In nevolnicia ta de nemernic ai impresia ca doar literatura scrisa reprezinta cultura?
Domnule Coja,
Cautati pe varul Google nick-ul său, „thalex” si cel dat de mine, „thalex-kkt-de-câine” si veti vedea de cîte ori vă înjură în comentariile sale la articolele mele. DAcă nu le găsiţi, am să vă fac eu o colecţie cînd voi avea timp să mă ocup de jigodia asta.
Pînă atunci, ca să nu vă mai împută site-ul, vă rog să îi initerziceţi accesul. Parcă aşa promiteaţi într-un comunicat recent.
Un secol de creştinism de la 1054 încoace?! Prietene, eşti într-o gravă şi evidentă eroare. Creştinismul a apărut acum 2000 de ani, prin Biblia Creştină pecetluită de apostolul Ioan (IOAN 21.22, IOAN 21.24). Aşadar de la 1054 avem un mileniu de erezie catolică şi ortodoxă ce au avut ca scop destructurarea din conştiinţa popoarelor europene a memoriei creştine, a principiilor prin care Isus şi proorocii, apostolii şi creştinii evanghelici au arătat că trebuie condusă societatea umană: regulile creştine care interzic crima, preacurvia, furtul, sperjurul, înşelăciunea drept criterii de convieţuire socială, iar cine încalcă aceste principii să fie pedepsit. Prin această destructurare a creştinismului, a însăşi principiilor creştine, cumulată cu interzicerea accesului popoarelor europene la Biblie şi impunerea evangheliilor, a scrierilor religioase diferite de Biblie, respectiv cele catolice, ortodoxe, mormone, hinduse, budiste, iudaico-talmudice, semiţii ce s-au infiltrat în conducerea statală a majorităţii societăţilor europene prin casele regale şi finanţele controlate de ei, au reuşit să creeze mediul prin care non-semiţii să fie exterminaţi şi să ajungă sclavii semiţilor, conform principiilor lui Dumnezeu, care spune răspicat că evreii sunt biciul prin care bate popoarele necredincioase, la rândul lor şi ei fiind necredincioşi în majoritate, alături de fraţii lor arabii cu care au împărţit Europa şi acum întreaga lume care munceşte pentru ei:
MOTIVUL IZBÂNZII EVREILOR ASUPRA NESEMIȚILOR ESTE NECREDINŢA CELORLALTE POPOARE, NU
FAPTUL CĂ EI AR FI FOST SFINŢI: DEUTERONOM 9.5 / SĂ NU FIE NIMENI CARE SĂ-ȘI TREACĂ FIUL SAU FIICA PRIN FOC, CA JERTFE LUI MOLOH, NIMENI CARE SĂ GHICEASCĂ, NICI UN CITITOR ÎN STELE, NICI UN VESTITOR AL VIITORULUI, NICI UN VRĂJITOR, NICI UN DESCÂNTĂTOR, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE CEI CARE CHEAMĂ DUHURILE SAU DAU CU GHIOCUL, NIMENI CARE SĂ ÎNTREBE PE MORȚI, CĂCI ORICINE FACE ACESTE LUCRURI ESTE O URÂCIUNE ÎNAINTEA DOMNULUI, IAR DIN PRICINA ASTA IZGONEȘTE DOMNUL NEAMURILE DINAINTEA EVREILOR: DEUTERONOM 18.10-12 / IUDEII ŞI NEAMURILE SUNT LA FEL, PĂCĂTOŞI: ROMANI 3.9 / DINTRE CREŞTINII OFICIALI, CEI MAI MULŢI NECREDINCIOŞI PRIN FAPTELE ŞI CUGETUL LOR SUNT
EVREI: TIT 1.10 / DOAR PUŢINI DINTRE EVREI, ŞI DE-OR FI NUMEROŞI CA NISIPUL MĂRII, VOR FI MÂNTUIŢI: ROMANI 9.27 / SLAVA VINE PESTE TOŢI CEI BUNI, ÎNTÂI PE IUDEI, APOI PE GRECI: ROMANI 2.10
http://www.zelea-codreanu.com/Cuvantul_Legionar/2012/05/Actualitate-Ce-ati_pierdut_din_vedere-Parlamentul_Evreiesc_European.htm
Din ce intunecimi iezuite ai iesit frate Viorel Roman?
Caci vrei nu vrei frate-mi esti. Dar unul ratacit. Si te astept sa-ti vii in fire.
Cat despre unirea cu Roma, poate n-ar fi rau sa te mai documentezi prin Brasov, Fagaras, Marginimea Sibiului si prin multe alte „tari” din Transilvania.
Din cuvintele-ti tasneste „incarnarea”, cum spun fagarasenii, generata de constiinta tradarii sau cedarii Legii Romanesti.
Atentie la cum intortocheaza argumentatia
(sa nu mai vorbim ca ocoleste cuvantul ‘iudocratie’ integral, singura notiune capabila sa defineasca stiintific adevarata consistenta a dominantei iudaizant-globalizante actuale, asternute mai ales peste religiile apusului (pe care NI le da el de exemplu),prin infiltratie iudeo-masona sufocanta, precum si a dezintegrarii institutiilor lor) .
Iata-l pe detractorul romanilor ce se vrea istoric dar nu-i decat un biet contopist-kulturnic pus de iudeomasonerie sa hartuie romanii, scuipandu-i quatrodoct, caci se vede de la distanta ca habar n-are nici de istoria romanilor decat pe sfert si nici de cultura romaneasca, de religiii si diferentele ce le despart, la capitolul dogme, ritualuri, respectarea trinitatii etc , nici atat, caci daca le-ar cunoaste, ar respecta ortodoxia SI AR COMENTA RELIGIILE prin paralelisme distinctive – altfel decat o face.
Cititi-i textul lui ce l-am adaugat ca sa va faceti o ideie de voluptatea recurenta cu care scuipa el „moldo-vlahii” de care nu stie sa repete decat ca sunt saraci si tampiti, in conceptia lui care plesneste de atata lumina jidoveasca a apusului actul/modern, ba chiar a chiorat de tot, saracul, de orbit ce este el de Vatican-II al lui papa Katz.
Cert e ca nu poa’ sa-i sufere pe romanii care s-au ambitionat sa fie foarte altfel decat dansul, si decat tot Apusul,mai ales ca ortodoxia de peste tot nu suporta „cavalerii de Curlanda” (cum ii numea Petru Comarnescu pe homosexuali),in special cd ei vor musai sa adopte si bebei, incapatanati cum sunt romanii, deci, in ortodoxia lor si respingand schizofrenia ce numerosi episcopi apuseni au adoptat-o cu constiinciozitate „postmoderna”(„foarte avansati” intru modernismele vaticaniciste ale iudaizantilor Katz-Benedikt-Bergolio), precum neamtul Gerhard Ludwig Muller, episcop care nu e in stare sa o respinga, caci la Muller, ca la Vaticanul-II,conform enciclicei data omenirii de marele papa Jean-Paul-Katz, pe care il urmeaza strict faimosul Muller,iudeu si el(si ca el urmeaza aproape toata crestinatatea catolica, minus societatea franceza traditionalista a lui St.PiusX, de unde l-au azvarlit in santz fara pensie , la cererea papei Benedikt 16, pe episcopul Richard Williamson caci el zice ca n-au existat gazati in lagarele de concentrare germane iar morti n-au fost decat intre 200.000 si 300.000 in lagare, IN TOTAL!!! http://www.youtube.com/watch?v=k6C9BuXe2RM ,
merita sa-l ascultati pe NESUPUSUL azvarlit in santz fara paine si fara acoperish, de Benedikt, milostivul papa iudeu, caci el i-a obligat pe frati sa-l extermine astfel lent dar sigur pe Williamson, prin inanitie, pe confratele lor !!!) societate care inca se incapataneaza sa-si respecte slujba tridentina, (spre groaza iudeilor de peste tot, caci nu le convine aceasta slujba!).
Spuneam deci ca in dogma noua/”postmodernista”, Dumnezeul Vechiului Testament e identic cu Dumnezeul dragostei din Noul Testament, caci este si el socotit iubitor si iertator in stil superb-nivelatoro -modernist.
Am zis deci neamtul cel „d-i-stept”,episcopul Gerhard Ludwig Muller(iudeu si el),de la care Viorel al nostru(iudeu si el) vrea sa luam model,sau sa ne ducem dracului in Asia, sustine fara sa clipeasca din ochi ca Jahweh e totuna cu Dumnezeul nostru, iubitorul si iertatorul Isus Cristos din Noul Testament, si ca nemtii (si tot mapamondul)care nu vad asta, sunt tampiti – si noi romanasii, idem, conform concluziilor contopistului-mentor-formator de studenti in „communication”, alias Viorel al nostru -intrucat episcopului Muller – asa i se predica in continuare de la Vatican chiar si dupa moartea lui Katz (care a instaurat ineptia in biserica romana pe care noi, repet, suntem niste sarantoci tampiti ca n-o preluam orbeste, conform lui Viorel al nostru, care adoooraaa Vatican II, se da in vant dupa aceasta enciclica, ea este painea lui cea de toate zilele caci alte enciclice, fie si la fel de inepte, nu stie, desi ele abunda in Vaticanul lui Katz-Benedikt-Bergolio, care arunca toata ziua cu enciclice de parca joaca ping-pong!) i se predica deci azi lui Muller(da oare cum il chema inainte???), de catre iezuitul Bergolio, (pe langa ineptia cu Yahwe = la fel cu Cristos cel bun si iubitor:”toleranta, toleranta, toleranta”, ceva ce auzi cu predilectie iesind din gura lui si a marionetelor lui – si care, iezuit fiind, a jurat sa minta sa inghete apele, (intrucat exact acesta constituie juramantul de initiere al iezuitilor),
Priviti cum acest Viorel , fericit iudeu modernist -postmodernist ,care a insfacat catedra ce i s-ar fi cuvenit unui neamt neaosh la facultatea din Bremen,care sa cunoasca istorie si religie d’adevaratelea, cum practica schizofrenia deja indusa in catolicism de catre papa Katz, continuata de catre papa Benedikt si azi,exacerbant-dizolvanta , de papa Bergolio
,schizofrenie introdusa deci de invatamintele Vaticanului care sustine ca Dumnezeul Vechiului Testament era totuna cu Dumnezeul Noului Testament, adica cu Dumnezeul iubirii – priviti cum ne scuipa, in alt text decat cel de sus -un text de-al lui mai vechi:
DUPLICITATEA MOLDO-VALAHA
http://www.armoniiculturale.ro/index.php?…duplicitat…, busteni.crrt.ro/viorel-roman-duplicitate…,confluente.ro/articole/viorel_roman/doc, http://www.totpal.ro/tudor-gheorghe-revine-l…,wwwziarulploiesti.ro/nu-va-faceti-planuri-pentr…, http://www.stiriazi.ro/ziare/cuvinte/o/…/stiri…www.niuzer.ro/…/DUPLICITATEA-MOLDO-V..
In vremea ideologiei panortodoxe, in straie marxist-leniniste, era firesc ca dupa Cortina de Fier bisericile unite cu Roma si elita prooccidentala din Romania sa fi fortate spre Moscova cu baioneta. Dupa aceiasi logica, practica, ar fi acuma firesc ca bisericile si elita ortodoxa sa fie reoriente spre Roma, vest. Realitatea este cu totul alta cu consecinte usor de prevazut. Biserica Unita a Preafericitului Lucian cardinal Muresan e persecutata, curentul prooccident e numai de fatada in timp ce Bucurestiul se foloseste de tiganii si evrei, pentru a abate atentia de la orientarea sa greco-pravoslavnica, antioccidentala.
Este normal ca greco-ortodocsii dupa cinci sute de ani de cea mai corupta si stupida administratie din lume, cea turco-fanariota, nu au cum avea un stat compatibil cu Europa occidentala. Promovarea prim-ministrilor evrei Roman si Ungureanu sau a tiganilor romi Iliescu, Nastase, Vanghelie, plus clanurile lor Butoane, Visinel, Camataru, Fane Spoitoru nu pot ascunde faptul ca nu ei sunt de vina ca statul si societatea moldo-valaha sunt in deriva.
Folosindu-se de invazia de tigani spre vest, statul intregeste acuma Casa lui Ceausescu cu cea a Manuirii Neamului, modelul de urmat al moldo-valahilor, nu a romanilor. Vor reusi valahii sa marginalizeze modelul Scoalii Ardeleane orientat spre Roma? Cei care n-au cunoscut niciodata o politica rationala, sunt numai individual competitivi in Europa, asta pentru ca presedintii moldo-valahi Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, se pregateste Antonescu, secondati de fideli lor Patriarhi, Teoctist si Daniel, sunt in lanturile grele ale duhovniciei si soborniciei constantinopolitane si moscovite, dupa o expresie interbelica. Cand va trece Carpatii Biserica Unita? Cand adera romanii la UE?
Fericitului papa Ioan Paul II la Bucuresti in 1999 a inceput dialogul cu moldo-valahi. Dar imediat s-a revenit la Iliescu si orientarea sa moscovita. Duplicitate este veche. Mihai Viteazul realizeaza Unirea cu ajutorul papei de la Roma, dar dupicitatea greco-slava il ucide. Cuza opteaza pentru unirea cu Roma, dar fratii lui il exileaza. Dupa Marea Unire se refuza orientarea spre Roma si tara este dezmenbrata. Cand si cum va reactiona occidentul la duplicitatea actuala si care vor fi consecintele? Privind in trecut putem presupune ca vor fi negative.
Dupa 1989 Moscova si Belgradul renunta la provinciile neortodoxe din vest – Tarile Baltice, Slovenia, Croatia, Bosnia si Herzegovina -, in schimb moldo-valahi administreaza Transilvania si Banatul cu toate ca peste 10 la suta din populatia tarii a fugit in occident. Regionalizarea va obliga si Bucurestiul sa elibereze provinciile din vest sau se va uni cu Roma si va renunta la coruptia, clientelismul si blocajul administrativ greco-pravoslavnic?
Cand va adera Romania, nu numai duplicitar, la Europa occidentala, la UE?
Priviti si studiile lui
Viorel clap-trap, acest politruc scuipacios de Romania,
contsopist-culturnic cu titlu CACADEMICCCC!!!
Prof. Dr. Viorel Roman, Akademischer Rat an der Universität Bremen
St. Remberti-Stift 26, D-28203 Bremen
email: roman@uni-bremen.de
Persönliche Daten
geboren am 20. März 1942. Deutsche Staatsangehörigkeit
Ausbildung
1949-1965, Lyzeum. Wirtschaftswiss. Akademie Bukarest: Dipl.-Ökonom
1972-1974, Universität Bremen: Sprach- und Kommunikationswissenschaften
1977-1978, Institut für Dokumentation, Frankfurt/M.: Prüfung: wiss. Dokumentar
1984-1986, Dr.phil. Diss.: Rumänien im Spannungsfeld der Großmächte
Beruf
1963-1965, Wehrdienst, Caracal / Radna
1966-1972, Redakteur und Assistent-Prof. an der Universität in Timisoara
1974-1984, Referent für Osteuropa, Staats- und Universitätsbibliothek Bremen
1984- Akademischer Rat an der Universität Bremen
1991-1994, Leiter des EU-Tempus-Projektes Transfer-Ro(mânia) der Universitäten Bremen, Lille, Timisoara, Bucuresti, JEP-2760, Brüssel
1992, UNO-Berater in Rumänien, Projekt PNUD, ROM/91
Professuren (Akademische Grade)
1992, Profesor asociat an der Wirtschaftswiss. Akademie, ASE Bucuresti
1993, Profesor asociat an der Universität Timisoara
1993, Profesor asociat an der Wirtschaftswissenschtlichen Akademie, Chisinau
1994, Profesor asociat an der Universität Baia Mare
1996, Ehrenmitglied des Akadademeschen Senats, Universität Baia Mare
2000, Mitglied der ARA, Rumänisch-Amerikanischen Akademie
Lehrveranstaltungen
1970-1972, Die marxistische politische Ökonomie, Universität Timisoara
1975-1977, Die sozialistische Wirtschaftspolitik, Universität Bremen
1986-1989, Rumänien im Spannungsfeld der Großmächte, Universität Bremen
1991-1994, Rumänien im Spannungsfeld der Großmächte, Bukarest etc.
1996-2002, Einführung in die Kultur und Geschichte der Rumänen, Bremen
Veröffentlichungen (120 S.)
Roman, V. Rumänien im Spannungsfeld der Großmächte / România in sfera de interese a marilor puteri, 1774-1991. 3 vol., Offenbach 1987-1991; Roman, V. Politica economica româneasca: Strategia unei politici de dezvoltare. Offenbach am Main 1988; Roman, V. Revolutia din decembrie 1989. Bremen 1990; Roman, V. România spre Piata Comuna. Bucuresti 1992; Roman, V. Imperiul, evreii si românii. Timisoara 1994; Roman, V. România in Europa. Bukarest 1995; Roman, V. Transilvania. Românii la incrucisarea intereselor imperiale. Bucuresti 1998; Roman, V. Imperium & Limes. Belgrad 1999; Roman, V. De la Rîm la Roma. Bucuresti 1999; Roman, V. Capitalism ortodox. Timisoara 1999; Roman, V. Tranzitia. De la revolutia din România 1989 la razboiul din Jugoslavia 1999. Bucuresti 2000; Roman, V. Bucovina si Basarabia. Bucuresti 2002. Roman, V. România: Aufsätze, Interviews, Rezensionen. 1990-2004
Din studiile lui, reiese multa vorbarie in afara oricarei formatii pe baza de studii universitare!
Se vede clar ca nu are studii nici in istorie, nici in teologie nici in cultura generala , ci, cum au toti politrucii de azi care invata sa intoarca adevarul cu capul in jos si cu picioarele-n sus,CAT MAI CONVINGATOR SI PLIN DE TRUCURI VERBALE SI PSIHOLOGICE, Viorelul are marete studii in COMMUNICATION!
Pe langa alea de contsopistaraie!
Asta MODEL DE „cultura APUSEANA” pentru ortodoxie!
Regretatul senator Eugen Florescu (fost secretar general şi, apoi, purtător de cuvînt al P.R.M.) mi-a relevat că, reproşîndu-i lui Viorel Roman că este „un agent de influenţă“, acesta a recunoscut că este – „la el în redacţie, de faţă cu mai mulţi martori“. Eu i-am replicat lui Eugen Florescu că este unul de duzină, pe care nu-l mai ascultă sau citeşte decît un ignorant în problemă: i-am amintit că, din ianuarie 1990 pînă pe la sfîrşitul lui 1993, articolele lui Viorel Roman îi erau publicate în cvasitotalitatea ziarelor româneşti din ţară şi în cîteva din afară (din Elveţia, Suedia, Anglia, S.U.A., Germania etc.); pentru o minimă bibliografie cu articolele şi revistele care-l publicau, vezi aici: http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-pretextul-destramarii-romaniei-1_8754.html. În toate aceste materiale debita, sub diverse forme, aceeaşi inepţie patentă: că românii au pierdut şi mai pierd fiindcă nu au dezvoltat „Unirea cu Roma“ şi că ar fi rămas la ortodoxia „pravoslavnică“.
Apoi, toate redacţiile s-au dumirit cine-i individul şi ce se ascunde în spatele propagandei lui şi nu l-au mai publicat. Dimpotrivă, au început să-l înjure copios, dar întemeiat, cum făcuseră Ion Cristoiu, Mihai Ungheanu şi mulţi alţii (vezi aici: http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-in-plasa-ocultei-internationale-1_8791.html#more-8791, în pagina 2). A mai avut acces, pînă azi, doar în revistele lui Corneliu Vadim Tudor. Acesta mi-a publicat, în revista „Politica“, studiul „TRANSILVANIA ÎN PLASA OCULTEI INTERNAŢIONALE“, în serial – fără să-l fi citit, iniţial, în întregime – şi, cînd s-a ajuns la pasajul în care-l făceam de două parale pe Viorel Roman, mi-a sistat publicarea cu următoarea precizare: „N. R. Întrerupem aici serialul colaboratorului nostru. Nu de alta, dar dacă şi organul de presă al P.R.M. îi atacă pe marii patrioţi şi creştini Viorel Roman şi Petru Dugulescu, atunci îi vom zăpăci pe români de cap“. Vedeţi, pe larg, cum îl dezavuase C.V.T. în revista „România Mare“, cu două săptămîni înainte de a mă „trage de urechi“, tot el, în „Politica“, aici: http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-in-plasa-ocultei-internationale-1_8791.html#more-8791, în pagina 1; apoi, despre tertipurile lui Viorel Roman, care îşi republică aceleaşi texte schimbînd titlul şi, puţin, frazele de la început şi de la sfîrşit, ca să lase impresia că sunt altele – adică, în termenii actuali, în vogă, se autoplagiază, profitînd de lipsa de timp şi de buna-credinţă a lui C. V. Tudor, aici: http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-in-plasa-ocultei-internationale-2_8810.html; şi aici: http://ro.altermedia.info/politica/transilvania-in-plasa-ocultei-internationale-4_8864.html.
Acum, fiindcă nu-l mai publică nimeni, şi-a făcut blog, iar d-l Coja face aceeaşi greşeală pe care o comiseseră redacţiile în anii 1990-1993: îi republică dejecţiile antiortodoxe şi antiromâneşti din acest articolaş în care însăilează nu numai aspecte falsificate, dar de-a-dreptul criminale la adresa Istoriei României: astfel, el spune că misiunea generalului Bukow a fost „de a face pace si[,] cu acest prilej[,] se desfiinteaza manastirile contemplative, fara scoli, spitale etc., fara o activitate utila in Sfantul Imperiu Roman“! Vedeţi cum, în opinia „ştiinţifică“ a netrebnicului „consilier academic“ Viorel Roman, DISTRUGEREA CU TUNUL a bisericilor, mănăstirilor, şcolilor româneşti şi uciderea românilor s-a transformat în doar „desfiinţarea mănăstirilor contemplative…etc.“?! Vedeţi ce autoritate „ştiinţifică“ are Viorel Roman, „consilier academic al Universităţii din Bremen, Germania“?! Şi cum îl plăteşte această universitate pentru consilieratul său, cînd individul stă mai tot timpul în România „pravoslavnică“ şi antioccidentală? Iar România este „pravoslavnică“ şi antioccidentală fiindcă, printre altele, se opune acceptării „căsătoriilor“ între poponari. Dar nu mai e mult pînă le va accepta, căci, deja, au băgat în Parlament, la ultimele alegeri, un poponar, care, în vara anului trecut, fusese făcut, ex abrupto, „consilier“ al premierului Victor Ponta! Acestea sunt „valorile“ Occidentului, pentru care militează „consilierul academic“ Viorel Roman: legalizarea prostituţiei – deşi reprezintă forma de degradare cea mai oribilă a femeii –; admiterea ca „normală“ a practicii poponarilor – deşi sodomia a fost pedepsită încă în Vechiul Testament –, căci, dacă este practicată în masă în Biserica catolică şi, în genere, în Occident, înseamnă că este o „valoare“ pe care România „pravoslavnică“ trebuie să o accepte, deoarece, acum, face parte din Sfîntul Imperiu Roman (de naţiune germană, precizează Viorel Roman, uneori, cînd îl ia gura pe dinainte) sau, cum scrie în această însăilare, „(azi UE/NATO)“.
Oare acest Viorel Roman delirează de 23 de ani în România, sau nu mai judecăm normal noi, românii, şi nu suntem în stare să-i înţelegem „înţelepciunea“ de care s-a molipsit la Vatican?! Eu sunt convins că nu delirează, ci face propagandă albă şi gri, dar nu am reuşit să aflu în slujba cui este şi dacă nu acţionează sub „steag fals“! Oricum, este regretabil şi impardonabil că dejecţiile sale sunt diseminate aici – „zăpăcindu-i pe români de cap“, cum scrisese, neîntemeiat, C. V. Tudor acum 16 ani, cînd eu, dimpotrivă, căutam să-i lămuresc pe români, înlăturînd dezinformarea şi manipularea practicate grosier de către „consilierul academic“ Viorel Roman.
Ce legatura are anatema cu situatia materiala?
Cruciatii refac in forta…ce? Poate amplifica ura personala intre reprezentantii celor doua curente religioase.
Prin masonerie si cultura ne orientam spre vest? Pai cultura romaneasca exista deja, inainte sa viseze nu stiu cine fondarea masoneriei? Fiti mai precaut, domnule Roman, in alegetrea cuvintelor, mai ales cand e vorba de subiecte sensibile!
„cultura romaneasca exista deja, inainte sa viseze nu stiu cine fondarea masoneriei”?
Nu am NICIUN soi de simpatii massonice, dar, nu te înteleg aici defel: ce „culturä” aveau atunci românii? Scrisoare lui Necsu (din CP cätre Hannes din Brashov)?
Mai sapa, poate iti mai aduci aminte si de Dimitrie Cantemir, si de Hermann Oberth…Pe ceilalti ti-i las tie, lifta masonica antiromana!